Titix

pour un M703 c'est possible de l'avoir assez facilement. Si tu veux j'ai les tarifs du 27/09 en FF Il est vendu (mais n'apparait pas sur le site internetEn "intes micro" - pour un 150/1500 M603 7946 FF - pour un M703 (180/1800) 14022 FF - pour un M703 deluxe 17528 FF - pour un M809 200/2000 26876 FF - pour un M1008 250/2500 51247 FF au dela les Diamètres vont jusqu'400 !! (180000 FF !!!) En "intes" - pour un M71 (180/1080) 11919 FF - pour un M71 deluxe 14022 FF - pour un M72 (180/1800) 10751 FF - pour un M72 deluxe 13099 FF - pour un M91 (228/3100) 18697 FF - pour un M91 deluxe 21034 FF y a pas plus gros en "Intes"Voila tout ce que j'ai !!! En gros : oui c'est tout de même plus cher et de beaucoup des que l'on vise un gros D.

A chaque fois que je vois des comparatifs d'oculaires, il y a toujours les même : meades et televue. Pourtant, il existe d'autres oculaires grands angles dont je ne connais rien et qui peuvent peut etre, etre le bon choix ? Que pensez vous de ces oculaires ? y a t il d'autres marques interessantes ?Merci d'avance

je l'ai eu en occasion chez un particulier alsacien. Quant a sa provenance, elle est bien entendue de optique-unterlinden

pour le moment j'ai des kepler des plossl et deux kellner d'origine (4 6.3 10 17 25 40) Y aurait il des priorités dans le remplacement de ces oculaires ? dans tous les cas, un grand champ s'impose t il ? (question de budget cela va de soit)De meme, je suppose que je ne vais pas couper au coulant 50,8 un jour. Y a t il des renvois coudés à privilégier ?D'avance merci

salut moi j'ai un M703 depuis peu version (f/D=10 1800/180). je dois dire que pour tout ce qui est du planétaire c'est super : j'ai de bonnes images Pour ce qui est du ciel profond, la c'est le pb de champ (j'ai des oculaires kepler pour le moment ce qui n'arrange rien ... meme avec un 40 mm pas question d'avoir les pleades en entier). Donc avec un f/D de 12 !! En tout cas, je ne regrette pas mon choix de l'intes bon ciel

salut moi j'ai un M703 depuis peu version (f/D=10 1800/180). je dois dire que pour tout ce qui est du planétaire c'est super : j'ai de bonnes images Pour ce qui est du ciel profond, la c'est le pb de champ (j'ai des oculaires kepler pour le moment ce qui n'arrange rien ... meme avec un 40 mm pas question d'avoir les pleades en entier). Donc avec un f/D de 12 !! En tout cas, je ne regrette pas mon choix de l'intes bon ciel

Ca y est enfin ... le 114 ne tient plus, mais alors plus, du tout la comparaison. Un ciel clair (de la campagne profonde, mais alors très profonde pas de ville digne de ce nom à 80 km a la ronde !!!) une mise en température de plus de trois heures, un réglage très faible (toujours des craintes) et le spectacle au rendez vous !!! Un bonheur : jupiter splendide (ma premiere tache rouge) tout comme saturne. ca tient même avec mon oculaire de 4 mm (x450) kepler !!!soirée memorable !! bon ciel a vous

Bon voila le topoJe viens d'acheter un telescope intes micro 150/1500 d'occasion. A première vue la colination est correct mais la tache d'airi n'est pas celle que tout astronome rêve d'avoir. Mon problème est le suivant. Etant seul dans mon coin (le premier club est à 1h40 de route (aller) je n'ai jamais eu l'occasion d'avoir des conseils concernant le réglage d'un telescope. Du coup, je constate que dans l'intes la qualité de l'image est inférieur a celle de mon 114/900 que j'ai bichonné pour qu'il ne se decollinate pas (est je dois dire que j'y suis arrivé). Comment faire dans la pratique avec mes trois visses poussantes et tirantes ? Y a t il des trucs des infos incontournables ? peut on nettoyer la lame d'ouverture qui a quelques petites traces (pas de raillures) ?Bref qu'est ce que je dois faire ?D'avance merci

c'était la desciption des modifications utiles pour tansformer en une Terre "bis" et ce en 50-100 années (augmentation de la température, apparition de l'eau, d'une atmosphère, de la vie et sur du long terme cette fois d'augmenter la proportion de dioxygène)Utopiste : peut être mais sur le papier en tout cas, ca tient la route. Mais est ce aussi simple ?

collination correcte signifie pour moi qu'en défocalisant on observe des cercles cocentriques. Le problème est que dans un cas j'ai le premier anneau ou le dernier dans l'autre cas, très large et rabatu (ressemble a un oursin. du coup j'ai bien du mal a avoir des étoiles ponctuelles dès que je prends un oculaire de focale inférieur a 30 mm !! Chose inconcevable avec mon 114/900 (jamais recollinaté en 9 mois !!!!!!!!! je suis très précautionneux)

merci les gars dès que le temps sera plus satisfaisant je vais tenter de faire ce que je peux pour résoudre ce problème. Peut on tenter de collimater son telescope dans un couloir d'une bonne vingtaine de metre ? Au fait albiero ou te trouves tu dans la haute saone ? Moi c'est vesoul durant les vacances scolaires et certains week end (sinon dans le 21)Encore merci

oui en effet les oculaires et tout le reste couche dans le garage qui je dois le signaler a une isolation plus que faible. je vais tout de meme laisser plus de temps l'ensemble a l'exterieur. Mais pour cela il va falloir attendre : ici dans le 70 le temps et pourri !! des vacances de rêve.Concernant la lame séparatrice, il y a deux traces de doigts !! est ce que cela peut jouer Pour ce qui est de la tache d'airy, j'ai utilisé un 6,3 mm et un 4 mm. Dans un cas, on observe les anneaux et une sorte de pate d'oie lumineuse (le centre est confus Dans l'autre cas, des cercles plus ou moins cocentriques dont l'extérieur est large. Affaire a suivre

pour ce qui est de la mise en température, je signale que le telescope dort dans le garage toute la journée. je dois avouer que le soir de ma premiere observation le ciel n'était pas top meme si il paraissait tout a fait correct entre deux masses nuageuses copieuses.

merci pour toutes ces adresses, mais je dois signaler que mon telescope est un maksutov cassegrin. Je ne sais donc pas si toutes les techniques sont applicables. En tout cas, le jours ou je vais bidouiller le 114 je crois etre armé.