Titix

Pour boitier de piles, je vous conseille de l'accrocher sur les molettes du réglage fin en azimut (après la mise en station). Pour la raquette, on peut la laisser dans les montants du trépied (ca rentre pile poil !) ce qui laisse une platine entièrement libre que l'on peut dédier aux oculaires sans risque de les faire tomber.Pour ce qui est des crainte liée à l'humidité pas de pb, ca fonctionne même complètement givré !Salut Titix

Bon tu dois etre sur le net alors, je tente ce moyen. T'as quoi toi ce soir ? Manifestement ici, c'est presque jouable, si c'est le cas aussi pour toi, je suis partant. Sinon, A+Pour les autres : j'espère vous n'avez pas a faire de slalomme géant entre les nuages Salut Titix

Oh pour ca, pas de problème. Avec M13 gravé sur la rétine, on s'endore avec un grand sourir de satisfaction !! Maintenant je suis de nouveau dans ma retraite; Le ciel a ete très prometteur et la il semble me faire de nouveau faux bon.A bientot Titix

Ca y est tu as investi ?! Bravo, tu as fait le plus difficile. Maintenant au lieu d'avoir l'oeil sur les catalogues et autres sites de matériel, tu vas enfin pouvoir exercer tes batonnets et autres cones à capter un maximum de photons.Ils n'ont qu'a bien ce tenir ! Donne nous des nouvelles de tes premieres observation.Salut Titix

Voila mon problème : Pour avoir passé une soirée très humide récemment, je me demande comment faire pour éviter la buée sur mon telrad (Je souhaite éviter les résistances chauffantes : marre des fils dans tous les sens !) Davance merci

salut tofIl faut savoir une chose. Commencer avec un apprariel motorisé n'est pas forcément un avantage, croit moi. J'ai été très heureux avec mon 114, car il est beaucoup plus simple et pratique de chercher (lorsque l'on commence ) avec des flexibles : c'est plus intuitif et rapide (pas limité à x8). Même maintenant, il m'arrive de les regreter. C'est sur qu'ensuite on apprécie le moteur en AD pour le confort une fois l'objet dans le champ. Il permet de faire de la bonne photo en parallèle voir même de la photo par projection avec une bonne mise en station (ambition limité toutefois). Avec une monture M, le monteur en AD sera disponible par la suite (environ 800 FF avec raquette). Mais pour ce faire la main, un moteur n'est absolument pas nécessaire.Au départ, un 114 est "un plus facile" en effet, mais la différence ne sera pas énorme. Le 150 te permettra en revanche de remonter un peu plus dans le temps. Bonne continuationAttention tout de même au caractère éphémère d'un destockage !!

SalutC'est sur que ce n'est plus le même instrument. Le 114 est très polyvalent et donne de bonnes images en ciel profond (a 60x ou 23x) et en planétaire (un 225x passe assez souvent, le 140x prtiquement tous les soirs) Le 150 sera plus performant en ciel profond (plus lumineux à 30x) en planétaire ou monte plutot à 120x et 190x. Le gain en stabilité de la monture M avec un 114/900 diminue un peu avec le 150/750. Le 150 est plus gros mais moins long d'ou seulement 500g de plus sur la balance. Sinon, pour la différence entre les deux tu as tout bon. Pour la collination, elle doit être plus signée avec le 150. La sensibilité à la turbul sera en effet un peu plus importante. En revanche, la mise en station ne dépend que de la monture mais avec le viseur polaire c'est vraiment un plaisir. En fait, tout dépend de ton budjet. Pour moi le 114/900 M est pour 3000 FF un produit fort intéressant qui sera motorisable en AD. Le top serait le même tube sur une EQ3-2 (motorisable en double axe) Pour le 150 se serait tout à fait correct et en plus a ce prix !!! (les oculaires sont ici des super plossl) Bien sur si la version deluxe est encore libre et que ton budget le permet: fonce !!! ta monture supportera dans quelques années ton prochain tube (un C8 par ex)En espérant ne pas avoir fait d'erreur Bonne chasse Titix

Je viens de faire un tour sur le destockage d'optique unterlinden.Pas de 114/900 destocké mais quelques 150/750 (sur monture M) pour 200 FF de moins que le 114/900 neuf (3000 FF pour info) voir http://www.optique-unterlinden.com/destock2002/destoc06.htm salut titix

MoooouaipsPas chaud pour la technique "salive", qui est douteuse par l'avoir pratiquée avec des lunettes de piscines il y a des années !!! Pas le souvenir d'une efficacité redoutable. Par contre le spray, a voir.Encore une soirée pourrie pour tout le monde, n'est ce pas ? Il n'y a qu'a voir le nombre de messages ce soir !!!!!! Un recordsalut Titix

je tiens a ajouter que le modèle dont je dispose est en théorie un 114/900 G. Maintenant, il n'y a plus que des S (a éviter pour sa monture bas de gamme comme celle des "grandes marques") et M (déjà une monture fort intéressante: avec viseur polaire entre autre)Mais méfie toi des "marques" qui importent le même matériel et collent ensuite leur nom. Tu risques de payer la marque plutot que du matériel mécaniquement plus intéressant.A toi de voir Quant à nature et découverte, attention a la collimation entre autre, je connais plusieurs personnes qui ont eu des déconvenues et qui n'ont JAMAIS trouver de solution auprès du revendeur !!!!Bonne chasse

Pour la peur bleue, je confirme.J'ai du attendre un week end avant de pourvoir racheter des piles et constater que le problème ne venait que de la. Du coup, j'ai eu l'occasion de consulter les tarifs toujours aussi avenant de Takahashi: - set moteur EM-10 1682 euros - set moteur EM-200 1719 Euros Ca a de quoi transformer en stroumphf n'importe qui !!!!!! A croire que dans une monture, on ne paye que les moteurs (qui ne se changent que par 2).Je souhaite que tu te sois fait du mouron pour un problème d'alimentation.Salut Titix

y a du bon !!Je crois que je vais tester mon système pour le moment, mais le doc montrant la résistance chauffante semble plus efficace, mais encore des fils ! Affaire a suivre, je concerve les pages internet précieusement : je pense un jour passer au chauffage de mes optiques, ce sera l'occasion de tout électrifier.Encore merci salut Titix

ca y est je viens de le bricolerLe résultat est a tester mais estétiquement cela ressemble a un chariot style film de "far west". En fait, c'est la même chose en plus rapide que la page proposée par Diabolo, mais fabrice2 je suis intéressé par toutes les autres possibilités qui permettraient d'amméliorer le confort. Seule restriction tout de même, il faut surveiller la masse du système, avec du militaire je me méfie ! Pour avoir vu un point rouge de l'armée russe prévu pour une AK-47, c'est du lourd !Encore merci Salut Titix

merci les garsBon je vais m'y coller et on verra le résultat sur le terrain ... mais alors quand ?????? Albiréo, j'espère que ce sera pour bientot. J'accepterais bien entendu une soirée dépourvue d'humidité. En ce moment, il faut vraiment faire preuve de patience et apprendre à slalomer entre les nuages !Bonne continuation a tous

salutDans mon cas, c'est un telrad avec une vitre rectangulaire. En tout, c'est un monstre !!! Je ne pensais pas avoir un objet aussi gros (et vide !!). Du coup, j'ai eu du mal a lui faire de la place sur le tube !!! Mais le plus frustant, c'est que je suis sur que l'on peut ce bicoler un telrad pour pas grand chose. En fait, il n'y a rien dedans : 2 piles, une LED, une résitance variable et beaucoup de matières plastiques, seul la lentille serait a regarder de près. Enfin, tant qu'il permet de gagner du temps.Pour ce qui est de la buée, je pensais a recouvrir le telrad avec un tube confectionné avec du canson noir !!. Est ce que quelqu'un a déjà testé un dispositif équivalent ? J'ai peur que cela rende la recherche sur le fond de ciel plus délicate d'où ma retenue actuelle.Bon ciel

salutJ'ai un telrad (tout nouveau) C'est tout de même très pratique. Il faut dire que c'est pas le top par rapport a un bon chercheur la il n'y a pas photo. En revanche, avec mon telescope, j'ai un chercheur 12x50 ce qui me donne un champ de moins de 4° !! peu pratique lors d'une l'approche. Selon moins un telrad n'a d'utilité qu'en association avec un checheur classique. En fait, je ne m'en sers que pour ammener, en gros, l'objet dans le champ du 12x50. Pour cela, c'est un gain de temps très appriciable.Bon ciel

personnellement j'ai un 114/900 de chez optique unterlinden. Selon moi le tube est très bon, en fait je n'ai jamais vu de différence optique avec un meade et un célestron. Au mieux il était plus efficace. En revanche, la ou il y a une différence flagrante c'est sur la monture. J'ai opté pour une EQ-3 désormais motorisée en AD. Ce qui constitue un ensemble très efficace et d'une stabilité redoutable. Avec une bonne mise en station j'ai tenu plus de 5 min en astrophoto sans avoir a effectuer le moindre rattrapage (controle oculaire réticulé) L'inconvéniant et l'impossibilité de faire de la photo au foyer (sans barlow). pour conclure : a un tarif dérisoire 3000 F motorisé, c'est un bon choix que je ne regrette pas et même si maintenant j'ai un mak-703 sur EM-10, le 114 ne me quitte pas tellement il est confortable. Bon ciel

je confirme les nouvelles eq4 ou équivalent ont désormais un trépied beaucoup plus rigide (type des LX de meade ). La stabilité semble accrue. Quand au monteur,la je ne sais pas si la mécanique elle varie. Faudrait comparer.Bon ciel .... entre deux nauges

En effet, c'est un 180/1800Bon ciel

personnellemnt je prendrais le 66, même si un M-603 est effectivement plus polyvalent avec son rapport f/D = 10 Il ne faut pas oublier qu'en astro si tu veux vraiment en faire une occupation plus qu'occasionnelle tu apprécieras très vite d'avoir prix une optique de bonne qualité qui donne de bonne image. Pour ce qui est du planétaire croit moi tu ne seras pas décu mais époustouflé ! un bonheur.Si tu peux te faire une idée n'hésite pas et regarde ce que cela donne en ciel profond. Avec le mien M 703 ouvert a 10 on a de bon résultat (sans réducteur)Courage

Pour ce qui est de mon intes : c'est un 180/1800 mk-703 rapport f/10 ce qui permet de faire la même chose qu'un C8 avec seulement un peu moins de luminosité en ciel profond , mais pour le planétaire piuffff, c'est le rêve (il faut dire que je n'ai jamais mis l'oeil derriere une fluo taka ). Au début, j'ai hésité entre un tube C8 et un intes 150/1500 (neuf), penchant plutot en faveur du second (je suis fou de planétaire), la décision c'est faite dans mon cas le jour ou j'ai vu un 180/1800 d'occase pour le même prix ! Il faut tout de même savoir que ce type de matos accepte le réducteur de focal meade et celestron sans problème. Du coup, ca aide pour le ciel profond sans etre je le reconnais la panacée (s'il est vendu avec le scope cela est un bon plus). Un occulaire spl 40 mm (même champ 44°) aide aussi.Je suis également d'avis que si ton ciel est bon le goto n'est pas indispensable. Il faut également regarder le matériel livré avec l'intes : si c'est le chercheur 7x50 comme je le pense, le goto est encore moins indispensable (prévoir tout de meme un système d'élcairage du très petit réticule , mais avec une pile, une del et une bonne resitance le tour est joué)Et la monture ? si tu n'en as pas regarde du coté d'unterlinden : tu achètes un 150/750 sur une monture atlas M (il y en a 18 dispo en théorie) ou mieux EQ4 (que 2 !!). le tarif est inférieur a celui de la monture seule et tu as en plus un tube tout a fait correct adapté au ciel profond !! C'est t'y pas une solution ca !Bonne chasse

Commen je te comprend : le choix d'un instrument est vraiment un case tête puisqu'il est conditionné par une quatité impressinnante de paramètres qui suivant l'observateur changent. Je n'ai pas tout suivi de tes investigations mais il faut d'abord mettre sur papier TES paramètres perso - lieu d'observation (ville, campagne, balieu, site correct a 30 bornes ....) - ou tu loge (appart au 3ieme sans ascenceur, pavillon ...) - Durée de l'observation envisagée (pb de mise en température, rapidité de l'installation peuvent jouer) - Bonne optique de 150 ou GOTO de 125 - faire évoluer le matos - et l'éternel : ciel profond ou planétaire et j'en oublie a la pelle !Si tu préfères :planétaire avant tout, environ 3-4 heures, bonne optique stable pour la collination, le tout avec un bon ciel dans le coin, je pencherais plus vers l'intes.Si tu péfères le ciel profond (avec un ciel correct pas loin) et une mise en température plus rapide le 150/750 serait préférablePour l'etx : Tu te déplaces souvent et/ou ville et c'est du balcon : la le GOTO prend le dessus pour trouver les objetsTous les matos cité sont bons, reste a voir la qualité (et la monture !!) et ensuite il faut se lancer. Histoire de compromis voila tout ou bien il y a une technique imparable : trois papier et un tirage au sortBonne chance !!PS: j'ai un intes et j'en suis très heureux (moi aussi j'ai longtemps hésité : LX10, G8, 200/1000 ou intes)

Je viens d'entendre parler du module euréka 2001 et de ces cercles digitaux JMI. Je sais que la boite ne les fabrique plus mais en occasion est ce que cela vaut le cout ? Mais avant comment ca marche ? Est ce que cela pilote la monture (ici EM-10 de 96) ou est ce que ne c'est qu'un controle des coordonnees pour facilité les pointages ?Merci de votre aide !

En effet, la qualité du ciel y est pour beaucoup. Pour ce qui est du code barre, c'est vrai !! par contre c'est pas tous les soirs. Pour Io, je dois avouer que je n'ai pas encore testé ... je crois qu'avant la collination doit etre aux petits oignons et ca c'est pas mon fort (j'ai ce telescope que depuis trois semaines dont une seule propice aux observations) Je tiens a signaler que les trois centimètres ne m'ont rein couter !! j'ai eu le M703 au prix du M603 : vive l'ocasion le seul défaut constaté et un renvoi coudé avec qq petites rayures (rien de grave avec des oculaires kepler dont des kellner)Bon ciel

Pour ce qui est du Meade LX 178, je ne l'ai jamais vu en action. Dans mon cas, la monture utilisée est une EM-10 est pour le moment je n'ai pas eu a m'en plaindre même si on approche de la charge maximum assez facilement (tube de 7,5 kg avec en chercheur fonte et oculaire). C'est vrai que pour le planétaire en ce moment c'est un bonheur et ce avec des oculaires keplers !!! je peux passer plus deux heures sur saturne et jupiter sans m'en rendre compte. Bon ciel a tous