martial figenwald

Salut Pierre, Effectivement, ça peut ètre la cause des soucis de MadMac. C'est très désagréable d'observer la lune lorsqu'elle est pratiquement pleine ds un instrument de ce diamètre sans filtre. Tu es aveuglé et tu ruines ta vision nocturne. Un vrai trou noir quand tu quittes l'oculaire! @+, Martial http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald[Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 21-10-2002).]

Salut MadMac, Par expérience, les impuretés déposées sur le XL 40 sont facilement visibles sur un fond lumineux comme la lune, bien plus que sur les autres XL. Pour contrôler un oculaire, fait le tourner dans la bague du porte-oculaire. Si tes paillettes tournent également, ton oculaire est incriminé. Par ailleurs, je doute que ton RC puisse te donner ce type de problèmes. Tu n'étais pas trop ébloui avec la lune presque pleine à 54X au µ180? Est ce ta rétine qui te joue des tours?? Vérifie avec chaque oeil, au cas où... @+, Martial htpp://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald[Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 21-10-2002).]

Salut GV, Sur les documents joints avec les accessoires Taka, tu peux trouver les infos n° de téléphone ou fax : Tél : 03-3966-9491 Fax : 03-3966-9524 Je doute cependant que tu recoives une réponse et il semblerait qu'ils ne soient pas trop copain avec l'anglais... Good luck! @+, Martial. http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

Salut MadMac, Egalement, je ne suis pas surpris par ton CROA. Sauf si c'est pour un simple coup d'oeil, évite d'observer depuis ton balcon. Les conditions d'observation ne pourront jamais ètre au top. Le bâtiment est chauffé et de ce fait crée des turbulences locales. Attention également au voisinage des autres immeubles, cheminées par ex. @+, Martial http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

Merci à tous les deux pour vos réponses. Je n'avais pas saisi que la monture était livrée d'origine avec le goto et que l'écart de prix de ce fait avec l'em 500 reste pratiquement du simple au double. Je reste cependant méfiant quand aux protubérances des encodeurs en bout d'axes des vis tangeantes AD et déc. Le même problème existe sur les nouvelles em 10 et 200 goto d'ailleurs même si le carter du tableau de commande les protège un peu. Les fabricants devraient mieux les incorporés dans le bati des montures. Plus la monture est lourde, plus il est difficile de l'agripper pour la sortir de son emballage et chaque geste doit ètre minutieusement réfléchi. Bon ciel à vous, Martial.

Bonjour à tous, Je vais faire l'avocat du diable! ;-)) -Le viseur polaire est en option! Pas terrible pour une nouvelle monture de cette "classe"! Il est "off-axis", est ce que ça sous-entend qu'il est rapporté à la monture et non intégré à l'AD? Bonjour les réglages et déréglages... -5000$ aux states, ça fait combien en métropole : 9-10000€ en comptant les marges, taxes et autre frais, ça commence à faire beaucoup! -100lb de charge utile, c'est 45kg (1lb =0,453kg). Ca reste beaucoup pour une tête équatoriale qui ne pèse que 68lb, soit 30,6kg. Rapport 1,5, charge utile/poids monture. Taka est à 1 sur l'em500. -Ce qui me gène surtout, c'est tout ces p'tits trucs qui dépassent et qui ne demandent qu'à se tordre lors du transport ou des manipulations. Bonjour la longévité... Bon, j'arrète. La parole est à la défense... @+, Martial http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

R.Gendler utilse un RC de 12,5"/F9 de RC Optical : Focale primaire 40", amplif. sec 2,85x, taille sec. 4,85". Allez faire un tour sur le site du fabricant, les instruments et la gallerie d'images laissent rèveur! @+, Martial http://www.rcopticalsystems.com/index.html

Ce n'est pas contradictoire ce que tu dis Albiréo surtout que l'obstruction d'un SC est plus proche de 0,4 que de 0,3. Ta pupille d'oeil n'est pas figée. Elle va s'adapter à ton type d'observation et donc à la luminosité du champ observé. Si ta pupille d'oeil diminue, la sensibilité aux "ombres volantes" ou à l'obstruction du secondaire va en s'augmentant. La seule parade efficace, c'est la LUNETTE ASTRO!!! ;-)), ou éviter les pupilles de sortie > à 4mm...! @+, Martial http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald[Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 16-10-2002).]

Pour Philou, Il s'agit du n°233 de mai 2001 de Chasseur d'Images @+, Martial http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald[Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 16-10-2002).]

Très intéressante remarque Looney! Deux réflexions sur ton propos : -Est ce que la distance cornée/pupille n'est pas suffissamment faible pour que la pupille joue pleinement son rôle de diaphragme sans qu'intervienne la convergence introduite par la cornée? -La cornée à une puissance de 42dioptries. Est ce que les rayons lumineux de ce fait ne sont ils pas pratiquement parrallèles à sa sortie (1dioptrie =1m de focale...)? @+, Martial http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald[Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 15-10-2002).]

Bienvenue au club Taka, MadMac! Snif, je vais regretter l'observation de la lune dans ton ex K120/600! Comme tu vois, j'ai été "traumatisé" à vie!!! ;-)) Bon ciel à toi, Martial

Bonjour à tous, Titix, tu n'auras pas de problèmes d'ombres volantes avec des instruments à F/10 ou 12 associés au TV 55 en vision nocturne. Tout est fonction de pupille de sortie de l'oculaire (diamètre/grossissement) et de pupille d'oeil. Prenons l'exemple du cas défavorable extrème: Observation de jour, instrument F/10, TV55mm. La pupille de sortie oculaire est dans ce cas de 5,5mm, ta pupille d'oeil (jour) de 2à3mm environ. Dans la pupille sortie oculaire de 5,5mm, le miroir secondaire apparait sous la forme d'un disque cental noir de 2mm environ pour un instrument ayant une obstruction de 0,35. On y arrive..., si tu positionnes ta pupille d'oeil de 2-3mm pile-poil sur le disque noir de 2mm du secondaire, effectivement tu auras perte de luminosité et apparition d'ombres volantes (vision du secondaire). De nuit, le problème ne se pose plus. Ta pupille d'oeil s'est dilatée à 5-7mm et sera toujours largement supérieure au 2mm du disque noir du secondaire, pas de pertes de luminosité. Pour mémoire,règle générale; ne pas dépasser une pupille de sortie de 6mm, maxi 7mm pour les plus jeunes. (d'où le gross. mini indiqué par les fabricants de télescopes ou lunettes).Au delà, instrument disphragmé et possibilité d'apparition du secondaire dans le champ de vision (ombres volantes...) Voila, j'espère ne pas avoir été trop long et ne pas avoir dit trop de co.....es!! @+, Martial http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

Heureux d'avoir pu t'aider, Titix. Bon ciel à toi, Martial http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

Titix, Si j'arrive à faire la MAP en configuration d'origine avec RC2" Télévue, réducteur 50,8/31,7 et oculaires Pentax, je ne vois pas pourquoi tu n'y arriverais pas! Mon µ est de 97 et je ne pense pas que Taka ait fait évoluer le tube optique depuis son lancement en 90. Ce qui m'intrigue, c'est ton adaptateur 31,7 Taka. Je ne connais pas. Le mien est un simple réducteur Télévue qu'on glisse dans le RC. Il "mange" 3-4 mm d'épaisseur, pas plus. Est ce que tu utilises le porte-oculaire à bague de serrage Taka? Si, oui, je ne suis pas surpris que tu n'arrives pas à focaliser!! @+, Martial http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald[Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 12-10-2002).]

Bonjour à tous, Petite précision sur la MAP des µ180. Je n'ai aucun problème de MAP avec mon µ180 équipé de son porte-oculaire d'origine associé au RC 2" Télévue et des oculaires Pentax ou LE Taka. Le seul souci que j'ai rencontré, c'est lors de l'utilisation de la bino Taka. Effectivement, la MAP est impossible et il m'a fallu acquérir le porte-oculaire court pour accéder à la focalisation. La vie est belle, pourquoi se compliquer l'existence avec des histoires de rondelles et de diaphragmes!!! @+, Martial. http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 12-10-2002).]

Salut MadMac, Oublie le supposé diaphragme de 46mm! Le coulant fait 50,8mm et la lentille côté primaire utilise tout le diamètre intérieur du coulant, soit 46mm! Je viens de vérifier sur mon oculaire. PS : Pour ton autre post, je possède le 55mm Télévue et le 40mm Pentax XL. En fait, je n'utilise que le XL. Son grossissement + élevé avec un champ identique au 55mm me permet de mieux obscurcir les fonds lumineux, ville par ex. @+, Martial http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald[Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 11-10-2002).]

Salut Phs, Je te donne la formule de la flèche (e) que j'ai trouvé dans un ancien ciel et espace de 1973!, article de Laurent Koechlin. Merci aussi à P.Bourge! e= D²/8R, ou D est le diamètre du miroir et R le rayon de courbure du miroir, sachant que R est égal à 2x la focale du miroir. exemple : miroir 210mm à F6 D²/8R = 210²/8x(2x1260) = 44100/20160=2,18mm Dans ton exemple, on a : 145²/8x(2x766) = 1,71mm. J'espère que cela va t'aider. @+, Martial http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

Un site que j'aime bien avec des milliers de posters sur l'astronomie et l'espace : http://www.spacephotos.com/ Martial [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 08-10-2002).]

Bravo Colmic! Super boulot, belle maitrise! J'aime beaucoup le deuxième cliché qui fait très naturel, "vision à l'oculaire". Le traitement est plus marqué sur le bord de la planète du 1er cliché. Chapeau! Encoooore.... Martial http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald[Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 06-10-2002).]

Salut Seb401, Ton dob n'est pas équilibré, tu t'en doutais! Il est trop lourd côté miroir. Comme tu ne peux pas faire coulisser le tube pour l'équilibrer, il te faut rajouter du poids vers l'avant côté oculaire. Le principe général serait de mettre un poids coulissant à l'avant du tube. Comme cela, suivant l'oculaire que tu utilises, tu déplaces le poids le long du tube pour atteindre l'équilibrage. Pour contrôler si ton tube est équilibré, positionne le à l'horizontal. Il doit rester immobile. @+, Martial http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald[Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 04-10-2002).]

Bonjour à tous De mémoire, Périhélie : 4 janvier, 149millions de kms environ. Aphélie: 4 julllet, 151millions de kms environ. De l'éllipse, il en découle, pour l'hémisphère nord, une saison hivernale plus courte en jours (21.12 au 20.03) et une saison estivale plus longue(21.06 au 23.09). Inverse pour l'hémisphère sud. @+, Martial http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

Bonjour à tous, Christian Buil vient d'annoncer sur le site astrocam la découverte d'une nova de mag.5 dans la sagittaire: AD 19h01,09 Déc -21°00,05 http://fr.groups.yahoo.com/group/astrocam/message/33310 A vos instruments! @+, Martial

Salut Titix, Je possède le 9mm Meade réticulé. Il m'est arrivé, pour me dépanner, d'y mettre l'accessoire d'éclairage du chercheur TAKA 7x50. Ca marche sans problèmes, même pas de vis et diamètre. @+, Martial. http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

Bonsoir à tous, C'est bien MadMac qui était à côté de moi ainsi que CraftyFlyer au Champ du Feu. J'ai eu le plaisir de jeter un oeil dans la toute récente lunette 120/600 de MadMac ainsi que dans le Dob 200/1200 de Crafty. Objet visé : la lune à 45x environ à chaque fois, 1er quartier. L'image dans le Dob Képler était super, bien tranchante, très bon contraste. Rapport qualité/prix/diamètre imbattable. La lunette Kepler de MadMac, très compacte, m'a fait découvrir le chromatisme à un niveau que je ne soupçonnais pas. Le simple fait de déplacer son oeil dans le champ de l'oculaire faisait apparaître un halo de couleur différente, jaune, bleu, vert le long du bord lunaire d'une profondeur d'1/4 ou 1/3 de lune! Un vrai feu d'artifices sur tout le spectre, magnifique. Le terminateur était quant à lui au niveau du Dob, bien tranché, très agréable à voir. C'est certain, le planétaire n'est pas trop sa tasse de thé, mais en grd champ MadMac va pouvoir se lacher. Bon ciel à tous, @+, Martial http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

Merci pour ces précisions Jean-Philippe. @+, Martial