martial figenwald

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 490

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 39662

Messages posté(e)s par martial figenwald

  2. Posté(e)

    TouCam, Too much !
    Poster le vendredi soir un cliché du dimanche suivant ( ou lundi 20), y'a que les webcam qui arrivent à faire ça !
    Désolé, je n'ai pas su résister ...
    Sérieusement, très bien ton cliché avec le 115, bravo ! Tu es sur la bonne voie.

    [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 17-01-2003).]

  3. Posté(e)

    Salut Serge,
    Combien de tps poses-tu avec ton D100, et à quelle température extérieure, avant que le bruit ne deviennent envahissant ?
    As tu des photos à montrer ?
    J'avais hésité entre le nikon et le canon D60 pour l'achat d'un réflex numérique.
    Equipé nikon, j'ai malgré tout fait l'acquisition du canon, sans regret à ce jour.
    Sur le forum dpreview, il semblerait que le D100 ne soit pas aussi performant en pose longue. De plus, il impose de faire une deuxième pose de même longueur pour la réduction du bruit alors que le D60 fait la correction en un instant.
    En ville sous un ciel de mag 3,5, deux jours après le 1er quartier, je descends à une mag de 16 en 4mn à 800iso sur M42/43 avec le 250, temp. extérieure -7°C.
    @+, Martial
    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

  4. Posté(e)

    Idem pour moi, même avis que MadMac et Looney.
    Le Sigma joue dans la cour des semi-pro comme le D100, D60 ou Fuji S2.
    Sa sensibilité limité de 100 à 400iso, son petit capteur, pas de flash d'appoint, deux types différents de batteries et les optiques Sigma sont autant de facteurs limitant à un usage pro.
    En Astro, il est très limité en poses longues : 1sec à 200 et 400iso en auto, très mauvaises performances en bulb, problèmes de chromatisme également.
    Pour info, Canon vient d'arrêter le D60, ils ont tous vendu ! Sorti au mois de juin 02, sa carrière n'aura duré que 6mois....
    La relève sera présentée le mois prochain.

    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

    [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 16-01-2003).]

  5. Posté(e)

    Bonjour à tous,
    Pour comparaison, je vous soumets un cliché de saturne de dimanche soir pris avec mon APN réflex. Même si l'on ne retrouve pas (!) le niveau de définition des images webcam (pas de compositage), je trouve que du point de vue des couleurs à l'oculaire, on est assez proche de la vision au télescope.

  6. Posté(e)

    Merci pour tes encouragements MadMac!
    Voici un autre cliché de dimanche soir, la région de Ptolémée et du mur droit au µ250 à FD36, D60 au 1/20sec à 400iso
    @+, Martial
    PS : Pour MadMac, mon nom n'est pas Fingerwald... ;-)) !!

  7. Posté(e)

    Bonjour à tous,
    J'ai pu bénéficier hier soir d'une météo favorable pour sortir le µ250 et faire qq observations et photos de la lune, saturne et tant qu'à faire, de M42!
    Pose de 119sec au Canon D60 règlé à 800iso au foyer du µ250 à 9,7, température -7,4°C, magnitude limite 3,5.
    Niveaux sous PS, accentuation/renforcement
    Je suis très agréablement surpris du résultat, malgré la présence de la lune à 30°, la pollution lumineuse et la faible hauteur de la nébuleuse. A refaire sous un ciel d'altitude!
    @+, Martial

  8. Posté(e)

    Il me reste une dernière à vous faire partager : le dard du scorpion, le couple Shaula et Lesath, à droite de l'image et les amas M7 et M6 à gauche de bas en haut.
    Mêmes conditions de prise de vue.
    @+, Martial

    [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 12-01-2003).]

  10. Posté(e)

    Salut Charles,
    Pour ammener de l'eau à ton moulin, un cliché de 3-4sec cummulant les effets de la turbulence et de la réfraction au dessus de l'horizon.
    Super souvenir que ce fin croissant lunaire paré de sa lumière cendrée, sombrant, tel un navire, sous l'horizon.
    @+, Martial

  11. Posté(e)

    Le site est bien à 2100m Charles, foi de bornes kilométriques à qq mètres du parking. Seul le sommet est à 2200m ...
    Malheureusement, je n'ai pas vu le rayon vert et je n'ai jamais pu en voir de fait.
    Pourquoi pas cette année ?
    Avec le transit de Mercure devant le Soleil, l'opposition martienne, 2003 pourrait ètre une bien belle année astro !
    @+, Martial

  12. Posté(e)

    Bonjour à tous,
    Tout le monde connait le coucher de soleil patatoîde, orangé/rougeoyant, déformé par l'atmosphère.
    Voici, un coucher de lune pris en altitude à 2100m, qq secondes avant la disparition du croissant de 42hres sous l'horizon.
    Pose 1sec, µ180/em200 à 9,7, Royal 400iso.
    Voili, voilà, vous savez tout ou presque ...
    @+, Martial
    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

    [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 06-01-2003).]

  15. Posté(e)

    Entre 60 et 77mm, la différence n'est pas l'enfer ou le paradis surtout pour les galaxies ou nébuleuses ds ces diam.
    Ce qui fera la différence: c'est la qualité du ciel (même en rèvant à des 100 ou 141!!, ils ne te serviront à rien en ville ou si peu); l'utilisation de verres ED/fluo et la qualité de traitement des nombreuses surfaces optiques pour ne pas perdre les précieux photons.
    La Taka est construite sur la base de l'objectif de la FS60, bien connue.
    J'observe principalement en ville (mag 3) et les objets faibles ne sont pas accessibles pour moi sauf lors de mes déplacements en montagne ou en vacances ...
    Avant d'acheter, essaye différentes jumelles côte à côte, je te souhaite un super coup de foudre pour l'une d'elles !
    Bon ciel à toi,
    Martial
    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

    [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 31-12-2002).]

  16. Posté(e)

    J'ai des jumelles 10x50 à 50€,trouvés ds un hyper, depuis des années et je souhaitais passer l'an dernier à un modèle de qualité.
    Les Miyauchi 77 me semblaient l'idéal : visée à 45°, oculaires interchangeables, construction top ...
    Malheureusement, lorsque je les ai essayées au magasin à Colmar sur la Cathédrale à 150m, j'ai été très surpris et décu par l'image qu'elles donnaient! Manque de piqué, chromatisme. J'ai pu les comparer aux Taka 22x60 voisines : différence flagrante, comme jour et nuit : netteté incroyable, contraste, piqué étaient au RDV. Mon choix était fait. Pas de regrets depuis : Saturne à 22x, découpé au laser, un régal. Deux bandes sur le disque de juju, oméga du centaure granuleux et résolution en périphérie. C'est un véritable instrument d'observation.
    Est ce que ces Miyauchi étaient un cas particulier ? Je ne sais pas, jamais renouveler l'expérience. Par contre, j'ai compris le sens de semi-apo !
    N'achète pas les yeux fermés uniquement sur des caractéristiques, essaye différentes paires pour choisir celles qui te conviennent!
    Bonne année astro à tous et bonne santé,
    @+, Martial
    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

  18. Posté(e)

    Je l'avais remarqué également, MadMac.
    J'utilise comme repère la région du mur droit.
    Si le cratère Thébit L, 9km de diam près du mur droit, n'apparait pas sur le cliché, alors l'image est très moyenne en définition. Et c'est le cas! C'est aussi pourquoi je n'avais pas mis de gros plan ...
    Bon faut faire avec, je suis en pleine ville, entouré de maisons chauffées. Je ne vais pas couper le gaz à mes voisins!!!
    Je sais bien, c'est le matin que les meilleures conditions sont réunies ...
    Un autre cliché de hier soir, je me suis permis de couper la lune en deux! Voici le sud-est, l'autre partie est sur mon site !

    Toujours à la FS78 et barlow2x.
    J'espérai que ça turbulerait moins avec la lunette, mais ça se balancait allègrement malgré tout !
    Je t'envoie une copie, MadMac
    @+, Martial
    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

  22. Posté(e)

    J'avais grossi 420x avec la Fs 78 en vacances pour guider en parrallèle le µ180 avec réducteur à 9,7. L'image était très correcte malgré la turbu et le gross. sur une image ponctuelle comme une étoile.
    C'était un essai pas très concluant, limité au plus à des poses de 5-10mn. Problèmes de flexions différentielles, je ne le ferai plus d'ailleurs, mieux vaux le guidage au foyer direct du µ. J'aurai essayé !
    Grossir autant avec la Fs 78 n'apporte rien sauf pour les étoiles doubles peut-ètre.
    A 2D ou 3D, c'est largement suffisant en planétaire et plus esthétique !
    Bon ciel à tous, Martial
    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

  25. Posté(e)

    Le site dpreview vient de tester le nouveau grd frère du D60, le 1Ds.
    Pas mal du tout, puisqu'il supporte des poses de 15mn sans broncher avec très peu de bruit sur ce cliché.
    Sur le forum canon dslr, des tests comparatifs avaient été menés entre le D30, D60 et le 1Ds il y a 10jours.
    A 20°C, le D30 saturait ses pixels à 50% en 8sec, le D60 en 2mn et le 1Ds en 32mn.... Alors à 0°C ... Quels progrès !
    Ca promet lorsque les prix auront baissés.
    http://dpreviews.com/reviews/canoneos1ds/page15.asp
    @+, Martial