maury

Question à trois sous : Si je comprends bien tu as fait pleins d'images posées 30 secondes, puis tu les as "dérotées" :-) à la main, ou en sachant que ca tournait de tant entre chaque pose, puis tu as additionné le tout. A mon avis c'est ca qui donne un peu l'aspect bizarre des images. Est ce que tu aurais gagné en passant en drizzle avant de compositer, i.e. doubler (ou plus) la résolution de l'image (en nombre de pixels), puis tourner les images, puis les additioner, puis rediminuer la taille image à la taille originale. Bon elle est belle quand même, juste le côté un peu carré des étoiles qui choque. Alain

Ben non, pas flippant. On en a bavé, mais on était un peu préparé. D'une part, on ne serait pas resté un jour de plus sans être secouru, d'autre part, on avait des vivres, de l'eau, de quoi survivre. On a eu froid, on en a bavé, mais ce n'était pas critique. Que par contre ca m'a fait avoir des doutes sérieux sur l'utilité de monter là haut (du moins aussi haut) pour avoir un ciel hyper clair, ca oui. Et en plus il n'était pas hyper clair. D'habitude dans la journée, tu peux avoir un ciel presque noir, ou en tout cas bleu bien foncé, et là c'était pas le cas. Les deux derniers jours, il a fait tempête, il a neigé là haut et c'est pas demain la veille que j'y retourne :-) Serge, je te dit que je ne suis pas sûr d'avoir vu NGC5128. J'ai vu par moment quelque chose qui était à la bonne position. En fait c'est marrant parce que j'avais toujours pensé que cette galaxie était dans le prolongement de Beta du Centaure et Omega du Centaure. hors j'ai vu quelque chose d'un poil plus haut, et effectivemment c'est un poil plus haut. Mais voir... ? Deviner, plutôt. Moi qui aime bien les trucs qui pètent à l'oculaire, ce genre d'observation ca me laisse un peu dubitatif (du moins sur l'utilisation du verbe "voir"). En tout cas, détecté, oui, plus sûrement. NGC253 n'a qu'à bien se tenir. Clair qu'ici elle est largement plus brillante et belle qu'en France. Alain

'tain voilà le Serge qui se remet à observer... Ce forum a du bon.... Pour répondre la question précedente, oui, les télescopes, du moins ceux de couleur orange, ont l'âme de Schmidt. En souvenir du manchot qui l'a inventée. Alain

J'ai lu ce post juste la veille d'aller observer à Chajnantor (donc 5100m d'altitude). Donc je n'ai rien écrit, et j'ai regardé me lendemain si je voyais NGC5128 (alias centaurus A ) à l'oeil nu. J'avais jamais tenté à vrai dire. Faut être un pervers pèpère façon Serge pour se poser la question.... :-) (eh, superpervers, c'est du second degré :-) ). En mettant les mains autour des yeux pour moins être gêné par le fond de ciel et en tournant autour, il me semble avoir vu quelque chose, mais sans jamais en être hyper certain. Après avoir passé un certain temps à l'oeil nu, j'ai regardé aux jumelles, et c'était bien au bon endroit, mais de là à dire que j'ai vu 5128 à l'oeil, je ne sais pas. Dans ce genre d'observations, on peut toujours confondre un objet avec l'objet puis quelques étoiles autour. Je me rappelle que ma première detection d'Hale Bopp à l'oeil nu avait été lorsqu'elle passait près d'un groupe d'étoiles vers la 7ème magnitude, et le tout était visible à l'oeil alors que je suis sûr a postériori que Hale Bopp toute seule ne l'aurait pas été (c'était dans les Cévennes). J'ai regardé hier sur une carte du ciel, il y a deux étoiles en dessous (mais bien en dessous, détachée de l'endroit où est NGC5128), dont une de magnitude 5.84 qui était facile à voir. Je n'ai pas tenté de voir ma magnitude limite stellaire, mais cette étoile de 5.8 me dit que je devais être dans les 6.5 peut être un poil plus. J'ai aussi regardé le diamètre apparent de NGC5128, 33 minutes d'arc, et ca correspondait bien à ce que je voyais depuis là haut aux jumelles, plus étendu que depuis ici (2400 mètres). Pour le reste, l'antenne d'APEX est très belle au coucher du soleil. On a du attendre deux heures que la lune se couche à se les geler dans la voiture. On a observé Mars, youpee. Et on s'est planté dans la neige en redescendant, on a pelleté jusqu'à trois heures du mat, la joie, puis vaguement dormi dans la voiture (un copain québécois à vomi tellement il se sentait bien...), puis redeneigé après le lever du soleil jusqu'à 9 heures du mat, retour à la maison à 10h30. Un coup de pelle dans la neige glacée est bien dur à cette altitude. 2 3 coups et on prend mal à la tête, on doit respirer une minute avant de s'y remettre, c'est très dur. Quelques remarques en vrac : Un des points importants pas abordés ici est qu'on est encore assez proche du maximum d'activité solaire, et donc que le ciel nocturne est plus brillant ces temps ci que lors du minimum. Pour ce genre d'observation ca fait un maximum de différence. Des gens sérieux et qui cherchent des structures faibles autour de galaxies et autres par exemple ne travaillent pas ces temps ci. Ils font gaffe aussi de ne pas pointer dans l'arc zodiacal, ou le gegenshein, et ce genre de précautions pour pouvoir avoir le fond de ciel le plus noir possible. Pour le reste, observer à -16° comme avant hier, avec la tête dans le c..., c'est pas le top et le peu que l'altitude doit procurer on le perd par l'inconfort de la situation. Je connais des routes qui montent à 5600 mètres (donc où il est faisable d'emmener des télescopes sans avoir à les porter), mais mis à part le côté exploit sportif, je ne crois pas (en fait je devrais dire "plus" plutôt que "pas") que ca vaille la peine. Quand à passer 3 semaines à 5000 mètres à manger des carottes pour faire l'observation du siècle, pourquoi pas. Je crois que même avec le meilleur ciel du monde, l'oeil de l'observateur fait la grande différence. Je ne pense pas être un super observateur visuel, je n'ai jamais vu d'étoiles de magnitude 7, encore moins 8, je pense que ceux qui disent en voir doivent avoir les yeux qui vont bien et pas moi. Reste que le ciel en altitude m'a toujours paru pisseux, lumineux, et qu'il est facile de voir qu'on a les yeux qui ne marchent plus bien. Même si au même moment on a la preuve que le ciel est dément. Exemple : Compter les étoiles dans les pléïades, résultat : 7 étoiles, comme en ciel de plaine. En fixant les étoiles, on les voit floues. Regardant Orion, tiens, un bout de la boucle de Barnard... Va comprendre. Sinon avant hier, Mars était superbe dans la Taka, pas de turbulence, mais on n'a même pas eu le courage de mettre le miroir du dobson dans son barillet. Trop nase, mes deux compères avaient mal à la tête. Ca fait plusieurs nuits que je passe là haut, et globalement, le rendement est proche de zéro, compte tenu du fait qu'il faut penser à faire pleins de choses avec un instrument ou avec un appareil photo, et qu'on se plante à peu près systèmatiquement vu qu'on ne peut pas réfléchir. Faudrait tout faire avec des check listes écrites en bas et en bon état. On va retenter des trucs, avec de l'oxygène, en respiration et devant les yeux (j'ai entendu parler de ca, mais pas essayé, pourquoi pas...). En fait l'idéal serait peut être d'avoir au moins un genre de barraque un peu chauffée, et y rester quelques nuits, pour voir. je regarde ces temps ci dans cette direction, parce que le confort d'une voiture, c'est pas terrible quand même... Compte tenu de la température, le chauffage ne chauffait que si on mettait en position air recyclé, et dans ce cas, au bout de quelques minutes on avait des maux de têtes (plus assez d'oxygène), et si on mettait air frais, ben c'était de l'air frais, c'est à dire que ca ne chauffait pas et on avait des maux de pieds :-) (froid aux pieds :-) ). A cette altitude, il y a la moitié de l'oxygène de l'atmosphère et ca se sent tout de suite. A refaire lorsque le père Serge sera dans les coins et si possible ensuite dans 5 ans.... Alain

5400 sans trop d'hesitations (en ce qui me concerne...) Sinon à regarder de près quand même, ca serait à refaire, j'attendrais un peu d'avoir plus d'argent et je prendrais un reflex. C'est bien mieux de pouvoir faire de la photo au foyer sans avoir 20 surfaces optiques entre le miroir et le détecteur... Alain

Des extensions faibles, ca n'a jamais été une question de diamètre, c'est surtout une question de rapport F/D ou de temps de pose... l'un étant lié à l'autre. Ou alors en binning. C'est aussi une question de flat bien faits. Mais le diamètre ne joue presque rien (par contre clair, si tu as aussi du diamètre, tu peux avoir en plus une super résolution). Je suis presque sûr qu'avec un téléobjectif de 180mm à 2.8, en bombardant une bonne heure de pose, ca sort sans problème. Pour les filtres de Customs Scientifics, a priori bien bloqués, ils valent 225 dollars hors taxe, hors envoi depuis les US en 1.25 pouces, et $575 en 2 pouces. 3nm, ou 10nm de bande passante sur commande, mais pour seulement 20 dollars de plus. Si quelqu'un connait un autre vendeur de filtres de qualité, je suis interessé (tous les filtres OIII visuels, genre UHC, OIII, Ultrablock et autres laissent passer l'IR (suffit de les poser devant un filtre Halpha et on voit comme avec le filtre Halpha sans problèmes). Alain

Oui, je viens de voir ton animation. En fait, je ne connais pas Irfanview, mais ne sauve t'il pas en avi ou gif animé ou autre ? Si c'est un .exe, c'est normal que ton browser le télécharge plutôt que de l'afficher. Il n'y a pas d'autres options lors de la sauvegarde (je sais, question bête, mais sait on jamais...)?. Alain

Je ne sais pas à partir de quelle version de PSP il y a l'animation shop. C'est ce que j'utilise, et ca marche assez bien. C'est sur la version 6 de PSP, et ils en sont à la 8 sur leur site (www.jasc.com). Pour juste l'animation shop, il vaut 39 dollars ce qui n'est pas la mort. Alain

Je ne voudrais pas jouer les rabats joies, mais pour optcorp, je ne crois pas qu'ils expédient en Europe.... Par contre il faut voir, ils ont pas mal de matériel d'occasion (ca varie et on peut le voir sur leur site via la webcam en temps réel le cas échéant ) et celui là je crois qu'ils peuvent l'expédier. Du matériel neuf, je ne crois pas. Pour les magasins tenus par des juifs à New York, c'est évidemment le vendredi qu'ils sont fermés, mais sont ouverts le samedi et le dimanche en contrepartie. Je suis déjà passé à Adorama, et outre l'étage d'astro (ou effectivemment ils n'ont pas grand chose comparés à d'autres boutiques), il faut aussi aller au rez de chaussée, matériel d'occasion, ils ont une caisse de trucs divers, à négocier sur place, notamment en ayant un sky and telescope avec les tarifs en vigueur, pour obtenir le meilleur prix (ils avaient tenté de me vendre un diagonal de 2 pouces à 10 dollars de moins que le prix neuf, j'étais arrivé à le faire descendre à un prix plus raisonnable). Ce ne sont pas généralement les boutiques où les vendeurs sont les plus compétents, ils recoivent des commandes (maintenant beaucoup par internet) et les passent chez le fabricant et les renvoient au client dans la même journée sans trop savoir ce qu'ils vendent... Enfin c'est l'impression que ca m'a donné. J'étais allé chez BH à Brooklyn (et là on se croit dans un film, tellement c'est typique), et en devanture, il y avait un newton, tout beau, sauf qu'il était monté avec l'oculaire vers le bas, façon supermarché, ca rassure pas trop... :-) Pour le reste, clair que le fait de passer aux US doit permettre de ramener du matériel moins cher (notamment dans les accessoires de petite taille qu'on peut passer facilement à la douane), mais il faut bien regarder les prix en Europe, s'il y a des fois des prix largement plus chers, on trouve souvent (exemple des oculaires et autres chez certains revendeurs connus ici) des prix qui font que ca ne vaut pas trop la peine de s'emm... à acheter aux US sans garantie. Alain