Flo

Salut à tous,Je viens de mettre en ligne sur mon web la version finale de ma NGC-6992, retraité avec difficultés ces derniers jours.C'est je pense la version définitive de cette image ou l'on voit les voiles d'OIII, moins d'étoiles verdâtre, moins saturé.Je vous laisse l'apprécier. Il vous suffit de cliquer sur le lien dans la fenêtre popup qui apparait en page de garde de mon site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Note : ATTENTION l'image fait, pour ceux qui n'ont pas l'ADSL, 1.7Mo en chargement. Merci.A++ FlorentCCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy-En-Pithiverais-----------------FRANCEMy USA web site : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm

Je poste une simple image et me voilà avec X messages qui n'ont rien à voir. Pierre Marie qu'est ce que je me fous de ce que tu penses de mon site ou d'autres choses. Quand quelquechose ne me plait pas je passe et j'emmerde personne. Mon but était de poster cette image pour montrer les améliorations de faites par rapport aux jours précédent.Une chose est sur c'est que je risque pas de reposter sur ce forum, déjà que je ne postais plus sur celui Astro pratique.Je préfère m'en tenir à mes Egroups Yahoo même frenchis ou l'ambiance est rarement à la polémique de ce genre.Continuer la polémique entre vous. Flo

Salut Mezzo, <<<1) Sur la qualité de l'image , il y a beaucoup plus d'alternatives que tu n'en proposes . Quand bien même l'alternative que tu soumets aurais l'adhésion de Pierre Marie , je ne vois aucune raison de quitter le forum ... Mais plutôt de demander des explications , n'est ce pas ?>>>Certes mais c'est celles qui me sont venus à l'esprit.<<<2) Sur l'éventuelle critique d'une page de garde et je te l'accorde , ce n'était pas la question que tu posais , l'on pourrait répondre que précisément Pierre Marie n'a pas répondu à la question et qu'ensuite des goûts et des couleurs ..... Mais aucun motif de quitter le forum !>>>Ma page de garde et mon web est essentiellement dirigé sur les US et parce que j'aime les Etats-Unis. Si quelqu'un pour une raison ou une autre n'aime pas tant pis pour lui, mais j'ai eu déjà des reproches là-dessus avant et maintenant ca m'agace franchement d'en avoir. <<<3) Il se pourrait qu'un smiley ait été oublié mais y avait il besoin d'en mettre un , tant l'évidence humoristique était patente !>>>Si c'était humouristique comme je l'ai dit pas de problème. Mais comme j'ai déjà eu ce genre de reproches, je suis très méfiant maintenant et bondis à chaque fois.Car si je poste une image et que je me retrouve avec un reproche sur ce genre de choses ca vaut plus le coup de poster quoi que se soit. Je vois pas pourquoi j'aurais une réponse différente par rapport aux autres qui poste des images. A++ Flo

Salut Looney,Merci de tes encouragements. Concernant le fond de ciel je dirais oui et non. Avant sur mes images antérieures je faisais en sorte d'avoir un ciel plus noir. Certains grands CCDistes aux US m'ont dit que justement le ciel ne doit pas être vraiment noir.Il faut trouver le juste milieu et ce n'est pas facile. mais je vais essayer de voir si je peux corriger. Je ne pourrais pas avoir un ciel noir sur cette image sous peine de perdre certains détails nébulaires subtiles.Merci encore de ton message.A+++ Flo

Comment dois je prendre cette réponse ?- que mon image est à chier ?- que tu critiques ma page de garde et là n'étais pas le sujet ?- ou est ce de l'humour (y a pas de smiley) ?Si c'est la troisième pas de problème si c'est l'une des 2 premières qqchoses me dit que je ferais mieux de ne pas rester sur ce forum.J'aimerais savoir. Flo

Salut,Il ne s'agit pas de PhotoShop ni d'un tout autre logiciel qui est en cause.Après réexamen des composantes couleurs et notamment celle du Vert, je me suis appercu qu'il y a un voir plusieurs gradients dans l'image. Ceux ci peuvent avoir plusieurs origines dont celui de la pollution lumineuse ou de lumière de voisinage ou d'un mauvais flat (ce que je ne pense pas car tout mes autres flat de mes autres filtres ont été fait de la même facon). J'ai déjà connu ce phénomène. J'ai utilisé PRISM avec la fonction soustraction de fond de ciel. En recompositant les composantes RGB le résultat est sans comparaison. Cela me servira pour l'avenir.Je vais essayer de recompositer tout ca. Je vous ferais part du résultat.A+ Flo

Salut à tous,Merci encore pour tout vos messages.Après certaines critiques, j'ai décidé de recomposer mes composantes couleurs RGB avec un taux différent (certainement le bon à utiliser avec la CFW-8A). Le taux de recompositage adopté sous CCDSoft est de 1:1:1.6 . Alignement des images sous MaxIm DL CCD 3.20 et recompositage avec la Luminance sous PhotoShop. Ceci dans le but, comme on m'a fait remarqué, de faire ressortir plus les voiles d'OIII couleur vert émeraude et qui étaient presque inexistant dans mon image précedente car trop rouge apparemment.Donc vous pouvez aller voir cette nouvelle version en passant toujours par le lien dans la fenêtre Popup : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Voilà,A++ FloCCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy-En-Pithiverais-----------------FRANCEMy USA web site : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm [Ce message a été modifié par Flo (Édité le 17-08-2003).]

J'ai reposté une nouvelle version en remplacement de la précédente. Flo

Salut à tous,Après une semaine de travail sur cette image, je vous convie à venir voir sur mon web l'esquisse couleur de ma NGC-6992.Vous trouverez tous les renseignements nécessaires sur mon web.Vous pouvez accedez directement à l'image avec les infos en cliquant juste sur le lien dans la fenêtre Popup qui s'affiche sur ma page d'acceuil : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Ce n'est que la première image. J'espère faire mieux la prochaine fois. Je suis quand même content du résultat.Note : l'image à été réduite pour accomoder le web et la fenêtre de IE mais elle fait quand même 1.44Mo (soyez patient pour ceux qui n'ont pas l'ADSL, merci). Pour voir certains détails nébulaires le réglage de l'écran doit être optimal. L'image est mieux en se mettant en plein écran sous IE ou Netscape dans une pièce assombrit. A+++ FloCCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy-En-Pithiverais-----------------FRANCEMy USA web site : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm

.[Ce message a été modifié par Flo (Édité le 07-08-2003).]

Salut Vincent,Oui il y a une prise direct "Autoguider" sur le Gemini pour ST-4/7XE/8XE/9XE/10XE/10XME. Il suffit de brancher et ca fonctionne. C'est une prise RJ-11. Pas besoin de boitier intermédiaire puisque Losmandy à inclus un optocoupleur dans sa version L3 (qu'il fallait acheter en supp pour les version L1 & L2).A+ Flo

Salut Fredo,Merci et dans l'attente de la couleur le weekend prochain. A+ Flo

Avec le Gemini L3 il faut que tu sois dans :Setup > Hand controller > Photo speed (réglé à 0.5x si possible)Tu dois te mettre en mode "Photo speed" pour que l'autoguidage fonctionne. Tu te mets dans ce mode une fois ton pointage terminé et que tu es prêt à calibrer ou à autoguider. Flo [Ce message a été modifié par Flo (Édité le 07-08-2003).]

Salut à tous,Je viens de recevoir ma lunette APO, une William Optics FLT-110 de 110mm de diamètre f/6.5, Triplet APO-ED.Je vais donner juste quelques impressions au déballage : L'emballage carton WO est de qualité. La FLT-110 est livrée avec les anneaux de fixation et une superbe malette alu renforcée et mousse interne. Ca fait très sérieux et pratique pour la trimballer.Je sors donc la lunette de sa malette. IMPRESSIONNANTE !!!!! Le parebuée repliable à l'air vraiment très bien, avec vis de serrage. Le tube de l'APO FLT-110 est vraiment très costaud. Pas de plastique présent sur le tube que du métal.Le focuser de 4" est vraiment énorme et d'une solidité à toute épreuve. La mise au point est sans accoup et très douce. Un anneau de serrage permet de bloquer la mise au point. Un autre intérêt de cet énorme focuser est pour moi en CCD. Ce focuser est rotatif sur 360°. La rotation est d'une extrême douceur. Cela me permettra de tourner la caméra pour éventuellement trouver une étoile très brillante sur le capteur de guidage.Pour ce focuser, une bague pour oculaires 31.75 est livré d'origine. Quand on l'enlève on peut y introduire des accessoires ou oculaires en 50.8. 2 grosses vis de serrage permettent de tout bloquer.En bref au déballage cette lunette APO FLT-110 WO fait vraiment une forte impression en qualité de finition, de robustesse, de précision mécanique.Côté optique je vais voir cela ce weekend avec ma ST-10XME au "cul". Les optiques sont fabriquées par la firme US TEC, installée dans le Colorado.Voilà pour ces premières impressions.A+ FloCCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy-En-Pithiverais-----------------FRANCEMy USA web site : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm

Salut Didier,En effet pour le grand champ c'est pour ca que je l'ai acheté en utilisation avec ma ST-10XME. Mais l'achat de mon tube Meade 12" UHTC ne sera pas inutile car il me permettra de faire de belles choses en CCD dans un tout autre domaine et notamment des images sur les galaxies ou nébuleuses planétaires grâce à sa moyenne et longue focale.Pour mes images ST-10XME je voulais un matériel aussi flexible que ma caméra et avoir les 3 plages de focales intéressantes : Grande focale (3048mm Meade 12" UHTC) Moyenne focale (1922mm Meade 12" UHTC) Petite focale (715mm APO William Optics)Avec ces 3 focales réparties sur ces 2 instruments j'espère faire de belles images CCD. A suivre.........A+ FloCCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy-En-Pithiverais-----------------FRANCEMy USA web site : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm

Hervé,Je suis abonné à S&T depuis 3 ans et demi maintenant. Tu dis que S&T est comparable à C&E. Pas d'accord du tout sur ton point de vue. Je trouve S&T plus proche des amateurs, les rubriques sont très variées. De plus dans S&T chaque mois tu as des tests de matériels, ce qui n'existe plus dans C&E. Ben ca c'est franchement plus proche de nous amateurs qui achetons du matériel. Et il y a des articles sur la photo argentique, webcam et CCD "pro" of course du fameux Rob Gendler, très instructif. C&E ne fait pas ces choses ou plutôt ne les fait plus de puis plusieurs années. Et il y a aussi la présentation de réalisations de différents amateurs que se soit pour des dobson, observatoires perso.......etc. Si tu trouves ca dans C&E d'aujourd'hui fait moi signe tout de suite pour que je m'abonne de nouveau.Moi aussi je suis assez décu des mag astro en France si bien que je suis abonné uniquement à S&T. Les gens de l'assoc ou je suis ne connaissant pas l'anglais achète les revues francaises ce qui me permet de les feuilleter dont C&E. Mon avis d'amateur de terrain, c'est que C&E n'est plus très proche du vrai amateur.Autre qualité (là c'est mon avis perso) se sont les petites pub à la fin de S&T. Grâce à celles ci j'ai pu découvrir de petit accessoires qui m'ont rendu services dans l'amélioration de mon matériel précédent. C'est aussi ce petit plus qui fait la différence.Je suis comme Serge, actuellement S&T est la meilleure revue Astro.A+ FloCCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy En Pithiverais------------------FRANCEMy USA web : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm

Je viens d'intercepter cela sur le Web US. Celestron s'apprête à lancer un nouveau traitement sur ces SC pour contrer l'UHTC Meade. Le résultat serait de 11% supérieur à celui de l'UHTC. Pas de quoi faire un fromage pour 11% !!!!En revanche toujours pas de blocage du primaire pour éviter le mirror flop lors de longues poses CCD et photo argentique. C'est qui m'a fait choisir Meade encore une fois. Celestron dit qu'ils ont fait faire des tests indépendant. Mieux vaut attendre que des amateurs sur le web là-bas fassent leur propres tests plutôt que de lire ca dans une pub.L'UHTC Meade a été éprouvé par différents tests dont celui de Dr Clay de l'ASO (l'Arkansas Sky Observatory). Attendons les prochains on verra bien.Tout comme Meade Celestron aux USA propose le XLT en option. En France ils seront certainement importé d'office avec le XLT dessus comme les optiques LXGPS.Affaire à suivre, mais bon personnellement j'aurais préféré 40% supp.Le lien :ftp://downloads.celestron.com/pub/ads/starbrightxlt/A+ FloCCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy-En-Pithiverais-----------------FRANCEMy USA web site : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm

Salut à tous,Après mardi dernier, la réception de mon nouveau tube Meade 12" UHTC, voici que jeudi vers 16h15 à débarqué chez moi Franck Valbousquet d'Optique & Vision avec ma monture Losmandy TITAN.Putain quelle bête !!!!!!!!! Avec le 12" dessus nonnnnn déé diouuuuu.Ca en jette quand même.Le N° de série de ma TITAN est le N°30. Franck a testé et expertisé ma monture. Il a fait la semaine dernière la mesure de l'Erreur Périodique de ma TITAN qu'il m'a fait savoir dans un rapport .Doc envoyé par e-mail. Il a expertisé, sur 1 puis 2 périodes à plusieurs reprises, une erreur périodique de 4.5" d'arc crête à crête sans PPEC activé. Ce qui est vraiment excellent pour de la CCD (uniquement esthétique dans mon cas, pas la peine de me dire que ca vaut rien pour de la CCD automatisée). Franck est reparti de chez moi à 20h15. Entre temps nous avons beaucoup discuté, fait un essai de montage avec le tube Meade, préparé mes câblages, démonstration dans le sous-sol par Franck pour me montrer comment ca fonctionne un peu tout ca. Bref un service impeccable de la part de Franck V. Y en a pas beaucoup comme lui et super sympa.Mes premières impressions avant tout une série d'essais en CCD ce long weekend :-malgré les 94Kg de l'ensemble (TITAN+tube) le tout se monte et se démonte avec une incroyable facilité. 7 parties pour la TITAN allant de 5 à 16Kg, 1 pour le tube de 21Kg. La tête de la TITAN se sépare en 2 parties de 16Kg, RA d'un côté DEC de l'autre. Une fois tout monté on a du mal à croire qu'on a mis si peu de temps et pas grands efforts côté du dos pour monter cet ensemble. Quelle ingéniosité cette monture quelle facilité, rien à voir avec les monoblocks de 35Kg (fourche+tube+embase) et 25Kg (trépied) de mon ex-Meade LX200 classique de 12". Un vrai casse dos. Ca va être un vrai plaisir de se déplacer avec tout ca.-la stabilité est remarquable, on frappe un grand coup de poing sur la monture y a rien qui vibre. Putain chapeau !!!!!!-la manipulation en desserant les axes est très douce, la motorisation du Gemini L3 TITAN l'est tout autant.-le trépied spécial Losmandy TITAN est une véritable bête, celui du LX200 de 12" parait petit à côté (moi qui le trouvait maousse avant mais là je suis soufflé). Paradoxalement celui de la TITAN prend moins de place, se démontant en 4 parties et se transporte Beeeeauucoup plus facilement.-la raquette Gemini et c'est là ou je trouve que c'est dommage n'est pas pourvu d'un clavier alphanumérique comme les anciens LX200, les nouveaux avec Autostar II ou celui des AP-900GTO. C'est le gros reproche que je fais pour l'instant sur la TITAN, on perd en convivialité avec les menus. C'est pourquoi j'ai téléchargé le logiciel GCP soft du concepteur du Gemini. Ce logiciel installé sur mon portable me permet d'avoir sur grand écran toutes les fonctions et menus du Gémini à porter de click de souris sans obliger de faire défilé les menus à la raquette. Essais ce weekend avec ce soft. Il est plus convivial.Voilà pour l'instant, me reste plus qu'a attendre samedi, dimanche et lundi soir pour essayer ca en CCD. Je ne prévoit pas de grosses images juste des essais pour commencer on verra les choses sérieuses lorsque ce weekend sera passé.A+FloCCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy-En-Pithiverais-----------------FRANCEMy USA web site : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm

Salut,Contact moi en privé pour ca. Merci.A+ FloCCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy-En-Pithiverais-----------------FRANCEMy USA web site : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm

Bonjour Gille,Merci de ton message.<<<j'ai lu avec attention ton post. Je te souhaite "que du bonheur" pour tes prochaines sorties ! (Ca devrait le faire...)>>>J'espère, j'espère !!!!!<<<Peux tu me donner le diamètre des tubes du trépied Titan ainsi que leur longueur minimum ?>>>Le diamètre des jambières est de 8.5cm, la longueur min rétractée est de 90cm. <<<Egalement la hauteur hors tout et diamètre extérieur pour la colonne intermédiaire (à la base réceptrice de la tête monture)>>>le diam. est de 18cm et la hauteur de 36cm.<<<Hauteur de la tête de la monture ? >>>Environ 53cm et 29cm de large en comprenant le moteur en AD.<<<A quelle hauteur arrive le centre de ton tube optique avec le trépied réglé au plus bàs ? (lorsque tu vises au méridien par exemple)>>>Je te donnerais ca à la fin du weekend lorsque j'aurais sorti tout ca la première fois. A bientôt,A++ FloCCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy En Pithiverais------------------FRANCEMy USA web : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm

Salut Pascal,Merci pour le message. Si tu veux que je te donne les tarifs, Ok pas de problème mais contacte moi en privé. Car par expérience, dès que tu commences à déballer que tu as ca et ca à tel prix y en a qui sont choqués et y a certains corbeaux qui te croassent dessus. Alors maintenant je préfère donner ca en privé.Contacte moi. A++ Flo

Salut Jean-Michel,Côté images, une fois tout réglé et bien en main, je me remet aux images de qualité illico avec très long temps de pose genre 2 à 5h en LRGB / RRGB / HaRGB / Ha........etc.Je vais m'inspirer des techniques outre atlantique.Pour mon tube Meade, en effet j'ai reconverti. Le tube fait 40lbs soit 18.12Kgs. Je sais pas pourquoi j'ai mis 21Kgs (peut être que je pensais à ton 14").Tiens moi au courant pour ton scope.A++ Flo[Ce message a été modifié par Flo (Édité le 12-07-2003).]

Salut Phiber,Tu veux une APO pas encombrante et faire de la CCD avec ??Quand j'ai tout vendu mon matos il y a 8 mois (LX200 de 12") dans mon objectif je prévoyait : 1) de racheter un gros diamètre sur une monture solide, précise et transportable pour de la CCD avec ma ST-10XME (Meade 12" UHTC + TITAN Losmandy qui débarquent cette semaine). 2)d'acheter en plus pour compléter le système une lunette APO pour faire du grand champ en CCD couleur en H-Alpha et qui soit moins encombrante que le tube 12". J'ai prospecté différentes marques et types d'APO ayant des diam compris entre 105 et 130mm avec un rapport court genre f/5 ou f/6 et qui correspondent à mon budget.Mon choix s'est porté en fin de compte sur la William Optics FLT-110. D'un diam. de 110mm, un rapport f/6.5, triplet ED, j'ai entendu beaucoup de bien aux US de cette APO notamment de CCDistes dont j'ai vu de superbes images. En plus cette lunette à l'air très bien finit, robuste et performante côté optique. J'en ai commandé une et j'attends de recevoir la mienne sous peu. Après tout dépend de ce que tu veux faire mais cette APO peut être un excellent choix.A+ FloCCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy-En-Pithiverais-----------------FRANCEMy USA web site : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm [Ce message a été modifié par Flo (Édité le 09-07-2003).]

Salut Franck salut à tous,C'est Flo (Florent), rien à redire concernant tes précisions. Scott Losmandy m'avait donné les mêmes.Comme le dit Franck il est préférable d'utiliser le trépied TITAN plutot que le Meade car coté transport celui de la TITAN se sépare en plusieurs morceaux donc plus facile à emmener partout sans se casser le dos.J'ai connu le trépied Meade sur mon LX200 de 12". 25Kg d'un bloc. Et je dirais qu'en général j'ai acheté une TITAN à Franck parce que même si l'ensemble monté avec mon tube 12" UHTC est plus lourd que la version LX200GPS, la TITAN sera plus facile à monter se séparant en plusieurs parties. Nettement moins contraignant alors que le LX de 305mm s'était 35Kg pour la partie fourche+tube et 25 pour le trépied. Et là pas le choix.Si bien qu'à la fin cela m'avait découragé pour aller faire des images CCD sur le terrain de mon assoc à 15Km.En revanche avec la TITAN j'ai hate de l'avoir pour justement retourner sur le terrain et profiter des conditions supérieures à chez moi. Et cela m'a motivé aussi pour aller dans le Quercy le printemps prochain avec des amis pour faire de la CCD dans d'excellentes conditions.Merci Franck et Losmandy, en attendant l'arrivée de la monture et des premiers essais CCD.A+ Flo

Salut, <<<- Cette HGM Titan, elle se démonte en 2 parties ou non ??? Le site de Losmandy la présente comme démontable : "Equatorial Head weight 75 lbs. Breaks down into R.A. 37.5 lbs. & DEC. 37.5 lbs." Question sur le poids également qui ne correspond pas à celui annoncé par Losmandy ??? Sur le forum Yahoo Group Losmandy les récits semblent également se contredire ! Franck VALBOUSQUET de Juan les Pins certifie qu'elle est démontable, 2 autres magasins m'ont assuré que non !>>>La TITAN se démonte en 7 parties : 3 pour les jambières de trépied, 1 pour la semi-colonne, 1 pour la barre de contrepoids, 2 pour la tête de la monture. <<<Y-aurait'il eu deux modèles pour la TITAN ???>>>Non y en a qu'un mais aux US tu peux acheter juste la tête ou avec le trépied.<<<- Concernant le Gemini, Ippatsu, tu en parles simplement et cela semble aisé à utiliser... J'ai eu quelques commentaires ici et aux States, présentant ce système comme trés complexe, qu'en est-il exactement ? Les menus sont'il "intuitifs" ou faut-il se taper 4 kgs de notice avant d'appuyer sur un switch !??>>>N'ayant pas encore utilisé Ippatsu saura mieux que moi. Mais tout ce que j'ai entendu aux US est que le Gemini est très précis.<<<- Je possède un trépied Meade géant (modèle du sc305 et de la ed178), j'envisage de l'utiliser pour la Titan avec l'adaptateur Losmandy, tu annonces 30kgs de trépied pour le LOSMANDY (20kgs pour le Meade), qu'apporte celui d'origine (à part 10kg de plus !) à ton avis ? D'autant qu'un de mes amis possède une G11 et franchement je trouve son trepied merdique ! (assemblage long et jeu dans les tube tant qu'il nest pas sous charge !)>>>Apparemment d'près un de mes corres aux US qui possède une TITAN sur trépied géant Meade, pour de l'imagerie le trépied TITAN est plus recommandé car plus stable. Pour le reste la Meade fait l'affaire. Le trépied TITAN n'est pas celui de la G-11, il est plus massif.<<<Dernière question : encore aux States certains annoncent que la motorisation + Gemini est trés gourmande en énergie et recommandent l'utilisation d'une grosse alim (70 à 80A pour 5 à 6 nuits de bonheur et sans buée... Les résistances : ça pompe beaucoup !) Ils préconisent également de booster à 18v... Quel est votre avis sur la question ???>>>Bien équilibré cela doit pas pomper plus que la normale. Pour la résistance chauffante de mon côté j'utiliserais une seconde batterie à part de 12v. Losmandy vend un boitier d'adaptation sur 220v si nécessaire si tu te trouve chez toi.A+ Flo