Flo

Salut,Franck Valbousquet vient ce matin de m'envoyer en fichier .doc le bulletin de controle de l'EP sans PPEC effectué sur ma TITAN.Après plusieurs vérification sur une période puis 2 il a trouvé une EP de +/-2.5" d'arc, ce qui est déjà vraiment bon.Je n'aurais pas à refaire cette manip et ferais mon PPEC dès réception de la monture pour pouvoir être opérationnel très rapidement, mon but étant de faire de la CCD longue pose.Je te tiens quand même au courant.A+ FloCCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy-En-Pithiverais-----------------FRANCEMy USA web site : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm

Salut,Franck m'amène ma TITAN jeudi prochain qui supportera mon nouveau tube Meade 305 UHTC. Je vais faire de la CCD avec une ST-10XME avec ce matériel.Ce soir nous avons chaté en live avec Franck qui faisait un relevé de mon EP TITAN. 3" apparemment sans PPEC.Si le ciel le permet le weekend du 14 juillet je compte utiliser tout ca et te brieferais en privé éventuellement dessus.A+ FloCCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy En Pithiverais------------------FRANCEMy USA web : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm

Salut Devoniak, salut Florent (moi aussi)Bien je reviens d'un de mes forums aux USA situé dans l'Arkansas.Il parlait justement de la monture LXD55 de Meade. Le célèbre Doc. Clay y a fait une superbe analyse, voici en 4 mots sa conclusion avec d'autres amateurs US : C'EST UNE VRAIE M...EIl expliquait judiceusement que cette monture était destiné (pour le prix US) aux amateurs voulant quelquechose à vraiment pas cher. En revanche côté optique les SN sont bons.D'autres amateurs américains lui ont aussi donné raison.Meade fait des choses bien (je suis un fidèle client chez eux côté SC) mais aussi des choses moins bien comme ce genre de produit ou leurs caméras CCD (complètement dépassé et avec beaucoup de bugs logiciel).Personne n'est parfait.Pour en revenir à la LXD55, les américains la considère comme pas terrible aussi, si bien qu'au prix ou sont vendus les LXD55 SN de 10" aux USA, ils achètent ce produit, se séparent de la monture et la remplace par une Losmandy G-11 Gemini Goto (pour la plupart) voir une Paramount (peu mais y en a). Le problème pour nous c'est que c'est plus cher et le rapport qualité/prix/optique (bonne)/monture (pourrit) n'est pas terrible.Avec une monture Made in China à pas chère y pas de miracle.A+ FloCCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy En Pithiverais------------------FRANCEMy USA web : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm

Salut,Mon nouveau matériel va pas tarder à arriver. Je suis donc à la recherche d'un magasin ou d'un endroit ou l'on peut acheter une malle ou une mallette (que je comblerais de mousse) pour transporter et protéger un tube seul Meade SC de 305mm.Eventuellement aussi une mallette pour pouvoir ranger et transporter le tête de ma nouvelle monture Losmandy TITAN.Si vous avez des adresses et des prix cela m'aiderais.A+ FloCCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy-En-Pithiverais-----------------FRANCEMy USA web site : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm

Salut,voir ma petite page sur mon web avec un exemple de photo CCD prise en utilisant une mise en station par EZ-Align. Je l'ai utilisé sur mon ancien LX200 de 12" avec succès : http://astrosurf.com/ccdaltazao/ezalign.html l'image présenté a été faite sans guidage en DEC pour montrer qu'il n'y avait pas d'erreur sur 5 minute de pose.A+ FloCCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy En Pithiverais------------------FRANCEMy USA web : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm

Jo,J'ai une ST-10XME avec tourelle de filtres SBIG (mais je les vends pas). En revanche ca serais très intéressant de la mettre derrière une 155 pour voir ce que ca donne. Ca doit cartonner sur les nébuleuses en y ajoutant un petit filtre H-Alpha !!!!!! FloCCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy En Pithiverais------------------FRANCEMy USA web : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm

Christophe,Je suis d'accord avec toi concernant certaines étoiles qui risquent de bloomer. Je dirais que dans mon cas cela ne sera pas gênant du fait que mes images CCD ne seront faites que dans un but esthétiques et que je possède le fameux plug-in DeBloomer de Ron Wodaski pour MaxIm DL CCD. Ce plug-in est très efficace. Donc je ne me fais pas de soucis. Ce qui ne m'empêche pas de penser que plus tard j'essaierais un 3nm. FloCCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy En Pithiverais------------------FRANCEMy USA web : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm

Bonjour,Quelqu'un a t'il déjà utilisé un filtre nébulaire H-Alpha Astronomik de bande passante 13nm en CCD ??Si oui à quelle longueur focale ?? Et avec quels résultats ??Je compte l'utiliser cet été en très longues poses (des poses sur plusieurs nuits) sur ma future APO 110 à f/6.5 (715mm de foc.), mais aussi avec mon future tube Meade 12" UHTC à f/6.3 (1920mm de foc.) et f/10 (3048mm de foc.).Quelqu'un a t'il une expérience avec ce filtre, avec ces focales et éventuellement ces diamètres ??Y a t'il possibilité avec ce filtre de trouver une étoile pour le capteur d'autoguidage TC-237 interne des caméras SBIG ?? Je viens de commander ce filtre à OU mais j'aimerais avoir une idée de ce qui m'attends cet été lors de l'utilisation, pour la première fois, d'un tel filtre en CCD.Merci pour vos réponses.A+ FloPS : la caméra utilisée sera une SBIG ST-10XME en bining 1x1 (pixels 6.8µm) et en bining 2x2 (pixels de 13.6µm) selon les conditions. CCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy-En-Pithiverais-----------------FRANCEMy USA web site : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm

Ok Merci de la réponse. Je sais que le 3nm serait pas mal mais chez Custom Scientific il est nettement plus cher.Je vais commencer avec l'Astronomik 13nm. Se sera déjà intéressant de voir ce que ca donne en longue pose. Flo

Au niveau APO, il y a aussi la William Optics Triplet ED de 110mm à f/6.5.J'en entends dire beaucoup de bien, qualité de l'optique et robustesse du tube ainsi que de la crémaillère. Elle possède l'avantage aussi d'avoir un backfocus très confortable notamment pour les CCDistes comme moi et les astrophotographes qui utilisent pas mal d'accessoires.De plus, on peut y mettre le système motorisé de mise au point NGF-S de JMI.En plus elle est livrée d'origine avec sa malette alu rembourée, les colliers de fixation pour platine.Lien commercial : http://www.william-optics.com/telescope/FLT110.htm Je compte en acheter une d'ici la fin de l'année peut être même cet été.voir aussi le lien de cet amateur aux US qui fait de la CCD avec cette APO : http://www.pk.darkhorizons.org/ A+ Flo

Il y a la TITAN Losmandy qui parait pas mal aussi. Un ami US a fait des mesures. Voir les résultats suivant :Photos de son matériel : http://www.heavenlyview.com/scope1.htm Voici sa page sur les mesures de suivi de sa TITAN : http://www.heavenlyview.com/titan.htm Le TITAN parait plus transportable que la Valmeca. Elle se sépare en 4 partie de 15 et 20Kg. FloCCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy En Pithiverais------------------FRANCEMy USA web : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm

Salut Phiber,Concernant la croix, j'ai acheté chez Mr Bricolage une baguette ronde en alu, creuse, pleine c'est un peu lourd sur le parebuée. Le diamètre du rond de la baguette est de 6mm.J'ai coupé ma baguette en 2 parties. Chaque partie fait un peu plus du diamètre de mon parebuée pour avoir une certaine marge (c'est un parebuée flexible Kendrick). Au centre des 2 parties de baguette j'ai fait un creux pour qu'elles s'imbriquent l'une dans l'autre. Je les ai soudé avec une pate qui devient dur comme du ciment (tu trouve ca aussi chez Bricolage). Pour fixer ma croix sur le parebuée à l'avant de mon SC 12" j'ai mis sur les 4 branches de la pate jaune collante UHU qu'on trouve dans les magasins scolaires.Lorsque je fais ma mise au point, Hop je colle ma croix à l'avant de mon parebuée préinstallé et la centre avec le miroir secondaire de mon SC.Après CCDOPS en mode rafale avec le mode Focus en mode Planet. Temps de pose de 3 à 5sec, le tout sur une étoile brillante proche de l'objet à photographier. Une fois la mise au point faite je retire ma croix.si tu veux voir un résultat va sur mon web, sur cette page suivante : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/diffractionfocusing.html Efficace non ?Je pense que ton image avait une mise au point qui s'approchait du "STEP N°3". Mais ca suffit à rendre une image moins bonne. Après y a le seeing qui intervient.Je pense qu'il est plus judicieux d'utiliser ton GOTO plutôt que de dépenser de l'argent inutilement sur un flip mirror. Le GOTO fait bon ménage avec la CCD et est plutôt conseillé.Dans le cas de Vincent qui n'a pas de GOTO là oui le flip mirror est un confort indéniable.A+ FloCCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy-En-Pithiverais-----------------FRANCEMy USA web site : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm [Ce message a été modifié par Flo (Édité le 22-04-2003).]

Salut Phiber,Je suis tout à fait d'accord avec Skywalker. Un flip mirror ne te servira en rien du fait que tu as un GOTO.J'ai fais ces 5 dernières années des images CCD avec ma ST-7E et mes Meade LX200 de 8" & 12". A chaque pointage auto sur une galaxie ou une nébuleuse le télescope me l'a pointait en plein sur le capteur et proche du centre. Pour vérifier que l'objet est bien là une pose de 10 à 20 secondes te permet de vérifier. Imagine que tu veuilles pointer une faible galaxie, au flip mirror se sera très difficile.Je pense qu'il est inutile dans ton cas de dépenser de l'argent pour un flip mirror. Avec le GOTO j'en ai jamais eu besoin. A moins que le GOTO de ton C11 Nexstar soit une daube, se serait étonnant.Pour les autres : Côté mise au point, je demande au système GOTO de me pointer l'étoile la plus brillante la plus proche de l'objet à photographier. En général, c'est une étoile fortement brillante. Je met à l'avant de mon SCT une croix en alu que j'ai bidouillé. Je met CCDOPS en mode rafale avec des poses de 3 à 5sec. Je dégrossis avec la molette et affine au NGF-S. La diffraction est la méthode la plus efficace que je connaisse pour la CCD. J'ai essayé le FWHM, le disque de Hartman mais sans arriver aux résultats obtenus avec la diffractionVoir pour cela le site du Rob Gendler N°2, Bill McLaughlin : http://willmclaughlin.astrodigitals.com/focus1.htm A+ FloCCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy En Pithiverais------------------FRANCEMy USA web : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm

Salut à tous,Pour ceux qui peuvent être intéressé, voici 2 liens d'un de mes correspondant aux US qui a une monture Losmandy HGM TITAN. Il a installé son ancien tube LX200 de 12" sur celle-ci.Il a fait des mesures de suivi de cette monture, sans PPEC pour l'instant. Les résultats paraissent vraiment bons.Photos de son matériel : http://www.heavenlyview.com/scope1.htm Voici sa page sur les mesures de suivi de sa TITAN : http://www.heavenlyview.com/titan.htm Enfin voici un page test d'images qu'il a fait sur le centre d'M-42 avec une CCD StarlightXpress MX-7C. La seconde image, posé 2 minutes sans guidage à f/10 (3048mm de focale) est très probante. Avec un bonne alignement polaire je pense que la TITAN peut faire encore mieux : http://www.heavenlyview.com/m42coretest.htm J'espère que cela pourra en intéressé certains.A+ FloCCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy En Pithiverais------------------FRANCEMy USA web : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm [Ce message a été modifié par Flo (Édité le 13-04-2003).]

Salut,Concernant l'autoguidage Starlight, il est efficace et permet en effet de guider sur des comètes.En revanche le revers de la médaille du système Starlight c'est le temps de pose. Avec le STAR-2000 toute tes poses y compris les noirs sont divisées par 2.Autremendit quand tu fais une pose de 4h00 sur une galaxie, en fait tu n'as posé que 2h00 à cause du STAR-2000. Et ca c'est pas cool !!!!!! Imagine alors pour de la couleur avec filtres.On serait en Arizona avec 260 nuits claires par an cela ne serait pas trop un problèmes mais ici sous nos latitudes avec cette météo imprévisible je pense que cela peut devenir un sacré handicape à l'avenir avec ce système.Personnellement cela me ferait un peu C.... de poser 4h00 alors qu'en faite l'image ne correspond qu'à 2h00 de pose.C'est seulement un avis.A+ FloCCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy-En-Pithiverais-----------------FRANCEMy USA web site : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm

Salut Pierre, Les étoiles allongées dans l'image, Alan précise dans son texte qu'au départ son optique avait un léger problème (pinched optics : optique pincée dans le texte) et peut être une mauvaise collimation.Oui, Polar alignment = alignement polaireA+ Flo

Salut Teva,Ton message est extra et ne m'étonne pas du tout. Aaah si seulement les vendeurs francais était un centième des vendeurs américain. Les gens de chez OPT sont vraiment sympas, Graig et Mike.Content également que tu ais pu avoir un tube sélectionné et le geste de Graig est superbe très pro et commerciale. Va trouver cela en France !!!!!L'acceuil que tu décrit est tout aussi à la hauteur de ce qui se fait en Amérique.Acceuil, service, gestes commercials, gentillesse autant de critères qu'il faudrait introduire en France (à part Franck Valbousquet). C'est ca aussi l'Amérique et ils ont tout compris sur le fonctionnement d'un commerce surtout dans cette discipline qu'est l'Astronomie. Là bas tu es traité a ta juste valeur et pas comme un pauve mec qui doit débourser face à un vendeur qui pourrait tout aussi bien te vendre des paquets de nouilles.Ton expérience montre bien le fossé qu'il peut y avoir notamment côté matériel. Je n'ai jamais participé à une réunion amateurs aux US mais je me doute que cela doit être impressionnant et très riche techniquement.En CCD j'en ai appris plus en 2 ans avec les américains qu'en 5 en France. Ils sont d'une grande gentillesse, très pros, très disponibles.Bravo à eux, à Graig, à OPT.Merci Teva pour ce témoignage.A+ Flo

Salut,Une nouvelle image d'un de mes amis d'Orléans. Il a utilisé son LX-90 avec sa Vesta Pro.<<< Encore une fois compositage en bloc de 597 images, traitées sous Iris, double ondelettes 1,3,2,1,1 2X, et masque flou (les valeurs par dfo). Reprise sous PSP pour ajustements, et sauvegarde (grosse compression). Le matos: LX90 (SC203mm), Barlow X2 7cm de tirage et vesta pro. Sous QC focus, 10im/sec pendant 60".Eric Madeleine 45000 Orléans. Lat 47° 54' 11" Nord Long 01° 54' 18" Est. site web: http://astrosurf.com/astrolines/ >>> A+ Flo[Ce message a été modifié par Flo (Édité le 27-03-2003).][Ce message a été modifié par Flo (Édité le 27-03-2003).]

Salut Etienne,On dirait ma M-42 que j'ai présenté sur le forum dernièrement. C'est stupéfiant !!!A+ FloCCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy-En-Pithiverais-----------------FRANCEMy USA web site : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm

Salut Vincent,Moi aussi je trimblale mon matériel à 15Km de chez moi pour faire de la CCD sauf quand la Lune est là, je reste chez moi pour en faire.Quand je pars pour de la CCD, je suis sur le terrain à 20h00 et j'en repars vers 7h00 en hiver et 5h30 en été (les nuits sont plus courtes).En été je fais 3h00 de poses et l'hiver prochain je vais m'attaquer à des poses de 5h00 en arrivant plus tôt.J'emmène ma tente observatoire Kendrick, mes cablage, table en valisette, petit chauffage (en hiver), télescope, CCD, PC portable........etc. Bref tout pour être bien pendant la nuit.Mais j'ai un énorme avantage, la semaine je travaille de nuit pour mon boulot, alors bien sur le weekend et les vacances pour l'astro j'ai le rythme de nuit donc pas de problème.Mais je me déplace pour faire des images et poser un max quand même.A+ Flo

Salut Christophe, Salut ThierryJe vois que l'on est sur la même longueur d'onde Christophe.Comme je l'ai expliqué pour Vincent, je pense aussi que pour faire de l'excellent travail il faut faire un objet pour la nuit et se concentrer dessus.Alors Oui Thierry, cela demande de la patience, de la maitrise, mais au final on y gagne. Avant je faisais 3 objets dans la nuit et j'étais obligé de répartir mon temps de pose sur ces 3 objets. Depuis que je fais des poses très longues sur un seul objet, mes images ont augmenté en qualité en prenant soin aussi de maitriser mieux certains paramètres.Bref tout dépend de la qualité finale que tu veux. Mais je pense qu'augmenter le temps de pose permet de s'attaquer à des objet plus difficile et donc très intéressant.A+ Flo[Ce message a été modifié par Flo (Édité le 11-03-2003).][Ce message a été modifié par Flo (Édité le 11-03-2003).]

Salut Vincent,<<<- augmenter les défauts de suivi éventuels (dérive, erreur périodique)>>>Il faut une bonne monture et un système d'autoguidage pour éradiquer le problème. On a rien sans rien. <<<- augmenter la valeur du fond de ciel>>>C'est vrai mais on augmente du même coup le rapport S/N de l'objet photographié ce qui permet de baisser le fond de ciel si on a posé suffisamment longtemps. C'est ce que fait Rob Gendler qui malgré ces images se trouvent dans un site avec pas mal de pollution lumineuse.<<<- augmenter les effets néfastes de la turbulence (pour des focales longues)>>>C'est vrai mais à condition d'être dans un très mauvais site. Le faite de faire un très long temps de pose total permet d'utiliser des filtres de facon agressive sans altérer l'effet esthétique tels que les filtres passe haut ou les filtres de déconvolution tel que le lucy richardson ou le maximum d'entropy.Encore une fois les américains dont Gendler utilisent ces méthodes.Dans ce cas pas de mystère : il faut prendre un objet par nuit et poser le maximum de temps. C'est aussi cette condition qui fait que l'on peut prendre de remarquables et superbes images CCD du ciel profond avec la pleine lune.A+ Flo

Salut Thierry,Le seul moyen de pouvoir faire des traitements correct, voir plus violent, pour accentuer les images, c'est de poser beaucoup plus longtemps. Rob Gendler l'a compris. Mes poses total (avec mon propre matériel) sont désormais au min de 3h00 mais tendent à augmenter. Et je vois le réel intérêt.Donc je pense que tout problème CCD : granulation et autre difficultés de traitement s'estompent avec un très long temps de pose total.Et puis l'image n'en est que plus belle.A+ FloCCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy-En-Pithiverais-----------------FRANCEMy USA web site : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm ------------------

Salut à tous,J'ai légèrement réhaussé ma M-42 dans la courbe du vert sur les conseils de Rob Gendler et une légère amélioration dans les détails. J'ai laissé les deux images couleurs pour comparaisons dans la même page.Je pense avoir fait le max pour cette image.Le lien : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/immonth.html Je sais pas par contre si elle vaudrais le coup d'être envoyé à Astro Mag. On hésite toujours dans ces cas là.A+ FloCCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy En Pithiverais------------------FRANCEMy USA web : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm

Salut à tous,Suite à mon image N&B d'M-42 faite avec ma ST-10XME et le télescope d'un ami (Vixen 200mm f/4), un de mes amis américain s'est proposé de combiner mon image avec ses images RGB qu'il avait fait sur Orion avec sa ST-10XME et sa FSQ-106.Voici le résultat : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/immonth.html A+ Flo