Flo

Salut Seb,En ce qui concerne l'image N&B que j'ai fais avec mon ami on a posé en tout 42min et 45sec soit une addition de 33 images de 5sec et 40 images d'1min. Tout avec un Newton Vixen de 200mm ouvert à f/4.Faut compter aussi la sensibilité de la ST-10XME qui s'échelonne de 60% à 400nm (bleu) à 70% (proche infrarouge) en passant par 87% entre 500 et 550nm.Et encore je pense que l'image pourrait être amélioré. C'était qu'un essai.En ce qui concerne les composantes RGB mon ami Bill de Californie ne m'a pas transmis les durées. Mais je peux les avoir si cela intéresse.A+ Flo[Ce message a été modifié par Flo (Édité le 05-03-2003).]

Merci Phiber !!!! Flo

Salut à tous,Premier essai CCD sur M-42 avec le télescope d'un ami, un Perl-Vixen Newton 200mm à f/4 sur monture GP-DX Skysensor 2000PC.Pas mal d'imperfections sur cette image : du coma (collimation à revoir), utilisation de l'autoguidage la prochaine fois, faudra que j'enlève le blooming du centre.On a pas pu faire la couleur car Orion commencait à être basse et dans les arbres (j'étais chez mon ami).En bref y a du boulot. C'était la première.Infos sur l'image : -Télescope : Newton Perl-Vixen 200mm f/4 sur monture GP-DX Skysensor 2000PC -Caméra CCD SBIG ST-10XME avec tourelle SBIG CFW-8A -Compositage de 33 poses de 5sec + 40 poses d'1min, à travers le filtre rouge sans autoguidage. Utilisation de la caméra en binning 2x2. -Prétraitement,Compositage sous Maxim DL CCD 3.09. -Filtre DDP sous Maxim DL CCD 3.09 Filtre Sharpen (Medium)sous SBIG CCDOPS 5 Filtre Adaptif local (léger) sous Maxim DL CCD 3.09 . -Réglage final des niveaux sous PhotoShop 5.0. Voici le lien pour l'image (légèrement réduite pour accomoder la fenêtre d'IE) : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/davidorion.html A+ Flo

Hop, la même image cette fois sans le blooming !!!! : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/davidorion.html A+ Flo

<<<Tu t'es limité à des poses de 1mn pour quelle raison ? Pour ne pas saturer le coeur ?>>>des poses de 5sec pour ne pas trop saturer le coeur et des poses d'1min pour avoir plus de signal sur les voiles de la nébuleuse. <<<Quels filtres utilises tu ?>>>J'ai utilisé le filtre rouge de ma tourelle SBIG CFW-8A. Là aussi dans le but de réduire la saturation du coeur et d'avoir plus de détails sur les voiles qui ont une dominante plus vers le rouge.A+ Flo[Ce message a été modifié par Flo (Édité le 24-02-2003).]

A Hale,Oui je sais, c'est une des mauvaise chose d'Orion. Je vais la travailler dans la semaine (j'suis en vacance) pour les enlever avec le Debloomer de Ron Wodaski ou PhotoShop en utilisant les images de 5sec.A+ Flo

Merci William,Même si je trouve mon image assez imparfaite du faite du coma et qu'on ai pas pu faire la couleur.Info supplémentaire : pas mal de pollution lumineuse et vu la hauteur d'M42 à ce moment là..........J'ai encore du boulot pour qu'elle soit vraiment bien la prochaine fois.A+ Flo

Salut à tous,Loin de moi l'idée de dire que la pollution lumineuse c'est pas un facteur important pour l'astro. Il faut la combattre of course plutôt deux fois qu'une. Ce message juste pour éclaircir les idées de certains un bonne fois pour toute. Vous connaissez Rob Gendler le fameux CCDiste et ses images à couper le souffle.J'ai souvent entendu sur les forums astro francais des trucs du genre..... qu'il devait habiter dans un super endroit bien noir avec un super seeing et que c'était normal qu'il ait de supers images..........blablablabla.Alors dans ce cas, cliquez donc sur ce lien et vous y verrez ce cher Rob en pleine séance CCD chez lui, là ou il fait toutes ces images. Un ciel fantastique n'est ce pas ?? : http://www.robgendlerastropics.com/Observatory.html A+ Flo

C'est vrai que la photo accentue l'effet de la pollution lumineuse mais je voulais aussi mettre la photo en relation à ses commentaires :"This where I do all my imaging. Here I am on a typical night. The telescope is aimed at the southern sky which as you can see is filled with "skyglow" from adjacent towns and neighbor's lights. The northern and eastern skies are worse due to the presence of Bradley International Airport and the city of Hartford respectively. My limiting visual magnitude on an excellent night is about 4.5 magnitude"ce qui donne une très bonne idée de ces conditions.A+

Salut à tous,Deux images webcam réalisées par un de mes ami d'Orléans.Les deux ont été faites avec son Meade LX90 de 8" et une Vesta pro. Y a pas à dire, Hein jmr, les SC Meade c'est vraiment de la M...e.Les images avec les infos de cet ami : ---Ici elle est issue d'une soirée dont quelques saturnes avait été traitées, mais ici la finition est sous PSP7 (merci Sylvain pour la copie;o)) Sous Iris best of de 600 images sur 1300, Traitement de la couche verte, sauvegardée en couche luminance. Puis LRVB. Direction PSP, réglage de la saturation, adoucissement des en préservant les contours, petit dépoussiérage, et voili c'est tout. Petite perte de qualité sous la compression jpeg, mais je trouve qu'elle tiens bien la route.Eric Madeleine 45000 Orléans. site web: http://astrosurf.com/astrolines/--- ---Les traitement pour les Iris-users;o)) Registax a sélectionné 562 images sur 584 ! Qualité sur 90% Save, puis ouverture d'Iris, load jv1 (Jupiter couche verte) Double ondelettes 1,4,3,1,1 puis 1,3,2,1,1, vancittert 5 5, puis gauss 1,4.Eric Madeleine--- Voilà,A+ FloCCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao [Ce message a été modifié par Flo (Édité le 19-01-2003).]

Salut Phiber,One question :-Tu dis que ca bougeait pas mal. Tu étais en Altaz ou en équatorial??Si tu étais en Altaz, c'est normal que ca bouge comme ca. Comme on peut pas mettre de Derotator chez Celestron, ca restera aléatoire même avec l'autoguidage de ta futur CCD SBIG. Faudra te mettre en équatorial.Si tu étais en équatorial là c'est ta mise en station qu'il faut revoir ou c'est la monture de ton C-11 qui a des erreurs périodiques et là il faut faire le PEC. Une bonne monture, avec un bon alignement ne produit pas autant de bougé.Sinon pour une première c'est pas mal.A+ Flo[Ce message a été modifié par Flo (Édité le 19-01-2003).][Ce message a été modifié par Flo (Édité le 19-01-2003).]

Je ne sais pas trop au niveau des couleurs si cela vient de son traitement. Je n'ai pas fais ces images avec lui donc il me sera difficile de répondre à des questions bien précises.En fait, quelquesoit les petits défauts ici et là que l'on peut remarquer, ou d'un traitement un peu poussé, le résultat est là et démontre une fois de plus ce que l'on peut faire avec ce type d'instrument.Il faut avouer que ca crache quand même et qu'on sent qu'il y a du boulot derrière.A+ Flo[Ce message a été modifié par Flo (Édité le 19-01-2003).]

Salut Christophe,Tout d'abord à propos du réducteur f/3.3, j'ai dis une connerie, ce que j'ai utilisé avec mon AO-7+ST-7E c'est le réducteur f/6.3. Avec le f/3.3 + AO-7, il y aura du coma, pas mal d'ailleurs. Cela dit il faut essayer avec la tourelle ayant moins de recul que l'AO-7.Pour ce qui est de la ST-7XE, la connexion USB bien sur qui apparemment est légèrement plus rapide que celle de Starlight. Le capteur d'autoguidage reste le même le TC-211 alors que pour les ST-8XE/9XE/10XE/10XME le TC-211 a été remplacé par le TC-237, qui est le capteur de la ST-237 un gros capteur de guidage aussi grand que le capteur d'une webcam. Le système de refroidissement mono-étage est de nouvelle génération et possède les même performances que les anciens à double étages.Le pack des série ST-7XE/8XE/9XE/10X(M)E est livré avec les logiciels SBIG CCDOPS 5.22, CCDSoft v5.07 de Software Bisque, The Sky Level II et un bon de réduction pour l'achat de MaxIm DL CCD v3.09, le tout sans surcout et tout ca c'est livré avec tout le cablage nécessaire dans une belle malette SBIG avec mousse préformée. Trouve moi une firme qui fait ca aussi bien et en qualité !! Non ils sont supers.Côté commande, recontacte moi en privé et je te donnerais des tuyaux.Voilà,A+ FloCCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao [Ce message a été modifié par Flo (Édité le 30-12-2002).]

Salut Christophe, <<<Donc : pour le reducteur de focale 3,3 c'est déjà dans la boite (vu vos deux avis positifs) .on me l'avait recommandé mais je préfère avoir l'avis de gens qui l'ont expérimentés que par des vendeurs.afin bon...>>>Pour le réducteur f/3.3 Meade, il est parfaitement compatible avec la ST-7XE + la tourelle de filtre. Je l'ai utilisé avec succès avec ma ST-7E + AO-7 et même avec le recul de cet accessoire je n'avais pas de coma. En revanche il est nettement moins compatible avec les ST-8XE, ST-9XE et ST-10X(M)E en raison de leur grand capteur et risque de donner beaucoup de coma sur l'image. Je ne sais pas quel sera ton choix en CCD mais c'est à prendre en compte.<<j'avais pensé au diviseur optique pour faire de l'acquisition et de l'observation pendant les prises d'images d'ou mon hésitation sur ce sujet.est ce qu'il serait préférable d'avoir un 2 télescope à coté ou bien au dessus du premier de plus petite taille malgrès le poids qui posera aussi un problème de déséquilibre?>>Oublie cette idée que se soit avec un diviseur ou une lunette en // pour observer en même temps que l'acquisition, tu vas engendrer des vibrations ce qui risque de gacher ta nuit. A éviter. Une fois que les acquisitions commencent on ne touche plus à rien.<<je pense aussi prendre le collimateur laser même si certains pensent qu'il vaut trop cher.>>J'en suis satisfais, je pense qu'il sera le bienvenu. <<<"Tu pourrais aussi envisager de changer de télescope ?..">>>Fais toi la main déjà avec le LX200, et après change d'instrument comme je suis en train de le faire. Tu peux faire de bons clichés avec ce télescope.Si tu as le budget, un AO-7 te permettrais de faire des images avec un guidage très soigné et puis ce n'est pas un investissement inutile puisqu'il te servira même si tu change de télescope.Je te conseille d'acheter ta CCD/toutelle/AO-7 aux USA pour réduire tes couts. Pour de plus ample renseignements sur la question contacte moi en privé.Pour le système de blocage surtout ne pas visser à fond, faire seulement 2 ou 3 tours puis compresser le ressort.C'est à peu près tout.A+ FloCCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao

---[Ce message a été modifié par Flo (Édité le 12-11-2002).]

Je voulais juste faire partager ma joie au sein du forum sans aucune autre arrière pensée. Comme toujours il y en a qui vont chercher des trucs.... Loin de moi cette intention, alors pour enrayer la polémique là ou il y en a pas j'ai effacé tous mes messages. Je trouve ca désolant de faire ca pour quelques personnes, mais là ca prend des proportions inutiles. Cela ne me donne plus trop envie de répondre ou d'envoyer des messages sur quoi que se soit. Flo

A Vincent :J'ai fais ce message sur le vif parce que j'étais super content en rentrant des RCE, c'est tout ca va pas plus loin.Pour mon futur tube, on m'a proposé, qu'est ce que tu aurais fais à ma place ?? T'aurais dit Oh ben non, j'ai tout de suite accepté. J'ai sauté sur l'occasion c'est tout. J'ai voulu montré aussi que ce genre de pratique malheureusement pouvait se faire. Qu'est ce que tu as été cherché ??? J'ai plus le droit d'être content à ce que je vois et autant se renfermer dans la clandestinité alors.Je suis parti aux RCE en pensant rentrer qu'avec des infos et je me suis retouvé avec ca. Tu crois que j'ai gagné au loto pour ce matériel, quelle mentalité, et bien je peux te dire que je travaille d'arache pied pour pouvoir me le payer. Et quand j'arrive à me le payer je suis vachement heureux. C'est ca qui te gêne ?? Je me défonce, j'essaie d'avoir quelquechose de bien et voilà le genre de reflexions !!!Si j'avais qu'a claquer des doigts pour avoir mon matériel je comprendrais mais c'est pas le cas. Ca t'es jamais arrivé de vouloir quelquechose, de t'appercevoir que tu n'as pas les moyens et que quelques mois plus tard ou quelques années plus tard à force de montivation et d'efforts tu arrivais à l'avoir. J'aime partager mes joies quand elles sont fortes, c'est mon caractère.mon message exprimait juste cette joie, de manière un peu haut en couleur je le reconnais mais j'étais tellement heureux. Comme à dit Optiman, oui j'ai cassé ma tirelire et avec tout ce qu'il y a derrière en efforts.Je voulais juste faire partager ma joie et voilà que ca se termine en messages plus que désagréables. Si tu t'amuses à répondre à tous les messages qui ne te plaisent pas.... Quand un message ne me plait pas je le lis et je passe mon chemin, ca évite de foutre la M...e, au cas ou je n'ai pas compris son sens et je perd pas mon temps je passe à autre chose.Il n'y avait pas d'arrière pensée aucune dans mon message. Maintenant après si tu réagis toujours comme ca, tu ne m'enlèvera pas le fait que je suis heureux de mes achats. Flo

--[Ce message a été modifié par Flo (Édité le 12-11-2002).]

---[Ce message a été modifié par Flo (Édité le 12-11-2002).]

---[Ce message a été modifié par Flo (Édité le 12-11-2002).]

Salut Pierre,Oui il existe un traitement : le DDP (Digital Development processing). Mais attention ton image doit être traité en flat, bien traité en noir et avoir un temps de pose total assez long pour faire ressortir les détails tout en diminuant le coeur de facon efficace.A+ Flo

Salut,<<<Flo fait aussi des images longues poses en altaz, il cumule des poses de 30 secondes (si je ne me trompe pas) et le logiciel les recale en faisant le rotation lui même, bien sûr il faut viser une zone où la rotation ne sera pas trop forte.>>>Faux, les plus longues poses CCD que je fais en Altazimutal avec mon LX200 de 305mm + Derotator Meade vont de 5 à 20 minutes chacune et non 30 secondes. Et je n'utilise aucun logiciel spécifique pour recaler mes images en rotation j'utilise les logiciels classiques tels que CCDSoft 5 ou MaxIm DL CCD voir PRISM. Je peux pointer et faire de la CCD en altaz n'importe ou dans le ciel jusqu'à une hauteur max de 50° voir 60° imposé par le derotator Meade.Pour plus de précision, voir mon site web :CCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao A+ Flo[Ce message a été modifié par Flo (Édité le 03-11-2002).]

Bonsoir Jo, et Re Jean-Philippe,OK pour les pécisions Losmandy, il faut que je regarde cela de plus près. J'ai plusieurs mois devant moi. 5" c'est très bon en effet. Reste à savoir si tout ca est compatible avec l'autoguidage SBIG. A moins que cela ne soit le cas. La G11, me parait Ok si c'est exact et 40 000 Frs est tout à fait dans mon budget sans compte le tube.Pour l'AO-7, c'est un indéniable plus à moyenne et longue focale car corrigeant plus rapidement que la monture, en 10 millisecondes. Ce qui permet à haute et moyenne cadence de diminuer le FWHM sur les étoiles, surtout si la nuit n'est pas au top.J'ai déjà l'AO-7 que j'utilise avec le PEC de mon LX200 de 305, les résultats sont vraiment bon.Même mon ami Rob Gendler, s'est mis à l'AO-7 depuis peu.Je contacterais F Valbousquet par E-mail.Si vous avez d'autres infos n'hésiter pas.A+ Flo

Salut à tous,L'année 2002 n'est pas encore finit que je pense déjà au matériel de 2003. Faut bien préparer le budget.En bref, j'ai l'intention de revendre, courant 2003, mon LX200 classique de 305mm pour une monture plus robuste mais qui reste transportable avec un tube Meade SCT de 305mm en optique UHTC.Le but de tout cela est de pouvoir transporter plus facilement mon matériel lorsque je me déplace pour faire de la CCD et d'accroitre ma précision en imagerie.Côté optique, pas la peine de me dire Meade ouais bofffff, j'ai tranché point !En revanche côté monture, j'hésite encore.l'AP900GTO est pas mal mais un peu chère pour mon budget à moins de prendre de l'occasion, si j'arrive à trouver.Il y a l'ATLUX de Vixen qui me plaît bien car intégrant, comme la 900GTO, le pointage GOTO qui m'est indispensable pour la CCD. Quelqu'un de mon assoc, qui fait de la photo argentique, possède une ATLUX avec une AP155mm, mais pour l'instant il ne l'a pas trop utilisé donc pas d'avis sérieux sur elle. l'ALTLUX serait dans mes prix.Enfin il y a Losmandy, mais je connais pas trop la précison de ces montures.Mon matériel CCD est une SBIG ST-10XME, Optique Adaptative AO-7 SBIG, tourelle couleur SBIG.Si je résume, j'ai besoin d'une monture robuste, fiable mais transportable sur le terrain, munit du GOTO, d'un ordre de prix de 50 000 à 55 000 Frs. L'ATLUX me plairais bien vu ces caractéristiques.J'aimerais avoir vos avis sur celle ci et les autres que j'ai cité. Merci.A+ FloCCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao

Salut Jean-Michel,Oui, à l'avenir pour plus de facilité de transport et de pratique : de laisser la caméra montée avec ces accessoires sur le tube optique pour la nuit suivante et compléter les poses de la première sans avoir de grosse rotation entre les images de la première nuit et de la seconde. Et puis pour le dos à terme c'est peut être mieux. Mais je reste chez Meade pour l'optique avec l'UHTC et même diamètre.J'ai été voir ton lien. En revanche il ne parle pas beaucoup du GOTO. J'ai vu qu'ils parlaient de PRISM. Si le GOTO se fait à partir de PRISM cela ne me plait pas beaucoup. Je préfère un système de pointage et informatique indépendant comme le SkySensor 2000. Car mon PC sert au pilotage CCD qui demande un peu de puissance processeur avec l'AO-7 d'SBIG et je veux pas que le PC plante avec la régule de température.Je vais demander des précisions aussi à mon ami Patrick Pelletier de Medas sur les différentes montures. Mais j'attends d'autres avis ou expériences de votre part. Merci.A+ Flo[Ce message a été modifié par Flo (Édité le 02-11-2002).]