Colmic

Member
  • Content count

    3117
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3
  • Country

    France

Everything posted by Colmic

  1. Le capteur...

    Tu bin2 l'IMX455 et tu l'as ton capteur En plus tout le monde est content, puisque moi ce que je recherche précisément, c'est des pixels autour de 3/3.5µ Je passe pour le Canon
  2. StellarMate

    Je pense avoir bien résumé les différentes solutions, après tu fais comme tu le sens hein Si tu penses que 96 euros c'est pas cher payé pour un réplicateur à 3 prises 12V, ben achète l'Atik base. Sinon tu as l'Eagle de Primaluce, vu que tu as déjà pris le moteur chez eux. Nafabox, j'ai testé. ASiair j'ai testé et je teste actuellement. Stellarmate, j'ai un copain qui en avait un, et qui vient de passer à l'ASiair (et donc j'ai pu voir aussi) Perso j'ai absolument aucun soucis avec les alim, vu que tout est en 12V (sauf l'ASiair qui a son propre convertisseur 12V/5V). J'ai une batterie GEL de 35Ah, et derrière j'ai un répartiteur à prises aviation M12 acheté sur Mamazon (à 20 euros) qui alimente résistances chauffantes, AsiAir, refroidissement de la caméra, focuser, et monture. Et l'ensemble fonctionne très bien et me donne entière satisfaction. ST4 : toute caméra de guidage possède son propre port ST4, donc faux problème RS232 : je vois pas le soucis, un cable USB/RS232 ça coûte moins de 10 euros ! EQMod : ASiair et Nafabox gèrent ça en natif. Donc Stellarmate aussi. Mon pote pilote son AZEQ6 via ASiair et simple cable EQMod fourni avec l'AZEQ6 directement. Enfin, je vois pas en quoi ça t'embête que l'ASiair ne gère que le matos ZWO. Ils ont investi en R&D pour développer leur interface, c'est normal qu'ils se protègent. Comment a fait Apple et beaucoup d'autres ? Tu adhères ou tu adhères pas, mais je comprends pas ce procès d'intention. Ca serait bien qu'un jour tu testes vraiment ou que tu passes voir quelqu'un qui a une de ces solutions pour t'en faire une idée.
  3. StellarMate

    Atik Base, c'est tout simplement un bundle Stellarmate + un dispatcheur d'alim avec 3 sorties 12V. Ca fait exactement ce que Stellarmate fait, à savoir strictement la même chose que ce que fait Nafabox en gratuit (moyennant l'achat du Rpi) + la simplification des câbles d'alim. Et Stellarmate ça coûte 179 dollars sans rien apporter de plus que Nafabox puisque c'est basé sur strictement le même socle INDI + Kstars + EKos. Donc une Nafabox + un petit boîtier dispatcheur 12V à 20 euros, et tu as ton Atik Base à 100 euros (compter le coût total du Rpi + son boîtier + son alim + les cables + la carte SD, soit dans les 80 euros). ASiair, c'est une Nafabox avec une surcouche d'interface Android/iOS conviviale à ce socle INDIlib. Et c'est ça que tu paies (soit 100 euros pour payer la R&D du logiciel par ZWO), quand Stellarmate n'apporte rien du tout. Pour résumer : - NAFABOX : coûte uniquement le prix du Raspberry (environ 80 euros si l'on prend tout le bundle + alim + micro-SD), tout le reste est gratuit et open-source. Fonctionne sous Linux avec les softs Linux Kstars, Ekos, PHD2, le tout sur le socle INDIlib. L'installation est à faire, mais c'est juste une image logicielle à dézipper (les tutos sont dispo sur la page Nafabox). - STELLARMATE : coûte 179 dollars pour strictement la même chose que NAFABOX (toujours le socle INDIlib), à la différence près que l'installation du socle logiciel est déjà faite dans la micro-SD. - ATIK BASE : coûte 286 euros pour un STELLARMATE + un dispatcheur de 3 prises 12V. - ASIAIR : coûte 189 euros pour la même chose que NAFABOX (+ le cable USB vers la monture et quelques accessoires) mais avec une surcouche logicielle conviviale fonctionnant sous Android et iOS et développée par ZWO. Ne fonctionne qu'avec le matériel ZWO. - On pourrait encore mentionner ASTROPIBOX qui est l'ancètre de tout ce beau monde, mais qui lui aussi est payant (199 euros) pour, là encore, faire strictement la même chose qu'une NAFABOX.
  4. et voilà le focuser de ZWO!

    Clair, la sonde coûte 9 euros chez ZWO Le premier c'est le EAF seul. Le second c'est le EAF + le boîtier de commande externe + la sonde. Le boîtier de commande n'est pas obligatoire.
  5. Oui Le plus simple ça serait encore de changer de caméra lol
  6. Alain a raison. En sortie du transfo, on a la masse, du +12V, du -12V, et du +5V. Si tu veux faire du -12 il te faut alors une batterie 24V, avec un pont diviseur qui fera -12V, 0, +12. C'est effectivement une belle usine à gaz cette caméra, sur ma ZWO refroidie, je n'ai que du 12V et basta. J'alimente l'ensemble EM200 Temma 2 + ASiair + ASI183 + ASI290 + roue à filtres + focuser + résistance chauffante avec une batterie GEL AGM de 35Ah. Et ça tient la nuit.
  7. FSQ130 c'est fini

    Yen a jamais eu dans les soldes O.U, sûr et certain. Tu l'achètes et je te reprends ton AP130 GTX Putain vous me foutez les boules là !! J'ai effectivement constaté une différence notoire de focus et j'avais mis ça sur le compte de la lulu. Maintenant ça peut toujours provenir de la lulu quand même. Je vais faire plein de tests à ma prochaine sortie. Je viens d'acheter le pack LRVB Astronomik en occase ya 2 semaines pour compléter mes Ha et OIII... (soupir)
  8. FSQ130 c'est fini

    T'es en train de me dire que les Astronomik, eux, ne sont pas vraiment parafocaux (c'est ce que j'ai) ? C'est pourtant bien précisé dans leur doc.
  9. Objectif 35mm pas trop cher pour Canon 6D

    Pourquoi spécialement un 35mm ? J'ai un 50mm pour les constellations et ça marche très bien, le champ est suffisant pour Orion en entier, le scorpion en entier etc.. sur un full-frame. Et un 50 c'est nettement moins cher
  10. FSQ130 c'est fini

    Si, ça dépend un peu de la lunette quand même. En dehors de la TOA qui est une vraie APO dans le sens du terme, chaque réfracteur même dit "APO" possède un infime décalage de MAP entre les 3 couleurs. Même avec des filtres parafocaux. C'est surtout visible en narrowband. Ton invitation n'est pas tombée dans l'oreille d'un sourd Je prends note ! J'ai mon beau-frère dans le Lot, ça fait pas trop loin. De ton côté, si tu as envie de te joindre à nos rassemblements dans l'année tu es le bienvenu (dans la Drôme au printemps, en été et généralement à l'automne). Pour l'instant l'ASiair ne gère pas encore l'autofocus, mais ça ne saurait tarder. Mais je suis d'accord, c'est pas grand-chose de refaire la MAP régulièrement et avec la FSQ je suis servi de ce côté !! La MAP qui bouge avec la température, c'est pas tant un problème lié à Taka, c'est un problème lié au principe Petzval. Mais ça a des avantages quand même (champ plan énorme, étoiles piquées jusqu'en bord de champ), heureusement, sinon on n'achèterait pas de FSQ Prochain séjour : du 31 août au 7 septembre, si tu veux te joindre à nous, il reste des places
  11. @Nodinute s'il passe par là pourra t'en parler. Il a testé assez longuement la question avec Skyvision UC400 + dérotateur + Sony A7S. Tu trouveras pas mal d'images ici-même. Par exemple : Je sais qu'il a récemment laissé tomber pour revenir sur une solution avec monture équato. Maintenant effectivement, en poses rapides ça peut le faire. Est-ce que c'est moins galère qu'une base équatoriale bien usinée, pas certain.
  12. FSQ130 c'est fini

    Tiens une question : est-ce que la MAP change selon les filtres montés sur l'AP ? Ca c'est un truc pas mal quand même sur la TOA, avoir les 3 couleurs au même focus
  13. FSQ130 c'est fini

    Bah j'attendrai que l'occasion se présente. Pour le moment la FSQ106 est très bien pour l'utilisation que j'en fais. Le seul truc chiant c'est effectivement la tenue en température du focus sur cette lunette. Mais pour le reste elle est magnifique.
  14. Nouveauté Vixen

    Surtout qu'à ce prix-là on a déjà un très bon 200/2.8 bien corrigé pour du full-frame.
  15. FSQ130 c'est fini

    Oui c'est possible, mais un PO FeatherTouoch de 3.5 pouces, ça doit flirter avec les 1500 euros ? Est-ce la seule différence entre la GT et la GTX ? Une GT se négocie autour de 5000 euros, ça ferait 6500 pour l'équivalent d'une GTX en occase.
  16. Pas mal du tout. 72 panneaux !!! Pinaise
  17. Oméga du Centaure à l'Epsilon 160 et D810A

    Superbe Martial. Et traitement au poil. J'ai eu la chance de l'imager depuis le Chili en 2016, c'est vraiment un monstre.
  18. FSQ130 c'est fini

    IMX461. 3.76µ. 44x33mm. Si trop cher, alors son petit frère l'iMX455. L'intérêt ? Un setup très léger et très transportable pour du très grand champ en haute résolution. Sans aigrettes Si tu commences à taper dans un 200 Skyvision superpoli + le gros correcteur, on arrive à plus de 6000 euros, avec le poids et le porte-à-faux en plus + monture en conséquence. 130mm, dans nos contrées, c'est pas si déconnant. Suffit de poser un peu plus, pas forcément un problème avec ces nouveaux capteurs. Sinon comme le dit Olivier plus haut, un MN de chez Intes Micro, mais là encore les prix s'envolent. Mais je suis d'accord pour la FSQ130, l'IMX461 passe à l'aise sur la 106 pour bien moins cher. A part l'IMX411 à 50.000 euros le capteur, je vois pas quoi monter sur la FSQ130 en fait...
  19. FSQ130 c'est fini

    8000 c'est le prix neuf de la 130GT. A mon avis la GTX flirte avec les 10k. C'est là où quelque chose m'échappe concernant LZos. La 130 est à 6500, la 200 à 45000... Le problème n'est pas Lzos, le problème c'est Markus qui se touche complètement. J'ai eu des mots avec lui, donc APM perso, c'est terminé...
  20. FSQ130 c'est fini

    J'ai eu une LZos 106/650. J'ai eu une mauvaise expérience avec. C'est pour ça que je parle plus de Lzos. Maintenant, si un jour j'ai l'occasion de pouvoir monter la CCD au cul d'une 130 Lzos, pourquoi pas, je reverrai mon jugement. Un copain en a vendu une (130 F/6 Lzos) pour 2000 euros... Va comprendre... De toutes façons, pour l'instant la FSQ106 me comble. La TOA130 c'était quand même un beau joujou, dommage qu'elle soit si lourde (et la mise en température si longue)...
  21. FSQ130 c'est fini

    Cette FSQ130 me tenterait bien, mais elle est vraiment trop chère. Une AP 130 GTX m'irait comme un gant en fait, mais on n'en trouve pas d'occase. Que des GT sur lesquelles on ne peut pas monter le réducteur F/4.5. Et en neuf c'est encore trop cher aussi. La TOA130 j'ai déjà donné. Trop lourd. Echange FSQ106 + cash contre AP130GTX
  22. FSQ130 c'est fini

    Ah merde en plus c'était une 102 ma première. Ca fait 4mm de gagnés... Tout ça pour ça...
  23. FSQ130 c'est fini

    Fumier
  24. FSQ130 c'est fini

    J'ai eu ma première APO de 100mm à 30 ans. Plein de matos au court des 20 ans qui ont suivi, avec course au diamètre et à l'armement Et à 50 ans j'ai fini avec une 106. Au cours de ma vie astro, j'aurai gagné 6mm... C'est ce que je dois avoir perdu en taille en me tassant... quelle misère...
  25. et voilà le focuser de ZWO!

    AH ça pour être long, c'est long J'avais un Robofocus (qui est en vente d'ailleurs), le montage est beaucoup plus court. Mais j'avais besoin du ZWO pour pouvoir piloter le focus à distance avec l'ASiair, donc pas le choix. Là en montage direct, ça reste assez court finalement, et rentre parfaitement dans le sac à dos.