Colmic

Philippe tes images sont inversées miroir. Les bras de NGC6946 doivent tourner vers la gauche Du coup vérifie aussi les autres images. Sinon très belle série, bravo.

Je comprends pas non plus tes valeurs JP. Selon les critères de Shannon / Nyquist, on doit échantillonner à la moitié de la résolution théorique de l'instrument (au minimum, 1/3 en planétaire étant assez courant). En planétaire la FSQ106 devrait donc échantillonner à 0,58" d'arc minimum (en lumière blanche) pour atteindre sa résolution théorique. En CP, on sait que c'est la turbulence qui dicte sa loi. Atteindre une résolution en CP de 1,5" d'arc en poses longues dans nos contrées est déjà assez exceptionnel. Ce qui veut dire qu'avec la FSQ106, il faudrait échantillonner à 0.75" d'arc pour une résolution de 1,5". Avec la 183, j'échantillonne à 0.93" d'arc sur la 106 à F/5. Ce qui correspond à une résolution de 1.8"-1.9" d'arc. Je fais une erreur quelque part ?

Le rapport de test de la 183M ici : https://www.webastro.net/forums/topic/167845-test-caméra-altair-astro-hypercam-183m/

Sharpcap le fait (je sais pas dire si c'est la pro ou la standard, là j'ai la pro), Firecapture aussi (gratuit). Donc c'est pas forcément un argument à mettre du côté d'Atik.

Si j'ai le temps je posterai les FITs brutes des 2 sessions. Pour mieux comparer.

Bon la comparaison est quand même un peu biaisée par le fait que je suis à F/5 sur l'ASI et à F/3.6 sur l'Altair. Mais j'ai 39 poses contre 20, donc l'un compense l'autre je pense. L'une est refroidie, l'autre pas. Mais je trouve que l'Altair s'en sort vraiment très bien pour aussi peu de poses.

C'est exactement l'idée que j'avais quand mon choix s'est porté sur cette caméra : ne pas changer mon setup mais réussir à sortir de petites galaxies ou des néb planétaires suffisamment résolues avec ma petite focale.

Bonjour Messieurs, une info qui peut vous intéresser : je reviens à l'instant d'un WE de 4 jours dans la drôme, et pour l'occasion je me suis fait prêter par les copains de Skyvision une caméra Altair-Astro Hypercam 183M. C'est le même capteur que l'ASI183 mono, avec un ventilateur de refroidissement et 4Go de RAM embarquée au lieu de 256Mo. Je l'ai utilisée essentiellement en CP pour l'instant, à F/5 et à F/3.6 sur la FSQ106 (sachant qu'en lunaire elle a déjà bien fait ses preuves). Et bien je suis vraiment bluffé par les images qu'elle sort !! Surtout non refroidie !! J'ai fait des poses jusqu'à 3 minutes sans voir l'amp-glow et avec des pixels chauds très très contenus, et très facilement retirés avec un dark. A noter que le logiciel fourni Altair permet, comme l'Atik, de faire du visuel assisté avec des fonctions d'empilement à la volée et de suppression de dark et flat à la volée. Elle est également fournie avec 1an de licence gratuite de Sharpcap pro. Je ferai un post complet sur cette caméra et posterai les images réalisées pendant ce WE. Mais d'ores et déjà je peux dire que je suis super-emballé par cette caméra, bien plus que par la ASI1600 que j'ai eu l'occasion de tester également la semaine dernière. Pour 699 euros on a accès à une super caméra pour se faire la main aussi bien en planétaire/lunaire qu'en ciel profond (poses courtes ou longues). Bref ça me semble être une caméra bien versatile. Il existe également une version refroidie par Peltier mais au même prix que la ASi183MM pro (dans les 1100 euros). Voici quelques images pré-traitées très rapidement sous SiriL (uniquement retrait de dark et alignement/empilement, rien d'autre), réalisées avec la FSQ106 + réducteur 0.7x (F/3.86) monté à l'arrache avec des bagues de fortune !! Sur l'EM200 sans autoguidage. M31, 10 poses de 90s soient 15 minutes de pose !! Gain 25 (le gain va de 5 à 50 sur le logiciel Altair, je ne sais donc pas trop à quoi il correspond). A noter que ce n'est pas l'amp-glow qu'on voit à droite de l'image, mais plutôt le reflet d'une étoile hors champ. L'amp-glow ici serait sensé être sur le bord gauche de l'image (inversion miroir de l'image). M33, 24 poses de 90s soient 36 minutes de pose. Gain 25. Et enfin la comparaison entre NGC6946 de la semaine dernière à la ASI1600 et celle de ce WE à la 183 : ASI1600, FSQ106 au foyer F/5, 39 poses de 90s, gain 200, refroidissement -15°, soustraction de 40 darks : Altair 183M, 20 poses de 90s, gain 25 (équivalent 250 ???), pas de refroidissement, temp externe 12°, soustraction 15 darks (à noter que le réducteur part en couilles sur les bords, sûrement dû au non-respect du backfocus)

Bonjour à tous, Voici une image réalisée chez mon poto Vigon ce week-end dernier en Vendée, avec ma FSQ106 posée sur sa nouvelle monture Ioptron CEM120 et son ASI1600. FSQ106 au foyer F/5. ASI1600MM pro. Roue à filtres Zwo. Gain à 200, offset à 60, température capteur -15°. 40 poses de 90s en L (1 heure) 8 poses de 90s en R, V et B (12 minutes par couche) 40 darks, aucun flat. Les images ont été prises avec Prism 10. Traitement sous SiriL avec Drizzle2x, finition CS5. La LRVB (clic dans l'image pour l'image pour la full) : Et la couche L seule (clic dans l'image pour l'image pour la full) :

Bonsoir, je termine le traitement des prises de vue de ce week-end chez mon ami Vigon. Voir ici : Voici cette fois M27 et NGC6888 uniquement en halpha. FSQ106 sur CEM120, ASI1600MM pro, roue à filtres Zwo. Pour M27 : 40 poses de 90s, gain 200, offset 60. Pour NGC6888 : 20 poses de 90s, gain 200, offset 60. 40 darks, aucun flat. Les images ont été prises avec Prism 10. Traitement sous SiriL, finition CS5. Réduction finale car les étoiles sont un peu filées (pas de guidage). M27, le Sablier : NGC6888, le Croissant :

Merci les amis. Il m'a pourtant semblé avoir mis un coup de SCNR. Bon c'est pas bien grave, c'est surtout l'image n&b qui m'intéresse ici, pour pouvoir la comparer avec la 183 le week-end prochain (si Colissimo veut bien faire son boulot dans les temps...). Oui la CEM120 c'est un beau monstre, capable de porter 50kg de matos ! J'ai eu quelques frayeurs car j'avais oublié le collier de la lunette, alors on l'a montée dans des colliers de guidage. Un peu peur de la rayer avec les 6 vis de maintien sur ce coup-là mais elle est nickel ! C'est pour ça que je veux tester les 2 caméras les mieux adaptées du moment à cette focale. Je posterai des images comparatives ASI1600 / Altair 183MM sur ce même objet si je peux. ASIAir, j'en rêve de ce truc, le seul pb c'est que c'est limité à du matos Zwo. Je peux tester du matériel Altair mais pas Zwo. Franchement l'ASiAir, c'est vraiment le seul truc qui me ferait revenir à de la CCD, parce que l'A7S c'est tellement un bonheur à utiliser quand je vois le bordel de filasse et de merdes avec Ascom et autres logiciels qui merdent tout le temps ! Pas certain que ce soit concluant. Les halos sur les étoiles sont bien présents avec l'ASI1600, même avec une Taka. Pour le A7S, je suis pas prêt de le lâcher, disons que j'ai envie de varier mon champ des possibles avec cette FSQ106. Avec le A7S le nombre de cibles est assez limité, c'est du grand champ, c'est des gros objets. J'aimerais vraiment pouvoir m'ouvrir des horizons plus lointains, galaxies, petites nébuleuses, etc.. Toujours avec le même instrument que je ne souhaite plus changer désormais J'attends beaucoup de cette 183, là au moins j'ai matière à comparaison. Il resterait l'ICX814 à pouvoir tester aussi (Atik One 9 ou QSI) mais ça dépasse mon budget. Yen a une en QSI en vente dans les PA, pas trop chère. Quelqu'un a déjà testé ?

Merci les copains !! Oui pour M27 le signal halpha monte très vite. Bon c'était que des essais hein, surtout qu'on a eu pas mal de soucis d'ascom, on a cherché un moment les valeurs pour le gain, etc.. Et Prism n'est pas simple à prendre en main ! En revanche je suis étonné de ce qui sort sur le Croissant en seulement 30 minutes de pose, surtout qu'on n'a posé que 90s en halpha avec du 7nm, c'est pas énorme. En fait, ces tests ont pour but de comparer l'ASI 1600 et la Altair 183 qui devrait arriver aujourd'hui si tout va bien. Je pars cette nuit pour 4 jours dans la Drôme, j'espère pouvoir ramener quelques images comparatives.

C'est quel mot que t'as pas compris ?

C'est tout l'objet de ma réflexion actuelle. J'ai un A7S que je monte sur ma FSQ106. Je m'éclate comme un fou, rapport plaisir/emmerdement maximum, mais le soucis c'est que les petites galaxies me sont hors de portée. Donc je vais recevoir d'ici 1 jour ou 2 une Altair 183MM en test (avec des pixels de 2.4µ. 0.93" par pixel au foyer F/5 de la FSQ, 1.28" par pixel avec le réducteur à F/3.6 quand le seeing sera mauvais). Voici un exemple d'image que je rêve de faire avec ce setup : 30x120s de pose !!

Joli... MAIS... Tu pourrais y arriver tout seul sans problème si t'étais pas une grosse feignasse : http://www.astrosurf.com/colmic/Traitement_SiriL/Traitement_complet_APN_SiriL_Photoshop.pdf T'as plus aucune excuse ! Allez au boulot

Juste un dernier truc pour amener de l'eau au moulin de l'EM200 : il ne faut pas l'acheter neuve !! Des AP on n'en trouve quasiment pas en occasion, alors qu'actuellement des EM200 il y en a 3 en vente dans les PA. Une EM200 Temma2 d'occasion ça se trouve autour de 3000 euros. J'ai eu la mienne à 2900 avec 2 trépieds (le bois d'origine et le métal réglable) et une belle valise à roulette. J'ai rajouté 100 euros pour la piloter via Skysafari avec un SkyBT (petit boitier bluetooth) à partir de mon smartphone.

MA-GNI-FIK !!! Même question qu'à la team du sud : à quand un catalogue des galaxies de notre groupe local ?

Peux-tu en dire plus sur le setup : diviseur optique, caméra de guidage, marque des filtres etc.. Je me pose surtout la question des pixels de la caméra de guidage pour une telle résolution, est-ce que des pixels entre 4 et 6µ suffisent encore en guidage ? Merci d'avance.

C'est pas une illusion, mais à un tel échantillonnage, c'est pas évident d'avoir des étoiles bien rondes, et je trouve qu'il s'en sort plutôt bien. J'adore la bulle, on sent bien l'apport de la résolution. Je dois recevoir une 183 en prêt dans la semaine, j'ai hâte de tester...

L'idée c'est quoi ? Convertir tes RAW Sony pour les traiter sous Lightroom ou autre ? Si c'est ça, alors essaie DNG converter si tu veux convertir tes RAW. le format DNG n'est pas destructeur, il conserve les caractéristiques du RAW. Perso je ne traite plus mes RAW qu'avec SiriL (mais SiriL aussi ne fonctionne qu'en 64 bits). Une fois le pré-traitement + empilement terminé (ou même la conversion faite dans le cas d'une image unique), il y a une fonction de balance des couleurs et des blancs plutôt bien foutue. Tuto ici : http://www.astrosurf.com/colmic/Traitement_SiriL/Traitement_complet_APN_SiriL_Photoshop.pdf

Salut Daniel, Faux. Le retrait de flat était bien appliqué, c'est juste que le flat n'avait pas la soustraction de son offset, pouvant causer une différence de niveau et donc faire apparaître un résidus ou une mauvaise correction de flat. J'ai traité tout un tas d'images avec le nouveau script (et aussi avec l'ancien sans jamais voir de différence), et je n'ai pas constaté de pb. Je vois pas pourquoi tu passes par Iris déjà. SiriL est capable de te sauver une image jpg en sortie. Il faut savoir que ton image en sortie d'empilement a systématiquement une dominante colorée à supprimer avec la neutralisation du fond de ciel (on le voit bien sur les images de mon tuto, elle est très rouge en sortie d'empilement). Donc si ton image de gauche était quasiment noir et blanc, c'est pas trop normal. Regarde bien mon tuto, et essaie de t'appliquer à suivre les consignes données, après le pré-traitement. Il faut dans l'ordre : découper l'image pour virer les bords noirs (très important) faire la neutralisation du fond de ciel et la balance des blancs ajuster l'histogramme en passant en mode linéaire éventuellement extraire le gradient supprimer le bruit vert éventuellement faire une déconvolution éventuellement mettre un coup de saturation

Je pose surtout la question du cahier des charges, parce que monture ok, mais pour quoi faire ? - CCD haute résolution ? - APN basique ? - SHO et tout le tontoin ? Aujourd'hui on a des caméras avec des tout petits pixels qui permettent d'imager avec 500/600mm de focale et d'obtenir une résolution de malade, sans devoir acheter un énorme RC ni une monstrueuse monture. Par exemple, voici ce que sort une ASI183 à 690mm de focale et 1 heure de pose (30x 2 minutes) : cliquez dans l'image pour admirer la full (elle est pas de moi, mais j'aimerais bien !!) : 2 minutes de pose, c'est pas la mort pour n'importe quelle monture avec autoguidage. Entre 500 et 700 de focale, ça veut dire une lunette pas trop lourde. En nomade, ça peut être une solution très sympa, sans se trimballer 150kg de matos

Salut, je m’immisce dans la conversation Déjà Aubriot, à mon avis tu es bien optimiste si tu espère emporter une AP ou une HPS en nomade pour une observation d'un soir, de même qu'un tube de 20kg. D'autant plus que tu nous annonces que tu es trop vieux pour ces conneries Tu nous parles de montures à plus de 8000 euros pièce, sans parler du tube. C'est quoi exactement ton cahier des charges et ton budget ? Essaie de regarder le marché de l'occasion : - clairement des HPS j'en ai encore jamais vues en occase - des AP on en voit assez rarement et elles sont toujours très chères en occasion - en revanche des EM200, on en trouve très souvent, et vraiment à prix très abordables. L'an dernier j'ai trouvé sur les PA une FSQ106EDX3 et une EM200 Temma2 d'occasion pour une bouchée de pain. Il suffit d'être patient et de surveiller les PA régulièrement. D'ailleurs des EM200 yen a actuellement 3 dans les PA. C'est une excellente monture nomade, comme déjà dit plus haut avec un des meilleurs viseurs polaires au monde. Elle est opérationnelle prête à imager en moins de 10 minutes. Moi je l'ai équipée d'un kit bluetooth à 80 euros et je la pilote directement depuis mon smartphone avec Skysafari : un vrai bonheur, et le tout avec seulement un alignement au VP et une init sur une seule étoile La FSQ je l'utilise actuellement avec un Sony A7Sl. La monture est guidée par un Lacerta M-Gen II, royal en nomade. Aucun PC au cul, pilotage en bluetooth, pas de fils à la patte ! Pour passer à un échantillonnage d'homme, j'envisage maintenant une ASI183 pour arriver à 0.9" par pixel avec la FSQ. Et j'envisage aussi le système ASIAIR pour piloter le tout (monture, caméra, guidage) depuis une tablette en Wi-Fi toujours sans aucun fil ni PC. Bref le nomade pur Pour moi, une AP ou une 10Micron, c'est plus vraiment du nomade (pour un soir j'entends).

Superbe Stéphane, j'avais encore jamais fait gaffe à toutes ces étoiles qui suivent exactement les contours du halpha, c'est impressionnant !

Tu bluffes Martoni