Colmic

Merci à vous tous. Je viens de rentrer sur Paris, au final on n'aura eu que 2 nuits exploitables mais c'est déjà pas mal. Dav, oui j'en ai d'autres, mais je vais les reprendre un peu ici au calme avant de les poster, d'ailleurs je trouve cette image un peu trop bruitée, je vais la reprendre ici sur mon écran calibré. A suivre... EDIT : voilà, j'ai repris l'image dans le premier post, un peu moins bruitée et moins lumineuse, dites-moi ce que vous en pensez ?

Exactement comme moi depuis que Nodinute me l'a dit... Quel salopard ce Nodinute...

Merci les copains ! Alain regarde mieux ! Ah j'ai oublié de préciser : c'est traité sous Siril...

Mec, tu as tout mon respect ! T'as tout compris. J'ai eu une petite larme à l'oeil à la fin de ta vidéo. C'était génial. Alors oui, techniquement on pourra te dire plein de choses, te donner plein de combines pour l'améliorer, mais tu verras ça plus tard... Encore Bravo

On est encore beaucoup à avoir connu ça ! En fin de nuit, je développais tout de suite mon bout de pelloche, je mettais à sécher, et j'allais pieuter pour reprendre les tirages en journée, et pouvoir éventuellement corriger le tir le soir suivant Je me suis endormi tellement de fois sur l'oculaire-guide... Parfois ce qui me réveillait c'est le choc de mon front contre l'oculaire.... 1 heure de pose de foutue Tout est tellement plus simple maintenant... Aide à la mise en station, aide à la mise au point (fini le couteau de foucault qu'on posait sur le rail de la pellicule dans le boîtier photo), aide au pointage, autoguidage, etc...

On en reparlera Surtout quand tu commenceras à vouloir de la couleur !! Le problème c'est que vous voulez systématiquement utiliser un APN comme une caméra CCD, avec un PC au cul etc... Perso je l'utilise comme un APN, sans prise de tête, et c'est tout.

Les 2 sont de toutes façons magnifiques. Maintenant la question existentielle : côté rapport plaisir/emmerdement, ne serait-ce pas le Sony qui l'emporte ?

Personnellement j'ai jamais autant regardé le ciel que depuis que je me suis remis à la photo. Je lance les poses sur l'APN (pas d'ordi pour moi, trop de filasse, trop d'éblouissement), et ensuite pendant que l'APN prend ses poses, je peux observer tranquillement. Le gros avantage de la photo, c'est qu'une fois rentré chez moi, j'assouvis toujours ma passion, mais cette fois en essayant de tirer le maximum de mes images. Maintenant je trouve qu'on a quand même 2 très bons forums ici en France sans avoir besoin de payer un abonnement à Astrobin pour exposer ses photos. Si c'est juste le soucis de l'hébergement, je rappelle que notre JPC national propose d'héberger nos images sur Astrosurf et ce, gratuitement.

Ah parce que en plus tu paies pour y mettre tes images pour que tous les autres te les piquent pour les retoucher et s'approprier la gloire ? Mais LOL

C'est quoi AstroBin ?

Ceux qui traitent des images planétaires sont également d'accord pour affirmer que Siril est plus performant que Registax qui était lui-même déjà moins performant que AS2! Mais je ne sais pas si AS2! fonctionne sous Mac. Ceux qui traitent des images CP en lucky imaging utilisent maintenant quasiment tous Siril Et accessoirement tu jetteras un oeil à ce post que j'ai écrit la semaine dernière concernant le CP longue pose : Pour revenir à la première question, Toutiet avait quand même précisé :

J'espère que Manu aura un petit pourcentage de la vente... Faut pas déconner sinon, jamais t'aurais pu le vendre.

Ah ben évidemment si tu regardes sur Astroshop lol Je l'ai eu à 79$ l'an dernier en passant directement par le site de SimulationCurriculum, ce qui faisait 69 euros avec le change et le port. Mais effectivement il a augmenté à 99$ maintenant. https://store.simulationcurriculum.com/products/skybt-bluetooth-wireless-telescope-controller

J'ai payé le SkyBT 69 euros, on est quand même loin des 200. Par contre le SkyFi lui est effectivement plus cher. Par contre tu donnes pas le prix de la SDRam Wi-Fi, ça doit pas être donné ?

Très bien ton petit CROA. T'as vraiment pas de chance car je crois bien que la Sphinx (non Nexstarisée) est pratiquement la seule monture à ne pas avoir de compatibilité avec les boîtiers SkyBT ou SkyFi de base. Sinon de mon côté c'est beaucoup plus simple : - pilotage de l'EM200 ou du Nexstar de ma Sphinx via le SkyBT (donc en Bluetooth) avec Skysafari - pilotage de l'A7S directement en Wi-Fi avec PlayMemories de Sony. Bluetooth et Wi-Fi cohabitent sans problème, et donc sans besoin de routeur

Déjà le capteur du Lacerta est bien plus sensible que celui du Synguider. Ensuite le Lacerta gère le dithering, il me semble que le Synguider non. Pour moi ya pas photo entre les deux, maintenant le Lacerta est 2x plus cher.

Je vois pas mal d'avantages au sac à dos sur la malette. Quand tu prends l'avion, généralement tu as déjà une valise dans une main, le fait d'avoir le sac à dos c'est un bras et une main de libre. Idem en voiture, de la maison à la voiture et de la voiture au terrain, ça permet de transporter la lunette dans le dos, la monture dans une main (valise à roulette ou autre) et le trépied dans l'autre main. => 1 seul voyage Je fais ainsi un seul voyage avec la FSQ106 (avec tous ses accessoires et le A7s), l'EM200 et son trépied métal. Pour le coup de la TOA, je pense que le copain ne recommencera pas

Oué et d'ailleurs en gros le pixel shift ne fonctionne que sur le A7R III.

Tu deviens bon en animations Paul La résolution de la protu est pas mal également. Bravo.

Elle est très chouette cette image Olivier ! Ah Pierre, ses sandales, son pantalon d'ouvrier, il avait pas son blouson fétiche en revanche ! Je reconnais quelques têtes

Elles sont chouettes ces images, les dégradés de gris sont magnifiques. On dirait du Gégé Elle me fait de l'oeil cette caméra...

C'est différent du fait d'empiler. Je ne t'apprend pas qu'un pixel couleur sur un APN est la composante des 4 pixels RVVB adjacents, la résolution est donc 4x moindre que le même capteur en monochrome. En décalant les images d'un petit pixel (en vertical et en horizontal), on recombine l'image avec 4x plus de résolution. C'est pas rien. Maintenant je vois pas trop comment réussir à combiner du pixel shift avec de l'empilement standard. En astro ça serait jouable puisque le sujet ne bouge généralement pas entre les poses (condition indispensable au pixel shift, sous réserve que la turbulence soit faible). Mais j'avoue que sur le papier ça serait très tentant. Si seulement Sony donnait accès à ses API, des amateurs pourraient en faire un truc vraiment génial.

oui je l'ai lu sur le patchnote du dernier patch firmware, mais franchement je n'ai pas trouvé la fonction dans le menu. Je chercherai mieux la semaine prochaine dans la Drôme.

à partir du A7S II seulement alors.