Colmic

Member
  • Content count

    3184
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3
  • Country

    France

Everything posted by Colmic

  1. Pour Franz,ça fait bientôt 5 ans que je me suis lancé dans la WebCam (hé oui ça passe !), et personnellement je ne me suis jamais basé sur les "on dit", mais je me fais ma propre expérience. Je dirai quand même qu'un temps de pose long est incompatible avec de la haute résolution, car l'avantage même de la Webcam, c'est de profiter d'un temps de pose très court qui figera la turbulence. Ensuite, il suffit d'adapter le gain à ce temps de pose court pour essayer d'obtenir une dynamique d'image la plus grande possible.Pour la capture d'image, là aussi le plus grand nombre d'images par seconde sera à prendre en considération, mais attention à ne pas dépasser la capacité du disque dur à enregistrer ces images. Sur le mien, je peux monter à 15 images par seconde, mais à cette vitesse, je commence à avoir des redondances d'images.Actuellement, grâce notamment au compositage d'un très grand nombre d'images (1400 pour mon image de Saturne), on compense le faible rapport signal/bruit des WebCam, et il est donc inutile d'essayer d'obtenir l'image la moins bruitée possible lors de la prise de vue, puisque le bruit va justement disparaître lors du compositage.Si ça peut aider dans cette réflexion, pour la modif 1 seconde (qui ne fait en fait que 1/7s), je suis d'accord qu'on peut l'utiliser pour les objets assez faibles ou pour des diamètres d'instruments faibles, mais si on peut poser au 1/50s, il ne faut pas non plus se gêner...Pour JP, j'ai malheureusement pas les images brutes de compositage, mais je peux en refaire un sous Registax pour voir ce qui sort...Merci en tout cas pour les encouragements, je dirai qu'il n'y a pas de secret, le facteur de réussite numéro 1 dans la haute résolution planétaire, c'est avant tout une très faible turbulence, et ça, c'est déjà très rare à obtenir, 2 nuits par an tout au mieux. Ensuite, une bonne optique bien réglée, le reste c'est secondaire :-)Je remarque en tout cas, sur 4 années d'existence de la liste AstroCam, que les meilleures images planétaires sorties en wbecam, ont pratiquement toutes été faites en septembre ou octobre, si ça peut vous aider à sortir plus souvent l'an prochain !!!
  2. Cable USB pour webcam

    Salut,la longueur maxi, en USB avec WebCam, c'est environ 15 mètres, et encore, il faut absolument que les cables utilisés soient effectivement amplifiés.J'ai essayé deux cables de 3m non amplifiés, plus les 1,80m de la Vesta, ça passe encore, mais on commence à avoir du bruit, et c'est pire avec une Toucam.Donc, pour 10m dans de bonnes conditions, je te conseille 2 cables de 5m amplifiés, sinon, vu le prix du cable amplifié, fais l'essai avec 1 cable de 5m amplifié, puis 1 cable de 3m normal, et les 1,80 de la WebCam, tu n'es pas loin des 10m, et ça te coûtera moins cher. Le cable de 3m coûte 5 euros seulement chez Auchan, alors que le 5m amplifié vaut pas loin de 50 euros !------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  3. quickcam vc sous xp pro

    Salut,Vesta (675k) Vesta pro (680k) Vesta pro scan (690k) Toucam pro (740k)fonctionnent sans aucun problème sous Windows XP (Home ou pro).En fait, il ne faut installer surtout aucun driver, vous branchez la caméra et XP s'occupe du reste.Ceci est certifié par moi-même sur mes propres bécanes, je n'ai plus de QC VC donc je ne peux pas en parler...------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  4. webcam

    Salut,les adaptateurs pour commencer : il y a deux amateurs belges qui réalisent des adaptateurs de très belle facture, Danny Loudèche et Olivier Maréchal. L'adresse est ci-dessous. Sinon, Médas, la maison de l'astronomie et le Chasseur d'étoiles s'y sont tous mis dorénavant, comme quoi le marché semble porteur !!! Attention aux tarifs pratiqué par ces derniers...Pour la longueur max en USB, c'est environ 12m, ce qui correspond à 2 rallonges de 5m amplifiées, plus le cable d'origine de la caméra. Attention à bien prendre des rallonges amplifiées pour cette longueur, sinon on perd tout simplement le signal. En non-amplifié, je place régulièrement 2 rallonges de 3m en série plus le cable d'origine, sans soucis de parasites.Sous XP, il faut savoir qu'il n'y a pas besoin d'installer le moindre CD, puisque la Vesta pro ainsi que la TouCam pro sont reconnues instantanément par XP, et le driver XP est très stable, contrairement aux drivers du CD-ROM...Voici une liste non-exhaustive de sites intéressants pour plus d'infos, sans oublier la liste de discussion AstroCam qui est la bible depuis 4 ans maintenant :-) http://fr.groups.yahoo.com/group/astrocam ADRESSES UTILES POUR BIEN DEBUTER EN WEBCAM : http://www.astrocam.org : conseils pour débuter en WebCam http://www.bbayle.com : adaptateurs pour WebCams, modif 1/5s http://users.swing.be/astronomie : adaptateurs pour WebCams http://www.astrosurf.com/sweiller : modif Vesta longue pose, conseils http://www.astrosurf.com/astropc : plusieurs logiciels gratuits http://www.astrosurf.com/eternity : bien débuter en WebCam http://astrosnap.free.fr : logiciel de pilotage de webCam gratuit http://avi2bmp.free.fr : logiciel de compositage planétaire gratuit http://astrosurf.com/buil : logiciel de traitement d'images gratuit http://astrosurf.com/teleauto : logiciel de pilotage et de traitement gratuit http://www.astrosurf.com/astrodryat : nombreux articles WebCam http://www.astrosurf.com/astrobond : nombreux articles WebCam http://www.astrosurf.com : très nombreux sites hébergés, dont WebCam[Ce message a été modifié par Colmic (Édité le 13-10-2002).]
  5. The best wecam

    Salut,on peut pas vraiment parler de meilleure webcam quand on parle de ciel profond, puisque les seules modifiables à ce jour sont la Vesta pro et la Toucam pro (ya aussi la QuickCam pro 3000, mais on ne la trouve plus non plus, et elle n'est pas terrible en qualité d'image).Pour moi, celle qui donne les meilleurs résultats, c'est la Vesta pro, mais on n'en trouve plus sur le marché. La Toucam pro est un peu derrière car très bruitée en longue pose, et de plus la modif est plus difficile à réaliser.A noter que de nouvelles webcams vont sortir prochainement chez Philips, wait and see...------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  6. CCD , starlight ou SBIG ?

    Salut,je place un petit bémol pour le planétaire.Aujourd'hui, et même Thierry Legault est de mon avis, les webcams sont devenues la référence en planétaire, d'une part grâce au grand nombre d'images qui fait oublier le défaut des webcams, à savoir le rapport signal/bruit médiocre, d'autre part, grâce à sa grande facilité d'utilisation.Donc, Phiber, si tu choisis ta CCD, ne prends que le ciel profond pour argument, car, puisque tu as une Vesta pro scan, tu ne gagneras pas grand-chose en planétaire avec une CCD, sauf si tu rencontres une turbulence nulle, ce qui arrive 2 fois dans l'année, et encore, il faut être là pour en profiter !!!Tu n'as toujours pas répondu à ma première question : tu en as déjà terminé tes essais ciel profond avec ta Vesta pro scan ? On n'a pourtant rien vu de tes résultats, et tu veux déjà passer à une CCD ? Tu n'as pas l'impression que tu vas dépenser beaucoup d'argent pour quelquechose qui risque de rester dans un placard ?C'est juste un sentiment personnel qui reflète bien les nombreuses ventes de caméras CCD d'occasion que je vois ces derniers temps. Beaucoup se lancent là-dedans à la simple vue des superbes images de certains, en oubliant un peu qu'il y a pas mal de boulot pour arriver à ça, et surtout beaucoup de motivation pour sortir tout le matos dehors ! Je ne cherche pas à te décourager, mais réfléchis bien à l'investissement que tu vas placer, et au rapport plaisir/investissement et plaisir/emmerdement.
  7. CCD , starlight ou SBIG ?

    Salut Phiber,t'as déjà fini de t'amuser avec la Vesta pro scan que je t'ai modifiée ? Tu veux déjà passer à autre chose ? Pourtant j'ai rien vu de tes essais ?Bon, ben, c'est toi qui vois de toutes façons :-)Sinon, pour rester objectif dans cette discussion, je dirais qu'une Audine, c'est quand même pas mal pour le ciel profond, sinon une Mx916 si tu veux guider en même temps, ou une ST7, le tout d'occase, ça se trouve...
  8. Enfin une belle nuit !

    Mouais, plutôt un artefact de compositage, n'oublions que j'ai composité 1000 images, et qu'il est possible qu'une n'ait pas été correctement cadrée par Registax. Par contre je suis presque sûr qu'il n'y a pas d'artefact de traitement, vu que je traite toujours très très peu mes images, hormis la balance des couleurs (car les couleurs qui sortent de la Vesta pro ne sont pas top à l'origine).Je pourrais être plus affirmatif si le reste des anneaux et surtout les détails sur la planète elle-même étaient plus tranchés, mais là, j'ai quand même un doute.Bien sûr j'adorerais qu'on me prouve le contraire, mais j'essaie toujours d'être objectif, surtout avec mes propres images !Pour comparer, voici une image réalisée par Elie Rousset, le roi du planétaire sur la liste AstroCam, quelques jours plut tôt seulement, en Corse à 1000 et quelques mètres d'altitude, avec un C8 : Celle d'Elie est à gauche, à droite un des grands pontes de la haute résolution avec notre Thierry National (!), Ed GRafton, qui sort un peu mieux, mais avec un 300 de compète ! Noter les détails sur la planète, et les semblants (semblants seulement) d'Encke sur les deux images.Mon image est à des années-lumières de celles-ci ! Ca paraît pas grand chose, mais faut ramer encore un peu pour grapiller des chouillas de détails...------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  9. Enfin une belle nuit !

    Merci, n'en jetez plus :-)))J'ai pas fait grand-chose, un ciel d'enfer, une optique hors-pair, je pouvais logiquement pas rater un truc pareil !!! Je pense même que j'aurais dû (pu ?) sortir encore mieux que ça tant les images à l'oculaire étaient top ! Finalement, le maillon faible, c'était moi dans l'histoire !!!Le soucis, c'est que ma monture EM200 vibre, et ça a dégradé les images, la différence est très nette quand j'arrête les moteurs, et à 6m de focale, je peux pas non plus faire les prises de vue moteurs arrêtés ! C'est pour ça que j'attends avec impatience les nouveaux moteurs avec le kit Temma-2 :-)Pour les couleurs, je vais rectifier la dominante bleue, désolé :-)Pour Hale, c'est effectivement le minimum d'Encke, j'ai beau regarder, ya pas d'Encke pour cette fois-ci, mais je ne désespère pas de la sortir un jour, elle est déjà sortie avec un C8, j'ai donc bon espoir... ------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  10. Enfin une belle nuit !

    Salut,pour la première image, effectivement, je trouve aussi que ce n'était pas naturel, mais pour la dernière postée, il n'y a rien de truqué dans mon traitement.Je n'ai fait qu'appliquer un filtre pour supprimer la dominante magenta de mon image, et juste poussé très légèrement la saturation des couleurs. A noter qu'à l'oculaire dans un assez gros télescope (notamment sur le T600 du pic), l'anneau B est tout blanc, et le A est légèrement plus sombre, comme j'ai essayé de le faire ressortir.Qu'est-ce qui te chagrine dans la dernière image ? J'essaierai de voir ça...------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  11. lunette guide kepler 80/400

    SAlut,j'en ai une, d'ailleurs elle est à vendre, car j'ai trouvé une petite 100/600 d'occase pour la remplacer :-) Je l'avais équipée de colliers pour faire précisément du guidage. C'est pas mal du tout, ça tient bien les 160x de grossissement (2x le diamètre), et en WebCam je m'éclatais bien avec.Le poids, chercheur compris, c'est 2kg environ, avec les colliers, ça doit faire 2,5kg.------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  12. Enfin une belle nuit !

    Salut,merci pour les encouragements :-)Ce n'était qu'un premier essai de traitement rapide !Voici le résultat final, avec un compositage de 1000 (mille !) images triées, le tout dans Registax toujours : Les conditions de prise de vue pour Halfie (salut garçon ?) : QcFocus, 10 images/s, obturateur au 1/25s, gain à 50%, balnce des blancs sur FL, le reste au mileu.Enregistrement de plusieurs Avi de 30s chacun.Reprise au final sous Paint shop pro pour l'ajustement des couleurs...Désolé pour l'ombre, c'était une erreur d'opération miroir ! Celle-ci est dans le bon sens :-)------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org [Ce message a été modifié par Colmic (Édité le 06-10-2002).]
  13. Toucam pro & co

    Ca c'est le site de Steve Chambers, tout le monde le connait :-)))Maintenant, essaie d'adapter la modif Vesta sur une Toucam, si tu ne maîtrises pas un tout petit peu l'électronique, et si tu n'es pas au minimum équipé d'un multimètre, bon courage, et je sais de quoi je parle :-) ------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  14. Toucam pro & co

    Salut, http://perso.wanadoo.fr/asnora/ccd/modifToucam.htm http://www.aludobson.de/umbau_einer_toucam_pro.htm http://members.cox.net/roeckelein_aap/toucam2.html Voilà voilà...------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  15. aide driver Webcam

    Salut,plusieurs solutions : - installe Windows XP, plus besoin de CD pour reconnaitre la Toucam.- inscris-toi à la liste AstroCam, quelqu'un pourra t'aider à trouver les drivers sur le Net.- Achète l'AStro-CD spécial WebCam d'AStrosurf, il me semble que les drivers sont dedans, à confirmer.------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  16. capteur toUcam

    Faux !C'est le même capteur que la Vesta pro, soit un 1/4".Dimensions du capteur : 2.8 x 3.6mm Pixels carrés de 5.6µm en 640 x 480------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  17. quikcam vc encore en vente!

    Plait-il ? Qui me réveille ?Bon, la QC VC doit effectivement avoir un resize pour compenser les pixels rectangulaires, à savoir 108% en horizontal pour 100% en vertical.Voilà voilà, à vot'service...Je retourne me coucher !------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  18. adaptaion matériel Mewlon-C8

    Salut,je confirme que le NGFS se monte sans problème sur un Mewlon (un 210 pour ma part, mais c'est identique)Normalement, le NGFS est livré avec 2 bagues, dont l'une des deux est réversible, pour se transformer en coulant 50 mâle, au lieu du filetage C8.Personnellement, j'ai retourné cette bague fournie, je l'ai montée dans le porte-oculaire coulant 50 du Mewlon, et roule Mimile !A noter aussi qu'on peut monter un NGFS ET un réducteur de focale Optec Maxfield 0.33x sur un Mewlon et conserver le foyer en CCD. Il suffit pour cela de monter sous le miroir primaire, 2 rondelles sur la fixation de la tige filetée de focalisation afin de faire sortir un peu le foyer. Il suffit de 2mm, pas plus, et on récupère un bon paquet de foyer en sortie.------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  19. webcam et windows 95

    Salut,Attention, les Vesta et TouCam ne fonctionnent pas sous Windows 95. Il faut obligatoirement au minimum Windows 98.Actuellement, pour W95, il reste encore la QuickCam VC, mais elle aussi est difficile à trouver de nos jours... ------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  20. EM200 Upgrade

    Dommage que le débat prenne cette tournure, j'essayais d'exposer des arguments à mon point de vue, c'est tout :-)Donc 0,5°/s c'est poussif, ça on le sait maintenant, mais personne ne sait pourquoi, c'est juste pour cette raison que j'insistais ! Pour Paulp qui voulait des infos, je pense que je lui ai donné tout ce que je savais sur le sujet, je peux pas en dire plus, donc j'arrête là le débat, je laisse à MS le dernier mot s'il souhaite ajouter quelquechose.Juste avant de finir, je signale le site http://sanguy.chez.tiscali.fr/gotoastronomie/ qui recense des infos sur les Goto du marché. ------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  21. EM200 Upgrade

    Tiens, j'avais pas vu que tu avais modifié ton dernier message pour ajouter cette touche de provoc, MS, c'est dommage le post original était resté sympa.Maintenant chacun voit midi à sa porte, et si toi tu as les moyens de posséder un Nextar ET une EM200, je suis content pour toi, mais personnellement si on me donne le choix de l'une ou de l'autre, pour le visuel ET pour le suivi CCD, devine laquelle je prends sans hésiter, même si d'après toi 1 degré par seconde en 24V c'est poussif ? Je veux bien qu'à 50x comme sur les anciennes Temma1, ça soit un peu poussif, mais 60 degrés par minute, moi ça me va bien, ça en fait quand même quelques uns, des objets à observer sur une étendue de 60 degrés :-)Et si j'avais juste envie de faire essentiellement du visuel, pour moins cher qu'un Nextar, alors je me ferai un gros dobson avec une interface Mel Bartels :-))------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  22. EM200 Upgrade

    Resalut,Juste une explication sur la limitation de la vitesse des Temma-2-jr :Au mois de juillet, j'ai fureté assez longuement sur le web à la recherche de kits goto pour mon EM200. J'avais notamment trouvé le fameux FS2 et le MCMT de Bernasconi, mais le gros problème, après moults échanges avec eux deux, c'était précisément les moteurs, car la place disponible dans le caisson moteurs de l'EM200 ne permet de monter aucun moteur performant de dernière génération, contrairement à la NJP où la vitesse peut atteindre 700x, vu que les moteurs sont à l'extérieur.Je m'étais résigné, et quand j'en ai parlé à Rémi Petitdemange, il m'a dit que de nouveaux moteurs miniatures venaient de sortir et pouver loger dans l'EM200, et que certainement Taka allait enfin sortir un kit goto digne de ce nom. J'ai sauté de joie en voyant la vitesse de 125x, et même 250x si on alimente en 24V, ce qui n'est pas la mer à boire.Maintenant si tu regardes bien la nouvelle Temma-2 PC non junior j'entends, tu constateras qu'elle est rallongée de quelques centimètres pour permettre précisément de caser des moteurs plus gros.Moi, ça me va très bien, actuellement mon EM200 a une vitesse maxi de 32x !!! Et franchement, même en visuel, je n'échangerai pas mon EM200 contre une Nextar, pas plus qu'une LX200, surtout que je peux toujours débrayer la monture, la tourner à la main pour changer de portion de ciel, et réaligner sur n'importe quelle étoile, ce qui prendra sensiblement moins de temps que le Nextar passera à changer de portion de ciel, avec l'erreur de pointage qui ne manquera pas de se produire si tu passes le méridien...Je me demande d'ailleurs pourquoi les proprios de ce genre de montures achètent systématiquement la table équatoriale au bout d'un moment ;-)Et puis comme je disais, moi je prends le temps de vivre, et je savoure l'objet que j'observe, personnellement les marathons Messier je les laisse aux autres :-)------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  23. EM200 Upgrade

    Pas besoin d'attendre quelques semaines, puisque la Temma-1 proposait précisément ces prestations.Personnellement je m'en tape de la vitesse du Goto, puisque je peux déplacer le tube à la main si j'ai envie de changer complètement de portion de Ciel et réaligner sur une étoile. J'ai déjà vu fonctionner des Nextar et des LX200, c'est sûr que c'est rapide, maintenant ce que je recherche, c'est la très grande précision de pointage du Temma-2, notamment en CCD, et l'excellente régularité du suivi des nouveaux moteurs et de la nouvelle électronique. Le suivi en pose longue CCD, ça pardonne pas l'approximatif.Et puis 30 minutes d'arc par seconde, ça fait quand même 30 degrés par minute, ou encore 60 degrés par minute si on alimente en 24V, faut prendre le temps de vivre :-) Moi, du moment que c'est capable de pointer un objet pile-poil sur le capteur du CCD et que ça arrive à suivre pendant deux minutes en me laissant des étoiles bien rondes, je prends, et la mécanique de mon EM200 mérite qu'on lui donne une électronique digne de ce nom, ce qu'elle n'avait pas complètement auparavant.------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  24. EM200 Upgrade

    Salut,l'adresse directe chez Taka Japan : http://www.takahashijapan.com/Technical/EM/TEMMA2ENG/TEMMA2ENG.htm Le prix chez OU : 1900 euros comprenant les nouveaux moteurs, la nouvelle raquette, le nouveau boitier et le logiciel.Vitesse sur une EM200 ancien modèle : 125x sous 12V et 250x sous 24V.Perso j'en ai déjà réservé un, en attendant que le kit arrive (fin du mois normalement d'après Rémi)------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  25. autoguidage webcam sur LX200

    Salut,on fait ça depuis pas mal de temps, on a même développé une interface qui revient en gros à 50 euros.Sinon, Etienne Bonduelle a fait un truc qui permet de piloter des LX200 avec une WebCam, il a un site Web qui s'appelle astrobond sur Astrosurf.Je rappelle que pour toutes les questions WebCam, ya la liste AstroCam qui a déjà 4 ans et dont les archives sont une mine d'or... http://fr.groups.yahoo.com/group/astrocam/ ------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org