Colmic

Member
  • Content count

    3324
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3
  • Country

    France

Everything posted by Colmic

  1. Ciel profond et WebCam ? sisi !

    Attention, faut pas confondre bricolage et optimisation de son matériel. Faut bien savoir que tout matos vendu dans le commerce a des points faibles, qui peuvent être facilement améliorés, pour tirer le maximum de l'instrument.Ce que j'ai fait à mon Mewlon n'est que dans le but d'en tirer le maximum, là où il y a du bricolage, c'est dans la modification et l'utilisation de la WebCam. Les résulats qui sortent au Mewlon peuvent tout à fait sortir avec du matériel plus modeste non optimisé.J'ai d'ailleurs sorti des trucs sympa avec une simple lunette 80/400 sur un modeste pied photo, en poses courtes recalées et additionnées. Là, c'est du bricolage !Faut pas dire "je me doutais bien qu'il y avait un truc !". Ya pas de truc, tu viens quand tu veux à la maison, j'invite d'autres potes qui font la même chose avec du matériel moins coûteux, et tu jugeras toi-même sur place :-)Et puis, la description de mes modifs sur le Mewlon est longue, mais c'est rien du tout à faire, et ça permet de gagner énormément dans le rendement du télescope. Pour le coup des diaphragmes, il faut savoir que tout Mewlon est un peu trop diaphragmé par défaut, on perd pratiquement 1 à 2cm sur le dimètre du primaire, alors si en plus on rajoute du tirage, je te dis pas ! Dans ce cas, je vois pas pourquoi j'utiliserai un 180 pour le prix d'un 210 :-)------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  2. Ciel profond et WebCam ? sisi !

    Salut Bruno,C'est effectivement l'Optec Maxfield que j'ai monté sur le µ210. Devant le réducteur, j'ai monté un NGF-S car la mise au point est critique à ce rapport F/D, et prépondérante en haute résolution planétaire (CF post "Clavius à la Vesta pro"). Pour garantir le back-focus avec tout ces accessoires, j'ai avancé le miroir primaire grâce à deux rondelles épaisses sur l'écrou qui relie le primaire à la vis du bouton de mise au point. De même, j'ai récupéré un porte-oculaire taka coulant 50 modèle court, mais ça fonctionne toujours avec le modèle d'origine, plus long. Je pense qu'il y a de quoi monter un accessoire entre le NGF-S et l'Optec, genre tourelle à filtre ou flip-mirror. En revanche, j'ai dû faire recouper le tube du baffle du primaire et j'ai retiré 2 diaphragmes à cause du foyer qui ressort beaucoup plus. Le Mewlon étant à F/D=11,5 je me suis dit que ça devait pas être beaucoup différent d'un SC à F/D=10, et j'ai trouvé sur les annonces d'Astrosurf ce Maxfield. J'ai fait tourner une bague d'adaptation entre l'Optec et la Vesta pro, car le réducteur doit obligatoirement être placé juste avant le capteur CCD (distance entre le capteur et la lentille AR du réducteur = 29,7mm préconisé sur le site Optec). Quand je vois les images qui sortent de la Vesta pro, et l'absence totale de coma ou de vignetage (bon, d'accord le capteur CCD est pas bien grand !!), je me dis que j'ai bien fait d'échanger ma FS102 contre ce µ210 ! Ca en fait un instrument hyper-polyvalent, relativement léger, et bien plus facile à collimater qu'un CN212 en combinaison Newton ;-) ------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  3. Ciel profond et WebCam ? sisi !

    Tiens, j'en ai deux autres... et aussi 10 poses de 30 secondes pour M57 10 poses de 30 secondes pour M13 Mewlon 210 à F/D=3,3------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  4. Ciel profond et WebCam ? sisi !

    Salut,alors :M51 : 36 poses de 60 secondes NGC4565 : 30 poses de 60 secondes M94 : 20 poses de 60 secondes M3 : 3 poses de 60 secondes et 10 poses de 6 secondes pour ne pas cramer le centreLe tout sous Astrosnap, mon soft préféré pour la pose longue, bienque j'aime beaucoup QCFocus également------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  5. vesta pro

    Salut,je vais vous donner quelques conseils, vous en faites ce que vous voulez :- le gamma, pour ceux qui n'auraient pas compris son fonctionnement : Tout à gauche, vous tirez vers le rouge, tout à droite vous tirez vers le bleu. Donc la conclusion qui s'impose est : au milieu ! Mais c'est subjectif.- le gain : l'expérience me fait dire que le meilleur réglage est un temps de pose le plus court possible (1/250s avec mon Mewlon 210 au foyer, et 1/100s avec Barlow 1.8x), associé à un gain proche des 2/3. Quand vous compositez vos images, cela évite les effets de zonages que vous avez forcément dû constater.- la balance des blancs : vous la placez en automatique pendant quelques secondes de jour (vérifiez que les couleurs sont conformes), puis vous la mettez en mode fixation, et n'y touchez plus.- La luminosité, moi je la laisse à environ 60%, pas trop sombre, sinon vous perdrez de l'information.Voilà...------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  6. vesta pro

    Salut,quel logiciel utilises-tu ?Pour l'acquisition planétaire, j'utilise QCFocus, de Patrick Chevalley, mais il existe d'autres softs sympa, comme Téléauto, Astrosnap (plutot pour le ciel profond) ou encore Iris.Ensuite, pour le compositage des images, utiliser Avi2Bmp ou Iris.Voilà, n'hésite pas à en dire plus sur ta technique de prise de vue, et va jeter un oeil au Forum Galerie...------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  7. Ciel profond et WebCam ? sisi !

    Ya pas de Peltier, elle est pas refroidie, tout simplement :-))De simples darks, même pas de flats, une addition des images toute bête, et aucun traitement supplémentaire.C'est sûr, on aurait pu améliorer les couleurs qui sont pas top, mais c'est ma faute, j'ai mal réglé le gamma.Les prochaines seront meilleures, promis !------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  8. Moui, très certainement, les arguments ne manquent et ne manqueront évidemment pas... pour justifier à la Ministre des finances du couple que sa nouvelle 106 promise pour la fin de l'année sera finalement repoussée à l'année d'après, héhéhé !!!Mais pour quelqu'un qui ne maitrise pas encore, et qui ne sait pas si la technique CCD (et le temps passé à traiter, etc...) lui plaira, ce quelqu'un ne pourrait-il pas se contenter de la seconde image pendant quelques temps ???Je ne suis pas là pour jeter la pierre aux caméras CCD coûteuses, j'en ai aussi eu quelques unes entre les mains (MX516, Hisis 22, et ST7), mais franchement, je m'éclate bien plus avec la webcam, pour la facilité d'utilisation et la rapidité avec laquelle on sort quelquechose de regardable, contrairement au temps nécessaire pour maîtriser une vraie CCD.C'était surtout pour aider un débutant à faire son choix, et qu'il ne se laisse pas embobiner à dépenser des milliers d'euros simplement en regardant les images de folie d'une poignée d'amateurs équipés comme des Rambo (inutile d'investir dans une St7 ou St9 si la monture ne suit pas ou si l'optique n'est pas fameuse, il ne faut pas oublier que la CCD, ce n'est que le support pour l'image, c'est l'instrument qui fait tout le reste :-). ------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  9. Nagler 31 mm

    Salut,A noter aussi le Pentax XL40, bien moins cher que le Nagler 31, mais aussi que le Panoptic 35. 65° de champ, très grand relief d'oeil, bonnette réglable, coulant 2" comme les 2 autres... un vrai bonheur !Voilà voilà ------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  10. Salut,moi aussi j'ai plusieurs questions à Phiber, tu es venu poster une question sur AstroCam, qui m'a un peu intrigué. Donc : -1. quelle expérience as-tu en astro ? -2. il me semble que tu as un C11. Depuis combien de temps ? Le maîtrises-tu ? -3. as-tu fait un peu d'argentique ou de webcam, ou encore de l'APN avant de songer acheter une ST9 ?J'ai énormément de copains qui ont du matos de folie, ils ne s'en servent pratiquement jamais, ou n'arrivent pas à les maîtriser. Avec ma Vesta pro à 45 euros (et 30 euros de composants pour la modif longue pose), je sors des trucs plus sympa que certains de mes potes qui ont des ST8, des SCR400, des Starlight etc.. :-)Voir les sujets "webcam" dans le forum galerie d'astrosurf.Je veux pas te décourager, mais pour maîtriser une technique, il vaut mieux commencer petit, et au moins comme ça on verra si ça va nous plaire ou si on n'est pas fait pour ça... et je peux te dire qu'il y en a un paquet qui ont des CCD à plus de 2000 euros et qui ne servent pas (et je suis gentil quand je dis 2000 !) ------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  11. Un petit Clavius à la Vesta pro

    Re Seb,bon, ben voilà les premiers essais avec le Mewlon 210 et l'Optec 0,33x, sur une Vesta pro longue pose : 4 poses de 60s et 10 poses de 6s pour ne pas trop cramer le centre de M3...Ce réducteur est vraiment d'enfer, avoir la qualité d'un Mewlon à un F/D de 3,8, c'est génial !------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  12. Salut,ah ben voilà, j'allais justement écrire "depuis quand ya une araignée sur un LX200 ?", héhé !Cette méthode de diffraction sur l'aigrette est très sympa, je l'utilise aussi avec succès, et sur le mien ya pas besoin de rajouter la croix (Mewlon) :-)------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  13. Un petit Clavius à la Vesta pro

    Salut Sébastien,moi aussi j'achète tout mon matos d'occase sur AstroSurf. Pour le 210, en fait c'est un échange que j'ai fait, contre ma FS102, et vus les résultats qui sortent en planétaire, je regrette pas. Bon en ciel profond CCD, j'attends d'avoir un ciel clair pour pouvoir enfin tester mon réducteur Optec 0.33x (trouvé aussi sur les annonces Astrosurf).Dis-moi, l'ancien propriétaire de ton Mewlon 250, il est possible que ce soit un copain, c'est quoi son nom ? ------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  14. Utilisation de la webcam aux USA

    Salut,à noter tout de même qu'une liste de diffusion anglophone sur la webcam existe, c'est la liste QCUIAG, qui comporte plus de 2000 membres (825 pour AstroCam), dont un bon paquet de ricains.Tous les américains n'ont pas le même porte-monnaie, c'est comme chez nous. Certes ils bénéficient de tarifs bien inférieurs aux nôtres, mais une CCD reste quand même encore assez chère, surtout quand on ajoute la tourelle à filtres, le flip-mirror, et je ne parle pas des AO7 et autres accessoires...Donc, non, la WebCam n'est pas aussi peu répandue que ça aux US, c'est juste que leurs revues sont peut-être plus élitistes que les nôtres :-))Ya peut-être aussi une autre explication : en France on plébiscite plus les bidouilles à pas cher plutôt que la débauche de matos, j'ai l'impression que c'est le contraire outre-atlantique, quand on voit les sites les plus populaires, ceux de Robert Gendler et ses copains, le prix du matos qu'ils possèdent dépasse celui d'un petit appartement en France !!!------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  15. Toucam Pro

    Re,Oups, désolé, j'ai dit amateurs français, il fallait lire francophones :-))En effet Patrick Chevalley, le génial concepteur de QCFocus (et de l'excellent Cartes du Ciel), et qui a aussi participé à l'élaboration de Téléauto, est suisse...Rendons à César... ------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  16. Toucam Pro

    Salut,ben c'est simple : on utilise un autre soft !! Plus sérieusement, pour la longue pose il existe plusieurs softs dont : - Astrosnap - QCFocus - Teleautotous les 3 étant en français, programmés par des amateurs français, ceci étant à souligner !Ces 3 softs sont téléchargeables gratuitement sur le web, lancer un moteur tel www.google.fr avec les mots-clés précédents ou le moteur d'Astrosurf (les 3 sont sur Astrosurf, bien sûr) ------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  17. Salut,tiens, juste comme ça, une petite M42 réalisée avec une 102 Fluo, une monture EM200 et une WebCam vesta pro (modifiée longue pose). Ca a été fait en décembre dernier, mosaïque de 4 images de 14x30 secondes chacune. Un dark a été soustrait et c'est tout, ya aucun traitement, ya aucun refroidissement :-) C'est Médas qui va pas être content :-)))------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  18. Un petit Clavius à la Vesta pro

    Salut Sébastien,Ton Taka, c'est quoi ? Au vu des détails, je dirai un Mewlon 250 ?Effectivement, ya du monde dans le Clavius !------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  19. M57 a la webcam

    Salut Etienne,ben t'es là aussi, toi ? Héhé !Bravo, ça te suffit plus d'innonder les revues et les listes de tes images, il faut aussi que tu t'attaques aux forums ?Pour la modif longue pose, ceux qui sont intéressés peuvent me contacter en privé, mais je ne fais que les Vesta pro, pas les ToUcam, trop chiant !------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  20. Toucam Pro

    Salut,n'hésitez pas à poser vos questions, je profite d'une accalmie sur AstroCam (après une grosse tempète sur la liste :-( pour rôder ici.Ca me change un peu des listes de discussion, et ça permet aussi de changer d'air (4 ans d'AstroCam, on finit par se lasser un peu !)Pour la Vesta, comme la Tuc, elles sont toutes les deux compatibles avec XP et 2000, avec le gros avantage de ne nécessiter aucun driver externe (on peut jeter le CD fourni, de toutes façons, les softs de capture fournis sont pas glop !)Seul truc à savoir : W2k et XP ont changé la gestion des port parallèle et série, si bien que tous le softs qui pilotent la modif longue pose ne fonctionnent pas en l'état sous ces OS. Mais bien sûr il y a une solution de contournement, avec une procédure décrite sur la liste AstroCam...------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  21. Salut,l'adresse ci-dessus est bonne, en fait Yahoo a racheté depuis quelques temps Egroups.Désolé, mais je ne maintiens plus le site AstroCam depuis plus d'un an, plus le temps. En revanche, le site est en train d'être complètement refondu, grâce notamment à l'aide de plusieurs membres de la liste AstroCam et de JP Cazard notre hôte :-)Le site AstroCam deviendra LE site de la liste, et plein de belles surprises vous y attendront bientôt :-)------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  22. Toucam Pro

    Re, tiens je me réponds à moi-même :-)Pour info, voici les différentes webCam qui acceptent la modif longue pose, toutes sont des Philips, il est possible que certaines Logitech (la QC pro 3000 notamment, je vais l'ouvir pour vérifier) avec des capteurs CCD (et pas CMOS) soient aussi compatibles avec le CI 16510 :- Vesta PCVC675k - Vesta pro PCVC680k - Vesta pro scan PCVC690k - ToUcam pro PCVC740k - a priori la nouvelle ToUCam pro scan PCVC750k mais j'ai pas encore fait l'essaiOn trouve encore facilement des Vesta pro scan, elles sont plus chères mais elles sont équipées d'un superbe trépied en alu réglable jusqu'à 30cm de haut, bien pratique pour faire de la macro (voir mon site micro http://colmic.free.fr on peut aussi faire des choses sympa en macro et microscopie WebCam)
  23. Toucam Pro

    Rebonsoir,attention, je parle de la modif complète, celle qui consiste également à couper l'ampli du CCD pendant la pose. Le bruit provoqué par cet ampli est très génant à partir de 30-40 secondes de pose, mais en dessous évidemment, on peut s'en accommoder. Après plusieurs mois d'utilisation, il s'avère que cette modif 2 est risquée pour le CCD, car la coupure de l'ampli a quand même des conséquences, c'est pourquoi je ne la fais plus.Bien sûr qu'on peut caser les composants dans le boitier de la Tuc, tout dépent de la qualité de réalisation qu'on veut obtenir. Et si l'on veut pouvoir l'envoyer par la poste, il vaut mieux que les soudures tiennent, ce qui n'est pas si évident que ça. Moi je recouvre tout de colle à chaud personnellement, c'est très efficace, et aucun des 99 copains pour qui j'ai fait la modif ne s'est plaint :-)))Je vous invite à visiter le site de mon copain Sylvain Weiller http://sweiller.free.fr pour plus d'infos sur la modif, avec toutes les combines sur sa réalisation.Idem, si vous voulez voir de nombreuses images sympa réalisées avec des VP modifiées, allez à cette adresse http://fr.groups.yahoo.com/group/astrocam/ la consultation des archives est possible... ------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  24. Toucam Pro

    Salut,pour info : on trouve toujours des Vesta pro dans les magasins But de France, s'ils n'en ont pas, il suffit de leur en commander. J'en ai encore acheté une le week-end dernier, et je leur ai demandé d'en recommander, pas de soucis.Côté différence, la Vesta est beaucoup moins bruitée que la Tuc, mais on peut s'en accomoder en placer du papier alu sur le cable. Le pas de vis est aussi plus fragile sur la Tuc car en plastique (en alu sur la Vesta)Côté modif longue pose, la modif de la ToUCam n'est pas simple car l'électronique de la modif ne tient pas dans le boitier de la Tuc, et il faut donc changer de boitier, ce qui est plus compliqué qu'on y pense. Je préfère largement modifier des Vesta pro, car les composants tiennent sans problème dans le boitier. Ce week-end j'ai modifié ma 100ème Vesta pro longue pose, j'en ai profité pour l'arroser de champagne ! Elle marche toujours, c'est costaud ces bêtes-là :-) ------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org