Colmic

Member
  • Content count

    3473
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3
  • Country

    France

Everything posted by Colmic

  1. modifier camera

    Pour Christophe :Combien de photons peut stocker un pixel ?Ben, puisque tu as l'air débordant d'humour et que tu as aussi l'air de maîtriser un peu le sujet, je dirais que tu as tous les éléments pour aller chercher l'info, non ? Tu as la référence des capteurs, alors suffit de chercher, les datasheets sont dispo chez Sony.Personnellement, je préfère montrer une image qui permettra aux autres de se faire une idée (en donnant les conditions de prise de vue) que de sortir des chiffres qui, de toutes façons, ne donneront aucune indication aux débutants si tu n'expliques pas plus en détail le pourquoi du comment.Sortir sa science, c'est bien, essayer de se mettre au niveau des moins expérimentés en employant des termes simples, c'est mieux, non ? Et puis, si tu veux rester à la CCD conventionnelle, tu fais comme tu veux, chacun se fait plaisir comme il l'entend, et avec les moyens dont il dispose Pour revenir au sujet de départ, une Toucam est quand même plus compliquée à modifier qu'une Vesta pro, notamment parce que d'une part le capteur est soudé sur le circuit principal et que le fer à souder passe juste à côté, d'autre part, parce que le boitier est déjà bien assez rempli pour y faire tenir les composants supplémentaires facilement...Maintenant, si tu es un peu outillé (un micro-fer à souder est quasi-indispensable, et une bonne grosse loupe), la modif est relativement simple à réaliser...Si tu as des doutes quant à tes capacités, il y a toujours la possibilité d'acheter des Touc déjà modifiées pour pas trop cher chez http://www.perseu.pt ------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  2. modifier camera

    combien de pixels peut stocker un pixel ?Comprends pas la question, Heuuuu : 1 ?Perso, m'en tape un peu, c'est la pratique qui m'intéresse, les calculs, je les laisse aux autres. D'ailleurs, c'est pour ça que certains sont persuadés que s'ils ne refroidissent pas leur WebCam, elle ne sera bonne à rien. C'est des idées reçues. Depuis l'arrivée des capteurs Super-HAD et EXView, les choses ont changé.En pratique, voilà ce qu'on peut sortir d'une Vesta pro non refroidie, avec un 210mm à F/D= 3,3 et 30 poses de 30 secondes. Ya un wagon d'autres exemples sur http://colmic.free.fr/collim Bien sûr, tout le monde est libre de faire ce qu'il veut, d'ailleurs il me semble avoir été un des premiers à refroidir une WebCam, et c'est pour vous éviter une grosse galère que je vous dis ça... Voir la page refroidissement d'AstroCam. ------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  3. modifier camera

    Salut,suffit pour le savoir de dessouder le capteur, et de regarder dessous Si vous ne voulez pas le faire, alors vous devrez me faire confiance Le ICX098BQ est sorti sur les Vesta pro en 2001, l'ancien capteur est le ICX098AK.Maintenant, il n'y a aucun autre moyen de savoir si c'est un nouveau capteur ou pas avant d'avoir fait la modif longue pose. Dans ce cas, tu vois tout de suite le bruit apparaître sur un ancien capteur, alors qu'il n'y en a aucun sur le nouveau.Même si ta Touc date de 8 mois, elle peut avoir été entreposée depuis plusieurs mois après fabrication.------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  4. modifier camera

    Salut,si tu as une Touc avec un capteur de dernière génération, tu peux jeter le peltier, il ne t'apportera strictement rien, ou plutôt si, il t'apportera des emmerdes Le capteur ICX098BQ est complètement exempt de bruit thermique, tout au moins pour des poses n'excédant pas 3 minutes, et à 3 minutes de pose, t'as intérêt d'avoir déjà une monture qui tienne la route Bref le Peltier t'apportera : consommation excessive (je te conseille pas de monter le truc sur ton allume-cigare, si tu veux pouvoir redémarrer la bagnole le lendemain , givre sur le capteur, obligation de rendre le tout étanche, démontage du CCD pour fixer le doigt froid dessous, et enfin vibration du ventilo. Tout ça pour ne rien gagner sur le bruit thermique, ça fait beaucoup ! Et tu peux me croire, j'en suis à ma 156ème modif longue pose Mais désolé, j'ai arrêté, j'ai plus le temps d'en faire, et de plus je n'aime pas faire les Toucam, les Vesta encore à la rigueur...------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  5. couverture de survie sur mewlon

    ... de moi J'avais effectivement fait des essais à l'endroit et à l'envers (l'endroit, sur la notice, c'est le doré à l'extérieur, l'argenté sert à maintenir la température du corps au chaud), et concernant la buée, il était flagrant que c'était plus efficace côté doré à l'extérieur.Maintenant, moi c'était pour la buée, pas pour la turbu interne...Perso, j'avais confectionné l'an dernier la même chose pour mon µ210 avec du tapis de sol grand-froid (avec une pellicule en alu), et ça a effectivement l'air d'être efficace.L'idéal, c'est d'avoir la couverture à l'extérieur et le velours noir à l'intérieur.------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  6. Juju, Io, Europa...

    Salut Fred,bon ben si maintenant tu te mets à nous sortir tout le temps des images pareilles, moi je revends le Mioulonne et je me mets à la poterie...Ca te suffisait pas de nous épater en ciel profond ?Salaud va Encore bravo pour cette image, moi j'ai rien fait...------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  7. Animation de l'éclipse de Io par Europe

    Salut Jipé,Ben mon salaud T'as de la veine de cocu d'avoir des conditions pareilles toi, paske moi j'étais bon pour aller me coucher !Remarque je me suis bien reposé pour une fois Bravo en tout cas, c'est superbe...------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  8. Pb Toucam Pro et XP

    Salut,il ne fallait pas installer les softs fournis sur le CD, et encore moins le driver de la caméra fourni, XP ne les aime pas du tout.Le mieux est de désinstaller le driver, puis de rebrancher la caméra et de laisser XP la détecter tout seul. XP va alors t'installer lui-même le driver générique qui fonctionne très bien.Pour les softs, récupère QCFocus et Astrosnap qui sont les références pour les webcams.------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  9. Pauvres taches... Solaire (MTO+D60)

    Salut,Je viens de tirer ces données de Guide 8 :Le transit de Mercure, c'est le 7 mai 2003. Toute la France est concernée.Pour Paris, le début du transit aura lieu vers 7h du matin heure locale d'été ( soit 5hTU, le Soleil sera à 7° de hauteur), pour se terminer vers 12h30. Mercure passera en France à environ 1/4 du bord supérieur du Soleil, donc de bonnes conditions.Voilà, reste plus qu'à prier pour le temps comme d'habitude, l'avantage c'est qu'on sera en pleine période de ponts (8 mai), donc possibilité de poser un viaduc et de descendre un peu au sud...------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  10. Toucam pro

    Salut,la référence exacte c'est PCVC740k, commence par vérifier que c'est bien ce modèle qui correspond au prix que tu annonces.Sinon, une autre cam pas trop connue des amateurs est la Logitech QuickCam pro 4000, qui possède aussi un bon capteur CCD (je pense même que c'est le même que celui des Philips).Voilà voilà...------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  11. Grande tache blanche sur Jupiter

    Salut,vous m'avez intrigué avec votre tâche blanche, alors hier soir, comme le temps a eu la bonne idée de se remettre au beau, j'ai tenté quelques images.bon je vous dis tout de suite, c'est pas avec ces images que j'aurai le Pulitzer de l'astro, les conditions étaient terribles, mais c'est quand même intéressant : J'ai fait une animation du phénomène, je pense que c'est une immense volute faisant partie du système de la NTB : Ca se déplace rapidos si on compare avec les images du dessus...------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  12. Pauvres taches... Solaire (MTO+D60)

    Salut Gérard,superbe image, le piqué du MTO m'a l'air très bon Vivement un peu de sousous pour le futur D10, j'en salive d'avance... ------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  13. jupiter avec 80mm

    En apparté, au sujet de ces 3 images de damien Peach :Sur la première il est flagrant qu'il s'agit non pas du minimum de Encke, mais d'un artefact de surtraitement.Sur les deux dernières, il s'agit pour moi aussi d'un artefact et pas du vrai Encke. Il faut se méfier des certitudes de nos amis anglais ou surtout américains.Je crois que l'image de référence est la dernière de Thierry Legault avec la Vesta pro, où il n'y a aucun doute possible. A ce jour, il n'y a pas plus de 20 amateurs au monde à mon avis à avoir réellement sorti Encke avec certitude.Il ne faut pas oublier que pour sortir Encke d'une image nécessite déjà un gros compositage, pour être certain de ce qu'on sort réellement, il faut déjà se baser sur les images brutes qu'on obtient.Pour les autres images, et surtout pour les 3 que tu nous présentes, les détails sur le reste des anneaux ainsi que sur la planète sont trop faibles pour ne pas mettre en doute un rebond de surtraitement.Ce qui n'empêche pas que distinguer (plutôt que voir avec évidence) Encke avec un 180mm optiquement excellent, parfaitement collimaté et en température, avec une turbulence proche de zéro, est parfaitement possible grâce notamment aux effets de contrastes qui font voir des faibles failles sur la lune ou des fils électriques de quelques cm à plusieurs centaines de mètres.En fait, pour en être certain complètement, il faudrait renouveler l'expérience avec un plus grand nombre de personnes dont certains l'auraient déjà "vue" dans de beaucoup plus gros instruments pour juger.Personnellement je l'ai "distinguée" deux fois dans ma vie : une fois dans un 600 au col du Lautaret par turbu très faible, l'autre fois dans un C14 par nuit de septembre avec un beau brouillard qui provoquait un calme comme j'en ai rarement vécu.------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  14. jupiter avec 80mm

    Salut,je ne vais sûrement mettre ta parole en doute, mais avec mon Mewlon 210 parfaitement collimaté, un soir d'octobre dernier où Saturne était pratiquement au zénith avec une turbu pratiquement nulle, j'ai eu l'occasion de voir Cassini sur tout le tour de l'anneau, et par très rares moments Encke juste aux anses. C'est ce soir-là que j'avais webcamisé Saturne et posté un Topic "Encke or not Encke" si vous vous souvenez bien.Je suis assez étonné que vous ayiez pu la suivre plus loin que sur les anses, avec un aussi faible grossissement, et seulement un µ180. Il faut une bonne expérience pour ne pas confondre la division d'Encke elle-même avec le minimum de Encke, surtout si vous ne l'avez jamais observée avec un très gros instrument auparavant pour comparer.Enfin, ceci dit, je ne m'étonne plus de rien de nos jours, mais je demande à jeter un oeil dans ce Mewlon 180, car franchement je pensais mon 210 très bon !------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  15. Salut,alors la réponse est très facile : JE NE TRIE RIEN, J'UTILISE L'AVI AU COMPLET Sinon, si, Registax sait trier aussi en fonction de la qualité générale des images. Une fois le premier compositage réalisé, tu reviens sur l'onglet précédent l'onglet final. Là tu as deux curseurs à régler, un pour la FFT, un autre pour la qualité, et cela te fait une sélection plus sévère des images, mais franchement, entre nous, je vois pratiquement pas la différence avec la totalité de l'AVI ! ------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  16. Web cam

    je crois que tu confonds avec Astrosnap ------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  17. Comparatif Juju 12/2000 - 02/2003 !

    Mezzo : peut-être plus que 1500 alors, mais je suis certain d'avoir vu quelqu'un en parler de cette limitation. Perso je n'ai pas testé, je me limite toujours à des poses de 30s maxi, soient 300 images à 10 i/s.Titix : je te rassure, yavait tellement de turbu que les vibrations de la monture n'auraient rien changé Sinon, c'est fait avec la Temma, oui.MS : oui, avec Aviedit, ou même VirtualDub, ou que sais-je encore, mais j'avais écrit que je préférais les solutions simples et surtout rapides Or, mettre bout à bout 4 AVI prend déjà un peu de temps, surtout non compressés.Je connais un peu, j'ai participé en 99 au développement de l'Aviedit de Milukov avec Sylvain Weiller, notamment on a bossé le best-of basé sur la compression JPG d'une image qui donnait une taille plus importante si l'image était mieux résolue. Maintenant les méthodes par entropie fonctionnent mieux... ------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org [Ce message a été modifié par Colmic (Édité le 27-02-2003).]
  18. Salut,j'ai repris le traitement d'autres AVI du 21 février dernier, pendant la star-party du Vexin.Cette fois-ci j'ai composité 4 AVI complets de 300 images chacun, soient 1200 imges au total, sans distinction aucune.Je rappelle le matos utilisé : - Mewlon 210 + Barlow Télévue 1,8x - Vesta pro avec capteur noir et blancJe vous joins une des meilleures images brutes, qui montre bien qu'on peut arriver à sortir quelquechose avec des conditions a priori dégueulasses Les petits spots sont cette fois mieux visibles.Et je vous joins aussi un comparatif avec une image de fin 2000, réalisée avec la Fluo 102. On voit plein de changements dans les structures des bandes, et même une bande qui a disparu ------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  19. Désolé Teïva, je ne maintiens plus le site AstroCam depuis 2000 !Effectivement, Astrosnap n'y apparaît peut-être pas encore...------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  20. Comparatif Juju 12/2000 - 02/2003 !

    Salut,oui tu as bien compris, c'est comme ça que je procède. De plus il me semble que Registax est limité à 1000 images maxi en une seule fois.C'est sûr que c'est moins bien que si on compositait les 1200 d'un coup, mais ça a le mérite d'être beaucoup plus simple.Personnellement, je cherche toujours ce qui est le plus simple et le plus rapide, pour un résultat acceptable, même s'il est certain qu'on pourrait faire mieux encore. Je ne cherche pas l'image de la mort, mais simplement à me faire plaisir C'est aussi pourquoi je laisse IRIS aux autres...------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  21. Registax ou Iris ?

    Salut,quelques précisions puisqu'on parle de moi dans le post du haut Je n'ai jamais dit que Registax était supérieur à IRIS, en général, entre des mains expertes, IRIS sort des résultats meilleurs.Le seul truc, c'est que pour un résultat sensiblement équivalent, Registax est pratiquement du presse-bouton et quelques minutes d'attente, alors que IRIS, non content de te placer quelques Go sur ton disque dur, est full manuel, et met un temps fou à réaliser la même chose.Franchement j'ai pas mis longtemps à comprendre ça, et ceux qui se font du mal avec IRIS sont soit des experts et des perfectionnistes de l'image, soit des débutants à qui on a pompeusement avancé le fait qu'IRIS était le seul soft valable existant. Et surtout on leur a dit que IRIS serait capable de faire d'une image pourrie à la base un chef d'oeuvre Il ne faut pas se leurrer : le traitement n'est pas miraculeux. Seules une bonne optique et une faible turbulence (bon ya aussi la mise au point et d'autres paramètres !) font réellement la différence...Concernant les bugs de Registax, perso j'en ai recensé aucun à ce jour, vérifie que tu as bien la version 1.1 ------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  22. Salut,moi de mon côté, j'ai surtout remarqué la progressive disparition des bandes tempérées nord, la NTB sud n'existe plus, et la NTB nord termine de s'effilocher.Tenez, voici deux images que j'ai réalisées à 2 ans d'intervalle assez éloquentes : C'est sympa Jupiter quand même, ça change tout le temps ! ------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  23. Salut,Astrosnap fait cela très bien depuis déjà deux ans Et en plus il te sort un graphe exportable...------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  24. Salut,belle image, bravo.Pour ta seconde question, c'est un vaste sujet qui dure depuis au moins 3 ans !!!Plein d'images, les meilleures ??? Personnellement j'avais un test grandeur nature l'an dernier avec 12 cobayes J'avais traité le même avi de façon différente : - le premier traitement ne prenait que les 50 meilleures images - le second ne prenait que les 120 meilleures images - le troisième prenait toutes les images de l'aVi sans distinction, soit 600 images - le dernier prenait toutes les images moins les 100 plus mauvaises, soit 500 images.J'ai ensuite donné une référence à chaque image, et présenté les 4 images résultantes à l'assemblée.Les 12 personnes à l'unanimité ont choisies comme meilleures les 2 dernières images, avec une petite préférence pour la dernière, c'est à dire toutes les images de l'AVI sauf les plus mauvaises.Maintenant, avec mon expérience personnelle, et parce que je suis un peu fénéant de nature, je peux te dire que la différence n'est pas flagrante, mais en revanche que tu gagnes beaucoup à compositer le plus grand nombre d'images. Tu augmentes le rapport signal/bruit, et même si l'image compositée n'est pas la mieux résolue, une fois traitée, elle gagne en général haut la main face à un faible nombre d'images mieux résolues a priori.Pour finir, faut se méfier du best-of de IRIS il est loin d'être fiable, et on a parfois des résultats bien aléatoires...Perso, il y a longtemps que j'ai laissé tombé IRIS, sa complexité et sa lenteur (et le nombre de fichiers générés) au profit de Registax. Voir mon image du 21/02 où j'ai composité la totalité de l'AVI, et pourtant la turbu était bien pourrie ------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org
  25. Salut,pour ceux qui ont lu le petit CROA dans le Vexin dans le forum astro-pratique, ces images ont été faites vendredi soir.- Conditions : ciel clair et limpide, turbulence modérée en début de nuit, plus forte au moment des images. Température environ +2°c.- Matériel : Mewlon 210 sur monture EM200 temma2, porte-oculaire motorisé JMI NGF-S, première image au foyer, la seconde avec une Barlow Télévue 1,8x, Vesta pro avec capteur noir et blanc.- Prise de vue : toujours QCFocus, 10 images/sec, tous les curseurs à 50%, blance des blancs en auto, exposition 1/50s et gain à peu près à 50%. AVI de 30 secondes.- Compositage : toujours Registax, j'ai composité la totalité de l'avi sans distinction aucune (300 images), puis petites ondelettes Registax 0 10 5 1 1 1.- Traitement : rien que du banal, toujours Paint shop pro 7, accentuer, puis suppression de l'effet de moirage (les lignes en diagonales qui sortent parfois après compositage sous Registax), ajustement de l'histogramme, et réduction de l'image puis insertion dans une image noire plus grande pour l'esthétique Voilà voilà, tous ceux qui ont observé dans l'oculaire du Mewlon ce soir-là peuvent confirmer que les images n'étaient pas top, et pourtant la magie WebCam + compositage a bien fait son travail NB : on voit apparaître la tâche rouge sur le bord gauche de Juju. ------------------ Amicalement Michel Collart colmic@free.fr http://www.astrocam.org