Colmic

Merci Jean-Luc.T'aurais pas un descriptif un peu plus détaillé de ce que tu as fait exactement dans Toshop ? Parce que j'ai du mal à tout comprendre lol !En tout cas merci à toi pour le temps passé dessus, c'est déjà bien meilleur comme ça.

Merci à vous. Si quelqu'un a une combine pour virer les derniers résidus de franges d'interférence, je suis preneur car le flat n'arrive pas à tout retirer visiblement. C'est d'ailleurs très chiant car on ne le voit qu'une fois la mosaïque totalement terminée, les poses individuelles une fois le flat retiré ne montrent plus aucune frange. C'est bizarre.

Magnifique JP !

Merci à vous !Tenez, encore une chtite dernière pour la route. Je vous laisse, on m'appelle pour l'apéro lol ! Ce soir ça s'annonce magnifique... [Ce message a été modifié par Colmic (Édité le 31-07-2013).]

Et la belle protu en lévitation du moment :

Encore merci à vous.Je suis à la chavadrôme pour toute la semaine en compagnie de 10 autres astrams, mais pour le moment c'est pas terrible, la turbu est pire que chez moi dans mon jardin (je suis même en train de me dire que finalement le seeing chez moi n'a pas l'air si mal), et depuis hier soir on a des énormes orages !Fabrice tu as le bonjour de Jean-Louis Et merci pour tes conseils, pour les franges je te confirme que je m'étais bien trompé de flat, j'ai retrouvé le bon flat mais j'ai un peu la flemme de tout reprendre lol ! Pour la durée des vidéos, je vais baisser aussi et faire 10 secondes par plan, ça devrait suffire (ça me fait 260 images en 10 secondes).En tout cas le double stack c'est un vrai bonheur, y-compris en visuel, hier on s'est fait bien plaisir en bino avec les copains

Merci Michel Demain soir on aura une pensée émue pour tous les absents de la Chavadrôme, quand Josette nous servira sa soupe au Pistou !!!Tiens rien que pour toi, j'en reprendrai deux fois Et on entonnera notre chanson désormais mythique..." Quelque part au fond d'là Drômeuu, dans un petit gîte peaumé, une poignée d'astronômeuu, venaient mater la voie lactée. Ils buveaient commeuu des outreuu, et mangeaient commeuu des cochons. Et j'ajouterai en outreuu, qu'ils devenaient tous des poch'trons.... Et Pichot tu r'prends un canon !! "Tu vois j'ai même pas oublié les paroles hein lol !Bon et on aura aussi une pensée très émue pour Pierre...

Jean-Marc, Jean-Pierre, Geoffroi, merci Je me suis trompé c'est effectivement 18 plans que j'ai faits, pas 16. D'ailleurs la full n'est pas vraiment la full, je l'ai réduite un peu ! L'originale fait plus de 5000x5000 !Valère, en full 16 bits la PGR Grasshopper tourne à 26fps. Donc en 20 secondes j'approche les 600 images, et j'en conserve 128. C'est en mode ROI qu'elle peut monter à 60fps. Je pense que c'est peut-être trop 20 secondes, la prochaine fois je ferai 15 secondes de pose.

Et encore une fois je dis attention : apparemment tout le monde est d'accord pour préférer Coronado à Lunt, mais moi je te mets en garde sur les Coronado Type II qui sont nettement moins bons que les anciens type I. Il faut à mon avis bien comparer un type II et une Lunt pour être sûr.

On pose souvent la question : vaut-il mieux un SM90 simple stack ou un double stack de SM60 ? Globalement on est proche en terme de tarif. Idem pour le double stack de 40 et le simple stack 60.La différence entre 60 et 90 c'est qu'à 60mm les spicules tu les sors pas ou tu les devines seulement, alors qu'à 90 elle commencent à être bien visibles. Beaucoup préfèrent le double stack d'un diamètre inférieur. J'ai longtemps été partisan du diamètre, mais maintenant que j'ai goûté au SM90 double stack je suis comme eux !!Pour avoir regardé dans un simple PST double stack, je dois dire que c'est magnifique, meilleur à mon avis que dans un SM60 simple stack.Je peux pas trop te conseiller, c'est une affaire de goût, il faudrait que tu puisses observer dans un double stack pour te faire une idée. Et aussi observer dans un PST modifié sur une lulu d'au moins 90-100mm. Le diamètre c'est magique aussi, car on découvre un monde nouveau.Concernant le BF, autant la taille du BF n'est pas trop déterminante en visuel, ni même avec le PST modifié (j'ai la même remarque que Geoffroi, c'est surtout le sweet spot du PST qui nous limite), autant avec le SM90 j'ai tout de suite senti la limitation du BF10 pour faire des mosaïques en imagerie. Le vignettage était important, alors qu'avec le BF15 c'est parfait.

Valère, Jérôme, Polo, Jean-Paul, Pascal, Christian, Merci Effectivement c'est pas une partie de plaisir, dès que la turbu monte ou qu'il y a un voile nuageux, la mosaïque est morte...Sur cette 4ème passe, il y a 20 secondes par morceau, 16 morceaux, environ 10 secondes entre chaque morceau, soient à peu près 8 minutes pour la mosa complète. environ 2 minutes entre 2 gros raccords (je fais une mosa en S). Pas évident car il s'en passe des choses sur le Soleil en 2 minutes. Photomerge a refusé 2 morceaux, j'ai dû faire la mosaïque avec iMerge qui reste le plus fiable car tout manuel...Je vais essayer de tout refaire avec un autre flat, car je me demande si j'ai pris le bon... Pour les 3 autres mosaïques ratées j'ai aucun résidu de frange, et sur celle-ci j'en ai.. Rageant, surtout que sur les poses individuelles je ne les voyais pas les franges. Je vais donc me dire que c'est un premier essai mais pas encore transformé, il reste des choses à maîtriser encore. Si Fabrice passe par là je suis preneur de ses conseils pour une mosaïque réussie Je pense que j'ai pas encore fait assez de morceaux, 16 c'était le minimum et je pense que c'est pour ça que Photomerge en refuse 2, il faudra que je pousse à 20 la prochaine fois...

Bonsoir,on y est presque !! Il s'en est fallu de peu que j'arrive à finir cette satanée mosaïque sur le full disc en double stack, mais les nuages en ont voulu autrement... La prochaine sera la bonne, la technique est je pense au point, le PST est bien réglé et apairé par rapport au SM90, il ne manque plus que du beau temps !Le setup : Coronado Solarmax 90 + TOA130 + Fabry-Perot PST + BF15 + Barlow Televue 1.8x + PGR Grasshopper3 ICX674Mosaïque de 16 images, traitement AS!2 (256 images retenues par morceau), ondelettes Registax6, Photomerge CS5Lien vers la full : http://www.astrosurf.com/colmic/MosaSunDS_230713_1510.jpg Le limbe ouest dévoile de superbes protubérances : En couleur :

Merci Fabrice. F/15 c'est peut-être beaucoup pour le sweet spot du PST. Son fonctionnement optimal est à F/10. Déjà avec le ICX674 ça passe tout juste avec la Barlow 1.8x et en passant du temps à bien régler l'étalon du PST et surtout son centrage. J'ai pas bcp entre l'étalon et le BF, d'ailleurs j'ai viré le tube allonge que tu vois sur la photo. Je pense qu'il doit pas y avoir plus de 5cm entre la lentille arrière du PST et le BF.

La différence entre le BF10 et BF15 ne sera sensible que si tu passes à une focale supérieure à 1000mm. Ce qui était mon cas avec la TOA, on sent bien que sur les bords le BF10 n'est plus assez grand et que le BF15 est indispensable. D'ailleurs pour avoir eu les 2, il n'y a pas d'intérêt particulier à passer d'un BF15 à un BF30 si on n'atteint pas les 3 mètres de focale. Même en imagerie le BF15 est largement suffisant à 1000mm. L'argument du BF30 est à mon avis plus marketing qu'autre chose, car on ne place pas la Barlow avant le BF mais après généralement. J'utilise mon SM90 avec le BF15 en bino (Mark V Baader) et ça marche super, la vision solaire en bino est un vrai régal. Herbert, c'est la limitation du PST modifié, on la connait donc il faut l'utiliser dans les conditions pour lesquelles il sera bon, à savoir la haute résolution avec une focale résultante importante pour n'utiliser que la partie centrale du sweet spot halpha. Quand cette partie centrale halpha est trouvée, il n'y a plus lieu de toucher au réglage. Pour tes faux-soleils, essaie de regarder si tu n'as de reflet parasite provenant de l'ERF. Moi ça venait de là. J'ai collé du velours sur la face interne du support de l'ERF et depuis plus de reflet. Quant au shifting, on l'a tous, moi je dois même monter et descendre la bague de réglage pour réussir à centrer correctement le spot halpha.Tautoche, le PO des BF Coronado n'est effectivement pas terrible, c'est d'ailleurs pour ça que je voulais prendre le BF Lunt et son vissant T2 pour y monter ma bino. Mais à l'usage ce BF n'est pas si contraignant, j'ai monté en amont du BF un PO 31,7 Baader Clik Lock pour bien tenir le BF et éviter qu'il ne tourne sous le poids de la bino, et ça marche super. La différence entre 40 et 60mm je ne suis pas sûr que tu vas la sentir, là où la différence est sensible c'est quand tu commences à voir distinctement les spicules sur le limbe, et pour ça il faut au moins 90mm. Sinon le double stack apporte un vrai plus aux images, les protubérances sont magnifiées et pas du tout plus sombres, les filaments sautent aux yeux. Tout est plus beau en DS. J'utilise justement le PST en double stack au SM90 et c'est un vrai bonheur, voir mes images dans Galerie, à tel point que je préfère maintenant faire des images à 90mm et double stack qu'à 130mm en simple stack PST.

C'est toujours un peu clair sur mon écran, mais toujours aussi magnifique Jean-Marc

La granulation est très bien définie, mais tu as beaucoup de bruit dans l'image. Peut-être dû au capteur de la PLA MX ?En tout cas c'est une belle image, bravo !

Geoffroi, Jérôme, Polo, merci Geoffroi, moi aussi j'étais réticent au double stack mais franchement tu prends une réelle claque, surtout au niveau des protus. J'avais toujours lu que plus tu réduisais la bande passante plus les protus disparaissaient. C'est carrément le contraire qui se passe, les protus sont sublimées, et surtout on les voit nettement passer sur la surface pour celles qui sont à cheval sur le limbe. Je prends tellement de plaisir à imager avec le SM90 double stack que maintenant j'en oublie de monter le 135 lol ! Je trouve l'image moins belle à 130 simple stack même si elle est un peu mieux définie. La difficulté c'est de régler les deux étalons. Le réglage du SM90 n'est pas le même en simple stack qu'en double stack, donc au début j'avais tendance à ne pas y toucher. En fait il faut absolument effectuer le réglage avec la caméra en regardant l'écran. Ce qui n'est pas évident quand tu es en plein cagnard lol ! Une fois les deux réglés, alors c'est fantastique En plus le PST fonctionne bien mieux puisque je vire le Glasspath 1,25x en amont de l'étalon et je suis à F/11 avec le SM90. Le champ halpha est bien plus grand qu'à 130, il remplit maintenant complètement le capteur de la Grasshopper. Bref que du bonheur

C'est d'ailleurs suite à tes retours JP que j'avais acheté le B1800 Lunt car je voulais aussi m'en servir avec le PST modifié. Et d'ailleurs avec le PST ce B1800 ne marchait pas du tout : grosses franges d'interférence et image complètement rouge. Chez moi aussi la différence est flagrante avec le BF15, non seulement sur la luminosité et le contraste mais aussi sur le piqué. Le BF15 est d'ailleurs plus lumineux et contrasté que mon BF10. En tout cas dans tous les Lunt dans lesquels j'ai obsservé (aux RAS et aux divers rassemblements) le seul dans lequel j'ai vraiment été impressionné c'est le LS100 de Zorgdotnl. J'avais acheté une LS60 double stack fin 2009 (donc sans le pressure tuner), je trouvais l'image bcp trop sombre même en simple stack, et inutilisable en double stack. Les LS80 double stack dans lesquelles j'ai regardé ne m'ont pas convaincu plus que ça non plus. Il y a peut-être aussi la qualité de l'optique de ces lunettes Lunt qui peut être en cause, mon SM90 je le monte sur ma TOA130, donc évidemment l'image est super piquée A l'inverse ça pourrait être intéressant de monter un BF Coronado sur une lunette Lunt, c'est d'ailleurs ce que fait Sebastien Kersten avec sa LS152, il y monte un BF30 et dit lui aussi que l'image est bien meilleure que dans le BF Lunt.

Encore un full disc magnifique Fabrice, tu maîtrises à donf maintenant

très jolies images Jean-Marc

Bon on avait eu la primeur des images sur notre post dédié solaire, mais je réitère ici mes félicitations au papa de ce beau gros bébé Tu rentres donc dans le cercle très fermé des plus de 200 en halpha amateur avec H Paleske, Rogerio Marcon, Andreas Murner et Peter Drew.J'avais évoqué sur Solarchat que tu avais "the biggest PST mod of the world" mais ils disent que la modif PST sur la 220/12.5 de Peter Drew te bat puisque le PST limite le fonctionnement à F/10, donc ta 230 fonctionne réellement à 207mm avec le PST puisqu'elle est à F/9 ! Les mauvais joueurs lol !En attendant je donnerais cher pour jeter un zieu dans un bestiau pareil et ça me redonne l'envie de finaliser mon projet sur l'Intes 180...

Excuse moi de ne pas être d'accord avec toi Jean-François concernant l'association Solarmax type I + BF Lunt. Je m'explique : je possède un Solarmax 90 type I qui est plus qu'excellent. Jusque là je l'utilisais avec un BF10 Coronado également excellent. Seulement avec la TOA le BF10 est vraiment limite (focale 1000mm) donc j'ai voulu acheter tout d'abord un B1800 Lunt car moins cher que les BF Coronado à diamètre égal et surtout le filetage T2 en sortie m'intéressait pour y monter ma tête bino. Résultat : non seulement le B1800 Lunt s'avère être très sombre comparé à mon BF10 mais également moins piqué. Je renvoie donc le B1800 et je commande un BF30 Meade cette fois. Résultat : image sombre et piqué déplorable... Ce modèle était apparemment un modèle de déstockage à prix bradé, je lui laisse donc le bénéfice du doute.J'essaie alors le B1200 d'un copain aux RAS : image toujours très sombre comme dans le B1800 et piqué moins bon que le BF10. Entre temps je renvoie le BF30 et l'échange contre un BF15. Et cette fois enfin je peux dire que j'ai le top : image lumineuse, très piquée, très contrastée.Donc avec tous les tests que j'ai faits je peux dire que dans mon cas, mon SM90 type I ne m'a jamais donné satisfaction avec un BF de chez Lunt, le top étant le BF10 et le BF15. Un second BF15 d'un autre copain a confirmé qu'il était également parfait avec mon SM90, mais aussi avec mon PST modifé.Tautoche, si tu n'as pas envie de galérer comme moi pendant des semaines, il vaut mieux éviter de mélanger Lunt et Coronado, ou alors sois sûr de tester avant d'acheter et te faire ta propre opinion. J'ai eu de la chance car j'ai pu à chaque fois échanger le modèle.

Les Coronado de l'époque famille Lunt (avant le rachat par Meade) étaient vraiment excellents, lumineux, contrastés et très piqués. Depuis quelques années, la fabrication se fait au mexique, et les nouveaux Coronado type II me paraissent nettement moins bons (ils sont aussi nettement moins chers).Côté Lunt il faut autant que possible éviter les modèles qui n'ont pas le Pressure Tuner. Les Lunt sont toujours un peu plus sombres que les Coronado, c'est une affaire de goût mais moi j'ai beaucoup de mal quand c'est trop sombre. Sur du simple stack j'aurais tendance à dire le contraire de Fred, les Lunt me paraissent avoir une bande passante plus étroite. En double stack c'est l'inverse qui se produit, les Coronado repassent devant. Maintenant il faut savoir ce qu'on compare, type I ou type II chez Coronado. Si on prend du type II, les Lunt repassent largement devant.Donc personnellement je dirais dans l'ordre des choix : - Coronado type I - Lunt en pressure Tuner - Coronado type II - Lunt sans pressure Tuner

Bonsoir à tous, sous ce titre enjôleur se cachent mes tout premiers essais à l'aide du Solarmax 90 couplé au PST modifié en double stack. Jusque là ça ne fonctionnait pas à cause du filtre bloquant. Maintenant que j'ai récupéré un BF15 qui fonctionne parfaitement j'ai pu tester tout ce montage ce matin. Je me suis levé de bonne heure pour profiter d'une turbulence modérée, mais en fin de compte les meilleures images sont vers 10h.Les résultats m'ont laissé sur le cul... Entre simple stack et double stack, il y a un monde, même si j'ai "seulement" 90mm derrière, c'est bien meilleur qu'avec le PST tout seul de 130mm, si ce n'est la résolution un peu moins bonne. J'ai un tout petit peu de franges d'interférence mais elles partent très facilement avec un flat. Voici donc les premières images d'une longue série à venir je pense...Matos : TOA130 + Coronado Solarmax 90 + Fabry-Perot PST + Barlow Televue 1.8x + PGR Grasshopper3 ICX674. J'ai aussi tenté une mosaïque full disc, mais le PST n'étant pas super homogène au niveau halpha, aucun logiciel de mosaïque n'arrive à compléter ce disque en entier, rageant... La prochaine fois j'essaierai de bien régler l'apairage entre les 2 filtres et je ferai des recouvrements plus importants entre les plans.J'ai donc découpé en plusieurs morceaux : Une version couleur qui rassemble 2 morceaux mais on voit les raccords... Et pour finir un full disc, mosaïque de 12 images, mais cette fois en simple stack avec le SM90. Le lien vers la presque full : http://www.astrosurf.com/colmic/FullSunSM90_180713_0735.jpg

Merci à vous Michel, bon c'est quand que tu te remets à l'astro mec ? T'as un an pour t'organiser pour la chavadrome 2014 Valère, oui je suis surpris par la qualité des détails sur les spicules, je pense que c'est surtout la turbulence qui me les pourrit à 130, car ça fait un moment que j'ai pas eu de bonnes conditions ici. Herbert, le problème c'est qu'avec les autres BF que j'ai eus(B1200, B1800, BF30), j'avais des franges d'interférences énormes et un assombrissement de l'image impossible à gérer, aussi bien en visuel qu'en imagerie. Avec ce BF15, tout fonctionne parfaitement, et il est plus lumineux que mon BF10 tout en donnant plus de contraste ! Les BF de chez Lunt dont beaucoup plus sombres que les Coronado. Concernant le BF30, j'ai apparemment eu un modèle de déstockage (qui expliquait peut-être son prix intéressant), qui était mauvais, très sombre, pas piqué du tout. Déjà en simple stack c'était pourri !Maintenant je vais me concentrer sur le champ halpha en essayant de bien régler le PST et l'apairage entre les 2 filtres. En tout cas ce que je vois sur le limbe est absolument magnifique et contrairement à ce qu'on peut lire parfois, les protus ne sont pas atténuées, bien au contraire, elles sont magnifiées