Colmic

Merci à vous JP, gnagnagna chacun son tour :p Non mais, pas toujours les mêmes hein !Christian, ça m'étonne pas, quand je testais la CMOSIS je remplissais à chaque fois les 500Go du SSD moi aussi. C'est chiant un trop gros capteur au final Jean-Paul, pas d'animation pour cette fois, j'avais commencé sur la grosse protu, et puis les passages nuageux sont arrivés pour tout me pourrir...C'est bien dommage elle était belle cette protu.Polo, j'essaie de m'appliquer à ressortir la même chose que la vision que j'ai dans la bino. Pour la couleur j'utilise ces valeurs dans l'histogramme : - Vert 0,50 - Bleu 0,15 - Rouge 1,30 - RVB 1,40

Bonsoir,enfin un peu de Soleil, 15 jours que je l'avais pas vu !! cet après-midi j'ai pu imager très rapidement, avec une grosse chaleur et beaucoup de turbulence (pas pu imager ce matin malheureusement...).Le Soleil était recouvert de belles protus un peu partout dont un beau monstre, ainsi que quelques belles zone éruptives.TOA130 + PST modifié + D-ERF135 + BF10 + Barlow 1.8x + PGR Grasshopper3 ICX674 Traitement AS!2 + ondelettes Registax - mosaïques photomerge CS5 C'est tout pour aujourd'hui...

Ah j'en ai trouvé une autre :

Magnifique Jean-Marc. Sont toujours beaux tes full disks, je suis jaloux !

Ah j'adore Jean-Paul, surtout la fin quand elle se désagrège. J'avais commencé à la faire également mais des passages nuageux sont arrivés pour me pourrir les images Donc pas d'animation pour moi mais quelques images quand mêmes. Post à venir.

Très joli Jean-Marc.Super la granulation, une petite préférence pour la première.Un petit soucis de calage du halpha sur la dernière non ?

tain j'y croyais plus ! Enfin une image solaire, aléluiaaaaa !!!Bravo Polo

Je confirme puisque moi je ne l'ai jamais eu l'ITF sur mon PST de 2005, mais j'ai jamais eu d'image verte. Maintenant je me demande si le fonctionnement de mon modèle 2005 était bien le même que les vôtres. Sur le mien il y avait un traitement sur l'objectif qui faisait office d'ERF, d'ailleurs c'est ce traitement qui avait tendance à s'oxyder avec le temps, donc j'ai l'impression qu'ils l'ont viré pour le remplacer par l'ITF si je comprends bien ?Enfin on est maintenant tous d'accord pour dire qu'en imagerie, il n'y a aucun risque pour le capteur à ne pas utiliser l'ITF. Au pire si ya un peu d'IR qui passe, ça donne une impression d'image baveuse, laiteuse. Si tu n'as pas ce léger voile, soit la caméra n'y est pas sensible à cette longueur d'onde, soit la dose d'IR est vraiment faible.

Geoffroi, voici les différentes transmissions récupérées sur Solarchat : http://solarchat.natca.net/index.php/en/this-is-solar-chat/12-solar-scope-modifications/11016-blocking-filter-mini-erfs-and-alternatives http://solarchat.natca.net/index.php/en/this-is-solar-chat/12-solar-scope-modifications/58007-alternative-to-the-coronado-lunt-ift-mini-erf Et globalement la partie Modification du forum Solarchat : http://solarchat.natca.net/index.php/en/this-is-solar-chat/12-solar-scope-modifications Fred, je dis pas que pris individuellement tous ces filtres ont des fuites et on le voit bien dans les liens ci-dessous, mais une fois qu'on a cumulé ERF + étalon + BF, il doit quand même pas rester grand chose, si ? Dans l'étalon ça fuit aussi ?Maintenant je pose une question bête : observer même 15% d'IR dilués dans une Barlow + un oculaire (on est pas au foyer hein), est-ce qu'on risque plus que de rester 5 heures au soleil paupières fermées à se faire bronzer ? Bon après tout ça on parle de capteur CCD, pas des yeux, et la question c'était bien "ya-t'il un risque pour le capteur ?". Perso j'utilise un KG3 depuis peu sur ma PGR, avant yavait rien sur ma Vesta pro ni sur ma DMK et elles sont toujours là.

Salut,tout dépend aussi de ce que tu veux faire en solaire. Halpha ou uniquement lumière blanche ? Grand champ full disk ou des gros plans ? Perso j'ai été assez déçu quand même du CMOS en halpha, notamment sur les protus à cause des lignes de banding du CMOS, qui malgré les offsets partent mal. L'image est fadasse à mon goût et ya du boulot pour obtenir une image propre (flats et offsets obligatoires). Et c'est pas Christian qui me contredira Je vois 2 capteurs en CCD sortir du lot en solaire :- le ICX445 largement éprouvé (et donc le choix commence à être large, Basler 1300 à 750 euros, PLB-MX à 590 euros, ou très récemment dispo chez Imaging Source également à 495 euros) avec un capteur somme toute assez petit si tu cherches à faire des mosaïques pour du full disk.- le ICX687 qui commence à arriver (Point Grey Grasshopper3 à 1200 euros, et dispo dans pas longtemps chez Fred).Le prix n'est pas le même mais le capteur du 687 est bien plus grand, avec une très bonne sensibilité, une excellente dynamique, 30 images/seconde en full et une image TRES propre sans offset ni flat.Maintenant faut te faire ton cahier des charges et regarder ce que tu veux faire avec au final.

Ah oué celle là elle est bien sympa ! Bravo !

Bonsoir à tous, je suis de retour d'une semaine de vacances au Maroc, 8 jours sans un seul nuage, quel bonheur ! Malheureusement je n'avais pas apporté de matos. J'ai quand même pu passer une nuit à la belle étoile avec ma douce et admiré pour la première fois de ma vie le Scorpion dans son intégralité, superbe !!De retour à la maison, cet après-midi le Soleil me manquait, donc séance halpha obligatoire. On commence par une mosaïque de 4 images avec le PST de 130mm + Barlow 1.8x et la Point Grey Grasshopper3 ICX674. Je vous ai quand même réduit l'image à 75% de sa taille originale pour vous préserver lol ! On continue avec une animation de la belle protubérance qui sévit depuis lundi : Et on termine par ce fameux flare que j'ai pu suivre en direct, avec une magnifique éjection de masse coronale :

Pareil ici en RP depuis une semaine...Bravo pour ces images Philippe

Sans l'étalon j'ai commencé par mesurer la position idéale sur la crémaillère pour que le cône fasse un tout petit peu moins de 20mm (un cercle de 20mm dessiné sur une feuille blanche)A partir de là ça a été uniquement empirique pour moi !!! Ajouter du tirage, retirer du tirage, etc.. pour obtenir la MAP et conserver un champ halpha assez homogène. Le BF10 permet de raccourcir la distance FP/BF par rapport au BF5.A noter que sans mon Glasspath 1.25x je constate une perte très nette en résolution et elle s'explique très bien : la lunette est diaphragmée à l'entrée par les 20mm de l'étalon => résolution moindre.Les caractéristiques de l'étalon (et de ses 2 lentilles collimatrices) sont : - diamètre d'entrée 19,4mm à quelques 1/10 près - F/D = 10 - focale = 194mm à quelques mm prèsDonc depuis la lentille frontale d'entrée de l'étalon jusqu'au foyer il y a 194mm incompressibles. Après, comment se comporte l'ensemble avec l'ajout en entrée d'une Barlow (ou Glasspath chez moi), ça j'en sais trop rien, c'est empirique pour moi. Et maintenant que j'ai trouvé à peu près les bonnes positions, je change plus rien lol !Si on utilise un instrument déjà à F/10 ça facilite nettement les choses...

Il ne peut pas, à mon avis, rester d'IR résiduel une fois qu'on a passé l'étalon du PST + le BF. Si on regarde bien le fonctionnement de l'ensemble : - séries de franges d'interférences centrées sur halpha + harmoniques en sortie de l'étalon, - BF qui coupe sur 6A centré sur halpha, et donc qui conserve uniquement la frange halpha et supprime tout le reste des harmoniques,je vois pas comment il peut rester autre chose en sortie, au pire c'est du chouïa imperceptible.Je retrouve également un filtre dans mon BF30 et il n'est pas là du tout pour virer les IR mais pour augmenter le contraste.

Merci pour ces infos Valère.Il faut dire que lorsque j'ai commencé les time-lapse, le flare avait déjà commencé, et j'ai donc volontairement assombri assez fortement à la prise de vue pour éviter de cramer complètement le flare.Ya un truc que personnellement je n'aime pas du tout c'est bosser avec des calques et autres pour faire ressortir un détail en particulier dans l'image, je préfère ne pas toucher à l'intégrité des images et essayer de retrouver la vision à l'oculaire. C'est pareil sur le limbe, je déteste les images trafiquées à partir de 2 images protus/surface, ou les versions inversées à la Friedman, je trouve pas ça naturel du tout même si certains adorent ça... Enfin les goûts et les couleur En tout cas c'est gentil d'avoir pris du temps sur mon image, à l'avenir j'essaierai de peaufiner au moins la registration et la luminosité de l'ensemble, ça sera déjà ça

quote:Pour lui rendre hommage, on pourrait peut être se cotiser et faire faire une plaque sur un sujet qu'il affectionnait particulièrement,relatif à l'astro. Ceux qui l'on très bien connu, pourront donner des idées, non? Qu'en pensez vous ?Le sujet qu'il affectionnait particulièrement ça a toujours été le Soleil, que ce soit par les éclipses, dans son coro ou dans son halpha sur sa petite Zeiss 60. Depuis un bon moment il avait beaucoup de mal à rester actif la nuit, c'est aussi pour ça qu'il s'est quasiment exclusivement consacré au Soleil ces 30 dernières années.Pierre a fait des centaines de vidéos, en super 8, en format 35mm, avec son Canon HI8 numérique et même avec une Vesta pro que je lui avais bricolé ! Il a été un des premiers ici à faire des animations des protubérances avec la Vesta pro (que de temps passé à l'aider à retrouver ses fichiers sur son ordi lol ou lui apprendre à utiliser les logiciels de traitement...). Il disait qu'il était né trop tôt et que l'informatique c'était trop compliqué pour lui. Mais il a quand même réussi à sortir des super animations qui ne seraient pas ridicules encore aujourd'hui.Je me souviens de ses montages d'autoguidage de l'époque, avec 4 cellules photo-électriques reliées à des relais lui permettant de garder le Soleil centré pendant des heures pour faire ses films. Quel boulot, quel inventeur !Pierre a été un des premiers à émettre la théorie selon laquelle le cycle solaire de 11 ans pourrait être dû aux effets de marée de Jupiter. A l'époque les sociétés savantes comme il les appelait lui avaient ri au nez. Des articles scientifiques actuels pourraient bien lui donner raison (cumulé aux effets de marée de Saturne, Uranus et Neptune, et la position de chacun de ces corps étant responsable de la fluctuation du cycle).

J'espère que tu vas trouver la solution à ton problème Jérôme. Juste une question : ce problème tu l'as uniquement depuis que tu utilises la Bresser ou tu l'avais aussi avant ?De mon côté j'avais des craintes avec ma nouvelle caméra, car la PGR a un champ énorme (1920 x 1440 pixels de 4,54µ), et pourtant une fois que j'ai bien réglé l'étalon j'ai bien le halpha quasi-uniforme sur tout le champ de la caméra, mais pour ça j'ai dû adapter correctement : - la position de l'étalon en sortie d'instrument pour que le cône de lumière fasse 20mm - la position du BF par rapport à l'étalon - et le tout avec la MAP au poil (car faut pas oublier qu'on avance-recule la crémaillère et donc le cône n'est plus le même selon le montage optique)Voici ce que j'obtiens avec la PGR et le montage suivant : - Glasspath 1,25x en sortie de crémaillère pour arriver à F/10 - étalon de PST - tube-allonge - BF10 - Barlow Televue 1,8x - caméra Et voici le montage que j'utilise. Là c'est en visuel bino, mais en configuration imagerie j'utilise strictement le même montage avec la Barlow 1,8x juste après le BF10 et la caméra dans la Barlow. (notez que le Glasspath ici est le 1,7x pour ma FS60, et donc remplacé par le 1,25x pour la TOA130) :

J'avoue ça rend bien. Pas de soucis pour la laisser non plus. Si tu pouvais donner les détails techniques de ce que tu as fait exactement, ça serait cool.Merci Valère

Merci VL, mais au risque de me répéter, moi mon trip c'est le rapport plaisir/emmerdement. Dès lors où ya trop de boulot ça me gonfle, et comme Iris me sort personnellement par les yeux je me contente des modes automatiques, de Registax et de Virtualdub, et ça me sort un truc somme toute regardable en 2 temps 3 mouvements.Alors oui c'est un peu sombre effectivement, oui ya des différences de luminosités entre les prises, sans doute que la registration est largement perfectible, mais j'avais pas envie d'y passer 10 heures dessus surtout que j'avais quand même 250Go d'images sur ce jour-là (et des trucs que j'ai même pas postés d'ailleurs faute de temps). En général si je peux pas la poster le jour même où j'ai imagé j'ai plus envie de poster le lendemain, c'est plus pareil Pas de soucis donc si tu veux triturer, fais-toi plaisir

Salut,je peux vous donner quelques autres pistes à surveiller que celles déjà mentionnées : - vérifiez l'ERF, chez moi le reflet provenait de l'ERF, je le voyais très bien en tournant celui-ci. J'ai donc noirci tout l'intérieur du support de mon ERF.- vérifiez la distance étalon-BF si vous avez viré le bloc noir du PST. Il a suffit que j'ajoute une bague allonge entre le FP et le BF pour que l'homogénéité halpha revienne.- chez moi le BF18 Lunt était une catastrophe en terme de reflets et de franges d'interférence par rapport à mon BF10 Coronado. J'ai renvoyé le Lunt du coup et conservé le BF10. Je pense qu'un trop grand BF génère des reflets, l'idéal étant d'avoir juste la taille pile-poil et donc la distance FP/BF est pour moi importante.Moi aussi j'ai un jeu avant-arrière dans mon étalon (il date de 2006) et en triturant ce jeu j'arrive bien à recentrer la zone halpha.

Merci Stéphane pour avoir repris son flambeau sur les Euro-astro. J'avais prévu d'aller voir Pierre à sa maison de retraite en juillet, comme tu m'avais dit qu'il avait demandé de mes nouvelles. Maintenant je regrette de ne pas l'avoir fait plus tôt :/Pierre aura eu une vie longue et riche, ne soyons pas tristes car il est enfin parti retrouver Agnès et les étoiles qu'il a tant chéries.Le meilleur moyen de lui rendre hommage c'est de continuer ce à quoi il a passé sa vie entière : la vulgarisation de l'astronomie au plus grand nombre.Salut à toi 'Gourou'

J'aime beaucoup la seconde pour son effet de relief, bravo !

Je suis du même avis que toi Geoffroi concernant le Daystar. J'ai eu l'occasion d'en essayer un aux RAS4 cette année, un modèle qu'on branche en 12V pour régler précisément le halpha (avec un afficheur LCD). J'ai franchement pas été emballé. Le problème c'est qu'il faut atteindre F/30 pour qu'il fonctionne, ensuite soit on reste à F/30 donc adieu le full disk, soit il faut y monter un réducteur de focale et donc ça fait beaucoup de verre du coup.Une fois qu'on a goûté à la simplicité et le rapport plaisir/emmerdement/prix du PST c'est difficile de trouver mieux.

Toujours aussi sympa tes images Stéphane