Colmic

Member
  • Content count

    3198
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3
  • Country

    France

Everything posted by Colmic

  1. Abell 39

    Elle est toute mimi cette bubulle Bravo, pas évidente.
  2. L'éclipse depuis La Higuera

    Magnifique Bravo Olivier
  3. M13 (y a un truc qui me gave...)

    J'abandonne. Bravo à toi pour avoir trouvé tout seul. Finalement tu n'as besoin de personne, et c'est tant mieux Allez hop, ça sera mon tout premier "ignorer" sur ce forum, faut un début à tout. Comme tu l'as dit :
  4. M13 (y a un truc qui me gave...)

    Ben voilà, elle est très bien cette image Tu as résolu ces 2 soucis, et résolu par la même occasion ton problème. CQFD Parfois il est bon de poser des questions autres que celles que tu te poses. C'est en cela que l'aide des autres est intéressante. Ya pas de notion de prof ou de sachant, ça s'appelle juste partager ses expériences... Sans rancune
  5. On a beau dire, mais le noir et blanc c'est beau aussi Superbe image.
  6. M13 (y a un truc qui me gave...)

    Voilà c'est dit
  7. M13 (y a un truc qui me gave...)

    Il n'en reste pas moins que c'est une image agréable à regarder
  8. M13 (y a un truc qui me gave...)

    Quoted for Truth... Les 3 premières valent leur pesant de cacahouètes, mais la dernière est la meilleure de toutes Juste au cas où (et peut-être que ça m'amuse de te faire répéter une quatrième fois !), tu crois qu'on a fait comment pour réaliser une bonne MAP quand on n'avait ni Liveview ni Goto ? Et qu'on n'avait pas les boîtiers qu'on a aujourd'hui, y-compris le tien. Tu penses que la MAP n'est en rien responsable dans tes soucis. Pas plus que le suivi. J'essayais simplement de te dire que tu devrais commencer par éliminer ces causes probables avant de chercher ailleurs. Concernant le fait que je n'ai pas émis de commentaire sur l'image, c'est une erreur de ma part et je m'en excuse. Si tu prends la peine de regarder l'historique de mes posts, je pense que je passe énormément de temps à féliciter les autres et à répondre aux questions posées, sans me prendre pour un prof ou chercher à prendre quelqu'un de haut. Avant de répondre comme tu l'as fait, tu aurais aussi pu prendre le temps de me connaître, c'était un peu démesuré comme réaction, tu ne crois pas ? On est peut-être partis du mauvais pied, mais j'avoue que tes réponses m'ont fait l'effet d'une belle douche froide. Maintenant si t'as pas envie de mes conseils (sur comment faire une bonne MAP quand on y voit rien au liveview par exemple ), ben je m'abstiendrai à l'avenir et c'est tout. Fin de drama me concernant.
  9. abell 2151 au 200/1000

    Superbe !
  10. Alimentation raquette DD1

    Salut, Chez Vixen, la masse a toujours été au centre, c'est toujours le cas d'ailleurs sur les Sphinx et ils vendent comme par hasard un cable spécial à prix d'or bien sûr Chez Mamazone, tu trouveras des alim à polarité réversible, genre ça.
  11. NGC7000_FSQ85_a7s

    Justement pas uniquement. Non seulement ça supprime les étoiles très faibles mais pas que. En fait ça provoque une espèce de bouillasse dans le fond de ciel, on le voit bien sur toutes tes étoiles faibles, les rescapées du star-eater Perso j'ai arrêté depuis très longtemps les poses de plus de 30s, et j'ai aussi arrêté le mix entre poses de 60/120s avec des poses de 30s, ça sert à rien et ça fait du traitement en plus. si tu compares bien ta photo avec quasiment 2x plus de temps de pose total que la mienne, on a le même signal au final. Je serais tenté de dire un truc justement pour pas se prendre la tête : ne pensez pas que faire des poses supérieures à 30s vous donnera plus de signal. Pour la quasi-totalité des objets de notre hémisphère, 30s ça suffit largement avec un F/D de 7 maxi. A partir de F/8, ça commence à se compliquer pour certains objets.
  12. NGC7000_FSQ85_a7s

    Ah c'est pas si simple en fait. Et pourtant j'en ai sodomisé des Diptères moi aussi pendant 5 ans avec cette histoire de star-eater Exemple avec ta photo en poses de 60s et la mienne en poses de 30s, quasiment le même matos (FSQ85 contre FSQ106), le même F/D, quasiment le même nombre de poses (165 contre 180), mais pas le même temps de pose (60s contre 30s). La mienne est dispo ici en full : CROP sur les 2 images : la tienne : La mienne : Et compare la tronche des étoiles avec et sans star-eater. 2 images sont plus parlantes que 50 trous du cul de mouches défoncés
  13. NGC7000_FSQ85_a7s

    Idem pour moi. Normalement America contient pas mal de OIII avec le Halpha, et la somme des 2 donne un joli ton rose, en tout cas ça devrait pas être rouge, sauf le mur et la tête du Pélican. Mais sinon c'est une très belle image
  14. Double éclipse totale !

    Veinard ! Et superbe image, Bravo Thierry.
  15. Salut Justin, j'avais fait une telle modif de refroidissement sur plusieurs Webcam à la grande époque Astrocam Ca prend énormément de temps, ça prend de l'argent, de la réflexion, pour des résultats pas forcément convaincants. Je serais toi, je réfléchirais à changer de boîtier, genre passer à un 1000D d'occase peut-être, en tout cas un boîtier moins bruité, ça te coûtera le prix du refroidissement. Un 1000D en occase c'est que dalle. Sinon tu as une solution simple : caisson étanche pour photo sous-marine, et pulvérisation d'un gaz neutre dedans, bouteille à l'envers (ça fait du givre). A renouveler toutes les 30 minutes environ. C'est le moins cher. Ensuite, tu as la solution glacière électrique 12V, il suffit de démonter le bloc Peltier qui se trouve à l'ntérieur, et le coller contre le caisson étanche. La meilleure solution, qui consiste à positionner le Pelter contre le capteur (ce que j'avais fait pour une Webcam), c'est une solution onéreuse, risquée, qui demande pas mal de modifs du boîtier, un caisson étanche avec du dessicant pour éviter le givre sur le capteur, etc.. Maintenant si c'est la bidouille qui te plaît, je ne peux que t'encourager à potasser le sujet, tu devrais trouver pas mal d'expérimentations dans ce domaine sur le web. Mais le 450D c'est déjà un vieux boîtier bien bruité de base, est-ce que le jeu en vaut vraiment la chandelle ?
  16. M13 (y a un truc qui me gave...)

    Il ne me semble pas t'avoir pris de haut dans mes réponses. C'est toi qui viens demander de l'aide. J'ai pris de mon temps pour essayer de t'aider, et en retour j'ai des sarcasmes. On a tous débuté, on est tous passés par là. Si ça te plaît pas que je te pose des questions pour savoir où se situe ton niveau de connaissances, ben je peux plus rien pour toi. D'autres te répondront mieux que moi à mon avis, maintenant si tu descends pas d'un cran dans tes réponses, ça risque de pas le faire avec eux non plus. Bonne continuation
  17. M13 (y a un truc qui me gave...)

    Tu veux dire plutôt qu'il n'y a pas d'autoguidage, c'est ça ? Le suivi c'est précisément le moteur en AD.
  18. M13 (y a un truc qui me gave...)

    Tu fais ta MAP sur l'étoile la plus brillante du ciel et t'as plus de soucis. La MAP sur l'aigrette de l'araignée, c'est qu'il y a de mieux. Un fois que ton aigrette n'est plus dédoublée, tu regardes sa longueur, elle doit être la plus longue possible. Après seulement tu vas pointer ton objet. Ben c'est plus simple de donner tout de suite les conditions de prise de vue et de traitement, comme ça on n'est pas obligés d'attendre la réponse Et pis bon, c'est pas comme si Cyril était tout seul à pouvoir t'aider sur l'utilisation de ce soft. Du coup je vais aller plus loin dans la question : as-tu utilisé un script et si oui lequel ? Je reviens sur les 2 images postées par @fljb67 Normalement s'il y avait un soucis dans le suivi ou la mise en station, on ne devrait pas avoir quasiment strictement la même image, mais la moyenne des différentes erreurs. Donc il est probable que le problème soit optique. Vu le sens de la déformation, je serais tenté de dire sur-correction de coma. Maintenant si tu veux en avoir confirmation, il faudrait refaire une image avec une MAP parfaite pour commencer, puis t'assurer de la mise en station avec un bigourdan photo : Une petite astuce concernant la coma : faire la MAP en ne centrant pas l'étoile, mais la décaler sur le tiers du centre. Le centre sera très légèrement moins bon, mais les bords seront meilleurs. Pour finir, je suis d'accord avec la remarque au-dessus : avec un Newton et un APS-C, il faut déjà un bon correcteur et surtout une distance au correcteur parfaite. Là c'est déjà pas si mal. Il suffit ensuite de cropper ton image. Et d'ailleurs le crop est indispensable à la fin du pré-traitement, sinon le reste du traitement sous SiriL ne se passera pas correctement. Voir mon tuto : https://www.webastro.net/forums/topic/166799-tutorial-pour-le-traitement-complet-dune-image-apn-avec-les-scripts-siril-et-photoshop/
  19. Faut pas oublier plusieurs choses : - plus tu échantillonnes fort, plus tu poses longtemps car t'as forcément moins de lumière - plus tu poses longtemps, plus tu réduis tes chances de passer dans les trous de turbu - Si tu as une déformation permanente de l'image due à la turbu, tu vas amplifier la déformation
  20. M13 (y a un truc qui me gave...)

    Salut, oui problème de mise au point déjà pour commencer. Tu as un Newton donc la MAP ne devrait pas être un soucis, tu zoomes fortement au liveview et tu fais la MAP sur les aigrettes. Là on voit bien que les aigrettes des étoiles brillantes sont dédoublées. Ensuite, tu as prétraité ton image avec quel logiciel ? A gauche on pourrait penser effectivement à de la sur-correction de coma, mais en bas à droite c'est rond. Rotation de champ sur des poses de 20s, faudrait vraiment que la mise en station soit dans les choux, ou alors c'est ton logiciel de prétraitement qui ne sait pas l'intégrer dans le recalage des images et ça serait alors la rotation de champ globale sur la durée totale des poses. Ca me paraît plus patatoïde comme déformation. Bizarre.
  21. Magnifique ton animation Paul ! Je suis admiratif, depuis que je fais du halpha, j'ai jamais eu le courage de traiter autant de SER pour mes animations BRAVO elle est terrible cette protu. T'as pas essayé de faire un coup de Deshaker sous VirtualDub, moi ça marchait généralement très bien sur les miennes.
  22. Faut pas oublier la règle de Shannon/Nyquist : on échantillonne généralement entre la moitié et le tiers de la résolution de l'instrument, mais certains, par turbu faible descendent encore plus bas que ça. 0.6/3 ça tourne autour de 0.2" d'arc. Donc t'es plutôt pas mal. Perso en solaire je dépasse rarement la moitié, mais le solaire est plus contraignant. Garde la règle d'Oliv, 5x la taille des pixels pour le F/D sur Juju et Tuturne. Ca te fait un F/D à 18.75, donc Barlow 2x c'est pas mal.
  23. J'ai un Intes 180 F/10, donc 1800mm de focale, et j'image au foyer avec ma 183, et ça fonctionne très bien Sauf à bénéficier d'une nuit vraiment exceptionnelle, pour moi pas d'intérêt de monter une Barlow. Mais je n'image que la Lune et le Soleil en halpha. La 183 est surtout intéressante pour son grand champ, je suis pas certain qu'elle soit mieux qu'une 178 pour Jupiter et Saturne. Surtout que la 178 est en 14 bits alors que la 183 n'est qu'en 12 bits. Je sais pas si ça joue sur Jupiter/Saturne ?
  24. Je dis ça je dis rien, mais un C8 + Barlow 3x, ça fait 6 mètres de focale. F = 6000 P = 2.4 E = 206 x P / F Echantillonnage = 0.08 seconde d'arc. Résolution d'un C8 = 0.6 seconde d'arc Ya comme un blème EDIT : grillé par Oliv
  25. NGC6888 - Le Croissant en SHO

    Bravo, belle image. Mais, pour info, NGC6888 n'a quasiment rien en soufre, donc la couche SII est pratiquement inutile.