Colmic

Pour info, ça fonctionne parfaitement sur la GTX980M de mon vieil ASUS ROG portable gamer de 2015. Pour un BlurXterminator, la différence est énorme : plus de 5 minutes sans CUDA contre une vingtaine de secondes avec CUDA. Bon le GPU monte à 87 degrés mais il a l'habitude, il en a vu d'autres en 8 ans

Du croustillant chez ZWO... ====> Ca on sait pas trop ce que c'est, une espèce de Stellina ? Dans l'autre fil on parlait d'une nouvelle caméra à capteur de guidage intégré... La voici : Une gamme complète de réfracteurs.... Et enfin le truc qu'on était plusieurs à demander depuis un moment...

Salut, tu as l'OAG M48, le vieux modèle si on peut dire. Le prisme ne fait que 8mm et c'est en partie à cause de ça que les étoiles partent en sucette. Ce DO a un inconvénient, c'est son montage conique avec 3 vis à 120°. 9 fois sur 10 le conique se fout de travers et ça te cause du tilt. Le nouveau DO OAG-L n'a plus de conique et il a un prisme de 12mm, il fonctionne bien mieux. Maintenant concernant les étoiles étirées : avec un PHD2 qui sait guider en multistars, ce n'est vraiment pas un problème, ça guide parfaitement. Pour les étoiles faibles, ben c'est l'ASi120, pas assez sensible pour une utilisation au DO. Vaudrait mieux passer sur une ASi290.

Je parlais de Cyril (Richard), pas de SiriL

Salut Daniel, oué Cyril c'est un méchant il veut plus des scripts en français Trop dur à maintenir, du coup tout en anglais maintenant. manque le A => biases

1. Parce que je n'ai pas de visibilité en avance de phase (comme expliqué plus haut) sur les produits que tu mentionnes, tout simplement. 2. Je t'invite à lire ceci, tu verras ce que j'ai effectivement des grosses retombées financières d'influenceur => https://www.webastro.net/forums/topic/225829-avis-académie-astronomie-pratique/?do=findComment&comment=3053726 3. Tu ne lis de moi que ce que tu veux bien lire et tu ne vois que mon orientation sexuelle avec ZWO... Je passe des heures à tester gracieusement des produits et pas spécialement ceux de ZWO. Je passe aussi des heures à aider mon prochain ici-même, et cela depuis plus de 20 ans sur divers sujets hors ZWO. Ben oui, toi tu as une boîte à faire tourner c'est ton choix, moi tout ce que fais ici je le fais gratuitement, et par conséquent je n'ai aucun compte à rendre, ni à toi ni à quelqu'un d'autre. Si tu as des soupçons sur une supposée rémunération de ZWO, ben tu en informes JP Cazard et il voit ça directement avec moi, c'est pas plus compliqué que ça

Magnifique !

Salut @Nathanael, dans le mode Autorun et aussi dans le mode Plan tu peux décocher "meridian flip", à voir si ça fonctionne avec toutes les montures mais sur mon EM400 ça marche.

Attention où tu mets les pieds Cyril Moi j'y mets un smiley mais je n'en vois pas sur ton post... C'est juste que tout le monde ici (sauf toi peut-être ?) sait que je fais partie des alpha-testeurs de l'ASiair et par conséquent je suis sur un forum de discussion dans lequel le staff ZWO nous poste des choses en avance de phase. Ne vois pas autre chose de ma part que la volonté d'informer les copains ici, merci Et chacun est libre de poster les trucs qu'il voit de son côté, comme tu l'as fait, c'est très bien et ça intéresse tout le monde.

Tu veux dire Sharpstar. Askar c'est une gamme de produits Petzval de Sharpstar. Généralement les distributeurs ont un pourcentage (genre 30%) et appliquent ensuite une gamme tarifaire soit imposée par le fabricant soit libre. C'est ensuite le distributeur qui rogne ou pas sur sa marge. Si on prend un cas pratique en France, O.U est importateur officiel de nombreuses marques, il distribue donc à Pierro-Astro, mais Pierro est généralement moins cher que O.U, ce qui veut dire que Pierro rogne sur sa propre marge pour proposer des tarifs clients plus compétitifs. Ce n'est pas interdit, tout dépend du contrat qui est passé entre l'importateur et les distributeurs. On ne connait pas les tarifs de Sharpstar en Chine, tout ce qu'on voit ici ce sont les tarifs clients Europe, donc il est possible que ZWO les touche à bien moins cher en Chine et dégage quand même une marge. Et là attention, ce sont les tarifs en direct ZWO, les tarifs chez les distributeurs européens seront bien plus élevés que ça.

Les tarifs sont en ligne :

Une idée de la taille du machin et du diamètre du trou : je dirais M54 à vue de nez

A mon avis aucune chance qu'il soit placé en amont du correcteur ou réducteur. Ya trop de modèles différents de correcteurs ou de réducteurs. Donc à mon sens, soit juste devant le DO, soit juste derrière (et donc juste avant le tiroir ou roue à filtres ce qui serait le plus logique). Et dans ce cas, il est fort probable que ZWO doive concevoir un nouveau DO plus fin.

En imaginant qu'il soit placé au plus proche de la caméra (ce qui serait logique), je verrais bien un modèle M54 et un autre M42.

Oui un rotateur (qui est déjà prévu d'être interfacé avec l'ASiair pour un cadrage auto ou pour reprendre à l'identique une séance d'imagerie de la veille par exemple). Intégrable dans la distance de backfocus, là en revanche j'ai un doute, il va sans doute falloir faire des concessions pour que ça rentre pour ceux qui ont un BF de 55. A mon avis, le fait qu'ils sortent en même temps une caméra à capteur de guidage doit y être lié, ça permet de gagner sur le DO.

Le prix surtout. J'ai fait la conversion en euros, ça serait autour de 1300 euros (sans doute 1500 avec les taxes FR). L'AM5 c'est 3000 euros avec le trépied chez P.A.

Ya de plus en plus de filtres multibandes pour les caméras couleur justement. Le L-Ultimate par exemple c'est 3nm, ça risque d'être vraiment chaud pour le capteur de guidage ! D'autant plus qu'avec une AM5 il est conseillé de ne pas dépasser 0.5s de temps de pose sur l'autoguidage...

Faut pas se leurrer, ya 3 fabricants d'optique en Chine (Synta, Sharpstar, et j'ai oublié le nom du 3ème), tous les distributeurs ne font que rebadger. Certains (Altair par exemple) y ajoutent des contrôles qualité assez sévères, trient le haut du panier et ajoutent un bulletin interfééro. D'autres (je ne citerai pas de nom) ont moins de scrupules et prennent tout ce qui reste Espérons que ZWO fasse une vraie valeur ajoutée sur ces produits....

Tu n'aurais pas la même MAP entre l'ouverture claire d'un côté et le verre du filtre de l'autre. A la limite il faudrait rajouter sur cette ouverture un filtre L pour limiter le décalage mais yaurait quand même une MAP différente selon le type de filtre.

Ah ben voilà, nickel la mosa

C'est le 100 que j'ai

Salut Christian, comme l'ASiair est cité à maintes reprises dans ton doc, accepterais-tu de nous faire un petit topo sur le Topic dédié à l'ASiair en face ? Je pense que ça susciterait pas mal de vocations C'est ici : https://www.webastro.net/forums/topic/190287-topic-unique-tout-sur-asiair-asiair-pro-asiair-plus A titre perso ça fait déjà quelques années que ça me titille, d'ailleurs j'avais acheté un star-analyser mais il ne se montait pas dans ma roue à filtres (trop épais), c'est couillon ! Si on n'a pas d'imprimante 3D, on peut trouver le kit tout fait quelque part ?

C'est quand même une chouette image. Avec 355 de focale et le D610 tu aurais pu tenter de mettre Centaurus A dans le même champ que Oméga. Je l'avais fait depuis le Chili avec le A7S et la FSQ85 mais ça rentrait tout juste à 450 :

Quelles pratiques ? Je fais partie des 30 alpha-testeurs ASiair depuis maintenant 2 ans, je vois passer sur le Facebook des Dream-Partners tous les résultats des tests, des bugs et des propositions d'amélioration et cela en avance de phase. J'ai vu passer les différents bugs concernant la Nyx sur ce Facebook, certains alpha-testeurs ont précisément des NYX et pas des AM5. Ce sont eux les premiers justement à avoir remonté le problème. Si vous pensez que ZWO bloque volontairement la NYX pour sa concurrence avec l'AM5 alors pourquoi d'autres montures harmoniques comme les CRUX par exemple sont reconnues et opérationnelles ?