Colmic

Member
  • Content count

    3183
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3
  • Country

    France

Everything posted by Colmic

  1. FSQ130 c'est fini

    Trouve m'en une avec l'ancien vert (pas le nouveau tout pourri !!), et promis je la prends Mais avec une tite ristourne quand même, pas les 5% habituels quoi
  2. Et vous deux, c'est plutôt tribune Auteuil ou Ultras ? Faites gaffe, les marseillais vont débouler...
  3. ICI, C'EST PARIS !!!
  4. Raspberry pour l'astro

    Ton problème est vite résolu. L'ASI120 n'est pas supportée par INDI. Ca ne supporte que des caméras USB3.0 de base. Et bien sûr le RPI ne possède que des USB2.0. En revanche l'ASI120 mini, elle, est bien reconnue. Mais ne te leurre pas, la vitesse de rafraichissement, même en fenêtré reste très faible. C'est pas du tout fait pour du planétaire, mais pour du CP avec pilotage de tous les éléments, roue à filtres, caméra de guidage, caméra imageur, focuser, etc..
  5. et voilà le focuser de ZWO!

    C'est exactement comme le ZWO EAF, ça le rendra pas plus rapide pour autant. C'est juste un réglage de la finesse des pas. Moi sur le démultiplié, c'est franchement trop lent. Et surtout c'est inutile d'avoir une telle finesse. Ca fonctionne vraiment très bien en direct sur l'axe non démultiplié. Le seul point intéressant que mentionne @bandido c'est que tu peux avoir plus de couple sur l'axe démultiplié et donc mettre plus de poids au cul avant qu'il ne cale. Mais bon il est donné pour tenir une charge de 5kg, c'est déjà énorme je trouve.
  6. et voilà le focuser de ZWO!

    2 choses à noter : - même sans la sonde, tu as la température interne au boîtier qui s'affiche. Disons que l'avantage de la sonde, c'est de pouvoir la coller à un endroit bien précis pour suivre l'évolution de la température au niveau du focuser et agir en conséquence. - c'est livré avec 4 accouplements flexibles, pour axes de 4 à 7mm de diamètre. Et manque de bol, l'axe de la Taka fait 8mm !! J'en ai donc commandé un autre sur Mamazone pour 9 euros les 5 pièces (donc j'en ai 4 de secours si jamais kkun en a besoin )
  7. et voilà le focuser de ZWO!

    Tu peux faire les deux. Par exemple voici comment j'ai commencé par monter le mien : Il y a 2 soucis : 1. C'est TRES lent. Très précis, mais vraiment trop lent. Genre 4 minutes pour faire l'intégralité des 30mm de coulissement de ma FSQ106 2. les billes et la graisse se retrouvent à l'air libre et j'aime pas ça. Donc pour mon second montage, j'ai récupéré la plaque de mon ancien Robofocus et je l'ai monté en classique directement sur l'axe non démultiplié. Et c'est bien mieux. Pour info, l'EAF possède 60.000 pas au total. Avec un mouvement de 10 pas, tu ne vois quasiment pas bouger le focus. Donc c'est plus que largement assez précis pour être monté en non-démultiplé. Pour la petite histoire, en démultiplié, il me faut 1000 pas pour voir la MAP bouger !! J'ai aussi acheté la sonde de température à 9 euros, ça valait pas le coup de s'en passer.
  8. FSQ130 c'est fini

    Tiens Vincent, pendant qu'on te tient Tu sais nous dire combien de FSQ130 vous avez vendues depuis qu'elle est sortie ? On en verra peut-être une au prochain déstockage O.U ?
  9. Avis lunette 127-130

    Je suis toujours pas d'accord avec toi Valère. Il faut l'instrument qui te donne le meilleur rapport plaisir/emmerdement à un instant donné de ta vie, pour une utilisation donnée. J'ai eu ma période planétaire visuel => j'ai revendu mon C8 après avoir observé dans une FS102 à l'époque ! Puis j'ai eu ma période planétaire imagerie => j'ai échangé ma FS102 contre un Mewlon 210 ! Puis j'ai eu ma première période imagerie CP => j'ai revendu le Mewlon pour un Newton 200 F/4 puis un CN212 déniché d'occase J'ai eu ma période dobson => Skyvision 300 Puis ma période solaire halpha => TOA130 + visuel planétaire et CP Et là actuellement je suis dans une période imagerie ciel profond grand champ => FSQ106 Dans chacun de ces cas, l'instrument idéal est différent. Et quand tu vieillis, que tes vieux os ont du mal à porter toute charge lourde, ben le gros diamètre, il retombe forcément, à moins d'avoir la chance d'être en poste fixe. Tout ça se discute en fait. Ce sont des choix à faire. En imagerie CP, maintenant tu as 3 orientations : - CP rapide avec le plus gros diamètre possible, plus petit F/D possible et lucky-imaging comme en planétaire (et je suis entièrement d'accord avec toi qu'en imagerie planétaire ou CP rapide, le diamètre prime) - CP lent avec un gros diamètre type RC pour limiter la coma et caméra à gros pixels. - CP lent avec réfracteur APO pour sa très bonne correction du champ et son piqué couplé à caméra à petits pixels Nodinute que tu dois connaître, a tenté l'imagerie CP avec A7S + T400 Skyvision. Avec dérotateur etc.. Une usine à gaz. Il a abandonné, trop de contraintes pour des résultats pas à la hauteur du diamètre. Là c'est l'emmerdement qui a joué contre lui. Pas plus tard que pendant les RAS à l'Ascension, on a eu l'occasion d'avoir pendant 5 jours le T736 d'un copain. Une tuerie en CP oui. M51 en vision directe comme je l'avais jamais vue. L'oeil de chat en couleur, superbe. Mais décevant sur Jupiter, là où mon Intes 180 juste à côté faisait mieux. Jupiter est trop basse maintenant, ça ne favorise pas les gros diamètres. Ca donnait une bouillasse informe dans le T760 + ADC alors que c'était encore très stable dans l'Intes. Aujourd'hui il me reste 2 instruments et c'est tout : - Intes 180 pour le solaire halpha (avec PST modifié) et le planétaire/lunaire chez moi dans le jardin. - FSQ106 pour le voyage et l'imagerie CP Pour le visuel CP, ben je profite des gros Dobson des copains pendant que la FSQ fait les images, le TDA c'est encore ce qu'il y a de mieux
  10. IC1396 en large

    Très joli. Je vais la prendre en référence, c'est ma prochaine cible avec la 183. Le bruit est faible avec 3h, c'est cool.
  11. Le trio du draco

    Beau boulot. C'est très joli.
  12. J'aime bien moi. Je salue l'effort, trop compliqué pour moi tout ça
  13. Merci @Jacques VAN DER MEER @exaxe17 et @fljb67 Je prends note merci. J'ai effectivement eu un soucis de darks je pense. Meme température, même temps de pose. A moins que ce ne soit le bruit de lecture qui, avec le traitement un peu poussé, me provoque ça. De toutes façons, ya largement pas assez de poses avec cette caméra, je le sens bien.
  14. Bonjour à tous, voici une nouvelle image réalisée pendant les RAS de l'Ascension. FSQ106 au foyer F/5 sur EM200 Temma2 + ASI183MM pro à -10°c Roue ZWO-Mini + filtres Astronomik 6nm. Guidage par diviseur ZWO + ASI290 mini Le tout piloté par l'ASiair + tablette Samsung Galaxy Tab A depuis le gîte bien au chaud NGC6888 et la bulle de savon en bas de l'écran (au centre) : H : 40x180s gain 111 O : 20x180s gain 111 Pré-traitement et traitement HOO sous SiriL 0.9.11 comme suit : R = H V = H + 2O B = O Dites-moi ce que vous pensez des couleurs, merci Cliquez dans l'image pour la full : Version Halpha seule : cliquez dans l'image pour la full : Et vesion normale HOO classique : Version 4 avec les valeurs suivantes pour les couches : HA : rouge 100% + vert 20% OIII : vert 80% + bleu 100%
  15. Avis lunette 127-130

    Tu raisonnes trop planétaire Valère. Et même en planétaire, en visuel les planètes, ben c'est joli dans une lunette, même si c'est moins résolu. Ya pas que la performance en jeu. Personnellement les meilleurs souvenirs visuels que j'ai en mémoire depuis 44 ans, c'est dans des réfracteurs pour la plupart. Ya une part indescriptible de beauté que tu ne peux pas comparer avec un télescope, ou alors tu vas avoir LA nuit, cette nuit qu'on a une ou deux fois dans une vie, qui fait que le télescope va se révéler. En imagerie ciel profond en revanche, personnellement je n'échange pas ma lunette contre un télescope. Et des télescopes j'en ai eu aussi un paquet dans ma vie Donc je ne suis pas d'accord avec "15cm interdisent toute hésitation". Tout dépend ce qu'on veut en faire.
  16. Raspberry pour l'astro

    Salut, pour info le projet Nafabox fait déjà tout ça très bien depuis un moment
  17. FSQ130 c'est fini

    Et en imagerie Ciel profond ? Je rappelle que la fonction première de cette FSQ130 c'est l'imagerie CP à très grand champ. Couplez-là à un IMX461 et elle fera un carnage. 44 x 33mm, des pixels de 3.76µ, 100M de pixels, ce capteur est idéal pour cette lunette. Mais comme mentionné plus haut, il arrive un peu trop tard ce capteur. Peut-être que Taka devrait se raviser et patienter un an, histoire que ces nouveaux capteurs arrivent sur le marché. Ceux ici qui critiquent ces réfracteurs n'ont jamais fait d'imagerie ou quoi ?
  18. Salut à tous, bon ben voilà, il est disponible en précommande... pour la modique somme de 10990 euros 102 millions de pixels, capteur Sony BSI IMX461 de 44 x 33mm (le même capteur que l'IMX455 mais en 100Mpixels contre 60) Images RAW 16 bits. Capteur stabilisé. Il serait parfait pour la FSQ106 Je me tâte, je me tâte... https://phototrend.fr/2019/05/fujifilm-gfx100-moyen-format-102-mpx/ http://www.lemondedelaphoto.com/Fujifilm-GFX100-prise-en-mains,15528.html https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-gfx-100-p46291/premiere-prise-en-main-fujifilm-gfx-100-capteur-102-mpx-n87315.html
  19. C'est pas du tout le même type de capteur. Pour le GFX100, ce qui est bien c'est que c'est la même famille de capteur que l'IMX455. Enorme avantage, le RAW 16 bits déjà. Comme dit par Philippe, un gros écart en dynamique. Et très faible bruit de lecture. Si on avait la certitude qu'il n'a pas de star-eater, ça pourrait en faire un putain de remplaçant pour les fans de KAF 16000, pour finalement le même prix. Avec ce capteur, on a la totale : la sensibilité, le très grand champ, une très grande résolution, du 16 bits natif, un bruit de lecture très faible. Et avec les filtres dual-narrowband, on peut faire du HOO facilement et en one-shot. Que du bonheur... à 10k euros... Tu revends un rein, tu déshérites tes gosses, tu vires ta femme, tu revends ta bagnole, tu hypothèques ta maison... Ya plein de solutions en fait
  20. https://www.sonyalpharumors.com/iq-comparison-between-the-fuji-gfx100-and-sony-a7riii/
  21. La dernière info la plus fiable au sujet du A7SIII, c'est celle-ci : https://www.sonyalpharumors.com/sr4-sony-a7siii-will-be-announced-this-fall-and-not-at-the-nabshow-and-it-will-have-a-new-innovative-sensor/ Il ne s'agirait donc peut-être pas de ce capteur, mais d'un tout nouveau modèle encore tenu secret. Certains disent 36Mpixels avec la même sensibilité que le A7S actuel. D'autres disent encore un 12M ou 18M pixels mais fortement spécialisé en vidéo. Punaise le 600 F/4 à 14.000 euros !!
  22. Focuser ZWO

    Reçu mon EAF aujourd'hui (acheté directement sur le site ZWO, aucune taxe ni frais de douane, ouf !). Après quelques cogitations, j'ai trouvé une solution pour le monter sur ma FSQ106, qui doit être valable aussi pour la FSQ85 : Etape 1 : dévisser les vis suivantes et retirer les 2 molettes : Etape 2 : monter le plus petit coupleur flexible livré avec le EAF (4mm) sur l'axe démultiplié : Etape 3 : remplacer la vis par une vis un peu plus longue (entre 10 et 15mm) et monter l'EAF comme ceci : Et voilà : A noter que la mise au point est plus lente puisque l'AEF est monté sur l'axe démultiplié, mais du coup elle est très précise : Testé avec l'ASiair sur ma tablette, ça fonctionne parfaitement !! il faut juste que je pense à protéger la partie non démultipliée car le roulement à billes est à l'air libre du coup... Je vais y monter un petit bouchon plastique
  23. Merci Jean-Baptiste. J'ai vu ton image (pour ça que je t'ai cité d'ailleurs ) et je m'étonnais de tes couleurs effectivement. Je me demandais justement comment tu arrivais à avoir ce rouge pas saturé dans les anses et quand même présent au centre de la nébuleuse. Je comprends mieux pour la correction sélective. Mais moi j'aimerais bien arriver à un résultat juste regardable sans avoir besoin d'utiliser un calque ou autre dans PS. Je suis en train de tester les 4 méthodes Pix pour voir laquelle donnerait le meilleur rendu. YESS ! Sachant que quand tu ajoutes des couleurs, elles sont conservées en mémoire même en fermant SiriL et ça c'est cool aussi.
  24. Ah oui mais en fait non Le but pour moi de faire du HOO c'est justement de faire de la couleur sans me prendre la tête avec trop de couches à faire ! une couche H, une couche O, et hop c'est fini. Plaisir... Emmerdement... Toussa ! De plus je rappelle que j'habite à 3 kms au nord du périph parisien donc imaginez mon sud !! c'est impossible de faire du RVB ou du L depuis mon jardin. C'est pour ça que j'ai acheté cette caméra et les filtres HO, pour pouvoir imager depuis chez moi. Je me tâte toujours à acheter le SII, même je n'aime pas trop le SHO. Faut que j'arrive à trouver une balance sympa sous SiriL avec juste H et O et une fois que je l'aurai, je change plus Là le rouge des dentelles est peut-être un peu trop flashy/orange, j'ai du mal à dire mais ya un truc qui va pas, même si sur le croissant ça me paraît plus sympa ('même si trop saturé je suis d'accord). Je vais essayer maintenant plusieurs valeurs pour voir ce qui irait le mieux. Sur le site de Pixinsight, je lis plusieurs méthodes en fonction des résultats escomptés : Méthode 1 : R = H V = O B = O Méthode 2 : R = H V = O B = 85% O + 15% H Méthode 3 : R = H V = 80% O + 20% H B = 85% O + 15% H Méthode 4 : R = H V = 65% O + 35% H B = 80% O + 20% H Je vais demander aussi l'avis de @Nicolas Outters @Philippe Bernhard @Jean-Baptiste_Paris Vous prendriez quels paramètres vous ? sachant que le croissant ne possède pas du tout de soufre, mais possède du H-béta visiblement. Merci d'avance @Vincent-FA pour voir si j'ai bien compris, pour la méthode 2 sous SiriL ça donnerait donc : Couche H : 255 R + 0 V + 38 B soit #FF0026 Couche O : 0 R + 255 V + 217 B soit #00FFD9 J'ai bon ?