Colmic

Member
  • Content count

    3980
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3
  • Country

    France

Everything posted by Colmic

  1. Premiers essais avec l'ASiAir

    Bonjour à tous, ZWO m'a accordé des accès pour la béta closed de la version 1.5 de l'ASiair. J'ai pu installer cette béta et tester rapidement comme ça ce midi pour voir ne serait-ce que les nouveaux écrans. En grosses nouveautés nous avons l'autofocus et le mode vidéo. Pour en savoir plus c'est ici : https://www.webastro.net/forums/topic/172836-topic-unique-tout-sur-asiair-asiair-pro/?do=findComment&comment=2813220 La béta open devrait sortir très rapidement...
  2. Comment ajouter du back focus

    Salut, je l'ai fait sur mon Mewlon 210 à l'époque. En admettant que ton primaire soit à F/2.5 et que le tube soit à F/10, ça veut dire que le secondaire est un 4x. Donc si tu rajoutes une rondelle de 5mm derrière le primaire, tu auras 20mm de backfocus en plus en sortie. En revanche j'ai été obligé de découper le baffle du primaire de quelques cm pour éviter le vignetage.
  3. connecteur d'alimentation EQ6

    Salut , cherche "Prise aviation M12" sur Amazon.
  4. Merci @chinois02 @XavS et @Penn C'est tout simplement du tilt, associé au fait que mon backfocus n'est pas encore tout à fait bon (ici il y a le réducteur 0.73x de base derrière la FSQ qui n'est pas forcément un foudre de guerre). Je viens de commander un nouveau diviseur optique car c'est lui la cause de tous ces maux (le ZWO de base). Donc pour le moment je me prend pas la tête à chercher le bon backfocus, je le ferai plus sérieusement quand j'aurai le setup définitif.
  5. Ah tu me rassures, j'ai cru qu'il n'avait jamais fonctionné en fait à lire tes premiers retours. Déjà je suis rassuré pour le boîtier, les signes cabalistiques sont sûrement dus au fait que le moteur bloque ou ne répond pas. Pour le câble, je t'ai justement mis le câble qui fonctionnait sur mon PC portable, puisqu'avec mon ASiair je n'en avais plus besoin. Mais effectivement selon la puce interne au convertisseur USB/série, ça peut ne pas fonctionner sur certains PC. Je pense pas que ça coûte trop cher un motoréducteur comme ça, il faudrait avoir la référence exacte et on pourrait le trouver sur Ebay ou Amazon même à nettement moins cher. Bon ben ça va dans le bon sens quand même
  6. Choix cam de guidage asi zwo

    290 Mini je confirme, à mon sens ya pas mieux à l'heure actuelle. Très sensible et petits pixels pour une meilleure précision de guidage. Parfaite pour un DO.
  7. https://www.webastro.net/forums/topic/155460-comparatif-des-derniers-capteurs-sony-cmos-imx385-imx294-et-imx183/page/21/ Pages 20 et 21 du topic.
  8. Pareil. Par contre essayez d'être clairs avec les termes : on parle d'Azimuth et de hauteur, pas de AD et de DEC. Les 2 vis qui pointent sur l'axe horizontal => Azimuth La ou les vis qui font monter ou descendre l'axe AD => hauteur J'ai le même soucis que vous, et même chez Taka, quand on arrive à 10" d'arc de précision, ça se joue à la flexion sur la vis. Si bien qu'ai arrêté de me prendre la tête et je laisse autour de 10" de précision, je cherche pas à aller au-delà. A la Chavadrôme, je refaisais la MES tous les soirs, vu que la monture restait en place dans l'herbe. Ben d'un soir sur l'autre, j'avais des écarts de plus de 2 minutes d'arc parfois.
  9. Bon j'ai retrouvé une image de la FSQ avec le moteur en place. La réponse est oui, les fils étaient déjà comme ça, mais je suis encore une fois formel : tout fonctionnait parfaitement. En même temps je pense qu'il est pas possible de mettre la gaine au plus proche, car si on regarde bien, les fils partent d'un côté et de l'autre du motoréducteur. Et la gaine était prise sur la plaque avec des rilsans de mémoire (qu'on voit pas ici mais ils sont derrière), donc ça ne bougeait pas et ça ne tirait pas dessus.
  10. J'ai vraiment pas souvenir que les fils ressortaient de la gaine comme ça, à tel point que je me demande même si on parle bien du même moteur. Pour l'afficheur qui yoyote, c'est peut-être normal si un fil s'est débranché dans le motoréducteur ou si un dur mécanique a lieu ? En dehors de ce moment de dur, l'afficheur fonctionne bien ? Là aussi pour l'afficheur, je suis formel, tout s'affichait bien. Je sais que ça peut être compliqué à croire, mais pour moi la confiance entre copains c'est sacré (même pas entre copains non plus, quand je vends un truc j'engage aussi ma réputation et c'est pire que quand on n'est pas connu). Là pour le coup c'est délicat pour moi vous pouvez le comprendre, et puis au bout d'un an te dire "renvoie-le moi" c'est difficile aussi. Il a pu se passer tellement de choses entre les deux moments. Mais encore une fois Elie si je peux faire quelque chose pour aider, n'hésite pas, c'est fâcheux pour tous les deux cette histoire et si on peut résoudre le soucis au mieux, ça serait bien pour tout le monde. Si tu veux le nom du premier proprio je peux te le donner par MP. Si démontage du moteur il y a eu, ça ne peut venir que de lui (je suis le second proprio de la FSQ) mais ça changerait pas grand chose au problème. Faudrait regarder la référence du moteur, ou la demander auprès de Lakeside pour voir si on peut en trouver un autre. Si besoin je peux participer aux frais car ça m'embête pour toi Elie.
  11. Si je peux faire quelque chose pour aider, n'hésite pas.
  12. Ils se sont peut-être rendus compte que ZWO trustait la quasi-totalité des ventes ? Ils étaient bien plus chers et se sont fait piquer toutes les parts de marché à mon avis, et là ils veulent reprendre le contrôle.
  13. Salut Elie, si je dis pas de conneries, c'est moi qui te l'ai vendu ce Lakeside non ? Et t'as mis presque un an avant de l'utiliser ? T'aurais pu vérifier à réception au moins... Bon, ça me chagrine tout ça, et j'aimerais surtout pas qu'on mette ma parole en doute, mais moi quand je te l'ai vendu il fonctionnait parfaitement, avec le train optique complet + caméra roue à filtres etc.. derrière la FSQ au zénith. Je n'ai jamais démonté le moteur, vu que j'avais acheté la FSQ avec le tout déjà monté dessus, et je l'ai démonté quand je suis passé à l'EAF, sans rien toucher, peut-être 10 jours avant de te l'envoyer. Une idée comme ça : et si ça avait tout simplement pris l'humidité pendant un an ? Parce que je vois des pièces rouillées... Et si la rouille avait grippé les engrenages dans le moto-réducteur ? Le fait de n'avoir pas servi pendant un an pourrait produire cela. Désolé que ça t'arrive, mais là pour le coup, crois bien que je tombe un peu des nues, j'ai pas pour habitude de vendre des trucs pourris, surtout aux copains
  14. Tu as une fonction round stars qui, si elle est bien utilisée, peut faire office de réduction. C'est dans les scripts Astronomy.
  15. Bonjour à tous, j'ai refondu entièrement mon tuto SiriL avec l'arrivée de cette nouvelle version : - nouvelle extraction du gradient - nouvel ajustement des couleurs par photométrie C'est ici : https://www.webastro.net/forums/topic/166799-tutorial-pour-le-traitement-complet-dune-image-apn-avec-les-scripts-siril-et-photoshop/
  16. Dans la plupart des prises allume-cigare mâle, il y a un fusible intégré. Bien vérifier ce point effectivement. Même remarque que plus haut. 1.2kg en plomb pour 24Ah sous 12V c'est impossible, on est sur 9-10kg environ. 1.2kg en Lithium-Ion pour 24Ah sous 12V c'est impossible également, on est plus proche des 2.5kg. Là encore méfiez-vous bien de ce qui est annoncé, et méfiez-vous encore plus quand les chiffres annoncés le sont en milliampères heure et pas en Ampères heure. Quand on annonce 24.000 mAh ça cache un loup, et ce loup c'est que ce n'est tout simplement pas sous 12V mais sous 3.7V. Donc 24x3.7 = 88.8W et 88.8/12 = 7.4 Ah et c'est cohérent avec son poids. Donc tu as là une batterie de 7.4Ah pour 100 euros. En plomb elle t'aurait coûté 20 euros, certes pour 3kg au lieu de 1.2 (voir le post de @lyl plus haut) Je te souhaite de réussir à tenir la nuit complète avec ça.
  17. Non. Mais ça existe sous forme de script sous Photoshop (dans les Astronomy Tools).
  18. asiair pro

    Tiens un petit retour d'expérience d'un astram débutant, qui justement n'avait aucune expérience https://www.webastro.net/forums/topic/184368-sollicitation-avis-set-up-astrophoto/?do=findComment&comment=2809865
  19. asiair pro

    J'ai oublié de répondre à ce point. Comme tu peux t'en douter, le planétaire nécessite des débits importants. Quand je parle plus haut du goulot d'étranglement du Wi-Fi, ce n'est pas un soucis en CP car une fois qu'on a effectué tous les réglages, le focus, le cadrage de l'objet, mis l'autoguidage en route, on lance les poses et on peut éteindre la tablette. L'ASiair fonctionne alors en totale autonomie avec des débits plutôt corrects puisque l'ASiair pro a maintenant l'USB3.0. En planétaire c'est différent. Il faudrait pouvoir lancer un enregistrement AVI ou SER directement sur la micro-SD ou sur la clé-USB mais c'est trop lent. Donc il faut brancher un disque SSD sur l'USB3.0 de l'ASiair, ça c'est encore possible. Mais le débit n'est pas celui d'un SSD interne monté en SATA3 ou plus rapide encore. Dans les points mentionnés sur la version 1.5 à venir, il est fait mention du planétaire justement. Quelles en seront les limitations, on n'en sait encore rien. Toujours est-il qu'à l'heure actuelle, pas de planétaire possible avec l'ASiair, à moins d'enregistrer des images fixes et pas des vidéos.
  20. asiair pro

    Lol T'as le droit de pester, c'est pas pour autant qu'il t'écouteront En fait, c'est pas que tu as une dent contre ASiair, mais plutôt que tu es frustré que leurs choix n'aient pas été dans ton sens ! Je ne sais pas depuis quand tu as fait tes choix de Sesto Senso, mais ASiair ça existe depuis 2 ans maintenant et l'EAF depuis 1 an et demi. Le A7S, là je suis d'accord avec toi, n'est toujours pas compatible ASiair, mais on peut toujours y croire pour la v1.5 puisque c'est le boîtier numéro 1 qui a été demandé par les utilisateurs lors du sondage de ZWO. Le soucis c'est pas ASiair, le soucis c'est INDI. ASiair se base sur le socle INDI pour rappel, donc si ça marche pas sous INDI, ça marchera pas sous ASiair. Donc exit pour toi les solutions Nafabox, Stellarmate et Astropibox, puisqu'elles aussi sont basées sur INDI. Et entre nous, gérer un APN (même un A7S) à partir d'un ASiair, pour moi c'est pas forcément un bon choix. Je l'ai vu cet été avec le copain qui pilotait un Nikon avec l'ASiair, il y arrivait mais au prix de quelques galères, notamment sur le mode focus. Pour moi le gros point fort de l'ASiair, c'est justement ce que toi tu penses être un défaut. Quand tu es en full ZWO (caméra, guidage, EAF) alors l'ensemble marche du feu de Dieu, c'est fiable et ça ne plante jamais. A mon sens il ne manque que 2 choses pour être parfait : la gestion de l'autofocus et le refocus selon un delta-T° (en cours de test sur la version 1.5 alpha) la gestion des mosaïques Pour le reste, tout est déjà là. Et même la limitation de la portée du Wi-Fi n'est pas un réel problème puisqu'en nomade tu restes généralement à côté de la monture ou au pire dans la voiture à côté. Et en poste fixe, il existe plein de solutions pour augmenter la portée du Wi-Fi de l'ASiair. Alors il te reste quelles solutions ? Conserver ton A7S et acheter un Eagle. T'es pas obligé de prendre le modèle à 2000 euros si tu fais pas de remote. Le premier prix c'est 900 euros de mémoire, et tu ajouteras le prix d'un Sequence Generator pro qui est le must. Là t'es compatible Sesto Senso. Mais ça te fait pratiquement 1000 euros à rajouter, tout en conservant ton A7S qui sera pas mieux géré par l'Eagle, avec sa résolution limitée à ses pixels de 9µ. Conserver ton A7S et investir dans un NUC. Tu vas au-devant de quelques soucis pour gérer le A7S sur un PC, vu qu'à l'heure actuelle il n'existe qu'un seul pilote (développé par un astram de chez nous) qui le prend en charge tant bien que mal. Là encore tu rajouteras le prix d'un SGP et le prix du NUC, disons dans les 300 euros. mais tu n'auras pas de gestion 12V, et toujours le A7S avec ses avantages et inconvénients. Faire comme moi : tu revends le A7S (il est encore temps, c'est toujours aussi recherché, moi j'avais très bien vendu le mien l'an dernier) et tu passes sur une caméra Astro + ASiair. Rien à regretter, en fonction de ton tube, tu auras un bien meilleur échantillonnage, un refroidissement, des brutes et des darks régulés et des vrais RAW sans star-eater. Tu revends par la même occasion le Sesto Senso et tu prends l'EAF qui te reviendra au même prix que la vente du SS. Sinon la meilleure cam actuelle, l'ASI2600 est à moins de 2000 euros en l'achetant directement chez ZWO (TVA et douane comprises). Si je fais un calcul rapide, 2000 + 300 (l'ASiair) - 1200 (le A7S défiltré en occase) ça te fait 1100 euros à rajouter pour avoir un setup au top, fiable et simple à utiliser. J'ai été un des tout premiers ici à posséder un A7S. J'ai adoré ce boîtier pendant 5 ans. A vrai dire, on a toujours pas fait mieux en APN à ce jour. Mais ça reste un APN. Avec ses avantages mais aussi avec ses limitations. Ses avantages c'est justement que tout chez lui est optimisé pour se passer de PC sur le terrain : A7S + Lacerta M-Gen et c'est un bonheur à utiliser. Sa limitation, c'est ce qui fait aussi sa force d'un autre côté : ses énormes pixels. Quand tu te retrouves au printemps avec uniquement des galaxies pour cibles, alors tu pleures si tu n'as pas au moins 1500mm de focale. C'est uniquement pour cette raison que j'ai commencé à réfléchir à d'autres solutions. La première c'était de compléter mon setup avec un autre tube de plus longue focale. Et puis en réfléchissant, changer l'APN pour revenir sur une caméra astro (que j'avais abandonnée ya près de 15 ans), c'était encore la meilleure solution. Pour moi qui n'aime pas l'emmerdement (et plus je vieillis moins je le supporte), il me fallait absolument une solution autre qu'un PC sur le terrain en nomade. J'ai d'abord testé Nafabox mais sous Linux, l'emmerdement était trop lourd pour moi. Et puis est justement arrivé l'ASiair... Et j'ai testé... Et j'ai revendu le A7S et le Lacerta Je ne suis pas sectaire contrairement à ce qu'on peut me reprocher, enfin je ne pense pas l'être, mais simplement j'ai testé les autres solutions, et à ce jour pour mon rapport plaisir/emmerdement, ben yen a pas. J'étais déjà très content de l'ASiair v1, mais alors le pro va au-delà de mes espérances. Tiens une tite photo de mon setup : c'est monté en 1/4 d'heure chrono, c'est prêt à imager en 1/2 heure, ça marche du premier coup et ça consomme moins de 5Ah, refroidissement de la caméra et résistance chauffante compris. Avec ma batterie 35Ah, je tiens toute une nuit, d'ailleurs pour augmenter le rapport plaisir/emmerdement, je suis en train de fabriquer une batterie contrepoids de 5kg et 40Ah à base d'accus LiFePo4. Il n'y aura alors plus aucun fil qui descendra de la monture (là yen a qu'un, qui descend à la batterie sous le trépied). EDIT : et notre solution Eagle3 + ASI6200 + Sesto Senso et Flip-Flat qui sera montée sur une AP130GTX en remote chez E-Eye dans 10 jours :
  21. asiair pro

    Samsung Galaxy Tab A – Tablette de 10,5 " (RAM de 3 Go, mémoire Interne de 32 Go, Qualcomm Snapdragon 450) Noir Gris Chez Mamazone. Tablette Tactile - SAMSUNG Galaxy Tab A - 10,5" - RAM 3Go - Android 8.1 - Stockage 32Go - WiFi - Noir Chez Cdiscount
  22. asiair pro

    Alors tu as peut-être une chance que ça fonctionne effectivement Gégé. A noter que ZWO donne 4Go mini pour Android, mais je peux certifier que ça fonctionne avec 2Go, sans trop altérer les perfs générales. En revanche mon autre tablette avec 1Go ne passe pas. Dans tous les cas, comme je le disais plus haut, le goulot d'étranglement reste le débit Wi-Fi. Si vous perdez les 4 barres Wi-Fi le débit s'en ressent immédiatement, d'où l'intérêt de monter un petit TP-Link à 20 euros dessus (et c'est franchement pas la mort non plus). Contrairement au forum d'en face et au différend qui nous oppose dans le topic unique ASiair, ici ya pas de soucis pour débattre avec toi des différentes solutions avec leurs avantages et inconvénients... Je peux t'en parler un petit peu puisque j'en viens du NUC. Et j'ai aussi testé Stellarmate et Nafabox qui sont les mêmes solutions que ASiair mais sous liunux (et open-source pour Nafabox). Et comme je te le disais sur l'autre post, on a un Eagle3 dans le cadre de notre remote chez E-Eye. Nafabox c'est gratuit, ça marche sous Linux. Si tu n'aimes pas mettre les mains dans le cambouis informatique, alors tu vas t'arracher les cheveux, sans compter l'ergonomie à chier puisque tu dois émuler une souris sur une tablette, quelle belle idée Stellarmate c'est exactement la même solution que Nafabox, mais payante cette fois. Là encore quelle belle idée !! Eagle3 c'est un produit déjà bien fini. C'est un gros NUC sur lequel on a greffé des ports 12V, des ports résistances chauffantes et tout ce dont on a besoin pour piloter un télescope, y-compris une coupole, en remote. Seulement Eagle3 c'est entre 1200 et 2000 euros selon la puissance du NUC. ASiair pro c'est 300 euros si tu l'achètes directement chez ZWO, 350 sinon. Et ASiair pro pilote aussi 4 sorties 12V maintenant. En revanche, effectivement ces 3 solutions ne sont pas limitées à du ZWO. Et c'est tout le problème : comme sur un PC sous Windows, la problématique est d'être compatible avec 10000 produits, qui parfois ne sont pas compatibles entre eux. Avec un ASCOM qui parfois fait des siennes. Tu vas goûter au NUC, je te souhaite sincèrement (et sans arrière-pensée malsaine) que ça marche. Seulement avec l'expérience je peux te dire qu'ASCOM ça peut planter, ça peut ne pas démarrer sur un périphérique. Et quand tu seras amené à rebooter une fois, 2 fois, etc.. pour que l'ensemble fonctionne correctement, peut-être qu'alors tu auras une petite pensée pour mes propos Sans compter que l'ergonomie c'est pas ce qu'ils ont fait de mieux. Tout le monde n'est pas ingénieur informaticien. On ne fait pas de procès d'intention pour le matériel Apple, pourtant c'est basé exactement sur le même principe qu'ASiair : ça n'accepte que du Apple. Et c'est pour ça que ça marche bien. Ils n'ont pas 3000 périphériques à faire tourner, ils connaissent parfaitement leurs produits et surtout ils ont la main pour les faire évoluer rapidement si un seul a un soucis. ZWO c'est pareil. Un seul moteur de MAP à gérer. Une seule marque de caméras avec des drivers optimisés. Et à vrai dire, les seuls problèmes qu'ils rencontrent, c'est quand ils doivent faire tourner des APN de marques différentes. Limite j'aurais été eux, je ne l'aurais pas fait. Parce que ça ralentit l'évolution. La preuve que ZWO n'est pas sectaire et cherche aussi à faire plaisir au plus grand nombre. Idem pour les montures, ZWO ne fait pas de monture, donc ils doivent être compatibles avec le plus grand nombre de montures possibles. Et enfin, ce qui fait l'énorme point fort de l'ASiair (je serais tenté de dire : comme Apple), c'est son ergonomie parfaite. En moins d'une heure, tu es capable de prendre en main le produit sans regarder la notice. Je te souhaite là encore d'y parvenir avec autant de facilité avec un NUC... Voilà, aucune animosité, aucun sectarisme de ma part. C'est juste du vécu et du retour d'expérience.
  23. ZWO EAF et FS 60?

    Heu.... Je crois pas non ! Tu cherches absolument à avoir le dernier mot ? Soit... Alors relis-toi bien Je t'ai simplement dit que tu confondais FSQ60 et FS60. La FSQ60 n'existe pas, c'est la FS60 le sujet du débat. De même que le sujet du débat était l'EAF et tu viens proposer le Sesto Senso. Et j'ai juste ajouté que les FSQ (85 et 106) n'ont pas la même crémaillère que la FS60 contrairement à ce que tu annonces. Oui parce que je lis régulièrement les questions de Gégé et je connais l'état de sa réflexion... D'où le choix possible de l'EAF. Etait-ce ton cas en arrivant sur ce post ? On pourrait aussi passer du temps à débattre de la seconde partie de ta phrase (oui j'ai aussi testé les autres solutions dites gratuites !), aussi je t'envoie directement sur ce topic, tu y verras les questions de Gégé sur ce produit : Oui le débat est clos, sinon on risque d'y être encore demain Gégé se fera sa propre opinion des différents produits proposés.
  24. ZWO EAF et FS 60?

    J'ai une FSQ106 et une FS60, je vois bien que c'est pas les mêmes J'ai un ASiair et on a un Eagle3 (et aussi un Sesto Senso accessoirement !) sur notre remote chez E-Eye. Oui ya pas que l'ASiair dans la vie, mais visiblement toi tu l'as jamais testé C'est sur que l'Eagle3 c'est autre chose, mais pour son côté tarif et emmerdement minimum, l'ASiair se pose là. Alors oui, ils font chier ces chinois, mais en attendant ils proposent des produits bien foutus pour 5x moins cher et très simples à utiliser. PS : l'objet du topic était EAF et FS60.
  25. Oula, yavait des smileys mec depuis le début. Maintenant traiter quelqu'un d'inculte, même avec un smiley, c'est autre chose que de dire qu'on aime pas un produit hein. Vous vous rendez pas compte les gars que pour quelqu'un qui vient de DSS, Pixinsight c'est juste un truc imbitable. Sans y passer des heures à suivre les tutos en ligne ou à participer aux stages AIP, c'est absolument pas convivial. Donc demande pas à JP de passer de DSS à Pix comme ça du jour au lendemain. L'utilisation de SiriL est identique à celle de DSS, suffit de déposer ses brutes, darks, flats et offsets dans les dossiers prévus et de cliquer sur un bouton. Ca fait quand même une transition en douceur avant de s'attaquer à Pixinsight... Et il a bien évolué SiriL depuis 2018... Ben déjà voir en changeant DSS par un autre outil, ça serait un bon début. Le script SiriL n'utilise justement plus les offsets pour traiter les darks. JP, encore désolé pour la pollution de ton topic. Tu passes sur le soft que tu veux bien entendu. Mais stp, pas DSS quoi EDIT : tiens d'ailleurs ton pote @tosi philippe y est passé depuis quelques temps à SiriL, il pourra t'en dire quelques mots.