Colmic

https://www.amazon.fr/VILTROX-automatique-Adaptateur-dobjectif-objectif/dp/B07JPZLYH6/ref=sr_1_9?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&keywords=viltrox+sony+e&qid=1556818552&s=gateway&sr=8-9 C'est celle-là que j'utilise et elle a un avantage sur les autres : elle ne provoque pas de reflets à cause des étoiles hors champ.

C'est pas si mal, mais les étoiles sont effectivement un peu cramées. C'est pré-traité avec quoi ? (je pense deviner )

Vraiment pas mal cette petite lulu, ça promet pour la suite. Bravo

Faites comme vous le sentez

Regardez les commentaires en bas de la page amazon. C'est compatible.

C'est fait avec quoi ? Le A7S ? En tout cas, belle image, bravo. Ca promet pour la suite !

Une piste : regarde du côté des pattes de retenue du miroir primaire. Elles sont peut-être trop présentes sur le miroir. Ces aigrettes noires, c'est typiquement quelque chose qui se trouve sur le chemin optique. Ca peut aussi provenir du correcteur, à voir. Comme le dit Alain, refais déjà une image au foyer sans rien derrière.

Pas d'accord. Ce qui va sur le A7II va sur le A7S aussi. C'est celle-là que j'ai depuis maintenant quelques années. C'est le A7III qui a une embase différente. Gégé, le A7S est fourni d'origine avec 2 batteries. Parfois sur Mamazon tu trouves un pack avec ce grip et encore 2 batteries noname de secours pour à peine 100 euros.

Pareil. Moins de 100 euros. Un must-have. Surtout les 2 batteries qui permettent de tenir une nuit. https://www.amazon.fr/télécommande-remplacement-verrouillage-Fonctionne-NP-FW50-batterie/dp/B01B2Q05ZA/ref=sr_1_5?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&keywords=grip+sony+a7&qid=1556679334&s=gateway&sr=8-5

Quel est ton budget ? Et quand tu dis courte focale, tu penses à quoi ? Le capteur de la 178 est pas vraiment énormément plus gros que le 290. Si tu veux passer à des pixels aussi petits, alors c'est plutôt la 183 qui serait indiquée, le capteur est bien plus grand. Sinon l'Asi1600 mais plus chère. Mais perso je te conseillerais tout simplement de garder ta 290 et de l'utiliser en capture rapide sur ton dobson. Regarde ce que sort @Roch avec son 290 et son petit Newton en poses rapides

Oué Alain, mais c'est quand même moins le bordel que quand faut relier tout ça à un PC sur le terrain !!! Surtout que la plupart des fils sont très courts, en fait il ne reste plus que 2 fils au final : l'alim 12V et le RS232 qui descend à la monture. Tout le reste se trouve sur la lunette et pourra rester à demeure. Bon là j'ai encore le boîtier qui pilote le moteur de MAP (Lakeside), mais je prendrai le ZWO dès qu'il sortira, ça fera des fils en moins et une possibilité de tout automatiser (série de pose, refocus automatique, nouvelle série de poses, etc..). Idem pour la raquette de la monture, à l'avenir je pourrai m'en passer. D'ailleurs ZWO fournit des tout petits cables USB de 50cm, c'est bien pratique. Pour le moment j'ai une grosse alim 220V/12V de 10A (la boîte grise qu'on voit sous la monture) qui sort 4 prises allume-cigare. Et également une batterie 12V à décharge lente qui peut alimenter cette boîte grise. J'ai commandé des prises 12V d'aviation étanches, ça sera mieux que les prises allume-cigare.

Environ 3 heures de traitement pour 600 images A7S sur SiriL avec Drizzle, sur un bon PC i7 avec 32Go de Ram. Beaucoup moins que ça sans drizzle.

Bonjour à tous, j'ai récupéré la semaine dernière une ASi 183MM pro. Comme j'ai toujours l'Altair 183M pro Tec prêtée par Skyvision, j'en profite donc pour faire un test comparatif entre les 2 caméras. Pour rappel, les tests de l'Altair 183M pro Tec sont ici : Pour le moment il fait moche ici, donc je vais me contenter dans un premier temps de comparer les caméras au niveau de leurs caractéristiques, poids, tailles, accessoires fournis, etc.. et je propose un comparatif de darks réalisés dans les mêmes conditions. Allez, c'est parti ! Tailles et poids : Hauteur ALTAIR : 104mm Hauteur ASI : 72mm sans la bague de 11mm - 83mm avec la bague Diamètre ALTAIR : 85mm arrière - 80mm avant Diamètre ASI : 76mm Vue côté capteur : Poids ALTAIR : 566g Poids ASI : 444g A ce stade du comparatif, on peut dire que : - l'Altair est plus lourde, plus volumineuse que l'ASI - le ventilateur arrière est un peu plus gros sur l'Altair - on a 4 leds de contrôle sur l'Altair (12V, usb, ventilo, refroidissement), 1 seule sur l'ASI (12V) - le hublot de l'Altair est rond, celui de l'ASI est rectangle (le nettoyage du hublot a été très simple sur l'Altair avec un lens-pen, alors que sur l'ASI le nettoyage est beaucoup plus problématique, on n'arrive pas à aller dans les coins) - le hublot de l'Altair est muni de résistances chauffantes pour éviter le dépôt de givre, l'ASI en est dépourvue - le metalback au capteur est de 17.5mm sur l'Altair, sur l'ASI il est de 6.5mm + une bague démontable de 11mm Accessoires fournis : ALTAIR : - un nez 2 pouces/M42 avec filetage pour filtres M48 - un câble USB3 de 1.80m - une alimentation 220V/12V pour le refroidissement - une cartouche recharge de dessicant - une valise de transport rigide et hermétique ASI : - une bague M42 de 11mm - une bague M42 de 16.5mm - une bague M42 de 21mm - un nez 1.25 pouces avec bouchon - 1 câble USB3 de 2m - 2 câbles USB2 de 50cm (pour la roue à filtres et la caméra de guidage) - 2 bagues spacers pemettant d'orienter correctement la caméra quand elle est vissée à fond A ce stade du comparatif, on peut dire que : - L'ASI est bien mieux fournie en accessoires que l'Altair, notamment au niveau des bagues et des câbles - néanmoins l'ASI n'est pas fournie avec l'alimentation 220V/12V (en option) - la valise de l'Altair est très costaud et protègera bien la caméra et quelques accessoires Les darks : J'ai réalisé 2 darks de 120 et 300s sous SharpCap pour chacune des caméras, dans les mêmes conditions, à savoir : - température -15°c - gain unitaire pour chaque caméra ALTAIR : DARK 120s, mesure du fond : DARK 120s, mesure sur l'ampglow : DARK 300s, mesure du fond : DARK 300s, mesure sur l'ampglow : ASI : DARK 120s, mesure du fond : DARK 120s, mesure sur l'ampglow : DARK 300s, mesure du fond : DARK 300s, mesure sur l'ampglow : Je ne peux pas trop juger des valeurs mesurées, aussi je m'en remets à vous en vous fournissant les FITs de ces 4 darks ici : http://www.astrosurf.com/colmic/ASI183_vs_ALTAIR183/?C=M;O=D A ce stade du comparatif, on peut dire que : - pour arriver à -15°c, le Peltier de l'Altair n'est qu'à 57% alors que celui de l'ASI est à 69% - la réduction de l'ampglow donnée comme argument de vente pour l'Altair ne m'a pas l'air convaincante, les niveaux d'ampglow sont quasiment les mêmes pour les 2 caméras sur 300s de pose - les 2 darks de 300s sont très propres avec quasiment aucun pixel chaud de part et d'autre A noter que cet ampglow se retire vraiment très bien au pré-traitement comme j'ai déjà pu le montrer lors de mes tests précédents. Conclusion : Pour rappel voici les différences principales entre les 2 caméras : - l'ALTAIR possède 4Go de Ram DDR3 contre 256Mo pour l'ASI - l'ALTAIR possède un hublot traité anti-IR/UV, l'ASI possède un hublot non traité (il faudra rajouter un filtre L) - l'ATAIR possède des résistances chauffantes pour éviter le givre sur le hublot, l'ASI n'en possède pas - L'ALTAIR est sensée posséder une réduction de l'Ampglow, ceci n'est pas mentionné pour l'ASI L'argument concernant la réduction de l'ampglow de l'ALTAIR n'est, après les tests, pas recevable, à moins que l'ASI ne le possède aussi sans le mentionner. On voit bien que le niveau d'ampglow est quasi-identique, on pourrait presque dire que l'ASI en a un peu moins. L'ASI est livrée d'origine avec des bagues et des câbles, puisque ZWO propose également roue à filtres et diviseur optique, ce qu'ALTAIR n'a pour l'instant pas à son catalogue. En revanche l'ALTAIR propose un bloc d'alimentation 220v/12V, ce qui est quand même bien utile. C'est bizarre que ZWO ne propose celui-ci qu'en option. Les 4Go de RAM de l'Altair seront bien utiles en imagerie lunaire/solaire ainsi qu'en Ciel Profond rapide, ce qui permet un tampon d'images plus important. Concernant les résistances chauffantes sur le hublot de l'ALTAIR, je ne peux pour le moment pas juger puisque je n'ai pas fait d'essais sur plusieurs nuits avec l'ASI. Il est clair qu'avec l'ALTAIR je n'ai jamais eu de givre sur le hublot lors de tous mes tests, à -15°c. Le refroidissement de l'ALTAIR a l'air plus efficace que celui de l'ASI, je pense que l'ALTAIR pourrait descendre plus bas que l'ASI. Maintenant il n'y a pas forcément d'intérêt à descendre sous les -15°c avec ce type de capteur. L'ALTAIR est plus lourde et volumineuse que l'ASI. Les tarifs sont quasi-similaires, 1180 euros pour l'ASI contre 1260 euros pour l'ALTAIR. La différence se justifie par l'ajout des 4Go de RAM, le bloc d'alimentation et la valise fournie.

PO franchement pourri. Barillet qui contraignait les lentilles par grand froid Chouïa de chromatisme. Bref pour moi ne vaut pas le prix demandé (en neuf j'entends). Je ne sais pas si APM a corrigé ces points mais pour moi c'était rédhibitoire.

Non. L'IFN sort largement sans problème avec des poses de 30s.

oui

Vous avez aussi la CFF 105/630 qui est pas mal et nettement moins chère. J'ai eu la TMB 105/650 (l'ancètre de l'APM) et franchement j'en ai pas été enchanté. Finalement pour le même prix voire un peu moins cher en occasion, vaut mieux une FSQ106.

Concernant la série IMX411/461/455, le binning est hard ou soft ?

Ok tout s'explique alors

Ben oui, j'ai pris un temps de pose très court, 1/125s, et dans les 2 cas, le temps de pose reste le même mais les FPS augmentent en bin 2x2. Confirmé sur mes 2 IMX183 (ASI et Altair).

Je reviens sur ce point. Je viens de faire des tests sous SharpCap avec l'Altair 183M : En bin 1x1 : 9fps En bin 2x2 : 30fps

C'était pas difficile à faire d'ailleurs, ils ont pris le pilote Ascom des Canon et Nikon. Ils auraient aussi pu prendre celui du Sony A7S ceci dit en passant Maintenant le but d'un ASiAir c'est pas de piloter un APN, je préfère largement piloter mon A7S avec mon Lacerta M-Gen, ça fait moins de fils C'est vraiment pas l'installation le soucis. On suit les tutos et ça roule. De plus, les copains de WA sont de très bon conseil pour aider les novices. Le vrai soucis il arrive après. Utiliser les softs pour piloter la caméra, gérer l'autoguidage, gérer le plate-solving, etc.. Et à ce niveau-là, Stellarmate fonctionne exactement comme la Nafabox, il utilise le même socle d'outils (Ekos, Kstars, PHD2, etc..). Je ferai un long post d'ici quelques semaines sur l'AsiAir. J'en ai un depuis un moment mais j'attendais de recevoir mes caméras Zwo pour pouvoir tester l'ensemble. Demain je reçois l'ASi 290 mini et j'ai déjà l'ASi 183, les tests vont pouvoir démarrer Si c'est concluant pour moi, je le dirai, de même si c'est pas concluant d'ailleurs

En Namibie il y a Tivoli, incontournable. Mais il faut parler anglais ou allemand.

Dans la 0.9.11 toute cette méthode a changé. C'est bien plus simple à utiliser et vraiment très efficace

Vivement que celui de ZWO sorte, histoire d'avoir un setup complet qui marche avec l'ASiAir J'ai cru lire juin pour le lancement...