Colmic

Membre
  • Compteur de contenus

    5 012
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6
  • Last Connexion

    Soon available - 39676

Tout ce qui a été posté par Colmic

  1. Avis lunette, ouverture >100mm

    Je crois surtout que tu as besoin de te convaincre sur un choix que tu as déjà fait depuis ton premier post en fait. Si tu veux la Perl, ben achète la Perl On est quelques-uns à te dire "fonce" sur la TSA102 mais t'es toujours pas convaincu ?
  2. Avis lunette, ouverture >100mm

    Si tu relis le post, qui n'est pas très long, tu auras quelques éléments de réponses ;-) Ben oui on a l'impression qu'il lit pas les réponses
  3. Avis lunette, ouverture >100mm

    Et tu crois que c'est quoi comme verre sur les Taka ?
  4. ccd en attente ?

    Gégé, tous les 4 matins tu nous poses les mêmes questions
  5. Avis lunette, ouverture >100mm

    Ca fait quand même plusieurs fois que tu poses la question et qu'on te répond à chaque fois : TSA A noter : c'est pas un Crayford mais une crémaillère sur les Taka, ils ne font pas de Crayford.
  6. 0.6" d'échantillonnage c'est déjà balaise. Les gars de Janus ils échantillonnent à 0.4" mais ils ont un T500 devant 840mm c'est la limite haute pour le 183, au-delà il faut binner 2x2 mais ça n'a aucun intérêt. Je verrais plutôt une ASI1600 pour ta 120, ça serait mieux exploité je pense.
  7. Altaïr capture ne reconnait pas...

    C'est comme si tu essayais de piloter une Atik avec ASICap
  8. Altaïr capture ne reconnait pas...

    Heu.... T'as la réponse dans ta question. Altair et ZWO... AltairCapture c'est pour les caméras Altair exclusivement je pense. Pas étonnant qu'il veuille pas d'une ZWO
  9. Qu'est-ce que tu entends par haute résolution ? On ne fait pas de haute résolution avec un A7S CP bien sûr.
  10. Donc la perte est bien plus importante que les 15 ou 25% mentionnés par Mala ? Qui a raison au final ? En tout cas moi je vois bien la différence de résolution entre mon A7S et un Kaf 11000 mono (même taille de pixels).
  11. Altaïr capture ne reconnait pas...

    Quand on achète une caméra Altair, SharpCap propose un an de licence gratuite. Donc tu as normalement accès à toutes les fonctions dès l'instant où tu as enregistré ton produit.
  12. Sur une nuit turbulente comme celle-ci oui. Après j'aurais aussi pu monter le réducteur de focale pour avoir un peu plus de champ, un F/D plus court pour choper plus de signal et un échantillonnage plus adapté à la soirée. C'est d'ailleurs ce que j'avais fait en début de soirée, mais j'ai eu des soucis avec le prisme qui provoquait un vignetage. Quel est ton setup ? Caméra, instrument ?
  13. J'ai appris des trucs là. Donc en fait ce sont les algo qui sont derrière qui font que la perte en résolution n'est pas si catastrophique ?
  14. Faut raisonner ciel profond longue pose et échantillonnage numérique. En longue pose, le seeing détruit tout. Dans les meilleurs coins de France, la turbulence limite la résolution au mieux à 1.5" d'arc (et c'est très rare). En règle générale, on peut rarement espérer descendre sous les 2" d'arc. L'échantillonnage (Nyquist/Shannon) minimum pour espérer résoudre ces 2" d'arc c'est la moitié de cette valeur, soit 1" d'arc. Par exemple les images de la Team Janus au Chili (réputé parfait) descendent rarement sous les 1.5" et ils échantillonnent à 0.4" d'arc. Je suis à 0.93" avec la FSQ donc l'échantillonnage est quasi-parfait pour cette lulu sous un bon ciel de Drôme. Malheureusement sur cette session j'en ai été très loin, avec au mieux une FWHM à 2.9" d'arc au zénith et plus souvent autour de 3.5". Donc j'ai encore de la marge avant d'atteindre le pouvoir séparateur de ma lulu en CP longue pose Pour calculer l'échantillonnage (dans le vert), tu prends la formule simplifiée suivante : E = 206 x P / F Avec E en seconde d'arc, P taille des pixels en µ et F la focale en mm.
  15. Altaïr capture ne reconnait pas...

    Il faut que tu ailles sur le site Altair. Là tu télécharges les drivers à jour, ainsi que Altair Capture et SharpCap pro pour lequel tu as une licence d'un an gratuite.
  16. Le soucis c'est effectivement toute la R&D passe dans les minuscules capteurs pour smartphones ou alors dans des trucs énormes et inaccessibles budgétairement pour des applications bien spécifiques. Je me demande si on devrait pas faire comme à l'époque de la WebCam... Par exemple on trouve sur la Baie ou LBC des Pentax 645 numériques pour moins de 1000 euros. Avec un énorme capteur 33x44mm. Mais je ne sais pas trop ce que vaut ce capteur. Ca vaudrait le coup que quelqu'un teste peut-être ?
  17. Un anneau pour les gouverner tous...

    Dans la fonction Live-Stacking de SharpCap, tu peux lui donner des critères de FWHM afin qu'il prenne cette image ou la rejette automatiquement. Mais il ne retarde rien, par exemple si ta pose était de 2 minutes, et qu'elle n'est pas conforme à la valeur de FWHM minimale requise, ben tu as perdu une pose de 2 minutes, tout simplement, et il repart pour une nouvelle pose. Je ne sais pas s'il y a la même chose dans APT ou SGP. Je pense que pour démarrer sans te ruiner, essaie APT ou SharpCap ou même la version d'essai 40 jours de SGP. Tu les testes tous déjà de jour pour essayer de voir lequel te correspond le mieux. MaximDL ou Prism 10 c'est déjà plus les mêmes tarifs. Tu as aussi une version d'essai 40 jours de Prism il me semble.
  18. Avis lunette, ouverture >100mm

    Je respecte les idées de chacun. Et chacun fait ce qui lui plaît, dépense son argent comme il l'entend. Ca fait très exactement 44 ans que j'ai commencé l'astro, avec une lunette de 40mm à l'époque... Qui m'a donné beaucoup de plaisir pendant près de 10 ans. Chacun de mes instruments m'a donné du plaisir à un instant T (sauf quelques rares exceptions, erreurs de casting sans doute). Comme je ne roule pas sur l'or, quand mes envies changent ou que je veux changer de pratique, je suis obligé de revendre le matériel précédent pour financer le nouveau. Par exemple en 2009 j'ai décidé de me consacrer essentiellement au solaire, en halpha. Il m'a bien fallu revendre mon Dobson de l'époque. En 2015 m'a pris l'idée de partir au Chili pour faire des images, là encore j'ai dû revendre le matériel solaire pour financer une petite lunette de voyage et le Sony A7S. Si il y a quelques années je ne raisonnais pas en terme d'investissement, je me suis rendu compte que j'ai énormément perdu d'argent à chaque fois. Aujourd'hui je suis bien obligé d'en tenir compte quand je me lance dans une activité nouvelle qui nécessite de nouveaux matériels, et comme j'adore défricher des trucs nouveaux, je suis constamment en train de changer de matos... Concernant les caméras CCD, quand vous aurez dépensé comme moi dans 4 ou 5 caméras en 20 ans et quasiment perdu 80% de leur prix neuf à chaque fois, vous comprendrez Et me dites pas que vous garderez la même caméra pendant 20 ans, j'y crois pas une seconde On s'éloigne du débat désolé, mais partager son expérience c'est pas mal non plus. Et des instruments, j'en ai vu quand même passer un paquet entre mes mains en 44 ans !
  19. Un anneau pour les gouverner tous...

    Oui, c'est ce que j'ai appelé plus haut le live-stacking. Mais pour le moment le dithering (interfacé entre SharpCap et PHD2) se fait pendant que la pose tourne, donc on perd une pose de x minutes à chaque dithering, ce qui oblige à les espacer pas mal pour éviter trop de pertes. APT et SGP eux, interrompent la pose pendant le dithering, donc pas de perte.
  20. Avis lunette, ouverture >100mm

    C'est exactement mon cas également. Je ne parle jamais du matériel que je ne connais pas, par exemple. Moi je vois toujours le matériel comme un investissement avant tout, pas comme une dépense inconsidérée. Si mes envies changent au fil du temps, alors je récupère mes billes très facilement. C'est d'ailleurs pour cette raison que j'ai du mal à investir dans des caméras CCD, la décote est tellement rapide...
  21. En fait je suis à 2 doigts de craquer pour l'ASIAir, le soucis c'est qu'il n'accepte que les ZWO. Mais bon je suis pas marié avec Altair non plus. Avec leur nouveau Focuser ZWO, ils vont proposer une solution complète autonome. Comme j'ai déjà Skysafari et le SkyBT pour piloter la monture, l'ASIAir serait parfait pour compléter le tout (ASIAir interface Skysafari pour le plate solving justement) La lulu et tout le barda à demeure, un seul et unique fil qui en repart, le 12V d'alimentation du boîtier. Tout le reste des fils fixés à la lulu. La tablette Android et on pilote le tout bien au chaud dans la bagnole Le pied !! Oui clairement, et pour ça j'attends avec impatience l'arrivée du A7SIII pour voir si je casse la tirelire ou pas ! Justement Sony vient de sortir un nouveau capteur, dérivé de l'IMX411/461 (qui sont clairement hors budget). Le même capteur mais en 60 millions de pixels, en 24x36. Pixels de 3.75µ, 16 bits. Un futur killer, à condition qu'il soit à moins de 10k euros...
  22. Avis lunette, ouverture >100mm

    En visuel la différence est relativement minime. En imagerie en revanche, Taka est encore (et pour encore quelques temps) largement devant. La taille des étoiles en CCD se voit tout de suite. Côté résidu de bleu sur les étoiles très brillantes, là encore Taka est loin devant. Mais pas pour longtemps à mon avis. Si les chinois se lancent dans du Premium avec tubes sélectionnés et mécanique contrôlée, alors ils feront très mal. Mais les prix ne seront plus les mêmes, suffit de voir la série Esprit. J'ai pu tester une Esprit 100 en même temps que ma FSQ106, on voit nettement la différence sur la taille des étoiles, bien plus petite dans la FSQ, et la coma en bord de champ des Esprit sur du full-frame est un peu limite. Et j'ai payé ma FSQ d'occase le prix d'une Esprit neuve
  23. Caméra : facile SharpCap : assez facile mais ya d'autres softs sympa comme APT qui gèrent tout Traitement : SiriL facile Si tu restes en noir et blanc, ya pas plus simple, et la version uniquement ventilée pourrait largement suffire pour 500 euros de moins. Pas de filtres à gérer, rapport plaisir/emmerdement bien meilleur
  24. Upgrade Setup Nomade ( starAdventurer )

    TS65Q. Mais perso je préfère une FS60 d'occasion autour de 500-600 euros. Pour l'objectif, le Samyang 135/2.0 est excellent et très bon marché. Les Canon 200/2.8 ou 300/4.0 d'occasion ça se trouve autour de 500 euros. 300mm ce sera un peu le maximum que tu mettras sur la StarAdventurer. La FS60 fait 355mm de focale, mais elle est toute légère et trapue. Personnellement je tendrais vers ça plutôt que vers un objectif photo.