Colmic

A vrai dire j'ai fait aucune conf, j'ai passé mon samedi à discuter, j'ai pas bougé d'entre les stands O.U et Skyvision T'aurais dû m'interrompre, ça m'aurait fait plaisir et promis j'aurais pas porté plainte J'ai rencontré plein de gars sympa que je ne connaissais que par forums interposés, c'est cool de mettre un visage sur un pseudo ! Et plein de vieux copains que je vois plus depuis longtemps, je pense à mon pote @fguinepain Et j'en ai raté plein d'autres. Yen a même un qui est passé juste à côté de moi et qui s'est même pas arrêté pour dire bonjour, alors que ce même gars a bouffé plusieurs fois à la maison... Je suis plus assez bien pour lui sans doute

Content de t'avoir rencontré, après des années à s'écharper sur le forum, j'ai trouvé un gars super-sympa en face de moi

https://www.manomano.fr/batterie-solaire-et-eolienne-2259?model_id=27532030&referer_id=683788&gclid=Cj0KCQiA1NebBhDDARIsAANiDD0EudXTedoVcCYha3pAadIedWu2RgTtbNAqjb1CZUtZUQKYfrNBiA4aAq6WEALw_wcB 133 euros chez Mano-Mano. C'est là que mon pote David avait eu la 50Ah pour 199 euros en début d'année.

Pas en série mais en parallèle Si tu les mets en série tu restes à 30Ah mais tu montes à 24V => pas besoin de BMS dans ce cas. Si tu les mets en parallèle tu passes effectivement à 60Ah en restant sous 12V => besoin d'un nouveau BMS pour éviter le déséquilibre de charge entre les 2 batteries => c'est ce qu'on fait sur les camping-car notamment. Mais entre nous il vaut mieux prendre une batterie de 60Ah, c'est plus simple à câbler et à gérer. Oui. Cherche bien ailleurs pour la batterie, je l'ai vue à moins cher que chez Amazon, notamment directement sur le site de ECO-Worthy, autour de 130 euros.

Moi j'ai celui-ci : https://fr.aliexpress.com/item/32820810866.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.7f26383fMJsClF&algo_pvid=c15bda75-5934-4c31-b182-df0b72107070&algo_exp_id=c15bda75-5934-4c31-b182-df0b72107070-12&pdp_ext_f={"sku_id"%3A"64824154326"}&pdp_npi=2%40dis!EUR!67.23!44.38!!!!!%402100bb4a16685883465458517e973e!64824154326!sea&curPageLogUid=0hJjlp4qoLYK que j'avais payé un peu moins cher ya 2 ans. Ca a l'air un peu plus costaud que celui de ton lien. Pas de soucis depuis 2 ans.

Le premier c'est du Lithium-Ion et pas du LiFePo4 déjà. Le second, mon pote David a acheté le modèle 50Ah en promo en début d'année pour 199 euros et en est très content. Maintenant il faut penser à acheter le chargeur qui va bien car il est pas fourni avec (chargeur spécifique LiFePo4, dispo chez Ali en 10A pour 30 euros, livraison rapide).

@rolf un peu de lecture pour comprendre un peu mieux et apprendre comment beaucoup de marchands se jouent de notre crédulité pour nous vendre des merdes https://www.webastro.net/forums/topic/173751-alimentation-vraiment-nomade-donc-légère/?do=findComment&comment=2976414 En électricité il suffit de connaître uniquement 2 formules : - U = R x I (Tension en volts = résistance en ohms x intensité en ampères) - P = U x I (puissance en watts = tension en volts x intensité en ampères) A partir de ces 2 formules on peut tout calculer... Il faut tenir compte de la perte à cause du régulateur, régulateur qui n'existe pas dans les LiFePo4. Même les LiFePo4 ne supportent pas d'être trop chargées et trop déchargées. Heureusement toute batterie lithium (LiFePo4 comme Li-Ion) est fournie avec un BMS (Battery Management System) qui est là pour couper la charge avant que les accus ne soient trop chargés et couper la décharge avant qu'ils n'arrivent à 0, en plus de pas mal d'autres sécurités (température, etc..). Sur ma boîte-accus, le BMS dialogue en bluetooth avec mon smartphone et je peux tout paramétrer (tension de coupure haute et basse, température de coupure haute et basse, etc) et me donne l'état de charge de chaque bloc d'accus. L'auto-décharge des LiFePo4 est bien plus faible que les batteries plomb.

Salut Rolf, moi aussi ça métonne que tu aies trouvé x4. On est effectivement plus cher sur du LiFePo4 mais à mon sens pas x4. Les différences entre LiFePo4 et Li-Ion : - un accu Li-Ion est en 3.7V. Si tu places 3 accus 3.7V en série tu obtiens 11.1V ce qui est trop faible et si tu en places 4 tu obtiens 14.8V ce qui est trop élevé. Du coup on doit ajouter un régulateur en sortie pour obtenir 12V avec quelques pertes. - un accu LiFePo4 est en 3.2V. Il te suffit de placer 4 accus en série et tu obtiens 12.8V ce qui est parfait. - la courbe de décharge des LiFePo4 est très linéaire contrairement au Li-Ion, elle reste quasiment autour de 12.5V pendant toute la décharge et s'écroule en 10 minutes à 10V - le LiFePo4 est plus sécurisé. Il ne peut pas exploser contrairement au Li-Ion. - Le LiFePo4 tient beaucoup mieux par températures basses. J'ai déjà utilisé ma batterie par -8° sans problème particulier. - et enfin les accus LiFePo4 sont donnés pour tenir plus longtemps que les Li-Ion, au minimum 2000 cycles charge/décharge.

Ok pigé, merci Mais Philippe je n'ai jamais parlé de dynamique dans mes posts J'ai uniquement pris le FW annoncé par ZWO. J'essaie juste de comprendre à mon petit niveau et du coup je pose des questions qui peuvent te sembler idiotes

Oui tu as déjà mentionné ceci sur un autre fil AS Justement j'aimerais comprendre où partent ces 2 bits manquants ?

Très chouettes

Bravo Gilles, vu le temps passé dessus (et comme je te comprends !) elle est pas mal du tout

Donc quelque part, la pub QHY ou ZWO est un peu mensongère ? On n'obtient pas réellement un vrai super-pixel capable d'encaisser 196.000 électrons. Du coup, si on sauve notre image issue d'un Siril par exemple (il faut en nommer un et c'est celui que j'utilise !) EN TIF pour la reprendre sous Photoshop, il faut bien faire gaffe à sauver la TIF en 32 bits et faire le ré-échantillonnage toujours en 32 bits si on veut réellement profiter du truc ? Dans tous les cas à un moment donné on va devoir la réduire à 16 bits voire à 8 si on sauve en JPG pour la présenter quelque part

QHY, mais aussi ZWO, annoncent bien une somme du FW des 4 pixels : Du coup si la caméra rescale tout sur 16 bits, tout est biaisé non ? Le bruit aussi du coup ? De même si on fait le binning via un logiciel tiers qui ne soit pas 32 bits (heureusement SiriL et Pix prennent bien les images 32 bits). Là oui on serait effectivement d’accord sur le terme de ré-échantillonnage et pas de binning au sens propre du terme.

Puisqu'on a quelques esprits affutés ici, il y a une chose que j'aimerais qu'on m'explique... Si je reprends l'exemple de l'ASI6200 : en bin1 le FW est de 54100e-, ce qui donne avec la conversion 0.8 de l'ADC (voir le graphe de la 6200) => 67625 ADU que l'ADC 16 bits clippe à 65535 (enfin je pense que ça marche comme ça). Si on fait un bin2 logiciel sur cette caméra, le super-pixel a donc un FW de 216400e-, soit 270500 ADU possibles, ce qui nous donne un pixel codé sur 17 ou 18 bits. Du coup j'ai du mal à comprendre comment on convertit ces 270500 ADU ? Soit il faut passer sur du FIT 32 bits (cas du bin2 à la prise de vue). Par défaut le FIT est en 16 bits. Soit il faut impérativement utiliser un soft de traitement qui accepte du 32 bits (pas le cas de tous). Soit la conversion dans ce cas n'est plus la même. Quel est le principe de calcul dans ce cas pour reproduire fidèlement la valeur de ce super-pixel ?

Salut la Roumaine bien vu le petit croissant, j'en prendrai un pour mon tidéj

Top !! Pour les doses dans PixelMaths, j'avais pris celles de @felopaul et ça collait pas trop mal à la mienne, mais je pense qu'il n'y a pas vraiment de valeurs gravées dans le marbre.

Salut Christian, je m'immisce dans la discut' A de très rares exceptions près, un CMOS est toujours utilisé en bin logiciel. Certaines caméras ont un pseudo-binning hard mais qui limite la caméra à 10 ou 12 bits et qui accélère le temps de transfert (par exemple sur l'ASI183, on passe de 9FPS à 30FPS en bin2 hard mais sous 10 bits au lieu de 12 en bin1). Voici un exemple pour l'ASI6200 (IMX455) : En bin1 le full well est à 51400e- au gain 0. En bin2, le super-pixel passe à 205600e- de full-well toujours au gain 0. Le bruit de lecture passe de 3.5e- au gain0 en bin1 à 7e- en bin2. En bin2 on a un gain de 4 sur le FW et de 2 sur le bruit de lecture, au final on a donc bien un gain de 2 sur le RSB. Et là je cite @Philippe Bernhard :

La FWHM va être mesurée à un instant T. Une image ça va prendre 30, 60, 120, 180, 300s ou plus. Par conséquent je ne vois vraiment pas comment tu peux décider d'enregistrer une image de 300s sur une simple analyse qui va durer 3s au mieux, sachant que la FWHM peut évoluer très rapidement dans le temps. Tu demandes des choses à l'ASiair qu'on peut très bien faire et très facilement en post-traitement

Salut Pascal, sans vouloir manquer de respect à Lucien, mais tout ce que tu demandes existe déjà dans SiriL - Tu peux recaler les différentes couches entre elles même si elles ont une orientation différente. - Tu peux faire un empilement avec tri des meilleures brutes sur la rondeur (et pas que, sur la FWHM et d'autres critères aussi) Pour la création d'une RVB à partir de couches différentes c'est mon tuto 5 : https://www.webastro.net/forums/topic/166799-tutoriel-pour-le-traitement-complet-dune-image-avec-les-scripts-siril/

Bonsoir à tous, après le setup 1 j'attaque les traitements sur le setup 2. Pour rappel des setup et les images de la partie 1 : J'ai profité de ce second setup pour tester la nouvelle version bêta v2.0 de l'ASiair, en particulier les mosaïques auto. Et je dois dire que je suis... enthousiasmé, je ne sais pas si c'est le mot mais pour le dire plus crûment... Ca me troue le cul Après un premier essai sur les dentelles raté à cause de la dernière tuile qui est tombée dans les arbres en fin de première nuit.... Bon je vous la montre quand même mais c'est rageant quoi, je n'ai pu sauver que 3 poses sur la dernière tuile contre 20 pour les 3 autres... J'ai essayé de ne pas refaire la même erreur le lendemain sur Gamma Cygnii alias SADR. D'ailleurs pour montrer que l'ASiair se démerde pas mal du tout, voici tout ce qu'il a fait en auto : - création des 4 plans à partir de la carte du ciel intégrée, on choisit l'objet, on le centre, on lui précise le nombre de tuiles en x et y et le pourcentage de recouvrement. - à partir de là l'ASiair crée 4 plans dans lesquels on va tout simplement lui donner le nombre de poses, leur durée etc... - on lance le plan, l'ASiair pointe la monture sur la première tuile, fait la MAP en auto, lance les poses et passe à la tuile suivante, et ainsi de suite - il fait automatiquement le retournement au méridien, et reprend l'autoguidage (en multistars) - en fin de Plan, il remonte la température de la caméra, park la monture et s'éteint lui-même. Cette seconde nuit, comme je savais que la tuile 4 passerait également dans les arbres, j'ai décidé de ne faire que 3 tuiles sur cette nuit-là, et l'ASiair m'a automatiquement repris la dernière tuile en début de nuit suivante. Certains diront "mouais mais Nina, Prism ou SGP font la même chose". De façon aussi simple, pas si sûr Enfin trève de blabla, voici donc l'image résultat d'une mosaïque de 4 tuiles de 20x180s chacune, soit 4 heures de pose au total seulement, mais c'était pour les tests de la bêta. FSQ106 au foyer sur EM200 Temma2, ASI6200MC et filtre IDAS NBZ. Traitement des 4 tuiles sous Siril, sans aucun DOF. Composition HHO pour mieux faire ressortir les nébuleuses, sur cette zone on n'y voit que du rouge sinon sans détail lisible. Reconstitution de la mosaïque sous Photomerge de CS5. Finition de l'image sous CS5 avec les 2 plugin StarXterminator (pour traiter les nébuleuses sans dégrader les étoiles) et NoiseXterminator que je trouve bien meilleur que Topaz. L'image originale faisait 20.000 x 12000 pixels, je l'ai réduite à 13k x 8k (soit quand même 104 millions de pixels au lieu de 240 !) pour qu'elle puisse s'afficher. On pourra légitimement ne pas aimer les couleurs, mais concentrez-vous surtout sur les détails de la full. On distingue la bulle de savon à côté du Croissant. on y voit également pas mal de globules de Bok un peu partout, si c'est bien ça ? Cliquez dans l'image pour apprécier la full... EDIT : version annotée par Astrometry.net : On voit juste à côté de IC1311 une petite nébuleuse planétaire de type bulle de savon mini, c'est Patchick 6 :

Merci @jeffbax et @fguinepain Bah pour moi je l'appelle toujours FGui1 cette bubulle, elle aurait dû être à toi ! Moi en mars j'ai failli découvrir une SN dans une minuscule galaxie, à 3 jours près, rageant

Bonsoir tout le monde voilà, mon séjour en Drôme s'est terminé dimanche, retour sur Paris et sa grisaille... Bilan assez mitigé cette année, seulement 4 nuits claires sur les 10 jours du séjour, le reste étant partagé entre les orages et le brouillard à cause des remontées d'humidité. Nous étions 16 cette année dans le gîte (voir https://www.casage.fr ) toujours aussi sympa et Josette notre hôtesse toujours aussi accueillante Pour l'occasion j'avais emporté 2 setup complets à savoir, Setup 1 : APM 130/780 + correcteur APM/Riccardi sur EM400 Temma2 ASI2600MM + roue et filtres ZWO (6.5nm pour les narrowband) diviseur OAG-L et ASI174 mini pour le guidage ASIair Pro et tablette Samsung Galaxy Tab S7+ Setup 2 : FSQ106 au foyer sur EM200 Temma2 ASI6200MC + tiroir à filtres + filtre L-Pro et IDAS NBZ diviseur OAG-L et ASI290 mini pour le guidage ASiair Plus et tablette Samsung Galaxy Tab S6+ Vu qu'on me pose souvent la question, les 2 ponchos sous les montures sont là pour protéger les batteries de l'humidité la nuit et de la chaleur pendant la journée J'ai traité la première partie des images, à savoir celles du setup 1. Le but du setup 1 était de tenter de la haute résolution grâce aux 800mm de focale de l'APM et l'ASI2600 mono, le setup 2 étant dédié au très grand champ avec mosaïques sur la FSQ. La seconde partie sera pour un peu plus tard, car j'ai expérimenté la béta v.2.0 de l'ASiair et ses mosaïques sur la FSQ, ce qui donne beaucoup de boulot au traitement. Les images sont toutes réalisées au gain 100 et à 180s de pose unitaire. Refroidissement à -10°. Le traitement est identique pour toutes les images à savoir : - pré-traitement SiriL 1.04 avec un script perso - finition sous CS5 + le plugin NoiseExterminator (que je trouve bien meilleur que Topaz Denoise) Les images sont enregistrées en 4k, ce qui permet d'en faire des fonds d'écran si l'envie vous en prend Je vous conseille fortement de visualiser les full (en cliquant dans les images)... On commence par une image faite rapidement pour tester l'ASI2600MM, avec uniquement la couche Ha car l'objet était déjà très bas. Voici donc le coeur de M16 et ses piliers de la création, en version starless pour apprécier les détails dans les piliers. 20 poses de 180s seulement à gain 100. On continue avec le classique IC1396, soit la trompe d'éléphant, mais centrée de sorte à montrer les détails dans les globules de Bok en bas à gauche de l'image. 50x180s Ha 40x180s SII 40x180s OIII Soient 6.5 heures au total. On passe maintenant au mur de North America qui contient une belle zone Ha pleine de détails intéressants ainsi que des belles volutes de poussières sombres. 30x180s Ha 34x180s OIII Soient 3.2 heures au total. Et pour terminer, une image qui a pris les secondes moitiés de chaque nuit. Voici M33 en LHaRGB. 50x180s L 20x180s Ha 20x180s RGB Soient 6.5 heures au total. La full montre de beaux détails dans les bras... Voilà c'est déjà terminé pour ce setup, je passe dès demain au traitement des mosaïques à la FSQ Merci de votre visite.

Ah merci @Malik @blacksky et @agnelli paul Tu seras le bienvenu, tu verras notre devise c'est "faire les choses sérieusement sans jamais se prendre au sérieux" Et si le ciel est mauvais, au moins on rigole bien