Colmic

Member
  • Content count

    3385
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3
  • Country

    France

Posts posted by Colmic


  1. Le 15/01/2020 à 12:46, teko38 a dit :

    Bonjour

    Les pré requis pour utiliser le nouvel asiair semblent important

    Android 6 ou plus tablette ou téléphone avec une ram sup a 4 Gb

    https://astronomy-imaging-camera.com/product/asiair-pro

    https://astronomy-imaging-camera.com/wp-content/uploads/ASIAIR-Pro-system-requirment1.jpg

    Pour ma part j’ai une tablette tab A 10 2019 avec 3 go de mémoire vive

    La configuration avec une mémoire vive de plus de 4 Go est couteuse (tab S ou plus )

    Avez-vous fait des essais avec une configuration de 2 Go de mémoire vive ??

    Quel est la fonctionnalité qui demande autant de mémoire ??

    Cordialement Daniel

     

    Lu sur le FB ASiair :
     

    Citation

     

    Several people have asked if it is possible to run ASIair PRO with less than 4GB RAM. Here is the result of a short trial this afternoon comparing Galaxy TAB A @2GB and TAB S at 4GB.

    Tried this afternoon with TAB A at 2GB memory. ASIAir app starts fine, can link to home wifi, connect to and run Sky Safari.

    GOTO's in both applications work perfectly. Started AUTORUN schedule, no problem, opened FACEBOOK whilst AUTORUN in progress and found I could get posts, messages but it was much slower responding than my TAB S.

    When I clicked back to ASIair app, the app had disconnected from my WIFI but immediately reconnected. I repeated going to FACEBOOK and back to ASIair and again it had disconnected but again reconnected immediately.

    Repeated same on TAB S and it stays connected. I don't think that is a problem as ASIair will continue with AUTORUN regardless of whether the tablet is connected or not.

    It would appear that yes it is possible to run ASIair and SKY Safari with less than 4GB RAM but should you wish to have other apps running or surfing the net at the same time you may find a fall off in speed of response. Hope that helps.

     

     

    Ce qui donne :

     

    Plusieurs personnes ont demandé s'il était possible d'exécuter ASIair PRO avec moins de 4 Go de RAM. Voici le résultat d'un court essai cet après-midi comparant le Galaxy TAB A @ 2GB et le TAB S à 4GB.
    Essayé cet après-midi avec TAB A à 2 Go de mémoire. L'application ASIAir démarre correctement, peut se connecter au wifi domestique, se connecter et exécuter Sky Safari.
    Les GOTO dans les deux applications fonctionnent parfaitement. A commencé le programme AUTORUN, pas de problème, a ouvert FACEBOOK pendant qu'AUTORUN était en cours et a trouvé que je pouvais obtenir des messages, des messages mais c'était beaucoup plus lent que mon TAB S.
    Lorsque j'ai cliqué de nouveau sur l'application ASIair, l'application s'était déconnectée de mon WIFI mais s'est immédiatement reconnectée. J'ai répété d'aller sur FACEBOOK et de revenir à ASIair et encore une fois, il s'était déconnecté mais à nouveau reconnecté immédiatement.
    Répétée même sur TAB S et elle reste connectée. Je ne pense pas que ce soit un problème car ASIair continuera avec AUTORUN, que la tablette soit connectée ou non.
    Il semblerait que oui, il est possible d'exécuter ASIair et SKY Safari avec moins de 4 Go de RAM, mais si vous souhaitez avoir d'autres applications en cours d'exécution ou surfer sur le net en même temps, vous pouvez constater une baisse de la vitesse de réponse. J'espère que cela pourra aider.

    • Like 2

  2. Il y a 7 heures, messier63 a dit :

    Tu devrais essayer un Epsilon 180, ça n'a rien à voir. Mise en place très rapide, collimation facile et stable. ça s'est un tube de course qui permet d'être exploité à fond et facilement.

     

    Je crois savoir qu'il a trouvé bien mieux qu'un Epsilon 180 :)


  3. Il y a 13 heures, Achaim a dit :

    Pfffff....mettre plus d'un SMIC ds une Lulu c est pas rien et on a pas envie de se planter ....enfin pour moi:)...pour l investissement je parle .....

     

    Ma question est celle-ci :

    - vaut-il mieux mettre 2000 euros dans un objet qui risque de te décevoir et te faire perdre de l'argent à la revente ?

    - ou mettre 4000 euros dans un objet parfait, que tu garderas très longtemps et revendras pratiquement sans perte au bout de longues années ?

     

    La TSA120 du déstockage O.U est pour toi du coup :)

    • Like 2

  4. Il y a 15 heures, JPP 78 a dit :

    Pour information, l'Altair 125  EDF est testée ce  mois-ci dans  "l'Astronomie" num 134.

     

    Bonjour,

    cette 125 (celle-là précisément), je l'ai eue entre les main jusqu'à avril 2019 (prêt de Skyvision lors des RCE) jusqu'à ce que Marc la récupère pour ses tests et son article.

     

    Mes impressions :

    - ça respire la qualité, vraiment. Côté mécanique, ça n'a rien à envier à du Taka, la crémaillère est très belle et précise, c'est un excellent clone de FeatherTouch. Elle dispose de plusieurs bagues de réduction, et même un clic-lock en standard

    - optiquement, rien à dire non plus, pas de liseré sur la Lune à fort Gx, les étoiles doubles sont très belles, elle fait le job.

    - en revanche, c'est long, c'est très long, c'est trop long !!! Surtout que pour l'imagerie, il faut sortir la crémaillère à fond (pas loin de 20cm), d'où un porte-à-faux énorme, et le soir où j'ai voulu imager en CP avec, je n'ai tout simplement pas pu à cause du vent (et elle était pourtant montée sur mon EM200).

     

    J'ai aussi possédé une FS128, et entre les deux, je ne sais vraiment pas laquelle je préfèrerais. Elles sont aussi longues, ont quasiment le même porte-à-faux, je me souviens aussi que ma FS128 n'était pas exempte de chromatisme (un petit liseré jaune sur la Lune). Je pense que la crémaillère de l'Altair est meilleure que celle de la FS128.

     

    J'ai aussi pu toucher lors des derniers RCE le triplet Altair 130/910 qui a l'air très bien également, mais bien plus cher.

     

    La Meade 127 avait très bonne réputation, assez rare à trouver en occasion cependant.


  5. il y a 48 minutes, messier63 a dit :

    Très bruité pour des poses de 1h sur chaque filtres... Bizarre!

     

    C'est fatiguant ce bashing à outrance... Tu ne sais rien de cette caméra, ni des conditions de prise de vue ni de l'expérience des utilisateurs.

     

    C'est marrant tu n'as pas réagi sur l'image mono de M42 bizarrement... Tu vois beaucoup de bruit ?

     

    il y a 1 minute, messier63 a dit :

    Faudrait le même instrument, même ciel, même temps de pose qu'une ccd classique, ça serait plus probant comme comparaison.

     

    Je vois pas ce qu'il y a à comparer vu que très bientôt il n'y aura plus rien à comparer :)

    Très bientôt tu ne trouveras plus aucune CCD à la vente en neuf, depuis déjà 2 ans ils écoulent les fins de stock chez On Semi (ex Kodak), plus aucun capteur n'est produit en neuf.

    Chez Sony, on ne trouve déjà plus de CCD, et là aussi on écoule les fonds de tiroirs chez Atik/QSI ou Moravian pour les ICX derniers du nom. Et de toutes façons il n'existait pas de full-frame mono chez Sony en CCD !

     

    Si tu veux comparer, compare ceci et pas seulement le bruit des images :

    - Pour 5499 dollars, tu as ici une caméra complète full-frame avec roue, filtres et DO, soit largement moins que la moitié de son équivalent CCD, ou soit sensiblement le même prix qu'une SBIG/FLI/Moravian/Atik à capteur 11k d'occasion complète ainsi équipée.

    - la seule comparaison possible c'est le Kai 11000/11002 qui a déjà plus de 16 ans d'existence et qui était à plus de 10k euros à sa sortie

    - temps de lecture 1/2s pour le 455 (soient 2 images/s en full à 60Mpixels), 10s pour le 11000 (et encore, on est plus près des 20s de temps de lecture généralement sous Prism avec la 11k)

    - temps de pose unitaire 5 minutes contre généralement 20 voire 30 minutes pour le 11000 en narrowband (avec tous les aléas que ça implique)

    - pas de correction cosmétique obligatoire, pas de carte des colonnes mortes et j'en passe

     

    La seule question qu'il y a à se poser c'est celle-ci : "je conserve précieusement ma CCD 11000 encore quelques années (ou je l’achète d'occasion maintenant ?) ou j'investis dans quelques mois dans le 455 ?"

    Bizarrement on en voit passer pléthore sur les PA des caméras à base de 11k depuis l'annonce de l'arrivée de ces caméras chez ZWO/QHY, est-ce un signe ?

    • Like 3

  6. L'image a été prise depuis la Chine Jérôme.

    il y a 27 minutes, messier63 a dit :

    Reste à connaitre la technique de traitement et sous quel ciel ça a été fait mais là rien d'impressionnant par rapport à ce qui se fait sans cmos je trouve, ou je suis pas objectif?

     

    Oui je pense que tu n'es pas objectif :)

    • Like 1

  7. Quelques news...

     

    Une info intéressante sur le site de ZWO concernant le réglage du tilt et le centrage des filtres sur le capteur : https://astronomy-imaging-camera.com/tutorials/connection-methods-of-asi6200mm-pro-2-efw-and-m68-oag.html

    La roue à filtres en 50 ainsi que le diviseur optique en M68 sont dispo également.

     

    connect-ASI6200-with-2inch-EFW-9.jpg

     

    L'ensemble ASI6200 mono + roue à filtres 7 positions + diviseur optique + jeu de filtres LRVBSHO : 5499 dollars

    https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi6200mm-pro-mono

     

    Pour finir, un comparatif IMX455 vs KAI11002 :

    6200VS11002.png

    • Like 1
    • Love 1

  8. Bonjour,

    il me semble que j'en parle dans le post dédié à l'ASiair :

     

    L'ASiair gère 2 normes : le Wi-Fi 5Ghz (par défaut) et le 2.4Ghz.

    Le mode 5Ghz est plus rapide, mais porte moins loin (environ 50 mètres en plaine, et une 15aine de mètres avec des murs).

    Le mode 2.4Ghz est plus lent et pas conseillé par ZWO, mais il porte 2 fois plus loin.

     

    Maintenant on peut toujours rajouter un routeur Wi-Fi entre les 2 (dans les 20 euros) pour relayer le signal.

     

    Perso je l'utilise chez moi depuis ma chambre, séparée du jardin par 3 murs et environ 15 mètres.

    Ca fonctionne très bien.

    • Thanks 1

  9. Il y a 4 heures, lulu1966 a dit :

    Sérieux les gars arrêté de fumer 😀

     

    On va se calmer un peu là ?

     

    Il y a 1 heure, lulu1966 a dit :

    Sur catalogue Meade il est donné a lambda 10 mini j en ai fait contrôllé  mon miroir supermeade 250mn  il y a quelques années par test de Foucauld et oui ça c est un point de comparaison 😉

     

    Quoted For Truth :) Un bulletin interféro et une photo de l'état de surface, c'est déjà plus crédible.

     

    Il y a 4 heures, lulu1966 a dit :

    Les chinois ne sont pas malins ils copie les autres a moindre coup la qualité est très aléatoire plastique et pièce moulé 

     

    Quoted For Truth bis

    Certaines boîtes (Altair pour pas la nommer, mais yen a d'autres) n'hésitent pas à fournir un bulletin interféro avec ses optiques. Et certaines marques japonaises actuelles feraient bien de s'inspirer de ce que sortent les chinois aujourd'hui. Je ne les défends pas, mais je pense que tu as quelques années de retard sur ta vision du matériel chinois qui sort aujourd'hui.

     

    Donc on va respirer un coup, on redescend d'un ton et on reprend calmement...

    On a bien compris que tu étais un grand fan de ce télescope, maintenant il faut regarder ce qui se fait en neuf à côté et juger de façon objective et pas affective. 2300 euros pour un télescope de 40 ans dont la conception est obsolète, c'est clairement trop cher, quand bien même l'optique serait correcte (sans compter l'état de l'aluminure depuis 40 ans...).

    S'il arrive à le vendre à un gogo qui n'y connaît rien (et c'est clairement ce qu'il a en tête), tant mieux pour lui. Moi je passe :)

    • Like 4

  10. il y a 17 minutes, lulu1966 a dit :

    Bonjour en  tous en tout cas ce télescope fait parlerc . Il y a quand même encore des gens jaloux  haineux comme d habitude  . Effectivement 2300e c est cher mais il est rare c'est donnera des bonnes images la qualité et la rareté ce paye et il y a des gens qui ont les moyens cc est comme ça 

     

    A cette époque on n'avait pas de point de comparaisons ni de mesures fiables sur les optiques, à part le fameux label "diffraction limited" de Medas. Des daubes il y en a eu de faites à cette époque, et un paquet. Il faudrait passer les optiques de ce télescope au banc pour se faire une idée, mais aujourd'hui on trouve pour 2300 euros bien plus de choix et de qualité dans ce diamètre, même en chinois.

     

    Et je vois pas ce que cette histoire de jalousie et de haine vient faire ici ?

     

    Il y a 15 heures, lulu1966 a dit :

    ce télescope est de la génération  fait sur mesure..... avant l arrivé  du matériel chinois il ne faut pas l oublié 

     

    Les chinois sont pas plus cons que les autres et certainement bien plus malins. Ils ont fait d'énormes progrès sur la qualité optique et mécanique depuis quelques années maintenant.

     

    • Thanks 2

  11. Est-ce que tu as lu attentivement le message qui s'affiche à la fin de l'installation ?

    En particulier le petit 2.

     

    Pour rappel :

     

    Utilisation des scripts de pré-traitement
    d'images APN dans SiriL 0.9
    Par Colmic
    Vous trouverez un dossier de travail dans votre dossier Images 1.
    Ce dossier de travail contiendra toutes vos images issues du traitement Siril.
    Dans ce dossier Images se trouvent 4 sous-dossiers : darks, flats, offsets, brutes.

    Procédure :
    ⦁    Copiez les fichiers RAW de vos darks dans le dossier darks.
    ⦁    copiez les fichiers RAW de vos flats dans le dossier flats.
    ⦁    copiez les fichiers RAW de vos offset dans le dossier offsets.
    ⦁    copiez les fichiers RAW de vos images brutes dans le dossier brutes.

    ⦁    Lancez Siril.

    ⦁    Cliquez sur le menu Scripts et choisissez le script à lancer 2.
    ⦁    Le script automatique se lance et pré-traitera automatiquement vos images.
    ⦁    Pour exemple, le temps de traitement de 50 images A7S avec retrait des darks, flats et offsets est de 5 minutes environ, 10 minutes avec l'option drizzle 3 cochée (sur un PC de moyenne puissance i7 + 16Go de RAM).

    ⦁    L'image Resultat.fit sera enregistrée dans votre dossier Images que vous pouvez ouvrir à nouveau pour y appliquer quelques traitements (correction des couleurs, retrait de gradient, ajustement de l'histogramme, etc..).

     

    1 Le dossiers Images (ou Mes images selon votre version de Windows) est normalement accessible directement dans l'explorateur Windows. Ce dossier correspond à votre dossier Users/VotreNom/Pictures. Si vous souhaitez changer l'emplacement dossier de travail :
    ⦁    dans SiriL, cliquez sur le bouton Changer Rép en bas à droite, et allez chercher le nouveau dossier,
    ⦁    n'oubliez pas de déplacer également les dossiers darks, flats, offsets et brutes dans ce nouveau dossier.

     

    2 Si vous ne voyez pas les 8 scripts dans le menu Scripts, c'est que vous avez dû utiliser auparavant une précédente version de SiriL. Pour y remédier :
    ⦁    cliquez sur le menu Fichier, puis Paramètres,
    ⦁    dans l'onglet Divers, supprimez tous les répertoires de scripts déjà présents, dans le champ de droite.
    ⦁    cliquez sur Appliquer,
    ⦁    fermez et relancez Siril.

     

    3 Le script possédant l'option drizzle permet d'agrandir l'image d'un facteur 2 et ainsi obtenir une meilleure résolution sur votre image finale. Le temps de traitement avec l'option drizzle est cependant doublé dans SiriL.

     

    Sinon, avant d'installer la version 12, as-tu désinstallé proprement la version précédente ?


  12. Il y a 18 heures, Jean-Marc_M a dit :

    j'imagine que les personnes qui ont pu la tester ont normalement été choisies judicieusement par ZWO (Ced214 et IC434), ils ne l'ont quand même pas trouvée un matin dans leur boite aux lettres...

     

    Trevor (Astrobackyard) n'est pas non plus réputé pour la qualité de ses images, mais plutôt pour la pertinence de ses vidéos.

    On peut considérer que c'est un débutant, qu'il ne maîtrise pas forcément le traitement, et puis son ciel n'est pas le meilleur du monde non plus.

    En revanche je trouve qu'au niveau com, il est très bon.

     


  13. Il y a 3 heures, CB7751 a dit :

    Question cadrage / champ je gère avec Stellarium, je choisis en fonction de chaque cible, mais c'est pour les nébuleuses planétaires, les galaxies que ces focales sont toujours courtes. Dans ma tête je ne gagnais rien avec le 500mm ça vaut sûrement la peine que je retente sérieusement.

     

    J'ai investi dans la 183 et ses pixels de 2,4µ pour justement pouvoir faire de la galaxie avec mes 530mm.

    Et je constate que ça marche plutôt pas mal :)

    NGC4725_FSQ106_F5_Altair183ProTec-15_72x

     

    • Like 1

  14. Salut à vous deux,

    vous oubliez un détail dans vos calculs.

    Ici on parle d'échantillonnage, quand tu dis 1" pour 500mm c'est tout à fait exact, mais c'est 1" d'échantillonnage.

    Et un bon échantillonnage, c'est environ 1/3 du seeing (voir règle de Shannon/Nyquist).

    Donc si tu échantillonnes à 1", c'est pour un seeing de 3" d'arc.

    En France, on descend rarement sous les 2" d'arc de seeing, exceptionnellement sous 1,5".

     

    Va voir les gars de Janus, ils échantillonnent à 0,4" d'arc pour un seeing à 1,5"... Au Chili :)

     

    Voici ce que 530mm de focale peut donner sur une 183 (à F/5) :

    M101_FSQ106_F5_Altair183ProTec-15_57x120

     

    Un peu de focale, c'est de la résolution en plus, mais du champ en moins, tout dépend de ce que tu veux faire comme objets.

    1" d'échantillonnage, c'est pas si mal que ça, et ça c'était pas fait sous le meilleur seeing du monde, ici on doit tourner autour de 2.5" de résolution.

    Certains n'hésitent pas à monter à 800 ou 1000mm de focale avec un 183.

     

     

    • Thanks 2