Colmic

Member
  • Content count

    3067
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3
  • Country

    France

Posts posted by Colmic


  1. il y a 40 minutes, PETIT OURS a dit :

    j'ai déjà posté cette info, est-ce valable, car beaucoup moins cher? ,

     

    C'est pas du tout le même type de capteur.

    Pour le GFX100, ce qui est bien c'est que c'est la même famille de capteur que l'IMX455.

    Enorme avantage, le RAW 16 bits déjà. Comme dit par Philippe, un gros écart en dynamique. Et très faible bruit de lecture.

    Si on avait la certitude qu'il n'a pas de star-eater, ça pourrait en faire un putain de remplaçant pour les fans de KAF 16000, pour finalement le même prix. 

     

    Avec ce capteur, on a la totale : la sensibilité, le très grand champ, une très grande résolution, du 16 bits natif, un bruit de lecture très faible. Et avec les filtres dual-narrowband, on peut faire du HOO facilement et en one-shot.

    Que du bonheur... à 10k euros...

     

    Tu revends un rein, tu déshérites tes gosses, tu vires ta femme, tu revends ta bagnole, tu hypothèques ta maison... Ya plein de solutions en fait :)

    • Haha 1

  2. La dernière info la plus fiable au sujet du A7SIII, c'est celle-ci : https://www.sonyalpharumors.com/sr4-sony-a7siii-will-be-announced-this-fall-and-not-at-the-nabshow-and-it-will-have-a-new-innovative-sensor/

    Il ne s'agirait donc peut-être pas de ce capteur, mais d'un tout nouveau modèle encore tenu secret.

    Certains disent 36Mpixels avec la même sensibilité que le A7S actuel.

    D'autres disent encore un 12M ou 18M pixels mais fortement spécialisé en vidéo.

     

    Punaise le 600 F/4 à 14.000 euros !!


  3. Le 20/05/2019 à 14:40, Colmic a dit :

    Bon j'ai confirmation : L'EAF est livré avec 4 coupleurs de diamètre : 4, 5, 6, 7mm

    Et manque de bol, l'axe des FSQ fait 8mm :(

    De même pour la plaque support, les trous ne tombent pas en face de l'embase sous la crémaillère FSQ.

     

    Reçu mon EAF aujourd'hui (acheté directement sur le site ZWO, aucune taxe ni frais de douane, ouf !).

     

    Après quelques cogitations, j'ai trouvé une solution pour le monter sur ma FSQ106, qui doit être valable aussi pour la FSQ85 :

     

    Etape 1 : dévisser les vis suivantes et retirer les 2 molettes :

    image.png.fa1755ad37c7a3967ec7f60d620053c3.png

     

    Etape 2 : monter le plus petit coupleur flexible livré avec le EAF (4mm) sur l'axe démultiplié :

    image.png.30a7292103dd013b711075c737fc011d.png

     

    Etape 3 : remplacer la vis par une vis un peu plus longue (entre 10 et 15mm) et monter l'EAF comme  ceci :

    image.png.3ecd5ead82e0deea687146affccad19a.png

     

    Et voilà : A noter que la mise au point est plus lente puisque l'AEF est monté sur l'axe démultiplié, mais du coup elle est très précise :

    image.png.b4f12413aa91bacafd61718ebca85c11.png

     

    Testé avec l'ASiair sur ma tablette, ça fonctionne parfaitement !! il faut juste que je pense à protéger la partie non démultipliée car le roulement à billes est à l'air libre du coup... Je vais y monter un petit bouchon plastique :)

     

     

    • Thanks 1

  4. il y a 2 minutes, Jean-Baptiste_Paris a dit :

    De mémoire sur celle-là, j'ai du faire également une correction sélective ciblée sur le croissant lui-même avec un masque de fusion, afin de lui donner une teinte un peu différente du Ha dans le fond de ciel ; pas très rigoureux, mais ça donnait je trouve un peu de profondeur à l'image...

     

    Merci Jean-Baptiste. J'ai vu ton image (pour ça que je t'ai cité d'ailleurs ;)) et je m'étonnais de tes couleurs effectivement.

    Je me demandais justement comment tu arrivais à avoir ce rouge pas saturé dans les anses et quand même présent au centre de la nébuleuse.

    Je comprends mieux pour la correction sélective. Mais moi j'aimerais bien arriver à un résultat juste regardable sans avoir besoin d'utiliser un calque ou autre dans PS.

     

    Je suis en train de tester les 4 méthodes Pix pour voir laquelle donnerait le meilleur rendu.

     

    il y a 9 minutes, lock042_CyrilRichard a dit :

    Ca me donne une idée : il faudrait qu'on puisse enregistrer des presets !!

     

    YESS ! Sachant que quand tu ajoutes des couleurs, elles sont conservées en mémoire même en fermant SiriL et ça c'est cool aussi.

     

    image.png.f7b65b27ef25fbc2c2c805eff2ae7acd.png


  5. Il y a 16 heures, Vincent-FA a dit :

    RGBHaOIII ça serait cool !

     

    Ah oui mais en fait non :)

    Le but pour moi de faire du HOO c'est justement de faire de la couleur sans me prendre la tête avec trop de couches à faire !

    une couche H, une couche O, et hop c'est fini. Plaisir... Emmerdement... Toussa !

    De plus je rappelle que j'habite à 3 kms au nord du périph parisien donc imaginez mon sud !! c'est impossible de faire du RVB ou du L depuis mon jardin.

    C'est pour ça que j'ai acheté cette caméra et les filtres HO, pour pouvoir imager depuis chez moi. Je me tâte toujours à acheter le SII, même je n'aime pas trop le SHO.

     

    Faut que j'arrive à trouver une balance sympa sous SiriL avec juste H et O et une fois que je l'aurai, je change plus :)

    Là le rouge des dentelles est peut-être un peu trop flashy/orange, j'ai du mal à dire mais ya un truc qui va pas, même si sur le croissant ça me paraît plus sympa ('même si trop saturé je suis d'accord).

    Je vais essayer maintenant plusieurs valeurs pour voir ce qui irait le mieux.

     

    Sur le site de Pixinsight, je lis plusieurs méthodes en fonction des résultats escomptés :

     

    Méthode 1 :

    R = H

    V = O

    B = O

     

    Méthode 2 :

    R = H

    V = O

    B = 85% O + 15% H

     

    Méthode 3 :

    R = H

    V = 80% O + 20% H

    B = 85% O + 15% H

     

    Méthode 4 :

    R = H

    V = 65% O + 35% H

    B = 80% O + 20% H

     

    Je vais demander aussi l'avis de @Nicolas Outters @Philippe Bernhard @Jean-Baptiste_Paris

    Vous prendriez quels paramètres vous ? sachant que le croissant ne possède pas du tout de soufre, mais possède du H-béta visiblement.

     

    Merci d'avance

     

    @Vincent-FA pour voir si j'ai bien compris, pour la méthode 2 sous SiriL ça donnerait donc :

     

    Couche H : 255 R + 0 V + 38 B soit #FF0026

    Couche O : 0 R + 255 V + 217 B soit #00FFD9

     

    J'ai bon ?


  6. Il y a 4 heures, Vincent-FA a dit :

    Oui.

     

    Alors voilà ce que ça donne avec les valeurs que tu m'as données, sans ajustement ni suppression du bruit vert :j'aime bien :)  Et vous ?

    NGC6888_ASIAir_HOO6nm_40x180sH_20x180sO_G111_-10deg_d.jpg

     

    EDIT : et par la même occasion, les dentelles avec le même traitement et les mêmes réglages de couleurs :

    NGC6960_ASIAir_HOO6nm_20x180s_G111_-10deg_d.jpg


  7. Il y a 1 heure, petitprost a dit :

    Comment être sur de retrouver le bon cadrage ?

     

    En faisant du plate-solving.

    Des logiciels comme SGP ou MaximDL savent faire ça.

     

    Il y a 1 heure, petitprost a dit :

    Est-ce au traitement au moment de l'empilement que les poses unitaires vont bien s’additionner sans décalage ?

     

    Pas à l'empilement mais lors de l'opération de recalage justement.

    Dans l'ordre :

    - conversion (une RAW brute d'APN par exemple en FIT)

    - pré-traitement (on retire les darks, flats, et offsets)

    - recalage (on recale chaque image)

    - empilement


  8. Merci @ALAING @jolili @jeffbax @litobrit

     

    Il y a 8 heures, Vincent-FA a dit :

    Pour répondre à une question précédente : j'ai vérifié à quoi ressemblait la fenêtre de modification de couleur dans l'outil de composition RGB, et en fait pour faire du 50-50% sur une couleur à partir de deux couches, c'est plus simple d'utiliser les couleurs de la deuxième ligne, celles qui sont un peu plus sombres que les couleurs franches, et d'affecter une de celles-là à deux couches dupliquées.

     

    Alors pour ma première image, c'est exactement ce que j'ai fait, enfin je pense :)

    J'ai pris :

    R : H

    V (seconde ligne, vert foncé) : H

    V (seconde ligne, vert foncé) : O

    V (seconde ligne, vert foncé) : O

    B : O

     

    Est-ce que le fait de prendre 2 fois la même couche change quelque chose ? Il me semble que oui en tout cas, si je ne mets qu'une seule couche O dans le vert, j'ai un résultat différent en tout cas.

     

    Il y a 8 heures, Vincent-FA a dit :

    La fenêtre avec le choix de la couleur dans le dégradé et l'inscription en hexadécimal en haut est une fenêtre générique fournie par GTK+, mais permet de voir quelle quantité on met de chaque couleur. En calculant rapidement le ratio qu'on veut, on peut mettre la bonne valeur en hexa... Exemple avec deux couches, mais ça marche aussi avec 18 si on veut :

     

    Ok je vois. En revanche c'est pas 18 couches mais 6 maxi apparemment :)

     

    Il y a 8 heures, Vincent-FA a dit :
    • image 1: 100% dans le rouge et 20% dans le vert
    • image 2 : 100% dans le bleu et 80% dans le vert

    Le niveau de sortie maximal est 255, soit ff en hexadécimal. et 20% de 255 c'est 51, ce qui donne 33 en hexa, je mets donc #ff3300 pour l'image 1 et #00ccff pour l'image 2, puisque ff - 33 = cc (ou 255-51=204).

     

    Donc si je comprends bien, tu fais :

    tu ajoutes la couleur #FF3300 et tu prends l'image Ha

    tu ajoutes la couleur #00CCFF et tu prends l'image OIII

    Et ça suffit ?

    Je vais tester ça ce soir, merci.

     

    Une dernière question : à la fin on ne fait pas d'ajustement des couleurs du coup ? Ni de suppression du bruit vert pour éviter de dénaturer l'image ?

     

    Il y a 3 heures, litobrit a dit :

    Ça ne me choque pas qu'il y ait du orange pour du Ha dans la mesure ou les couleurs sont équilibrées. Ce qui est le cas de tes images. On cherche d'abord à faire du joli.

     

    Merci Bernard, c'est ce que je me suis dit en prenant ces couleurs, car la HOO que j'obtenais à l'origine (ma 3ème image) ne me plaisait pas.

     

    Il y a 3 heures, litobrit a dit :

    Il y a un script d'Astrony Tools qui reconstitue une couche verte à partir d'une bleue et d'une rouge. Il fonctionne bien pour la plupart des images.

     

    Alors oui je l'ai ce script mais je n'ai pas compris comment le faire fonctionner. Est-ce qu'il faut d'abord sélectionner les deux images R et B ou faire autre chose avant de lancer le script ?


  9. Merci @Alef

     

    il y a 45 minutes, FranckiM06 a dit :

    A vrai dire avec iris, j'aligne la couche Ha et OIII ensemble et je créer ma couche verte en mixant les 2 couches Ha + OIII. Ensuite, je passe sur Photoshop et je fais comme Thierry et après ça, j'ai ma couleur RVB. Ensuite si j'ai une Luminance, je l'a rajoute avec Photoshop.

     

    Que je comprenne bien : donc tu fais ta couche RVB sous Toshop et tu la construis comme suit :

    R = H

    V = H + O

    B = O

     

    Moi je fais (et tout peut se faire dans SiriL, alignement des couches et recomposition RVB) :

    R = H

    V = H + 2O pour mettre 2 fois plus de O que de H dans la couche verte

    B = O


  10. il y a 2 minutes, martial figenwald a dit :

    Faut que j'aille bosser, mais voui, t'as bien raison Michel, ça le fait  ! Sorry.  ;)  ;) ;) . Merci d'avoir pris le temps de vérifier !

     

    Héhé tu es excusé, moi aussi tu m'as mis le doute, alors que j'avais bien fait l'inversion miroir avant de publier (mes images dans SiriL sortent toujours en inversion miroir, Cyril a d'ailleurs expliqué pourquoi).

    C'est pour ça que maintenant je vérifie toujours avant de publier :)

     

    il y a 2 minutes, Thierry DEMANGE a dit :

    je ne fais pas le montage avec Prism mais dans Photoshop, je prends R=Ha, V=OIII, B=OIII, je ne fais jamais d'autres mixages.

     

    Ah ben donc du coup ça devrait se rapprocher de ce que j'ai sur la seconde image alors puisque c'est fait pareil.

    Mais moi je suis pas trop fan de ce résultat sur le croissant, je trouve. Sur les dentelles oui c'est chouette, mais sur le croissant, on ne voit quasiment pas le halpha dans le rouge.

    C'est pour ça qu'ils mettent le Ha dans le vert d'ailleurs en palette Hubble.

     

    Tiens, tu aurais une image du croissant toi pour voir ce que ça donne ?

    • Like 1

  11. Le 01/10/2018 à 21:55, Alef a dit :

    Vu son poids, 10kg je la mettrai quand même sur une CG5

     

    Là c'est pas un problème de poids, mais un problème de porte-à-faux.

    Tu imagines la longueur d'un tel tube ?

    En visuel ça risque de danser la macarena à la moindre brise :)


  12. Merci Thierry,

     

    il y a 20 minutes, Thierry DEMANGE a dit :

    Pourquoi vouloir remplacer le rouge profond du Halpha par du orange ?

    Pourquoi vouloir remplacer le bleu-vert de l'OIII (vert émeraude) par du bleu bleu pétant :D ?

     

    Ah mais moi je veux rien du tout, c'est juste que je fais des essais de combinaisons dans SiriL pour voir ce qui peut sortir :)

    Je sais que beaucoup mixent du Halpha et du OIII, avec un certain pourcentage, pour faire la couche verte.

    C''est ce que j'ai essayé de faire dans SiriL (on peut ajouter jusqu'à 6 couches) mais le résultat est effectivement surprenant.

     

    C'est pas évident dans SiriL de faire du HOO pour obtenir un rendu qui ressemble à ce qu'on voit sur internet en général (en HOO j'entends), j'essaie de comprendre comment faire au mieux.


  13. Merci @ALAING @candrzej @decatur30033 @banjo @agnelli paul @martial figenwald

     

    il y a 6 minutes, martial figenwald a dit :

    Bravo Colmic, superbe image inversée

     

    Ah je m'insurge, elle n'est pas inversée, juste retournée par rapport à l'habitude.

    J'ai bien vérifié, elle n'est pas inversée miroir en tout cas.

     

    Il y a 18 heures, ALAING a dit :

    Mais peut-être avec un poil de bleu en trop ;)

     

    Trop de bleu en général dans l'image ou juste sur la nébuleuse ?

     

    En traitement HOO normal, ça me donne ça et j'aime pas trop personnellement :

    NGC6888_ASIAir_HOO6nm_40x180sH_20x180sO_G111_-10deg.jpg

    • Like 2