Colmic

Membre
  • Compteur de contenus

    2 718
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3
  • Pays

    France

Messages posté(e)s par Colmic


  1. Il y a 2 heures, Sauveur a dit :

    IL FAUT DANS SIRIL ICI le chemins soit le même tu peut posté une photo

     

    Ceci est expliqué dans mon tuto. Au tout début du tuto même...

     

    IMPORTANT AVANT DE COMMENCER :

    1. Si vous aviez une ancienne version de SiriL, il vous faut impérativement la désinstaller avant d'installer la 0.9.9, puis suivre à la lettre les recommandations du message d'avertissement qui s'affiche à la fin de l'installation de SiriL 0.9.9.

    2. Si SiriL 0.9.9 ne démarre pas une fois l'installation effectuée, essayez de fermer votre actuelle session Windows et d'en ouvrir une nouvelle (clic droit sur le menu Démarrer, puis Arrêter/Déconnecter puis Déconnecter)

    3. Si vous ne voyez pas de menu Scripts dans SiriL, la réponse se trouve au point 1. 

     

    Et le message d'avertissement dit :

     

    2 Si vous ne voyez pas les 8 scripts dans le menu Scripts, c'est que vous avez dû utiliser auparavant une précédente version de SiriL. Pour y remédier :
    ⦁    cliquez sur le menu Fichier, puis Paramètres,
    ⦁    dans l'onglet Divers, supprimez tous les répertoires de scripts déjà présents, dans le champ de droite.
    ⦁    cliquez sur Appliquer,
    ⦁    fermez et relancez Siril.


  2. il y a 40 minutes, JR45 a dit :

    C'est quoi que tu test comme lunette Altaïr ? J'ai reçu une 72 EDF et ça m'a parrait être du solide. J'ai pas eu le temps de faire une soirée avec pour la test en condition réel. 

     

    La 72EDF version CNC et la 125 EDF.

    Les crémaillères sont du niveau d'un Feathertouch, fantastiques de douceur. Avec double collier rotatif et tube allonge devant la crémaillère escamotable pour utilisation bino sans glasspath.

    Et cerise sur le gâteau, la 125 possède en natif un clic-lock de 2 pouces :) Taka peut en prendre de la graine...

     

    AA125EDF_DSC_1456_800w-600x534.jpg

     

    J'en dirai plus dans 15 jours, je pars une semaine dans la Drôme pour tester tout ça, ainsi que plusieurs caméras Altair dont la version refroidie de la 183.

     

     

    • J'aime 1

  3. il y a 30 minutes, fredo38 a dit :

    Colmic 

    Ce que j’évoquai n'était pas la qualité des optiques taka ni leur monture, si il y a tant d'écart de prix c'est que forcement il y a de la qualité au rendez-vous !! Non la véritable raison de mon intervention c'est le "procès"  (c'est entre guillemets d'accord B|) qui est fait aux chinoises, je dis simplement que ces mêmes chinoises permettent à beaucoup d'entre nous un accès plus aisé et avec de bonnes conditions à une astronomie amateur de qualité ! 

    Et surtout leur possesseurs en prennent pour la plupart très soin ! 

    Après concernant l’investissement à proprement parlé, il est évident que le meilleur investissement reste taka, j'en suis convaincu  !

    Pour finir, me concernant, suis-je pro chinois ? je répondrai, non ! Evidemment que j'aimerai compter parmi mes instruments une taka  ! le fait est qu'aujourd'hui ce n'est pas possible et je me contente de "chinoises" qui sont pour moi largement à la hauteur ! 

     

    Je n'ai pas de soucis avec ça de mon côté.

    J'ai actuellement des lunettes Altair en test (donc fabriqué en Chine), et clairement du côté mécanique, en particulier au niveau de la crémaillère, ça vaut très largement du Taka.

    Depuis qu'ils sont arrivés sur le marché, les chinois font énormément de progrès.

    Le Japon garde encore une longueur d'avance sur la rigueur de fabrication peut-être, mais pour combien de temps ?

     

    Moi je raisonne juste en terme d'investissement et de valeur de revente.

     

    il y a 43 minutes, jldauvergne a dit :

    Mais ce sont peut être les moteurs fs2 sur ta photo ? 

     

    Oui ce sont ceux du FS2. Mais effectivement j'avais démonté le moto-réducteur et il n'y avait pas de plastique au niveau des pignons.


  4. il y a 28 minutes, jldauvergne a dit :

    Là où j'ai un bémol c'est que sur certaines générations au moins les moteurs ne sont pas forcément au top (alors que tout le reste l'est puisque fabriqué par Taka). Le motoréducteur d'un des moteurs de mon EM10 a flanché, en ouvrant j'ai vu qu'il y a des pièces en plastique.

     

    J'ai pas encore démonté Ma Temma2 là. Tant qu'elle marche bien, j'y touche pas :D (elle est de 2010 quand même).

    Mais pour les 3 autres que j'ai possédées (oui c'est ma 4ème :D ) Je n'ai jamais vu de pièces en plastique.

    L'intérieur de ma toute première (une EM200B à laquelle j'avais monté le tout premier FS2 sorti pour cette monture)  : démontage, dégraissage/regraissage complet, remontage, et, grosse galère réglage de la vis san fin...

     

    em200demontee.jpg

     

    PS : c'est un astram bien connu sur ce forum qui l'a celle-ci, je crois qu'il en est content !! Pour une monture de 1994 de mémoire...


  5. il y a 6 minutes, jldauvergne a dit :

    Le truc qui m'étonne ce sont les EM200, on les voit souvent bradées dans les PA autour de 1500 à 2000€. C'est le meilleur moyen d'être certain de ne pas perdre de l'argent. 

     

    +1

    J'en parlais encore hier avec un astram qui me posait la question d'un achat d'EM200.

    Il y a pas plus tard que 15 jours, il y avait une anonnce pour une EM200 Temma2 + trépied métal pour 2000 euros !! Ce prix m'a interpelé. Surtout que d'après les photos elle était en excellent état.

    Je ne comprends pas pourquoi on brade cette monture quand on voit les prix en occasion des AP par exemple.

     

    Mais tant mieux hein, ça fait des heureux (moi par exemple :D )

    Il suffit de lui monter un kit bluetooth SkyBT et de la piloter avec Skysafari (100 euros le tout) directement depuis son smartphone pour la moderniser complètement.

     

    Et côté suivi ben voilà : 10x90s de pose à moins de 1" d'arc d'échantillonnnage, sans auto-guidage et mise en station au VP, et le tout sans aucun déchet :

     

    M31_10x90s_gain25.jpg

     

     

    • J'aime 1

  6. il y a 54 minutes, fredo38 a dit :

    Alors la vrai question est : est-ce que je peux me contenter de ce léger retrait, ou dois-je investir l'écart considérable entre une "chinoiserie" pour une taka... (ça c'est la vrai vie, avec ces contraintes !) 

     

    De par mon expérience sur Taka voici ce que je peux en dire :

    - à chaque fois que j'ai perdu de l'argent en astro, c'est en achetant autre que du Taka (EQ6, 80ED, etc..), parce que je ne voulais pas investir trop d'argent

    - depuis pas mal d'années je n'achète plus que du Taka, d'occasion, que je revends au même prix des années plus tard

     

    Ce n'est même pas une question de qualité intrinsèque, car on sait tous (en tout cas ceux qui ont pu tester pas mal de Taka) que Taka n'est pas exempt de défauts, c'est juste une question d'investissement et de réputation.

     

    Je vais te donner un exemple parlant : en 2009 j'ai acheté une TOA130 d'occasion pour 3600 euros (oui c'est une somme). Mais c'était une excellente affaire compte-tenu de son prix neuf.

    Comme j'avais vidé mon livret A pour faire cet achat, il ne me restait plus grand chose pour la monture, alors j'ai pris une EQ6 pour 1400 euros.

    Ben je m'en suis mordu les doigts. Quelques mois plus tard j'ai revendu l'EQ6 pour 800 euros seulement. 600 euros de perte sèche en quelques mois.

    J'ai trouvé alors une EM200 d'occasion pour 1500 euros, soit 100 euros de plus que l'EQ6 neuve. Et bien je l'ai revendue 6 ans plus tard pour... 1500 euros.

    La TOA130 je l'ai revendu 5 ans après l'avoir achetée, pour... 3800 euros.

     

    Il faut voir Taka comme un investissement à moyen ou long terme. C'est bien mieux investi que dans un livret A qui dort à la banque :D

    A condition bien sûr d'acheter d'occasion. Et de faire les quelques vérifications qui s'imposent dans tout achat d'occase.

    Mon matériel actuel n'a pas échappé à cette règle : FSQ106 et EM200 (Temma2 cette fois) toujours d'occasion en état neuf. Je sais que je ne perdrai pas d'argent sur ce matériel.

     

    Je ne suis pas plus fortuné que la moyenne, je n'ai pas d'économies à la banque (j'estime que c'est de l'argent qui dort à ne rien faire), mes économies sont placées dans du Taka et en cas de coup dur, ben je revends tout très rapidement, je sais que ça partira très vite.

     


  7. il y a 6 minutes, lock042_CyrilRichard a dit :

    Boarf non, voir mon dernier post :)

     

    Oui j'ai bien vu. Mais imagine que tu ajoutes une fonction qui crée automatiquement un superbias, et que tu puisses scripter cette fonction : plus besoin de faire d'offset (sous condition qu'on ne fasse pas d'optimisation des darks)

    T'as plus qu'à faire des flats et des darks.

    Bon en même temps c'est pas ce qu'il y a de plus compliqué à faire les offsets :)


  8. En même temps, le Gründ il a combien d'années ?

    Je me souviens que c'est le tout premier bouquin que j'ai acheté (enfin que mes parents m'ont payé plutôt !!), et à l'époque il n'était pas dans ce format mais en format Poche, d'ailleurs dans la même série Gründ il y avait aussi un bouquin de poche sur les constellations. C'était en 1975, j'avais 10 ans lol, ça remonte :D Et je les ai toujours ces 2 bouquins... Ils ont été mes 2 livres de chevet pendant pas mal d'années...

    • J'adore 1

  9. Perso avec une FS60, je prendrais pas une ASI1600 mais une 183 :)

    - Pixels de 2.4µ, plus adapté à la focale de la FS60

    - capteur assez grand de 20Mpixels

    - très sensible

    - bruit thermique quasi-inexistant

    - bruit de lecture bien plus faible que la 1600

    - moins chère que la 1600

    - passe tranquille avec des filtres 31.7

    - cerise sur le gâteau, elle est très bonne en lunaire

     

    Tes 2 Pc passent tranquille avec cette caméra en CP


  10. il y a 33 minutes, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

    Sauf que je n'ai plus de halo en passant par pix.....

     

    Es-tu bien sûr d'avoir les mêmes seuils entre SiriL et Pix ?

    Tu parles souvent du mode histogramme. Mais ce mode de visualisation, on ne l'utilise jamais, car il resserre les seuils au maximum et forcément tout défaut se voit.

    Utilise le mode Auto-ajustement, c'est déjà un peu plus réaliste.

     

    Regarde par exemple ma M31 :

    En mode Histogramme, brute sortie de prétraitement/'empilement : 

    image.png.14053808e07c4c2037e829f4bb11b166.png

     

     

    Et cette fois l'image finalisée en mode linéaire avec ajustement de l'histogramme, retrait de gradient, ajustement des couleurs et retrait du bruit vert :

    image.png.f39c5368b40c5b68a38dce137df3fcf5.png

    • J'aime 2

  11. Il y a 12 heures, Bernard Augier a dit :

    Michel, un petit a-parté. Enclin à suivre l'avis de Thierry, puis-je utiliser des flats à 100 ISO avec les scripts que tu as réalisé pour SIRIL, sans modifications ?

     

    Oui. Mais dans ce cas, je te conseillerais de tester d'abord avec des offsets au même ISO que les flats.

    Sachant que pour le retrait de dark, l'offset n'entre pas en compte dans le script (puisqu'il est déjà contenu dans le dark et dans la brute).

     

    Pour le A7S par exemple je placerais donc :

    - des brutes à 3200 ISO dans le dossier brutes

    - des darks à 3200 ISO dans le dossier darks

    - des offsets à 100 ISO dans le dossier offsets

    - des flats à 100 ISO dans le dossier flats


  12. Tiré de la doc de APT :

     

    Fonctionnement multi-caméra

    L’installation APT crée dans le menu Démarrer de Windows 3 icônes «APT», «APT Camera1», «APT Camera 2».

    Les deux premiers peuvent être utilisés si vous avez une caméra. Ledernier est utilisé lorsque vous souhaitez utiliser une deuxième caméra.

    Il n'y a pas de limiteau nombre de caméras que vous pouvez utiliser. Si vous voulez plus, créez plus de raccourcisvers APT.EXE et placez le nombre correspondant comme paramètre de départ dans le champ"Cible".

    • J'aime 1
    • Merci 1

  13. A mon sens, ni dithering ni flat.

    Le problème peut venir du A7S lui-même, il me semble avoir vu un post avec ce soucis sur le forum d'en face.

    Ton A7S est déiltré non ? Par qui  ?

    C'est possible que ce soit uniquement le capteur qui soit en cause.

    Retrouves-tu ce soucis sur d'autres images ?

     

    Ma petite critique perso : je n'aime pas trop le traitement appliqué à cette image. Mais je n'arrive pas dire quoi. C'est soit "trop" quelque chose, soit "pas assez"' quelque chose :)

     

    Essaie SiriL quand même :)

    • Merci 1

  14. Je l'utilise aussi sur ma FSQ106, ce qui me fait 3 focales pour un même instrument (avec le réducteur 0.73x).

     

    Une autre solution envisageable et moins chère est le doubleur Canon. Il existe en 2x ou en 1.4x.

     

    J'avais fait M83 avec le doubleur 1.4x sur la FSQ85 depuis le Chili, au A7S :

     

    M83-15x120s-3200siril.jpg

    • J'aime 2

  15. il y a une heure, Colmic a dit :

    Et pour info, SiriL à l'origine ça veut dire "Iris pour Linux", c'est juste que depuis ça fonctionne aussi sous Windows.

     

    Faut tout lire :)

    Perso je l'utilise uniquement depuis qu'il fonctionne sous Windows. Linux me donne des maux de tête !

    Je veux pas teaser trop à l'avance, mais la version 0.9.11 qui arrive bientôt possède quelques fonctions (hyper-simples à utiliser) qui vont enlever une sacrée épine du pied à beaucoup ici.

    Par exemple l'ajustement des couleurs automatique basé sur la photométrie va à mon avis rameuter pas mal de monde qui galère avec la gestion des couleurs.

    C'est aussi puissant qu'un Pixinsight sans la boîte d'anti-dépresseurs :)

    • J'adore 1