Colmic

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 017

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

  • Last Connexion

    Soon available - 39676

Messages posté(e)s par Colmic

  2. Posté(e)

    C'est exactement ce que je voulais te faire dire dahle.

    Je suis globalement d'accord avec Fred, avec la nuance suivante : on a maintenant des caméras bien sensibles à petits pixels, qui ne nécessitent pas forcément d'aller à 2000mm de focale.

     

    Je mets souvent cet exemple mais il représente bien ce que je veux dire.

    Voici les 2 images suivantes.

    Elles ont été faites avec le même instrument, mais pas la même caméra. (tu peux cliquer sur les images pour obtenir la full)

     

    42124301142_42925ed30e_o.jpg

     

    M31FSQ106-304x30s-3200iso-14082018b.jpg

     

    • Merci 1

  3. Posté(e)

    il y a 57 minutes, dahle a dit :

    Qu'entends tu par poses rapides 1/100, 1/10, 1s, 10s

     

    Cette réponse me laisse penser que tu n'as pas poussé tes recherches très loin.

    Aujourd'hui beaucoup d'astrams font du ciel profond en imagerie rapide, entre 1 et 5 secondes, afin d'augmenter la résolution des images, avec de gros diamètres bien ouverts et des caméras sensibles pas chères. Tu es donc prêt à investir plus de 10.000 euros dans du matos mais pas 500 dans un PC ?

    Autre point : les caméras aussi ont changé. Et même les APN depuis ton 450D. Es-tu allé voir les résultats qu'on obtient avec un A7S par exemple ?

     

    il y a une heure, dahle a dit :

    Je viens juste de répondre dans mes interventions précédentes.

     

    Pardon, mais tu n'as pas dit par exemple les objets que tu privilégies, ou l'état de ton ciel.

    Maintenant je n'intervenais que pour essayer de t'aider. Si ton choix est déjà fait, alors pas de soucis.

    • J'aime 1

  4. Posté(e)

    Ben justement, c'était tout l'objet de mes questions (auxquelles tu n'as pas répondu).

    Il me semble que tu pars bille en tête sur du matériel très lourd et encombrant, sans avoir peut-être bien mesuré le rapport plaisir/emmerdement que ça va te procurer.

    Si tu veux rester petit amateur, pourquoi tout de suite cette débauche de moyens ?

    On peut se faire énormément plaisir avec 2000 euros, et on peut largement se faire chier avec du matos trop compliqué, trop lourd, trop cher.

    D'où mes questions :

    - quels objets veux-tu privilégier ?

    - comment est ton ciel ?

    - poste fixe ou nomade ?

    - as-tu de bonnes connaissances en informatique ? C'est pas obligatoire, mais quand on démarre la CCD il vaut mieux savoir un minimum retrouver ses fichiers et bidouiller quelques trucs :)

     

    Bref, le choix d'un T400 ou même T350, sur une aussi énorme monture, n'est-il pas disproportionné ?

    • J'aime 2

  7. Posté(e)

    Salut,

    j'ai juste quelques questions pour être sûr d'avoir compris le post :

    - budget max 10500 euros. Pourquoi 10500 et pas 10000 ? En attendant 2 mois de plus, et en épargnant tu arrives à 11000 :)

    - c'est pour quel besoin au juste ? Imagerie ?

    - Si oui, t'as vraiment besoin d'un tel diamètre ? Ou sinon pourquoi ne pas tenter la voie des poses rapides, pas besoin d'une monture aussi énorme, certains posent un 350/3.6 sur une EQ6 :)

    - D'occasion on trouve des NJP à 3500 euros, yen a 2 qui sont passées dans les PA dernièrement.

  9. Posté(e)

    J'ai quelques bonnes nouvelles :

    - normalement Etienne Bonduelle devrait venir nous rendre visite :) Je l'ai eu par Messenger la semaine dernière et il m'a promis de passer

    - Sylvain Weiller est en Israël maintenant, mais il m'a proposé de faire une séance Whatsapp avec lui pendant la conf

    - j'ai également eu Steve Chambers qui fera son possible pour en être. Il ne savait pas encore qui d'Atik viendrait aux RCE, mais si lui vient, il sera présent à la conf

    - j'ai retrouvé les fichiers du site AstroCam :D

    - je vais prévoir quelques bouteilles de cidre et des chips pour fêter l'événement comme il se doit

     

    Je vous dis donc à jeudi 18h...

    • J'aime 4

  14. Posté(e)

    Salut Chris et bienvenue sur ce forum :)

     

    Je vois que tu t'es déjà fait la main avec des APN en ciel profond, donc tu t'es déjà fait une petite expérience des pièges qu'on peut y rencontrer.

    Moi j'ai un précepte qui s'appelle le rapport plaisir/emmerdement, ou le rapport P/E !

    Concrètement, une caméra astro comme une ASI1600, tu vas devoir l’apprivoiser. Et surtout tu vas devoir passer beaucoup de temps dehors pour faire tes images.

     

    Voici ce que je disais dans un autre post :

     

    Il faut juste savoir dans quoi on met les pieds en partant sur une caméra dédiée astro monochrome :

    - faire des images en L

    - faire des images en R

    - faire des images en V

    - faire des images en B

    en gardant la même mise au point et le même cadrage à peu près, et en autoguidant

    - faire des darks

    - faire des offsets

    - faire des flats en L

    - faire des flats en R

    - faire des flats en V

    - faire des flats en B

    - Faire le pré-traitement des L, des R, des V, des B, aligner et empiler

    - recomposer l'image couleur finale

     

    Avec un APN genre A7s :

    - tu fais tes images en poses de 30s (soit sans guidage, soit avec guidage + dithering)

    - tu fais des offsets

    - tu fais des flats

    - tu fais des darks ou pas (certains n'en font pas dès l'instant où il y a un peu de dithering)

    - tu rentres le tout dans SiriL et il te sort l'image empilée

     

    C'est un choix à faire. Soit tu te concentres sur un seul objet pendant plusieurs nuits avec l'espoir d'une bonne qualité globale, soit tu fais plusieurs objets par nuit avec une qualité correcte sans te prendre la tête...

     

    Je ne sais pas si tu connais le A7S de Sony, concrètement il est capable de donner de très belles images sans trop s'emmerder. Quelques exemples ici :

     

    Ca c'est pour te donner un peu la différence entre un A7S et un Canon 1000-1200 ou 80D. Des poses de 30s à 3200 ISO sans se prendre la tête.

     

    J'ai eu l'ASI1600 entre les mains, c'est une bonne caméra, maintenant voici un test d'une autre caméra où justement je compare quelques images avec l'ASI1600 :

     

    Ton 200/800 te donnera quand même un échantillonnage pas trop adapté avec la 183, ou alors il faudra faire du bin 2x2 comme certains le font ici avec cette caméra.

    La 1600 serait plus adaptée à cette focale. Beaucoup d'astrams l'utilisent sur ce forum, notamment les gars de la team Janus :

     

    • J'aime 2

  15. Posté(e)

    il y a 25 minutes, jldauvergne a dit :

    Je crois que c'est une fatalité, la monture Sony est trop petite, plus petite encore que la Canon. Regarde les nouveaux hybrides Canon et Nikon, ils optent pour une plus grosse monture. Ce n'est pas un hasard. Sony s'est focalisé sur l'APS-c au départ, d'où l'erreur stratégique. 

     

    Oui on le voir clairement quand on regarde le capteur que la baïonnette est trop petite.

    Mais bizarrement j'ai moins de vignetage avec le couple bague T grand champ Canon + convertisseur Canon/Sony Viltrox (dont l'ensemble coute moins cher) qu'avec la bague T grand champ Sony E. Et le comble c'est que la bague T Sony me génère plus de reflets sur les bords.

     

    il y a 28 minutes, jldauvergne a dit :

    En tout cas vu le prix de la caméra, le résultat est vraiment ouf. Quel capteur magnifique. Pourtant il a quelques années déjà. Mais peut être que l'on commence à toucher le bout de ce qui est possible en sensibilité et en bruit de lecture. En signal thermique il y a encore du boulot (pour les APN, en astro on peut refroidir). 

     

    Oui, quand j'ai vu les premières images arriver sur l'écran, j'étais comme un fou. Pas un pet de bruit, aucune trame, bruit thermique invisible. Bon je pense que j'ai merdé sur le gain parce que je m'étais rencardé à l'avance sur le gain optimal avec l'ASI, dans les 110, et sur Altair-Capture le gain va de 5 à 50 !! Donc j'ai pris bêtement 25, le curseur au milieu et je pense que c'était largement trop. Mes étoiles sont clipées on le voit bien et complètement cramées.

     

    Ya 2 capteurs Sony qui arrivent et qui me plaisent bien : l'IMX 387 et l'IMX422. 4/3 pour le premier (19Mpixels de 3,45µ) et APS-C pour le second (31Mpixels de 3,45µ également). Une caméra avec un IMX422 et des performances un peu meilleures que le 183 donnerait un truc de ouf pour du grand champ. Exit les vieux KAF :D

  16. Posté(e) · Modifié par Colmic

    Le 25/10/2018 à 18:36, aubriot a dit :

    .tu peux aller jusqu’où sans perdre la liaison Bluetooth ?

     

    Une trentaine de mètres pas plus.

     

    EDIT : je viens de vérifier sur la doc du SkyBT, ils mentionnent 300 feet, soit un peu moins de 100 mètres. Mais j'y crois pas trop.

    Je reste plus prudent, je me suis amusé une fois sur un rassemblement à faire une démo à des potes, j'ai perdu le signal BT et j'étais entre 30 et 50 mètres de ma monture.

  17. Posté(e) · Modifié par Colmic

    Alors :

    - 4Go de buffer contre 256Mo oui

    - la vitre devant le capteur traitée anti-IR/UV

    - la couleur rose :)

    - mais surtout un système de réduction de l'amp-glow que n'a apparemment pas l'ASI.

    - et un an de licence gratuite à Sharpcap pro.

     

    Il y a 16 heures, ludo41 a dit :

    je ferais des masters dark et offset prochainement car je voulais voir si j en avais besoin

    au pire envoi moi ton mail je t en enverrai des offset et darks

     

    Non non, publie-les ici, ça intéresse tout le monde.

    • J'aime 3
    • Merci 1

  18. Posté(e)

    il y a 56 minutes, jldauvergne a dit :

    Il y avait quelle température.

     

    Alors le capteur de temp° indiquait 16° en début de nuit, 12° en milieu de nuit. Mais ça c'est la température sur le capteur, avec le ventilo à mi-vitesse. Je n'avais pas de thermomètre pour juger de la vraie température extérieure.

     

    J'ai refait des tests cette semaine sur la Lune, d'ailleurs j'ai plein de SER en retard à traiter. Sans le ventilateur cette fois, température sur le capteur autour de 16 degrés.

     

    il y a 59 minutes, jldauvergne a dit :

    Un autre truc m'étonne dans tes images, sur ngc7331, tu as du vignetage. Il me semble que le champ de pleine lumière de la fsq est plus grand que le capteur 1". Est ce que l'incidence des rayons lumineux sur les tout petits pixels est source de vignetage ? 
    Ou bien est ce que dans ton montage mécanique une pièce peut expliquer ce vignetage ? 

     

    Oui montage mécanique à chier, je pense que c'est le nez 31,7 que j'ai inséré dans les bagues pour faire tenir le tout. Faudra que je refasse des tests avec les bonnes bagues. Normalement la FSQ ne vignette pas du tout avec un tel capteur, elle ne vignette déjà pas avec mon A7S. C'est la bague Taka/Sony qui vignette en revanche, un comble pour une bague à 162 euros !!

     

    il y a une heure, jldauvergne a dit :

    Si tu fait du ROI est ce que c'est fenètrable n'impote où dans le capteur ? Sur la 224 1ere génération et avec Fire Capture c'est toujours centré sur le centre du capteur et c'est chiant. Des fois je décentre plutôt que de recollimater, surtout avec l'ADC c'est important . 

     

    Je te confirme, j'ai pensé à toi cette semaine vu que tu m'avais déjà posé la question. Oui on peut fenêtrer partout, il suffit de tracer le rectangle dans l'image.

    il y a une heure, jldauvergne a dit :

    Le stakking en live il est fait avec Sharpcap pro ?

     

    Oui ça fonctionne, avec éventuellement retrait de dark et flat à la volée.

     

    Donc au final une excellente caméra versatile CP/lunaire/solaire, voire même planétaire avec environ 100fps en ROI en 8 bits (20fps en full 12 bits).

  19. Posté(e)

    Il y a 11 heures, olivdeso a dit :

    Donc mes caméra astro, comme l'Atik 460, n'utilisent qu'un seul des 4 tap (=robinet) du capteur qui allimente un seul convertisseur A/D. Aussi plus le capteur est lu lentement, plus le bruit de lecture est faible.

    Au final, la lecture d'une image prends plusieurs secondes. ce qui est évidemment incompatible avec de l'imagerie solaire pour laquelle on cherche plusieurs dizaines d'images par seconde.

     

    Ca c'est justement un des points pour lesquels les nouveaux CMOS sont intéressants, car totalement versatiles CP/planétaire/lunaire/solaire avec la même caméra. La 183 je l'ai poussée à plus de 60FPS en ROI, 30fps en full en bin 2x2, et 20fps en full pleine trame. Le tout en 12 bits. Si je descends en 8 bits (ce qui ne gêne pas trop en planétaire/solaire), elle monte en ROI à plus de 100fps. Le tout sans trame visible, avec un bruit de lecture très faible.

  20. Posté(e)

    Il y a 10 heures, olivdeso a dit :

    attention c'est pas tout à fait vrai: si c'est le même capteur il est utilisé de façon complètement différente dans les camera d'astro et dans lzs camera scientifiques rapides:

     

    Oui je suis d'accord Olivier. Je voulais juste mentionner le fait que les 674 et 694 étaient (et sont toujours) vraiment de très bons capteurs, que ce soit en CP comme en planétaire/solaire.

    Effectivement ma Point Grey m'a coûté une blinde à l'époque, elle ne vaut plus rien aujourd'hui compte-tenu des CMOS récents qui lui font directement concurrence. J'avais eu à l'époque (en 2012) une CMosis 4000 en test (3000 euros la caméra à l'époque !) et je trouvais que le CMOS n'était alors pas du tout mature, plein de lignes horizontales, obligé de faire des offsets et des bons flats. Mais surtout je trouvais que les niveaux de gris étaient fadasses comparé à ma PGR.

    Mais j'ai quand même l'impression que les nouveaux IMX sont bien plus performants aujourd'hui. J'ai eu l'occasion de tester la 183 sur la Lune cette semaine et un copain qui est venu chez moi s'étonnait de l'excellente qualité et des très bons dégradés de gris entre le bord sombre et le bord lumineux de la Lune. Lui n'arrivait pas à obtenir ces dégradés-là avec son ASI1600.

     

    Il y a 3 heures, aubriot a dit :

    j'ai cru comprendre aussi que les CMOS  ne sont pas à leur avantages dans le domaine de la spectrométrie ?

     

    Lire ceci : http://www.astrosurf.com/buil/asi183mm/

    Il mentionne justement l'utilisation en spectro.

  21. Posté(e)

    T'es sûr que le modèle que tu as acheté n'a pas l'option Wi-Fi ?

    Sur le site je vois que la 1000HPS l'a de série :

     

    Citation

    Wi-Fi included to control the mount via Tablet, Smartphone etc.

     

    Sinon, vu la taille du boîtier, tu pourrais carrément intégrer le minuscule circuit imprimé du SkyBT dedans.

    Faut juste l'alimenter en 3V et souder les 3 fils masse, émission et réception sur l'arrière de la prise RS232.

  22. Posté(e)

    Donc oui tu as un port RS232. Et oui tu as le protocole LX200.

    Donc tout va bien. Combien coûte l'option Wi-Fi ?

     

    Citation

    Pilotage distant par le port série RS-232 ou par l'interface Ethernet. Pilotage possible soit par le pilote ASCOM propriétaire ou par le protocole compatble Meade.

     

    image.png.4f611dc5a6c50bd289a7985bd6681830.png

  23. Posté(e)

     

    Il y a 6 heures, ludo41 a dit :

    ton sujet ma donné de l inspiration  car je ne savais pas trop comment faire j espère que tu m en veux pas

     

    Enfin entre donner de l'inspiration et recopier mot pour mot je veux pas dire mais bon :D

    Bon Je t'en veux pas.

     

    Essaie de poster des darks, par exemple à 15° et -15°, et à 60s, 150s et 300s. Et un offset.

    Qu'on voit surtout la gueule de l'amp-glow. Ca m'intéresse.

    • J'aime 1

  25. Posté(e) · Modifié par Colmic

    Il y a 5 heures, aubriot a dit :

    ton kit s'adapte sur tous types de montures  ?

    quel est sa marque  car l'adaptateur WIFI pour les HPS1000 est plutôt cher ?

     

    j'ai adoré skysafari (pour le moment version Free) , très simple et facile d'utilisation.

    mieux que le skymap pro que j'avais.xD

     

    Oui sur toutes les montures. C'est le kit SkyBT de la même marque que SkySafari (SimulationCurriculum) : https://store.simulationcurriculum.com/collections/frontpage/products/skybt-bluetooth-wireless-telescope-controller

    Il faut juste une sortie RS232. Si ton HPS n'en a pas, alors un kit de conversion RS232 vers USB à 10 euros.

     

    Skysafari est de très loin mon appli préférée. Je l'utilise sur mon smartphone et ma tablette Android.

    Pour piloter le télescope via SkyBT (Bluetooth) ou SkyFi (Wi-Fi) il faut au minimum la version Plus, la pro possédant plus d'étoiles et d'objets.

    Perso j'ai pas cherché j'ai pris direct la pro. https://www.simulationcurriculum.com/products-mobile-apps.html

     

    Edit : je viens de regarder sur le forum mais je vois pas la 10micron dans les télescopes pilotés. la HPS peut fonctionner sous quel protocole ?

    C'est ce protocole qui sera compatible. Genre si c'est un protocole LX200 ça marche. Si c'est un protocole propriétaire 10Micron je suis pas sûr.