Colmic

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 017

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

  • Last Connexion

    Soon available - 39676

Messages posté(e)s par Colmic

  2. Posté(e)

    Ya 2 ans j'ai récupéré d'occase un Intes M703 Deluxe. Bon il était complètement décollimaté, l'assiète du primaire en vrac. Je l'ai ramené chez O.U qui me l'a réglé aux petits oignons et depuis il crache des flammes.

    Je l'ai équipé du réducteur Intes 0.8x pour le CP, ben franchement ça fait un joujou planétaire/CP.

    Je l'ai équipé d'un ERF180 monté devant le ménisque, ce qui me fait un PST de 180 :)

    On n'en trouve pas très souvent dans les PA, surtout des Deluxe, donc faut sauter dessus quand on en voit un.

    • J'aime 3

  3. Posté(e)

    Sauf que c'est pas le même prix :)

    Des GM1000 en occase j'en ai encore jamais vues sur les PA.

    Des Taka, t'en as 2 ou 3 en vente chaque mois. Actuellement ya 3 EM200 en vente, entre 1900 et 3500 euros (bon celle à 3500 elle est trop chère).

    Une NJP à 3000 euros c'est une super-affaire. Surtout si elle a le FS2.

     

    Une EM200 Temma d'occase, il suffit de lui monter un kit bluetooth et tu supprimes le côté vintage, tu te retrouves avec une monture moderne avec le meilleur viseur polaire au monde.

    J'ai fait des poses de 90s le WE dernier avec sans aucun autoguidage avec un échantillonnage à 0.9" !!

    • Merci 1

  5. Posté(e)

    Il y a 3 heures, yenship a dit :

    Salut Colmic, j'ai essayé avec SIRIL mais le résultat ne m'a pas convaincu par rapport à DSS

     

    T'as suivi mon tuto pas à pas ? Parce que sincèrement, une fois que tu as compris le fonctionnement de SiriL (surtout que maintenant ya les scripts, bien plus simple à utiliser), ya plus aucune raison de continuer à utiliser DSS. Et je n'ai juré que par DSS pendant 4 ans hein !!

    C'est surtout impossible que tu puisses trouver les couleurs meilleures dans DSS que dans SiriL, vu que DSS fait n'importe quoi sur les couleurs justement :)

  9. Posté(e)

    il y a 5 minutes, jldauvergne a dit :

    C'est le parfait exemple d'endroit accessible mais bien reculé, avec peu de tourisme et de passage, où tu es vraiment bien pour faire de l'astro. J'y suis retourné en juillet dernier, quel pied avec la neige ! J'étais avec JP Uzan, on n'a croisé personne pendant des heures. Il y a plus de monde l'été mais ce n'est pas l'autoroute

     

    Bah je te rassure l'été non plus ! On a croisé des péruviens qui partaient pour gravir le Ojos del Salado, et un couple d'argentins qui ont été obligés de passer la nuit au poste de douane car ils sont arrivés juste après 19h lol !!  Et c'est tout !!!

     

    Si j'y retourne un jour, ce sera sûrement plutôt vers chez Maury, vu qu'on connait déjà chez Raymond. On devait y aller pour l'éclipse de l'an prochain, mais tout est complet, et on s'y est pris fin 2017...

     

    Maintenant j'avoue que la Namibie ça me tente bien aussi...

  10. Posté(e)

    Après, le truc c'est que la plupart des astrams français, quand ils vont au Chili, observent et imagent soit chez Raymond, soit chez Maury :)

    Quand je parle de la poussière, je dis bien chez Raymond. Ca se trouve seulement à 1500 mètres et c'est à l'extrème sud de l'Atacama. Je suis même pas certain qu'on y soit déjà.

    Chez Maury c'est pas bien haut non plus, je sais pas comment est le ciel là-bas, j'y suis jamais allé. Mais chez Raymond en février 2016, on a eu vent et poussière non-stop pendant 15 jours.

    L'Airglow on le voit surtout en haute altitude là-bas, la vidéo ci-dessus c'est pris au Salar de Maricunga à 3800 mètres. Et tu as raison sur le fait que la vision est altérée là-haut, surtout qu'on venait du niveau de la mer le matin même...

  14. Posté(e)

    Vous croyez pas si bien dire.

    Pour être franc, personnellement le ciel du Chili chez Raymond ne m'a pas troué le cul. Je l'ai trouvé bien meilleur dans la Drôme en novembre par exemple.

    Après, bien sûr il y a la phase wahou de voir pour la première fois les nuages de Magellan, la voie lactée, la croix du sud, El monstro (Centaurus A), le gros pépère (Oméga du Centaure), Eta Carène etc..

     

    Il y a plusieurs problématiques au Chili : 

    - l'airglow, ça c'est sûr qu'au début on ne comprend ce que c'est que ce truc :)

    - la poussière, omni-présente en journée, surtout qu'il y a souvent beaucoup de vent sur les hauts plateaux chiliens. Cette poussière se retrouve donc en suspension la nuit, on l'a bien vue en mettant les frontales en blanc et en éclairant le zénith

    - la voie lactée qui éclaire pas mal aussi

     

    Quand j'étais là-bas, j'ai tenté des poses de 3 minutes au A7S à F/5 : résultat image toute blanche !!

    • J'aime 1

  15. Posté(e) · Modifié par Colmic

    N'oubliez pas l'Airglow les gars, l'Airglow...

    Ceux qui ont mis les pieds en Atacama savent de quoi je parle :D

     

    Edit : voici ce que donne l'Airglow en plein Atacama. On le voit très bien sur cette vidéo et... il bouge !

    Pas de pollution lumineuse ici, en face il y a 300 kms de désert avant les premiers villages en Argentine :)

    Et pourtant...

     

     

    • J'aime 3
    • Merci 1

  19. Posté(e)

    Je comprends pas non plus tes valeurs JP.

    Selon les critères de Shannon / Nyquist, on doit échantillonner à la moitié de la résolution théorique de l'instrument (au minimum, 1/3 en planétaire étant assez courant).

    En planétaire la FSQ106 devrait donc échantillonner à 0,58" d'arc minimum (en lumière blanche) pour atteindre sa résolution théorique.

    En CP, on sait que c'est la turbulence qui dicte sa loi. Atteindre une résolution en CP de 1,5" d'arc en poses longues dans nos contrées est déjà assez exceptionnel.

    Ce qui veut dire qu'avec la FSQ106, il faudrait échantillonner à 0.75" d'arc pour une résolution de 1,5". Avec la 183, j'échantillonne à 0.93" d'arc sur la 106 à F/5. Ce qui correspond à une résolution de 1.8"-1.9" d'arc.

     

    Je fais une erreur quelque part ?

  20. Posté(e) · Modifié par Colmic

    Bonjour à tous,

     

    la semaine dernière j'ai reçu en test de la part de Skyvision une caméra Altair-Astro Hypercam 183M, en vue d'un achat.

    C'est ce modèle-ci : https://skyvision.fr/boutique/imagerie/camera/altair-hypercam-183m-v2-20mp-mono-ventilateur-de-refroidissement/

    Toutes les infos techniques sont sur le site d'Altair-Astro : https://www.altairastro.com/product.php?productid=17075&cat=337&page=1

    Un premier test rapide de Thierry Ruiz ici : https://skyvision.fr/nouvelle-camera-hypercam-183-mono/

     

    image.png.f392dca756ac392206c0c8990c627bca.png

     

    Présentation et déballage de la caméra ici :

     

     

    Cette caméra possède le même capteur IMX183 monochrome que la Zwo ASI183MM à savoir :

    • 5440 x 3648 pixels de 2.4µm
    • soient 20 millions de pixels
    • un capteur de 13x9mm (diagonale de 16mm)
    • 17.5 images/seconde en mode full avec possibilité de faire du ROI à vitesse bien plus élevée
    • images RAW 12 bits et vidéo SER 12 bits

     

    Voir le test de Christian Buil au sujet de ce capteur : http://www.astrosurf.com/buil/asi183mm/

     

    Ses particularités :

    • elle possède un ventilateur de refroidissement à vitesse variable (attention il n'y a pas de Peltier sur ce modèle)
    • une sonde donne la température du capteur
    • elle possède un dispositif de réduction de l'amp-glow (luminescence due à un composant électronique qui "rayonne" sur le bord du capteur)
    • le hublot avant est traité anti-IR/UV
    • elle est rose !!

     

    Elle est livrée avec :

    • un nez 2 pouces avec filetage femelle M48 (filetage M42 femelle de base)
    • un cable USB 3.0 de 1m50,
    • le logiciel Altair-Capture qui permet de gérer les prises de vue, vidéo et même de faire du visuel assisté grâce à des fonctions d'empilement, suppression de dark et flat à la volée,
    • une licence d'un an du logiciel Sharpcap pro.

     

    Son prix : 699 euros chez Skyvision.

     

     

    Dernière info de Skyvision (12/10/2018) : 2 nouveaux modèles sont dispo chez Skyvision :
     

     

     

    J'ai donc profité d'un week-end prolongé dans la Drôme du 4 au 7 octobre pour tester cette caméra sur ma FSQ106.

    En planétaire, notamment en lunaire, l'IMX183 a déjà fait ses preuves, voir les belles images de Gérard Thérin par exemple.

     

    Ici je me suis concentré sur le ciel profond, en poses longues mais aussi en poses courtes pour faire plaisir à Albéric  

     

    Je vous joins les FITs des images réalisées ici, comme ça vous vous ferez une idée vous-mêmes : http://www.astrosurf.com/colmic/Altair183M/

     

    Matériel utilisé :

    • FSQ106, diamètre 106mm, focale 530mm, au foyer (F/5) mais également avec le réducteur 0.73x (F/3.6) monté à l'arrache avec des bagues de fortune !
    • Monture EM200 sans autoguidage pour toutes les images visibles ici.
    • un petit Tablet-PC HP avec un port USB3.0 sous W10 pour piloter la caméra
    • la caméra Altair Hypercam 183M non refroidie
    • le logiciel Altair-Capture
    • SiriL pour l'empilement des images

     

    Avec la FSQ106, à F/5 l'échantillonnage sur cette caméra est de 0.93" d'arc par pixel et de 1.3" d'arc par pixel avec le réducteur 0.73x.

    La turbulence atmosphérique limite la résolution de nos images en pose longue au mieux à 1,5" d'arc dans nos contrées, ce qui correspond à la résolution théorique d'une lunette 80ED !

    l'échantillonnage est donc presque parfait pour les focales que j'utilise.

     

    Place aux tests...

     

    Voici tout d'abord un dark de 90s à gain 25 (sur une échelle de 5 à 50 dans Altair-Capture, soit un gain à environ la moitié du max).

    Les seuils ont été poussés pour mettre en évidence l'amp-glow

    La fit : http://www.astrosurf.com/colmic/Altair183M/dark_90s_g25-0043.fit

    dark_90s_G25.jpg

     

    On voit l'amp-glow à droite de l'image, mais on ne le voit pas sur les brutes des images ci-dessous. Seul un dark avec les seuils poussés le mettent en évidence.

    Cet amp-glow se retire donc parfaitement avec les darks comme vous allez le voir sur les images suivantes.

     

    En poses courtes, j'ai réalisé une vidéo .SER de 5s de pose contenant 20 images identiques à celle-ci (toujours à gain 25).

    Le SER (757Mo) : http://www.astrosurf.com/colmic/Altair183M/M27_5sx20.ser

    Une brute en fit : http://www.astrosurf.com/colmic/Altair183M/m27_5s-0002.fit

     

    FSQ106 au foyer F/5, aucun dark, flat ou offset.

    M27_5s_brute.jpg

     

    L'empilement de 2 SER combinant 30x5s donne ceci (uniquement alignement + empilement sous SiriL, pas de dark).

    A noter qu'une inversion miroir se produit sur les brutes, je ne sais pas pourquoi. D'ailleurs c'était déjà le cas sur l'ASI1600.

    Il faut donc penser à cocher la case "inversion miroir horizontale" pour récupérer l'image dans le bon sens.

    M27_30x5s_G25.jpg

     

    Une image de NGC7331 + le quintet de Stephan, à F/5, gain 25, 15x60s soient 15 minutes de pose Pas de darks ni offset ni flat.

    NGC7331F5_15x60s_G25.jpg

     

    En poses longues cette fois, voici quelques images de 90s à F/3.6, toujours à gain 25... Retrait de 15 darks de 90s.

    Aucun refroidissement si ce n'est le ventilateur en vitesse rapide, température extérieure : autour de 12°c une bonne partie de la nuit.

     

    M31, 10 poses de 90s soient 15 minutes :

    M31_10x90s_gain25.jpg

     

    M33, 24 poses de 90s soient 36 minutes :

    M33_24x90s_gain25.jpg

     

    M52, 10 poses de 90s soient 15 minutes :

    M52_10x90s_gain25.jpg

     

    M42, 7 poses de 90s soient 10 minutes :

    M42_7x90s_gain25.jpg

     

    Voici maintenant un comparatif avec l'ASI1600.

     

    NGC6946 prise à la FSQ106 à F/5, ASI1600 : 39x90s soient 59 minutes de pose, gain 200, filtre L, refroidissement par Peltier à -15°c, 40 darks

    Une brute en Fit :  http://www.astrosurf.com/colmic/Altair183M/ngc6946-90s_ASI1600.fit 

    NGC6946_ASI1600_39x90s_Gain200_offset60x2.jpg

     

    Et NGC6946 à l'Altair 183M à F/3.6 qui donne sensiblement le même rapport de grandissement.

    20x90s soit la moitié par rapport à l'ASI1600 (mais à F/D=3.6 contre F/D=5 pour l'ASI), refroidissement par ventilo (temp. 12°c), gain 25, 15 darks, aucun filtre.

    Une brute en fit : http://www.astrosurf.com/colmic/Altair183M/ngc6946-90s_Altair183M.fit

    NGC6946_20x90s_gain25.jpg

     

     

    Conclusion personnelles :

    Je suis enchanté par cette Altair Hypercam ! Pour une caméra non refroidie à 699 euros, on peut déjà bien s'amuser et entrer de plein pieds dans le monde de la CCD astro (en l'occurrence Cmos pour celle-ci !).

    Cette caméra possède des petits pixels qui sont tout indiqués pour la faible focale de ma lunette. Elle me permet d'aller tâter des galaxies inaccessibles avec mon A7S par exemple à cause de ses pixels de 9µ.

    Les résultats vont au-delà de mes espérances, l'amp-glow est invisible et le bruit de lecture comme le bruit thermique sont très contenus.

    Le logiciel Altair-Capture est très simple d'utilisation et permet l'empilement à la volée, ce qui ravira les fans de visuel assisté

    J'hésitais entre la version refroidie (à 1260 euros) et celle-ci, je pense que ce modèle répond parfaitement à mon besoin pour 400 euros de moins, ce qui me paiera la roue et les filtres

    L'affichage de la température du capteur est très utile pour déterminer la température des darks à utiliser. On pourra alors se préparer une banque de darks à différentes températures.

    Le ventilateur intégré ne génère aucune vibration et doit être bien pratique surtout en solaire.

     

    J'essaierai dans les semaines qui viennent de faire quelques images en planétaire et lunaire pour achever le test... A suivre...

     

    Un grand merci à Sébastien de Skyvision pour le prêt de la caméra

     

    • J'aime 5

  22. Posté(e)

    il y a 2 minutes, Laurent51 a dit :

    en plus le traitement à la volée, ce n'est que du soft, je serai surpris que ca n'existe pas déjà sur d'autres softs, au pire ca va venir dans tout les cas… et ca ne sera pas un produit obligatoirement Atik.

     

    Sharpcap le fait (je sais pas dire si c'est la pro ou la standard, là j'ai la pro), Firecapture aussi (gratuit).

    Donc c'est pas forcément un argument à mettre du côté d'Atik.

  24. Posté(e)

    Bon la comparaison est quand même un peu biaisée par le fait que je suis à F/5 sur l'ASI et à F/3.6 sur l'Altair.

    Mais j'ai 39 poses contre 20, donc l'un compense l'autre je pense.

    L'une est refroidie, l'autre pas.

    Mais je trouve que l'Altair s'en sort vraiment très bien pour aussi peu de poses.

  25. Posté(e)

    il y a 2 minutes, mathieu80 a dit :

    ca veut dire que les petits instruments genre fsq106 avec la 183mm peuvent produire grosso modo des images aussi résolues et avec le même temps de pose et plus de champ que les gros instruments type Newton ou RC etc avec capteurs à pixels moyens ou gros.

     

    C'est exactement l'idée que j'avais quand mon choix s'est porté sur cette caméra : ne pas changer mon setup mais réussir à sortir de petites galaxies ou des néb planétaires suffisamment résolues avec ma petite focale.

    • J'aime 1