Colmic

Membre
  • Compteur de contenus

    5 012
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6
  • Last Connexion

    Soon available - 39676

Messages posté(e)s par Colmic


  1. Il y a 6 heures, zeubeu a dit :

    Mouais, il faut voir au niveau des spots size donnés par ces correcteurs si c'est assez fin pour des pixels de 3,76 microns, surtout en bord de champ...

     

    Alors...

    - Pour le CCA c'est 2µ sur l'axe, 6µ à 25mm du centre et 10µ à 44mm du centre.

    - La FSQ130 c'est 2µ sur l'axe, 4µ à 22mm du centre et 4.5µ à 32mm du centre.

    - La TOA c'est 1µ sur l'axe, 3µ à 22mm du centre et 5µ à 30mm du centre


  2. il y a 10 minutes, BL Lac a dit :

    180, 210 ou 250mm...

     

    Non pas en 250.

    Il n'y en a tout simplement pas. Bien placé pour le savoir :|

    La faute selon O.U à la pénurie de composants électroniques (MAP motorisée sur le secondaire sur le CCA250 et Mewlon 250).


  3. Superbe ! Bravo Jean-Christophe :)

     

    Je me souviens l'avoir observée en 2016 depuis le T500 Dobson de l'Hacienda des étoiles, elle était comme sur ta photo, on voyait parfaitement les 2 lobes autour de l'étoile.

    Impression à voir en vrai...

    • Merci 1

  4. Merci @Martin Bernier @MCJC @Sauveur @Lonelystar78 @COM423 :)

     

    Il y a 11 heures, Cyril Richard a dit :

    Et dans la 1.2.0 on aura ça :

     

    image.png.a015e480a757d1003f444c4e84fcb574.png

    Top ça !

     

    Il y a 3 heures, Dihydropyridine a dit :

    J'ai ma réponse là-dessus, je pense qu'il faut bien faire de la place dans le van et en profiter au maximum !

     

    Ca risque quand même d'être compliqué de transporter une EM200 et une 400 avec leur trépied et les 2 lulu, surtout que je dois dormir dans le camion cette année !

     

    Il y a 4 heures, MCJC a dit :

    Le coeur, tu lui a apporté des retouches particulières ou il est au départ aussi net ?

     

    Non rien, c'est du bio mes traitements, typiquement mon tuto SiriL, puis une réhausse du contraste et de la saturation sous CS5. Et c'est à peu près tout.

    Mais la dynamique de la caméra est excellente, elle permet de ne pas cramer le coeur même à 180s de pose !

     

    Il y a 9 heures, decatur30033 a dit :

    je pense que le pari est largement gagnant, pas de regret pour l'AP130, mais si tu veux payer cher une AP, tu peux te mettre en waiting list pour la 110gtx qui sortira le mois prochain, avec son réducteur, et tu auras l'équivalent d'une FSQ106 pour le double du prix! :D

     

    Là pour le coup je comprends pas trop la logique de AP. Mais bon je pense qu'il y avait de la demande.

    Déjà qu'une FSQ c'est pas donné...

    • J'aime 3

  5. Merci @santacana @FranckiM06 @GuillaumeGZ @PULSAR 29 @PATRICEM33 @ALAING @jldauvergne @decatur30033 @Dihydropyridine

     

    Il y a 10 heures, santacana a dit :

    A quoi faire des DOF Hein ? On se le demande...:D

     

    Oui comme tu le dis Gilles, cette série de capteurs est vraiment top, du dithering et un empilement avec rejet des pixels déviants et les darks deviennent superflus :D

     

    Il y a 10 heures, Dihydropyridine a dit :

    Les clichés à venir dans la Drôme promettent, j'ai hâte de voir les résultats, en espérant d'excellents ciels là-bas ! 

     

    Merci Nico, on va tâcher de faire le plein là-bas. La question que je me pose c'est : j'emmène aussi la FSQ ou pas ? J'ai de quoi faire 2 setup mais la place dans le van risque de manquer !

     

    Il y a 8 heures, jldauvergne a dit :

    Un bien bel objet, et rare en plus !

     

    C'est vrai qu'on voit rarement des images faites avec des APM ou des TMB ici. C'était un gros pari, mais je pense qu'il est payant, moi qui rêvais d'une AP130 depuis un moment. N'est-ce pas Olivier ?

     

    Il y a 6 heures, ALAING a dit :

    OPLV :) Quelle belle acquisition Michel :)

     

    OPLV ? Oh Putain La Vache ?

     

    Il y a 6 heures, ALAING a dit :

    Alors profite bien de ton nouveau joujou et si tu ne veux plus de ta FSQ je veux bien t'en débarrasser ;)

     

    Heu pour la FSQ je suis pas encore prêt à la lâcher, on va voir...

     

    Il y a 5 heures, PATRICEM33 a dit :

    Je vais attendre tes images de la Drôme, car de mon côté je cherche une lulu et APM semble une bonne alternative à Taka et AP pour des diamètres > à 100mm... avec correcteur.

     

    Très franchement, et tu connais mon amour pour Taka, ça vaut largement la FSQ en terme de qualité, la crémaillère est même plus douce que celle de la FSQ.

    Après en occase ça court pas du tout les rues, et en neuf je crois qu'avec la guerre en Ukraine ça va être compliqué avec LZOS.

     

    Il y a 4 heures, PULSAR 29 a dit :

    Petite question : je travaille avec SIRIL version 0.99.8.1 qui me donne satisfaction. A partir de quelle version obtient-on la commande de TILT ?

     

    Tu as tout à gagner à passer à la version 1.0.3. Je ne sais pas quand est sorti la commande Tilt, avant la 1.0 il me semble, @Cyril Richard l'avait implantée à ma demande d'ailleurs :)

     

    Il y a 3 heures, FranckiM06 a dit :

    Par contre, je suis surpris que l'on ait jamais vu aucune image avec le µ250 CRS que tu avais acquis :/ ! 

     

    Tu as dû rater l'info, j'en avais parlé ici même. Le Mewlon était en commande depuis juin 2021 et aucune date de livraison n'était annoncée 1 an après (réponse de Taka : pénurie de composants électroniques => MAP motorisée)

    J'ai donc annulé la commande la mort dans l'âme. C'est fou que Taka ne sache pas se fournir ailleurs ou ne sache pas concevoir une solution alternative, comment font les autres constructeurs, ils arrivent bien à se débrouiller.

    Ou alors c'est un faux prétexte...

    • Merci 1

  6. Il y a 2 heures, Pascal C03 a dit :

    Sorti... vers l'intérieur ou vers l'extérieur ?? :)

     

    Le prisme rentre vers la cam de guidage et sort dans l'autre sens ;)

    Là il est à mon sens trop sorti, on voit déjà sur ta photo qu'il cache une partie du capteur alors que la photo est prise près du centre optique.

    Avec le F/5 ton cône lumineux est assez important.

    Mais effectivement, commence par faire un flat tu verras tout de suite.


  7. il y a 13 minutes, Mehdi a dit :

    tu les depasses avec le diametre , tu cherches pas à augmenter la focale mais juste ton diametre et pouf la focale vient avec .. Prends un CDK17 à F6.8 , tu retrouves à 3000 mm de diametre d'un coup . 

     

    Ben va falloir justement revoir les besoins :)

    Prend un Newton 400 ouvert à 3.3 tout simplement => 1320mm de focale, une ouverture énorme, et là encore pour la moitié du prix du CDK :)

    Tu ajoutes un bon correcteur dessus, une ASI6200, et tu as le champ et l'échantillonnage parfait, la possibilité de faire de la pose très courte grâce à l'ouverture de ouf, le beurre, l'argent du beurre et les miches de la crémière, pour le 1/4 du prix d'un ensemble CDK + 4040 :D

    Et même la monture avec 1300 de focale tu peux gagner dessus également.


  8. Il y a 2 heures, Mehdi a dit :

    oui ca c'est si on travaille avec des focale moyenne à courte , mais avec de grandes focales sur des Telescope de grand diametre ca marche plus trop . 

    typiquement au dela de 3-4000 de focale , la mosaique n'est plus vraiment une option valable . il faut un gros capteur avec de gros pixels . et à 30 000 euros l'equivalent CMOS le 16803 reste une tres option en termes de rapport qualité Prix . 

     

    L'échantillonnage ça se calcule effectivement avec la focale mais aussi avec la taille des pixels, et aujourd'hui je comprends plus trop pourquoi on veut absolument dépasser les 2 mètres de focale compte-tenu des capteurs du moment.

    A l'époque des capteurs à pixels de 9µ oui il fallait de la focale pour atteindre la résolution, mais maintenant avec 1500mm maxi et des pixels de 3.76µ tu fais ce que tu veux comme objet (et 1500 c'est déjà un peu sur-échantillonné).

    Avec mon Intes et ses 1400mm de focale à F/8 je suis à 0.5" d'arc ce qui est déjà un peu trop dans nos contrées la plupart des nuits.

     

    Du coup un IMX455 sur 1200mm de focale tu as un champ très confortable et l'échantillonnage quasi-parfait. Pour le tiers du prix d'un 4040.


  9. il y a 15 minutes, Colmic a dit :

    Le 411 est dispo sur des boîtiers Hasselblad et Phase One à plus de 50.000 euros le boîtier :D

     

    Tiens je m'auto-quote :D

     

    De nos jours, l'automatisation de la mosaïque est telle qu'on peut très bien se passer de gros capteurs. Même l'ASiair vient de s'y mettre, ce sera dispo dans la prochaine MAJ.

    Couplé avec un bon soft qui gère très bien les mosaïques, genre APP, et on peut se passer d'un gros capteur.


  10. il y a une heure, Mehdi a dit :

    il reste des CCD encore interressante en terme de format et tailles de pixels pour l'instant introuvable en CMOS  , typiquement des KAF 16803 . à ma connaissance pas d'equivalent CMOS pour l'instant .

     

    Sisi il en existe 2, disponibles en couleur ou monochrome, même famille et même génération de capteur que l'IMX455 qui équipe l'ASI6200 avec des pixels de 3.76µ

    - IMX 461 : 100 millions de pixels, capteur de 44x33mm

    - IMX411 : 150 millions de pixels, capteur de 55x44mm

     

    Le 461 équipe également le boîtier Fuji GFX100 à 10.000 euros.

    Le 411 est dispo sur des boîtiers Hasselblad et Phase One à plus de 50.000 euros le boîtier :D

     

    QHY a développé 2 caméras sur la base de ces 2 capteurs, la QHY461 est dispo à 30.000 dollars, la 411 n'a pas de prix annoncé mais il doit faire mal au cul :D:D

    https://www.qhyccd.com/qhy411-qhy461/

     

     

     

     

     


  11. il y a 8 minutes, Jean-Marc_M a dit :

    Pour mettre une pièce dans la machine, lui : https://millenniumphoton.com/portfolios/ic5146-nebuleuse-cocon/

     

    Je pense effectivement que c'est plus par habitude, et aussi qu'il maîtrise ses caméras (et surtout le traitement).

    Mais met-lui une ASI6200 (ou QHY600 ou encore l'équivalent Moravian avec l'IMX455) dans les mains, et à mon avis il crachera pas dessus :D

     

    il y a 16 minutes, Patrick Sogorb a dit :

    (pour l'instant, je fais de la photométrie de précision à bon niveau avec un ccd Sony imx694)

     

    ICX694 Patrick, les IMX sont des CMOS ;)

    • Confus 1

  12. à l’instant, JML a dit :

    Merci pour vos réponses. Donc la mienne c'est une batterie au plomb ? ça m'étonne pas vu le poids !!

     

    Qu'on soit bien d'accord, que ce soit du GEL, de l'AGM, de la batterie de voiture/moto, de la décharge lente bateau/camping-car, tout ça c'est du plomb :)

     

    L'autre techno, c'est le lithium, plus léger, moins d'emmerdes, qu'on peut décharger plus fortement (et qui se décharge très peu si on s'en sert pas).

    Dans cette techno, on a le lithium-Ion (Li-Ion), le Lithium-Fer-Phosphate (LiFePo4 ou LFP) le Lithium titanate (LTO).

    En gros dans cette techno, 1kg de lithium correspond à 10Ah sous 12V.

    En comparaison, on est à peu près 3 fois plus lourd sur le plomb.


  13. Il y a 6 heures, JML a dit :

    Alors comme je sais que la durée de vie d'une batterie est liée aux cycles de recharge, est-ce qu'une recharge partielle a le même effet sur sa durée de vie qu'une recharge complète ?

     

    Une batterie au plomb ne craint pas d'être rechargée régulièrement, c'est de ne pas l'être qui la tue.

    Donc les règles d'usage sont simples avec le plomb :

    - ne jamais la décharger à plus de 60% (on peut aller à 75% avec une AGM en gros)

    - toujours la remettre en charge après usage

    - la mettre en charge préventive au moins une fois par mois (voire une fois par semaine quand elles vieillissent)

    • J'aime 1