Colmic

Membre
  • Compteur de contenus

    5 017
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6
  • Last Connexion

    Soon available - 39676

Messages posté(e)s par Colmic


  1. Bonjour à tous,

    dans l'esprit "emmerdement minimum" qui m'est cher
    j'ai fait ces 2 images de M81-M82 et de M101 pendant le WE de l'ascension, pendant les RAS près de Mâcon.

    Lunette FSQ85 sur petite monture Sphinx SXD, A7S à 3200ISO, sans aucun autoguidage (j'avais oublié le support de la lunette guide à la maison...)
    Traitement habituel DSS + finition avec CS5.

    Bon ça sera pas les images du siècle, mais c'est marrant de voir ce qu'on arrive à sortir en seulement 15 minutes !

    M81 et M82, 30 poses de 30 secondes soient 15 minutes au total :
    (cliquez dans l'image pour la full)

    M101, 30 poses de 30 secondes, soient 15 minutes au total :
    (cliquez dans l'image pour la full)

    [Ce message a été modifié par Colmic (Édité le 08-06-2017).]


  2. Très belle image Fred, sachant comment elle est basse ici en France.
    Je l'ai faite l'an dernier à la FSQ85 et au 135mm mais c'était au Chili et elle était un peu plus haute quand même

    Ici pour comparaison :
    A 135mm : http://www.astrosurf.com/colmic/Chili2016/antares135-32x30s-3200.jpg
    A 450mm : http://www.astrosurf.com/colmic/Chili2016/antares-120x30s-3200.jpg

    Dans quelques jours j'aurai strictement la même configuration que toi (hé oui la BabyQ va devenir Q !!). Pas trop lourd la 106 sur la Sphinx ?


  3. Oui c'est surtout pour le temps de pose car F/10 avec le A7S et ses 30s max ça va être compliqué.

    Le champ, je m'en accommoderai, j'ai la FSQ85 pour le grand champ Et le A7s a un mode APS-C au pire.

    L'idée ça serait de pouvoir faire quelques galaxies et NP de temps en temps avec le A7S, choses que je peux pas faire actuellement avec 450 de focale. Si je peux éviter d'investir dans un RC lol

    AG, bah oui ça m'intéresse. colmifr(escargot)gmail(point)com


  4. Merci à tous.
    Hier soir j'ai fait des essais en full frame, et bien cet Intes est vraiment super-bien corrigé. Quasiment aucune coma en full-frame, tout au plus un vignetage assez prononcé qui doit pouvoir se retirer avec un bon flat.

    Du coup mon coeur balance entre le réducteur Intes 0.8x et le AP...


  5. Bonjour à tous,

    comme certains le savent, j'ai récupéré l'an dernier un Intes Micro M703 Deluxe.
    Jusqu'à présent ce Mak me servait pour le planétaire/lunaire et maintenant solaire lumière blanche + halpha avec PST modifié (avec un ERF 180 à l'avant bien sûr).

    J'ai lu que le champ corrigé de ce Mak était plutôt excellent, bien meilleur que les SC, alors je me pose la question d'y monter mon Sony A7S pour du CP. Seulement à F/10 c'est pas de la tarte. Aussi j'aimerais bien trouver un réducteur/correcteur digne de ce nom.

    J'ai trouvé un réducteur 0.8x Intes chez TS mais qui ne fait pas correcteur.

    Auriez-vous d'autres idées ? Je ne sais pas si le réducteur/correcteur F/6.3 dédié aux SC pourrait fonctionner sur l'Intes. J'ai peur que le correcteur induise de la sur-correction de coma justement.

    Si certains ont pu faire quelques photos CP avec ce tube (ou un M603 par exemple), manifestez-vous Merci d'avance


  6. Merci Christian et Nicolas.

    Nicolas, tu devrais pas monter autant en ISO, ça sert à rien vu que le A7S est ISOless à partir de 2000 ISO. Alors c'est sûr qu'au début on a l'impression en voyant le résultat à l'écran de l'APN que c'est mieux à fort ISO, mais au traitement on se rend compte qu'en tirant les curseurs on obtient strictement le même résultat.

    En revanche tu perds énormément en dynamique à monter à 40k ISO.

    Je pense que tu dois pouvoir aussi monter un peu en temps de pose sans trop avoir de rotation de champ. Jusqu'à 10 secondes à mon avis ça doit pouvoir passer. Sachant que DSS corrige la rotation de champ entre les poses.


  7. Bonjour à tous,

    pendant le rassemblement des RAS8 (rencontres des astropotes solaires), j'ai pu prendre quelques images pendant les 3 belles nuits que nous avons eues.

    Le 25 mai, la comète Johnson C/2015v2 dans le bouvier.
    Seulement 15 minutes de pose (30x30s) avec la FSQ85 et le Sony A7S à 3200 ISO.
    Traitement DSS + finition sous CS5.

    J'ai l'impression qu'on commence à distinguer la seconde queue. Vous confirmez ?

    Le 26 mai, M51 sur la TOA150 de Hervé, à 880mm de focale, 130 poses de 30 secondes à 3200 ISO, soit 1h05 seulement !
    Traitement DSS et finition sous CS5.

    Le 27 mai, La galaxie NGC6946 et sa supernova SN 2017 eaw du moment.

    Toujours sur la TOA150 de Hervé à 880mm de focale, 120 poses de 30s au Sony A7S à 3200 ISO soit une heure de pose seulement.
    Traitement DSS + finition CS5.

    L'autoguidage était bon, je pense que la lulu souffre d'un petit défaut de collimation.

    Et le détail sur la supernova :


  8. Salut,

    après plus de 40 ans d'astro, et quasiment autant de matos divers et varié, j'ai opté pour le meilleur rapport plaisir/emmerdement et j'ajouterais encombrement...
    - FSQ85
    - monture Vixen Sphinx SXD modifié NexSXD
    - Lacerta Mgen pour l'autoguidage et le dithering
    - boîtier photo Sony A7S entièrement autonome sans PC piloté par le Lacerta

    La monture est extrêmement compacte et ne nécessite qu'un petit contrepoids de 3,2kg pour l'ensemble. L'ensemble a pu voyager au Chili sans soucis. Un petit sac souple pour le trépied, une petite malette pour la monture et la batterie, et un sac photo pour la lunette, lunette-guide et l'APN.

    • J'aime 1

  9. Je crois qu'on a tous bavé à cette époque sur le C14 de Dragesco à Cotonou ! Ahhh, et les images de Viscardy...
    Et pis celles d'un petit jeune qui débutait avec un C8, un certain Gérard Bertin ou Terbin, ou Terrain, je me souviens plus, ça remonte à trop loin

    Tu es dans le vrai Serge, dans ce temps-là quand on voyait autre chose que 2 pôv bandes sur Jupiter, on était déjà contents ! Quand on voit ce que sortent aujourd'hui les jeunes petits merdeux avec un scope chinois et une simple webcam on se dit qu'on est des vieux cons

    Je peux te confirmer que sous turbu nulle, on peut voir les satellites sous forme de disque, j'ai pu les voir avec la TOA130 il y a quelques années, avec le disque de Ganymède plus important que les 3 autres. Donc c'est accessible avec 150mm.


  10. Grâce au billet de blog de LonelySpeck (qui est quand même très très lu), Sony a visiblement réagi.

    "UPDATE, May 5, 2017: I spoke with Rob Shelley of Sony Pro Services on the phone. He has informed me that he will try to contact the relevant parties in engineering about the concern. That said, it seems as if he was never previously aware of this issue and is not fully sure of what needs to happen next for a fix. I hoping that he will take this matter seriously and find the right people in order to forward our collective concern.

    UPDATE May 6, 2017: I and several others have received the following generic reply from SonyListens@am.sony.com:
    —
    We’re sorry to hear that. To best assist you regarding this concern, please call our alpha support team.

    Sony support hotline: (800) 222-7669
    Sony alpha technical team: 1-239-245-6360
    Business Hours:
    Monday – Friday 8:00 AM to 12:00 AM ET (Midnight).
    Saturday – Sunday 9:00 AM to 8:00 PM ET.

    We look forward to your continuous support to Sony products.

    Regards,
    Anthony
    Sony Social Media Team"


  11. C'est pas la mitrailleuse qui nous intéresse, c'est le capteur !

    En planétaire, ça fait longtemps que les caméras rapides ont l'avantage sur les APN, mais un APN ça fait le boulot en ciel profond. Suffit de voir ce que sort un A7S.

    A voir comment va se comporter ce capteur. Et peut-être qu'on le retrouvera sur des boîtiers plus abordables d'ici quelques temps, genre A7SIII ou autre.


  12. "Jamais vu un professionnel utiliser un Sony dans une enceinte sportive SDF, Bercy, Arena."

    Ben justement, il faut un début à tout :

    "La gamme des hybrides à capteur plein format de Sony s'étoffe enfin d'un boîtier taillé pour attaquer frontalement Canon et Nikon : l'Alpha A9. Il aura fallu 3 ans et demi pour que le géant de Tôkyô prenne suffisamment d'assurance technologique - et de parts de marchés - et fasse le grand saut en dévoilant un appareil dédié à la la photo sport/action/nature, l'une des dernières chasses gardées des deux « grands ». Après avoir prouvé sa crédibilité dans les hautes définitions (A7R Mark II, 42 Mpix), les basses lumières et la vidéo (A7S Mark II, 409 600 ISO natifs), Sony s'attaque au segment des mitrailleuses à images fixes. La promesse de l'Alpha 9 est alléchante : offrir une rafale de 20 i/s en 24 Mpix (avec AF continu) et une mémoire tampon permettant de capturer 241 images consécutives en RAW. Un photographe aux J.O. peut ainsi suivre un 100 m complet sans ralentissements tout en shootant dans la meilleure qualité d'image disponible (le RAW) à 20 images par seconde. Du jamais vu."

    "Effectivement "encore quelques modifications mineures (un vrai boîtier... une vrai ergonomie...de vraies optiques)""

    Pour les optiques, il me semble que Sony associé à Zeiss a fait d'énormes progrès depuis quelques années. L'ergonomie, on s'y fait.

    Hors photo sportive, beaucoup de photographes pro sont passés chez Sony, notamment depuis l'arrivée du A7RII. Voici ce que le photographe pro Jason Lanier disait il y a quelques années déjà : http://www.zone-numerique.com/pourquoi-le-photographe-jason-lanier-a-quitte-nikon-pour-sony.html

    "Et pour l'astro, aucun intérêt"
    Tu peux développer stp ?


  13. Ok, perso j'avais bien compris que c'était le FP que tu voulais démonter

    Donc, la façon dont j'ai démonté le mien (lui aussi collé à la frein-filet) :
    - sèche-cheveux pendant une bonne demi-heure, voire une heure, très proche du FP dont j'avais bien entendu démonté la bague en caoutchouc
    => ne pas utiliser de décapeur thermique ou autre, c'est trop chaud tu vas faire fondre la mousse orange qui se trouve à l'intérieur

    - toutes les 5 minutes, tu mets un bon coup de clé-BOA (pas clé à sangle). On trouve les clés-BOA dans tous les Merlincorama (il faut prendre le gros modèle)

    - au bout d'un certain temps ou d'un temps certain, le frein-filet va se ramollir et ça va commencer à venir

    Pour ton pb de corps étranger, il est très certainement entre la lentille divergente/convergente et le Fabry-Perot à proprement parler. Tu peux parfaitement démonter ces deux lentilles sans danger pour le FP, mais surtout n'essaie pas de démonter le FP lui-même. J'en connais un qui a essayé, il a eu des problèmes (les deux lames du FP se sont sésolidarisées, autant dire que le FP devient inutilisable).

    Voici comment est foutu l'intérieur du FP : http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=722416


  14. "Impressionnant de maîtrise pour le bruit sur l'A7s, la réputation de mangeur d'étoiles du "A7 tout court" : c'est du passé."

    Non, il s'agit bien du A7S, le "A7-tout-court" est doté d'un tout autre capteur qui n'a rien à voir, et surtout qui ne vaut rien en astro. C'est bien le A7S qu'on a toujours utilisé en astro.

    Pour info :
    - Sony A7 II => boîtier 24M pixels à tout faire, capteur sans intérêt pour l'astro
    - Sony A7R II => boîtier avec un capteur très haute résolution rétro-éclairé de 42 millions de pixels qui n'est pas très loin en sensibilité du A7S
    - Sony A7S/A7S II => boîtier 12M pixels à capteur ultra-sensible jusqu'à 409k ISO

    La réputation de mangeur d'étoiles (injustement galvaudée je pense), elle n'est pas matérielle mais logicielle, et encore, on s'en accomode parfaitement en mixant les poses. Je n'échangerais actuellement pour rien au monde mon A7S contre un Canon ou un Nikon.

    Bon, pour la caméra montrée plus haut, c'est du militaire, donc très certainement inaccessible pour nousn et on ne verra sûrement pas son capteur dans le domaine public avant plusieurs années. Un A7S aujourd'hui, on le trouve à 1300 euros d'occase...

    A seulement 51.000 ISO en mode vidéo, on n'a quasiment aucun bruit et le A7S y voit comme en plein jour.
    A 409.000 ISO en mode vidéo et shutter à 1/4 de seconde, la tête de cheval est visible parfaitement à F/D=5, le quintet de stephan est visible parfaitement à F/D=4.