Colmic

Merci les amis !

Michel, faut dire qu'avec plus d'une semaine d'affilée de ciel bleu, on va pas aller se plaindre hein ! Bon on te voit pas encore cette année à la Chavadrôme ? C'est couillon ya M'sieur Rainette qui nous gratifie de sa venue.

Toujours aussi magnifique Fabrice ! L'animation est très belle également.

Bonjour à tous.

Je vais compiler ici les prises de vues des 15 et 16 juilet, ayant passé une bonne partie de la soirée et de la nuit d'hier à tenter sans succès une énorme mosaïque avec un bon demi disque solaire en haute résolution.
Photomerge me refuse 2 morceaux, impossible de les caser en manuel sans qu'on voit les raccords, si c'est pas couillon...

Le 15 juillet

Je vous livre quand même cette mosaïque, mais coupée en 2 parties distinctes... Au total il reste 15 morceaux répartis sur ces 2 mosaïques, sur les 21 à l'origine :

Également les protus importantes du 15/07 :

Le 16 juillet

Aujourd'hui le ciel était très voilé avec beaucoup de passages nuageux, je me suis contenté des zones actives les plus intéressantes :

Et au moment de plier, un flare magnifique :

Du coup j'ai tenté une petite animation avant que les nuages n'emplissent complètement le ciel :

Setup habituel : Baader D-ERF135 + TOA130 + Baader Glasspath 1.25x + Fabry-Perot PST + BF10 + Televue Barlow 1.8x + camera PGR Grasshopper3 ICX674.

Superbe Philippe ! Les spicules apparaissent bien sur la première.

Ben en tout cas c'est regardable et très sympa.

Et comme tu dis ça reste moins cher que certains coûteux matériels, avec l'avantage de pouvoir faire aussi bien du halpha que du CaK et autres.

Bravo en tout cas, j'imagine l'effort pour mettre tout ça en oeuvre.

C'est pas mal quand même et ça a le mérite d'être là quand d'autres ne seraient pas sortis lol !

Perso j'ai des bons résultats entre 11h et 13h, faut trouver le bon compromis entre douceur du matin et soleil bas et le faire monter un peu plus mais avoir la chaleur... Le fait d'attendre un peu me permet aussi de mettre l'instrument en température.

Magnifique Jean-Marc !

Marche bien ce Newton finalement

La 3ème est magnifique Bruno !

Je continue juste pour répondre à Norma.

Personnellement j'ai pu tester un Daystar pendant longtemps (c'était celui de feu Pierre Bourge, paix à son âme), ainsi qu'un modèle tout récent, celui avec les boutons rouges et bleu et l'afficheur numérique. Je possède actuellement un Coronado Solarmax 90 et donc mon PST modifié.

La contrainte du Daystar je trouve c'est que son fonctionnement nécessite de très bonnes conditions de transparence. Par exemple un SM90 ou un PST va donner de très bonnes images sous un ciel voilé alors que le Daystar a déjà déclaré forfait.

Le SM90 est limité quant à lui par son diamètre, même si c'est déjà exceptionnel d'observer à 90mm, le gap est immense entre 90 et 130mm je trouve, notamment sur la visibilité des spicules.

Le PST, sa contrainte c'est évidemment son champ halpha très réduit qui le destine uniquement à de la haute résolution. Mais alors quels détails !! Pour un petit bouzin à moins de 700 euros je suis toujours sur le cul !

Le coronographe j'ai observé longtemps dans celui de Daniel Lachaud, et il est vrai que les images des protubérances sont exceptionnelles, mais en imagerie je t'invite à comparer ces deux images :

et

On n'est pas très loin en terme de résultat. D'un côté Coro de 150, de l'autre PST de 130.

En visuel, moi je trouve un gap gigantesque entre la vision mono et bino. Mais peut-être que je devrais pas en parler à cause des soucis de Bruno, et j'espère que ce n'est pas définitif d'ailleurs ? La bino en solaire c'est un confort absolu, une vision en relief, et surtout une impression de stabilité car le cerveau travaille bcp mieux et arrive à corriger la turbulence. Je passe des heures en visuel bino, c'est un pur régal que l'imagerie ne peut pas restituer

Merci à vous

Effectivement depuis une semaine j'ai pas trop le choix, je peux pas imager le matin donc la turbulence limite fortement les résultats. D'ailleurs comme tu l'as bien remarqué Jean-Paul on voit parfaitement que certains plans sont très affectés par la turbu. Ce n'était clairement pas une journée pour tenter ce genre de chose mais ça m'entraîne justement pour le jour où les conditions seront là.

Fabrice, pour du full disc normalement j'utilise plutôt le SM90 à 1250mm de focale (pour avoir le grandissement résolvant) mais je suis en attente de mon BF15 pour ça. Pour info mon BF30 fraîchement reçu était complètement pourri au niveau piqué et son système de fixation (c'est du 2 pouces) était tellement merdique que les vis de serrage tombent à cheval sur la collerette du lamage des coulants 2 pouces, du coup ça se foutait de travers. Un comble pour du matos de ce prix-là. Le Lunt à côté est vachement mieux conçu mais le B1800 ne fonctionnait pas avec mon PST. Coronado fabrique maintenant au Mexique depuis quelques années et j'ai peur que la qualité ait un peu baissé. J'ai donc renoncé au BF30 pour un BF15 (en espérant qu'il soit meilleur cette fois). Car on voit très bien que le BF10 est trop juste avec 1000mm de focale.

Là j'essaie précisément d'avoir beurre et argent du beurre ! A savoir une résolution maximum et un champ maximum.

Je suis encore très loin du full disc à cette résolution car pour info j'ai calculé qu'il me faudra au minimum 35 plans pour couvrir la full, donc avec un peu de marge, entre 40 et 50 plans pour être sûr... Sachant que cette mosaïque-ci contient déjà 15 plans...

J'attends une matinée propice pour tenter ça... Et le résultat n'est pas garanti car 40 plans à raison d'une vidéo toutes les 15 secondes, plus le cadrage, on arrive à une durée qui commence à ne plus être compatible avec la durée des mouvements sur le Soleil. Quand j'aurai fait le tour, quid du dernier raccord ??? Il se sera passé 20 minutes entre les deux...

Pour cette mosaïque j'ai fait des vidéos de 15 secondes à 26fps, et conservé 64 images dans AS!2.

Bruno, je te mets en garde quand même sur un point : le poids de l'ensemble et la longueur du tube, si tu n'as pas dessous une monture digne de ce nom, ça risque de danser la gigue au moindre souffle de vent.

Une 150 à F/10 ça commence à avoir un porte-à-faux assez important.

Geoffroi, ah je croyais que c'était la modif PST qu'utilisait Jean-Marc. Ok pour le Daystar.

Norma, une Taka même en triplet ce n'est pas déconnant, ce sont des optiques exceptionnelles, avec un piqué incroyable. A ce jour je n'ai pas trouvé mieux en piqué que dans ma TOA130, ou alors peut-être dans la Zeiss 130 d'un copain ! Et elles sont parfaitement corrigées du sphérochromatisme, aussi bien dans le rouge que dans le violet, ce qui en fait des instruments particulièrement bons notamment dans l'UV pour le CaK et pour Venus et le Halpha bien sûr. La vraie question c'est de savoir si Bruno veut faire autre chose avec cet instrument, sinon ça n'aurait aucun intérêt.

Au final Bruno, pour résumer ton affaire :
- premier prix Skywatcher 120/1000 + ERF110 à insérer dans le tube + découpe du tube

- version gros diamètre + tube très court, trapu et léger, l'Intes 150 ou 180 + ERF 160 ou 180. En plus tu ouvrirais la voie à d'autres car à ma connaissance il n'y a pas encore eu de modif PST sur un réflecteur de 180 ou plus. C'était mon projet, mais je n'ai pas le courage de revendre ma TOA !

- version optimisée halpha, ISTAR 150, mais avec un tube accusant un gros porte-à-faux, donc monture dessous qui tienne bien la route.

- version multi-usage : une excellente APO très bien corrigée du sphérochromatisme dans le rouge avec un piqué exceptionnel, pour pouvoir faire également autre chose avec. Dans cette catégorie pas de place à l’approximatif, c'est du piqué qu'il faut, donc les valeurs sûres sont à recommander.

Mes deux coups de coeur pour toi :
- SW 120/1000 + ERF110 pour ne pas te prendre la tête, et à moindre prix
- Intes 180 à trouver d'occasion (yen a eu un la semaine dernière dans les PA, peut-être est-il toujours en vente), avec ERF180 Baader et BF15 ou B1800 Lunt de rigueur pour cette focale ! Là le prix commence à devenir conséquent mais on parle de halpha à 180mm de diamètre, ce qui ne court pas les rues Et surtout un tube très court, léger, transportable à souhait et utilisable pour la granulation en lumière visible.

Ah t'es passé à la Lumenera Christian ?

Ces offsets toujours aussi chiants, le même soucis que j'avais moi donc ?

Toujours fidèle au poste Stéphane

Très belles images et animation sympa !

Magnifiques images Philippe.

JP, pour quand les premières images ?

Ah ouiiii Jean-Marc !

J'ai arrêté les images à 17h cause impératif familial, mince je suis deg !

En tout cas il est de toute beauté et très lumineux, j'attends l'animation avec impatience.

Bonjour à tous,

Fête nationale oblige, pas pu traiter mes images d'hier avant cette nuit...

Voici donc une très grosse mosaïque solaire en haute résolution, ma plus grande à ce jour en attendant le jour béni où je pourrai enfin tenter un full disc à cet échantillonnage... Pas évident tant que la turbulence ne le permet pas. Et hier vue la chaleur c'était encore pas ça surtout que ces images ont été faites entre 13h et 15h lol !

Setup habituel : Baader D-ERF135 + TOA130 + Baader Glasspath 1.25x + Fabry-Perot PST + BF10 + Televue Barlow 1.8x + camera PGR Grasshopper3 ICX674.

Je la laisse en taille respectable, sachant que l'originale fait plus de 4000x6000 !

Et la belle protu du moment :

Tu ne peux pas connaître le backfocus, cette valeur doit être communiquée par le fabriquant.

Tout dépend comment est fabriqué l'instrument, sur certains modèles comme les TMB, il y a un tube allonge avant la crémaillère qui permet un backfocus énorme.

Les taka TSA et TOA ont également un backfocus énorme (220mm).

C'est pas le cas des chinoises, généralement c'est entre 120 et 150mm ce qui n'est pas assez pour le PST (200mm pour rappel).

Bresser j'ai pu regarder dans la 150 c'est franchement pas terrible.

Donc le mieux c'est de ne pas t'embêter, de prendre une achro comme on vient de te conseiller (Istar ou Skywatcher, peut importe, ou éventuellement un MAK comme indiqué précédemment => voir les photos récentes de JM Lecleire avec le sien + PST modifié dans le forum Galerie). Ensuite tu recoupes le tube et voilà.

Le PST modifié c'est la solution la moins onéreuse et sincèrement pour avoir observé dans du Daystar ça se défend largement. Mes images ont sont la preuve..

140mm c'est donc clairement pas assez. Même avec une barlow il en manquera encore. Et ça serait con de devoir recouper un tube pareil...

Si tu veux du soleil en entier, tu gardes le PST dans sa configuration d'origine, ça fonctionne très bien, des centaines de personnes font des images full disc avec ça et en sont contents. Pas besoin de 60 pour un full disk. Le pied c'est un PST double stack.

Ensuite pour les gros plans, ben démontage de l'étalon et montage sur la grosse lulu.

Si tu veux t'assurer une bonne qualité optique en solaire, c'est F/8 minimum, en-dessous c'est à éviter, sauf chez Taka ou autre grande marque.

Comme dit notre ami, la lune à 100x c'est super... Moi avec la Taka je monte le grossissement à 400x et ça reste magnifique !

J'ai eu d'autres instruments très ouverts, tant qu'on reste dans un grossissement de 100x on se dit que ça marche super bien. Dès qu'il faut grossir un peu pour avoir du détail, c'est mort.

Le gros problème de tous les modèles que tu vas trouver chez TS et autres, c'est le backfocus pas assez important (200mm minimum je le rappelle). Et c'est quand même idiot de devoir recouper un instrument pareil alors que tu vas trouver dans les doublets achro ouverts à F/8 ou plus de superbes optiques.

Tu as 2 choix possibles : soit tu achètes une achro pas cher du tout, tu recoupes le tube et tu insères l'ERF à l'intérieur pour gagner une taille, soit tu investis un peu plus d'argent dans quelque chose de vraiment bon et éprouvé, que tu pourras utiliser en planétaire également.

J'ai une dernière option à te proposer, et c'est un projet que moi j'avais en tête (mais ma Taka est vraiment trop bonne pour que je la vende) :
Lulu105 sur le forum d'en face a modifié un PST avec grand succès sur un télescope Intes 125. J'ai regardé dedans c'est très bon. Mon idée c'était d'acheter un Intes 180 et d'y coller un PST modifié au cul. 180mm c'est précisément la taille maximum des ERF chez Baader. Intes c'est des Mak avec précisément F/10 et le secondaire n'est pas collé donc pas de risque de chauffe et décollage contrairement aux SC. Si 180mm c'est trop pour toi, alors on trouve très souvent des Intes 150 en vente dans les PA à pas cher du tout. Le backfocus sur les Intes est énorme donc pas de soucis pour coller le PST au cul.

L'avantage d'un Intes 180 c'est qu'à la limite tu peux revendre tout le reste de tes instruments et ne conserver que celui là. 180mm c'est déjà très bien pour faire de la lumière blanche, et ça sera vraiment excellent en halpha avec un diamètre pareil...

Vala vala...

C'est con de dépenser autant dans un modèle prévu pour faire de l'imagerie ciel profond, avec correcteur de champ etc.. Si tu n'en as pas l'usage. Et pas certain que ces modèles soient très bons à fort grossissement.

Si je n'avais pas ma Taka, mon choix pour une modif PST se porterait sur une Skywatcher 120/1000 achromatique (Black Diamond à 570 euros chez O.U avec la monture NEQ5 dessous !).

A ce prix là tu la dédies entièrement au halpha, donc tu t'en fous de devoir recouper le tube pour obtenir le bon backfocus ni de monter un ERF de 110mm à l'intérieur pour économiser le 135. Tu colles l'ERF contre un diaphragme interne et c'est réglé.

Ca sera indémontable, dédié au halpha, mais ce sera très vite monté, léger, pas encombrant. Si c'était à refaire c'est ce que je ferai perso. Mais voilà j'ai ma Taka

Sinon je réitère mon conseil : la Taka TSA 102 d'occase sur les PA me semble toute indiquée, avec une optique au top, un backfocus énorme d'origine et la possibilité de t'en servir pour autre chose avec un plaisir immense. 1900 euros d'occase il me semble, à mon avis négociable car les prix chez Taka ont baissé ces derniers mois...

Merci à vous

Valère, oui le PC doit suivre, enfin c'est surtout le disque à vrai dire qui doit suivre.

J'ai investi il y a déjà bientôt 2 ans dans un gros PC portable de gamer, un MSI 780GT. Il est équipé d'un core i7, 12Go de ram, une super carte graphique (PC gamer oblige), un écran 17" et 2 slots internes pour disques durs.

A l'origine il avait 2 disques de 512Go en raid0. J'ai tout d'abord remplacé le premier disque par un SSD 256Go pour l'OS et les programmes, puis ce printemps le second disque par un SSD Samsung 840 pro de 512Go qui ne sert qu'à l'enregistrement des vidéos. C'est le seul modèle de SSD à prix accessible qui est capable d'encaisser 450Mo/sec en enregistrement. Sur le CMOSIS 4000 que j'avais testé en mai dernier il tenait sans problème la cadence infernale de 90 images/seconde en 2048x2048 !! Avec le CMOSIS ça montait à 360Mo/seconde, là avec la Grasshopper3 on monte moins haut que ça, ça passe tranquille.

N'importe quel PC peut convenir dès l'instant où il possède l'USB3 avec une bonne capacité à délivrer le jus nécessaire (certains PC ne délivrent pas assez sur le port USB3 et du coup la caméra ne fonctionne pas), et le SATA3 pour un gros disque SSD.

Disons que j'ai investi dans ce portable car il y a bcp d'avantages : le silence déjà (j'avais des acouphènes pas possibles à cause du bruit de ventilo de ma tour !), le fait que je peux l'emmener partout avec moi, et il a remplacé sans pb mon PC de bureau, je fais tous mes traitements d'images avec lui. En terme d'autonomie c'est pas la panacée (2 heures) mais on peut pas lui demander plus pour un bestiau de cette taille (4kg quand même le bouzin !).

La Grasshopper3 avec l'autre capteur ICX687 est très intéressante car relativement bon marché pour un capteur de cette taille : 1190 euros TTC.

Alors avec un PST modifié l'affaire est entendue : tu ne pourras pas faire de soleil en entier en imagerie parce que le PST ne donne pas une image homogène sous tout le disque une fois modifié sur un gros diamètre et longue focale, sauf quand on l'utilise à 40mm et 400mm de focale.

Donc avec un PST modifié il faut savoir ce qu'on peut en faire : des gros plans. Ya moyen d'avoir un disque en entier mais ce sera en faisant des mosaïques de plans serrés, et ça prend du temps.

La TS 120/900 a l'air d'un bon modèle, il faudrait que tu cherches à en savoir plus sur son backfocus parce que ça serait con d'avoir à recouper un tube comme ça.

Pour atteindre les F/10 avec cet instrument, tu fais exactement comme moi : tu achètes une Barlow Glasspath Baader de 1,25x que tu monteras devant l'étalon du PST. Un Glasspath 1,25x ça coûte 80 euros.

Merci Valère.

La Grasshopper tourne à 26fps en full (1920x1440 pixels de 4.54µm) et en 16 bits. Idem en 8 bits le débit ne change pas.
En ROI je peux monter à 50fps en 800x600 et 60fps en 640x480. Mais c'est relativement rare que je crope, à part peut-être sur les protu.

Le grand champ, quand t'y as goûté, tu peux plus revenir en arrière lol !

Ici j'ai composité seulement 128 images par morceau, à cause de la turbu.

[Ce message a été modifié par Colmic (Édité le 11-07-2013).]

Bonsoir,

ce matin j'ai bien cru que la série de beau temps était terminée, tout s'est couvert vers 09h00... Et en fait en jetant un oeil vers 14h... Tout était de nouveau tout bleu, va comprendre !

Bon ben installation du matos vite fait, et série d'images rapidos, avec le Soleil qui passait au méridien... Et donc une turbu infernale !

Enfin les traitements s'en sont plutôt pas mal tirés vu la tronche des vidéos !

Matos habituel : TOA130 + D-ERF135 Baader + Glasspath 1.25x + étalon PST + BF10 + Barlow 1.8x Televue + Camera PGR Grasshopper3 ICX674 en full.

Merci à vous

JC, améliorer grandement ? Améliorer un peu oui, grandement pas sûr du tout, vu que des flats j'en ai fait ya quelques jours et j'ai vu aucune différence avec ou sans, à part pour virer l'unique poussière que j'ai sur le capteur !

Mais bon je les ferai, promis

Tu dois pas te poser la question ainsi Bruno.

Demande toi déjà : quel filtre halpha utiliser ?

Si tu optes pour la modif PST, ce que beaucoup ici vont te conseiller (dont moi bien sûr !!), le choix de la lunette va être conditionné par le F/D. Un F/D de 10 ou approchant est idéal car c'est le fonctionnement requis par l'étalon du PST. Maintenant ça peut fonctionner sur une lunette plus ouverte, mais il faudra alors ajouter une Barlow juste avant l'étalon du PST pour atteindre ce F/10.

Une achro à F/10 donne de très bons résultats, voire les images d'Astroviking ici.

Attention ya un point particulier à vérifier, c'est le back-focus. Il faut 200mm de backfocus pour l'étalon du PST. Sinon il faudra recouper le tube. La Barlow a aussi l'avantage de faire reculer le foyer, donc on peut gagner un peu en backfocus.

Une APO ça n'a pas d'intérêt particulier sauf sur un point : la correction du sphérochromatisme. Et sur ce point les Taka sont excellentes. Ne te focalise pas forcément sur du neuf, du Taka en occasion on en trouve, et justement ya une TSA 102 dans les P.A en ce moment. L'avantage d'une Taka c'est que tu pourras parfaitement l'utiliser pour plein d'autres usages.

Tu ne nous donnes pas les marques des 3 lunettes que tu vises, tu as des liens ?