Colmic

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 017

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

  • Last Connexion

    Soon available - 39676

Messages posté(e)s par Colmic

  2. Posté(e)

    Il y a 14 heures, aubriot a dit :

     j'ai cru comprendre qu'il y avait une carte SD pour mémoriser les photos prises par la caméra au fil de l'eau?

     

    Oui, une mini-SD. Ils en livrent une de 30Go qui contient également l'OS Linux et la partie INDI. Mais on peut copier son contenu sur une plus grosse jusqu'à 64 ou 128Go.

    Pour une session d'une nuit, la 30Go suffit amplement.

    Une fois la session d'image terminée, on décharge la SD sur son PC (un peu comme avec un APN) ou on connecte l'ASIAIR à sa Box pour faire directement le transfert.

     

    Une petite tablette 10" Samsung Galaxy Tab 3 fait largement l'affaire. Ca coûte 200 euros.

    Sinon une tablette 7" peut suffire mais ça commence à faire petit.

  3. Posté(e)

    Très belle image avec de belles couleurs.

    Je mettrai quand même un ti bémol par rapport aux copains : sur ta full tes étoiles ont subi l'effet 'yeux de merlan", peut-être une déconvolution trop forte ?

    A part ça le reste est nickel.

  5. Posté(e)

    Il y a 5 heures, chinois02 a dit :

    Aye je pense avoir trouvé.

    Sur un capteur APN l'image est à l'envers (si tu photographie un paysage, le ciel est en bas sur le capteur et la droite est à gauche). l'électronique de l'APN retourne cette image.

    Sur une caméra CCDou CMOS il ne doit pas y avoir ce retournement d'image... à vérifier donc il faut faire la manoeuvre miroir systématiquement après traitement.

     

    Non pas du tout. Image à l'envers n'inverse pas miroir.

     

    En revanche si tu as utilisé un soft de traitement tel que SiriL par exemple, celui-ci lit les données du FIT de bas en haut (qui est le sens conventionnel), alors que dans la plupart des logiciels de prise de vue, les données sont écrites de haut en bas dans le FIT.

    La solution est simple : il faut cocher inversion x ou y dans ton soft de prise de vue, ou au pire dans ton soft de traitement.

    Faut y penser.

    • J'aime 1

  6. Posté(e)

    Il y a 5 heures, Alef a dit :

    La caméra CMOS que j'attends serait :

    - tailles pixels de 7µm

    - dynamique 16bits

    - de type IMX183 (sensibilité, bruit de lecture,  taille du capteur, ça serait déjà pas mal)

    - capteur traité antireflet (comme la 183) parfait pour la spectro haute résolution.

    - un vrai binning possible

     

    Il faut attendre une déclinaison de l'IMX411/IMX461.

    Pixels de 3.76µ, vrai binning hard, 16 bits en natif, monochrome ou couleur.

    Le seul problème actuel : ce capteur n'est décliné qu'en 100M ou 150M de pixels :D:D à 25k et 40k euros le capteur...

    Imaginons qu'ils le déclinent en 4/3, APS et 35mm, autour de 5000 euros, on aurait alors le capteur ultime.

    • J'aime 1

  7. Posté(e)

    Il y a 4 heures, Laurent51 a dit :

    Je ne pense pas que ZWO et QHY soient en capacité de décider Sony à penser un peu plus au monde de l'astronomie.

     

    L"astronomie non clairement pas. Mais pour le secteur médical, microscopie, quelques secteurs de l'industrie, on a encore besoin de bons capteurs monochromes.

    Et là, ça pourrait les décider.

    Le capteur ultime existe, c'est le 411/461, disponible en mono. Ça ne leur coûterait pas grand-chose en R&D de le décliner en d'autres tailles.

     

    C'est quand même con de savoir qu'ils sont capables de nous proposer des capteurs performants, mais qu'ils n'ont pas envie... C'est encore plus frustrant que si ils n'avaient pas la techno pour les faire :(

    • J'aime 1

  9. Posté(e)

    Il y a surtout un truc que je ne comprends pas trop chez Sony.

    Ils sont capables de sortir un putain de capteur BSI avec des pixels de 3.76µ, capable de faire un vrai binning hard, en 16 bits natif, et 1 électron de bruit.

    Ils sont dans le Guiness avec un record à 150Mpixels.

     

    Imaginons qu'ils déclinent un tel capteur en plusieurs tailles, dont un 35mm, un APS, et un 4/3. (il y a 2 tailles uniquement actuellement : 54x40 et 44x33)

    Avec une version 35mm (ou APS) autour de 5000 euros, ça serait vraiment top...

     

    Peut-être que certains constructeurs comme QHY ou ZWO pourraient leur suggérer.

    • J'aime 1

  10. Posté(e)

    Salut Laurent,

    je suis dans le même cas que toi et on en a bien débattu ensemble ce week-end mais je pense que tu m'as pas reconnu :) (je suis le copain qui accompagnait Eric Viguier, celui qui t'a posé la question sur ta division par 16 pour l'ASI1600).

    Personnellement, j'attends moi aussi beaucoup de ce capteur IMX342, j'en ai parlé sur Webastro, car avec des pixels de 3.45µ ça serait parfait pour ma FSQ106. A mon avis il sera de toutes façons plus performant que le Panasonic vieillissant de l'ASI1600.

     

    Pour moi aussi les Gsense ne sont de toutes façons pas ma cible pour les mêmes raisons. C'est dommage de refaire un capteur avec des pixels de 9µ.

    Du coup on a toujours pas grand-chose en gros capteur avec des petits pixel, et ce 342 est pour le moment notre seule option (avec les 387/367).

     

    Un bon réfracteur autour de 130mm équipé d'une bonne caméra APS-C à pixels de 3.45µ peut sortir des choses magnifiques en haute résolution sous le seeing moyen français.

    On va payer un peu plus cher pour le réfracteur par rapport à un Newton mais on limite la monture, ce qui au niveau budget revient sensiblement au même.

    Poids et encombrement réduits, pour du nomade c'est très intéressant.

    Personnellement c'est vers cette voie que je m'oriente aujourd'hui.

    • J'aime 1

  11. Posté(e)

    Excusez-moi Messieurs, mais il me semble quand même que l'OP parlait bien des progrès en ciel profond et pas en planétaire puisqu'il mentionnait son 350D.

    Si on pouvait recentrer le débat ça serait pas plus mal :)

     

    Bon sinon, c'était bien les RCE, on a revu plein de copains. Mention particulière à Sylvain Weiller qu'on a réussi à avoir en visio depuis Jerusalem, et le père Bonduelle !!

    • J'aime 1

  13. Posté(e)

    Salut Xavier :)

    La réponse est claire : NON !

    C'est uniquement compatible avec les caméras ASI, et ne pilotera pas d'APN.

    Et c'est bien dommage.

    Dans ce cas il faut se tourner vers la solution NAFABOX mais qui elle est en Linux. Il faut un émulateur Linux sur le smartphone/tablette.

    Je l'ai vu fonctionner en mai d'un copain qui l'avait, c'est pas mal du tout et ça fonctionne très bien, mais le rapport plaisir/emmerdement n'est pas le même qu'un ASIAIR où le soft a vraiment été pensé pour ceux qui ne maitrisent pas l'informatique.

  14. Posté(e) · Modifié par Colmic

    http://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=138&id=49

    52keuros la caméra :)

     

    Il existe la même avec un capteur un tout petit peu plus petit, l'IMX461, "seulement" 100Mpixels (44mm x 33mm) qui devrait être un peu moins cher, mais clairement ce n'est pas encore pour nous :(

    J'ai demandé le prix à Qiu de QHY mais j'ai pas encore eu de réponse, mais ça sera pas en-dessous des 25-30k.

     

    J'ai participé à la présentation de Philippe Bernhard vendredi sur les nouveaux capteurs.

    Gsense propose les capteurs les plus prometteurs, mais là encore ces capteurs seront réservés aux plus fortunés d'entre nous.

    QHY (et FLI) propose déjà une caméra basée sur le Gsense 4040, capteur sCmos qui a été clairement conçu pour concurrencer directement le KAF 16803 : 36.9mm x 36.9mm, pixels de 9µ et 86% de QE annoncé ! Le prix devrait être un peu supérieur au 16803, soit entre 10 et 15keuros la caméra.

    http://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=138&id=50

    Le comparatif chez FLI entre le 16803 et le 4040 : https://www.flicamera.com/kepler/kepler.html

    La différence de SNR sur 10 poses de 90s est impressionnante.

     

    Autre caméra : la QHY2020, basée sur le Gsense 2020. 4Mpixels, 13mm x 13mm, pixels de 6.5µ, 94% de QE !! Petit mais costaud :)

     

    Côté Sony, la nouvelle génération de capteurs arrive, avec des pixels de 4.5µ contre 3.45 pour la génération 2. Mais a priori, ya pas grand-chose qui sera intéressant pour nous, malheureusement Sony raisonne en terme de rentabilité, et c'est clairement les smartphones qui ont la priorité actuellement.

    Même les capteurs pour APN commencent à péricliter, la demande en APN baisse, toujours la faute aux smartphones. La plupart des nouveaux capteurs proposés sont couleurs. Pas grand-chose en monochrome.

     

    L'IMX342 est en global shutter, impossible donc de l'avoir en BSI. C'est dommage car c'est clairement le capteur actuel le plus prometteur, APS-C, pixels de 3.45µ.

     

    Il y a aussi 2 autres capteurs intéressants, un peu plus petits (4/3 : 21.7mm de diagonale contre 15.7mm pour l'IMX183) : le IMX367 et IMX387. Toujours avec des pixels de 3.45µ.

    Le 387 est en format 1:1 donc un capteur carré, intéressant pour certaines applications (Soleil par exemple), ou pour ne pas s'emmerder avec le cadrage :)

    Le 367 en revanche est en 16/9. Intéressant aussi pour ceux qui veulent leurs images pour les afficher en 4k sans rien croper.

    Ces 2 capteurs pourraient concurrencer directement le Panasonic de l'ASI1600, mais toujours en global shutter, je suis pas certain qu'ils soient aussi rentables qu'un IMX183 qui lui est BSI.

     

    En conclusion, à moins d'être un amateur un peu fortuné, pas grand-chose d'intéressant pour nous dans les mois qui viennent...

     

     

    • J'aime 2

  16. Posté(e)

    Salut Michel,

    c'est pas le but de ce boîtier.

    L'ASIAir c'est un boîtier basé sur une Tinkerboard (Rapberry PI) avec tout les composants du projet Nafabox (basé sur INDI).

    Ce boîtier se pose sur ton instrument, et pilote ta caméra, ta caméra de guidage et ta monture.

    Pour dialoguer avec l'ASIAIR on utilise soit un smartphone soit une tablette Android ou IOS via Wi-Fi. Mais pas un PC.

    Sur ta tablette tu as un logiciel qui gère le guidage, la prise de vue et pilote la monture pour pointer l'objet, soit nativement, soit par le biais de Skysafari (possibilité d'astrométrie pour reprendre avec précision un champ commencé la veille par exemple).

     

    Je vois pas du tout l'intérêt de piloter une ASIAir par PC parce que dans ce cas autant piloter directement les caméras et la monture avec d'autres logiciels sur le PC.

    Le but de l'ASIAIR c'est précisément de se passer de PC sur le terrain. Tu n'as aucun cable qui traîne puisque tous les cables sont branchés sur l'ASIAiR qui est monté sur l'instrument. Tu pilotes le tout via ta tablette, sans aucun fil.

  22. Posté(e)

    Ce que j'en dis Gégé :

    - moi j'habite à Enghien, si tu regardes sur la carte où ça se trouve, je pense que tu arrêteras de dire que ton ciel est pourri :)

    - j'ai fait le choix de ne plus observer au long de l'année, mais je me fais entre 3 et 5 séjours astro, répartis entre mars (marathon Messier), mai (Rassemblement solaire + CP), août (chavadrôme), octobre/novembre (Drôme ou Lot), entre 4 jours et une semaine à chaque fois. Ca me fait 1000 bornes minimum aller-retour mais au moins j'ai un vrai ciel !

    - je trouve que tu as bien trop d'instruments, tu t'éparpilles trop et du coup tu ne sais pas quoi faire ! Vends les et soit tu en gardes un seul de ta liste, soit tu prends un nouveau tube unique avec lequel tu te feras plaisir aussi bien en visuel qu'en photo

    - tu peux éventuellement conserver ta FS60, avec une 183 elle sera super-bien exploitée pour les fois où tu voudras faire un peu d'imagerie

    - tu habites une belle région où il n'y a pas forcément besoin de faire 200km pour observer dans de bonnes conditions. Tu as le plateau de Calern qui est pas loin, les Alpes à 1h30 de route, bref arrête de te plaindre :D

     

    On arrive tous à un âge où le plaisir/emmerdement doit être maximum. On n'a plus envie de faire des concessions, plus envie d'attendre 3 heures que l'instrument soit en température, plus envie de se faire chier à collimater :)

    Tu vends tout, tu achètes une belle 130 d'occase, tu lui mets la FS60 en parallèle pour le guidage et pour te faire plaisir avec les jours où t'as pas envie de sortir la grosse et basta !

    Une 130 en planétaire/lunaire en visuel c'est encore bien sympa, surtout en bino :D

    Perso de tous les instruments que j'ai possédés, c'est dans ma TOA130 que j'ai les meilleurs souvenirs planétaire/lunaire/solaire.

    Une AP130 c'est tous les avantages de la TOA sans ses inconvénients (poids, mise en température, longueur)...

    • J'aime 4

  24. Posté(e)

    Si on part dans l'idée d'Olivier, et avec 2 caméras (ou une caméra et un APN), une lunette autour de 600-700mm de focale fait alors l'affaire. Soit on y arrive de façon native, soit à l'aide d'un réducteur ou d'un extender.

     

    Exemple : mon cas personnel. FSQ106 :

    - 530mm en natif (F/5)

    - 386mm avec réducteur (F/3.6)

    - 850mm avec extender (F/8)

     

    106mm ça donne une résolution autour de 1.2" d'arc, soit équivalent au meilleur seeing qu'on puisse rencontrer en France.

     

    Si je veux imager de très grands champs, je prends mon A7S et j'image au foyer. M31, les grandes nébuleuses, sont accessibles sans se prendre la tête.

    si je veux imager des galaxies intermédiaires, M51, M65/66, etc.. je prends ma 183 et j'image avec le réducteur en cas de seeing pas top.

    Je je veux pousser sur des petites galaxies, ou si le seeing est vraiment faible, je prends la 183 et j'image au foyer voire avec l'extender.

    Si je veux faire des mosaïques de très grands champs stellaires, je prends le A7S avec le réducteur.

    Si je veux faire la Lune en entier, je prends la 183 en mode vidéo et je monte l'extender.

     

    Avec le kit ASIAIR on réduit encore l'emmerdement quand on sort la 183 puisqu'on n'a même plus besoin de PC sur le terrain, mais uniquement une tablette sans fil à la patte.

     

    Un seul instrument, 2 imageurs, 3 focales. Monture réduite. Le tout est largement transportable en nomade.

    Colmic content, Colmic pas emmerdé :)

     

    Je note qu'avec la 130 d'Olivier + réducteur, on arrive aux mêmes résultats sensiblement, avec une résolution tip-top et un instrument très court et transportable.