-ms-

Pour les unités de turbulence : http://aberrator.astronomy.net/html/turbulence_interface.html

" je n'ai pas bien compris ce qu'il faut faire dans ce logiciel pour simuler une observation de planètes "Il suffit de charger une image (jpeg, bmp, tiff) du style Jupiter vu par Hubble ou Saturne vue par T.Legault pour mesurer les effets de la turbulence, de l'obstruction et autres imperfections ...Un instrument de 300mm et + c'est bien en France pour observer le ciel profond.Pour ces diamètres les étoiles doubles ou les planètes sont observables quand la turbulence est de l'ordre de 0,20.------------------

Nous sommes tous des observateurs du dimanche.Certains préfèrent l'observation visuelle (très bon l'altazimutal pour ceeux-là). D'autres préfèrent l'argentique ou le CCD (très bon l'équatorial pour ceux-là). D'autres encore la mécanique ou l'optique. D'autres enfin l'électronique ou l'informatique.Et parmi tous ces observateurs du dimanche, certains cultivent la tolérence et d'autres l'intégrisme.Pour Ciel & Espace, il est hélas bien loin le temps de Pierre Bourge.

Pour une information plus précise : http://www.ftc.gov/opa/2002/05/meadecelestron.htm Cela ressemble à M51 !!!

J'oubliais, il existe aussi chez Meade et Celestron des patins amortisseurs très efficaces (à disposer sous les pieds) et économiques.A essayer peut-être dans un premier temps ?

Le chêne coûte 2 à 3 fois plus cher que le sapin.Pour être sur qu'il soit bien sec, il suffit de l'acheter chez un menuisier.

M. VINEL veut peut-être refaire un oculaire idéal comme Clavé à une certaine époque.Entre temps, Al Nagler s'est mis au travail avec ses oculaires type 1, 2, 3, 4, 5 et 6 remarquables à F/D=4 comme à F/D=10.Les Meade UWA (84°), Panoptic (65°) et LE (52°) ne sont pas mauvais non plus.

Merci pour le renseignement relatif au WideScan, je choisirai le Nagler 26mm type V en complément du 22mm et du 17mm.PS : Est-ce que tous ces WideScan (Apogee, APM, Kokhi, ...) sont identiques ?

Il suffit peut-être de s'inspirer du trépier bois de la monture EM200 !Pour le choix du matériau préférer le chêne au sapin.

J'ai vendu le Televue 55mm pour le Takha 50mm LE (50°). Comme l'indique Unterlinden, il est bien plus confortable (voir les dentelles du Cygne avec filtre OIII).Un autre oculaire particulièrement performant : le WideScan Type 2 30mm (84°) de Kokusai Khoki : - 4 fois moins coûteux - 2 fois moins lourd - aussi performant à f/D > 10 qu'un Nagler 31mm !Enfin un oculaire qui peut remplacer tous les autres pour ce type de focale : le Nagler 22mm (galaxies, amas globulaires, ...).

Il y a le système réel qui nous est encore inconnu. Puis, il y a une approche de ce système complexe par un modèle appelé Big-Bang.Pour tendre vers une solution, l'homme procède de façon incrémentale (de grands jalons : Ptolémée, Newton, Einstein, ...) et itérative.Nous sommes actuellement dans une des nombreuses itérations du jalon de la relativité selon Einstein.Cela explique peut-être notre conditionnement de type "Espace-Temps" (en attendant le prochain jalon).Le Big-Bang est un modèle unique qui admet différentes vues : - mathématique, - philosophique, - métaphysique.De ce fait, je respecte le point de vue de chacun et j'attend avec impatience la prochaine itération.Enfin, dites-moi pourquoi cet univers d'apparence si tranquille est en réalité aussi chaotique ?

Et n'oublions pas le traitement des oculaires.Pour une étude comparative des renvois coudés Televue voir : http://www.cloudynights.com/accessories/telediag.htm Aller un bon renvoi coudé permet de ne pas perdre en gros 1 pouce sur le diamètre de son instrument.Je crois que le vrai problème est dans l'état de surface (variable de lambda/4 à lambda/10).

Le défaut de verticalité de l'axe d'azimut est compensé par le software lorsque l'utilisateur valide le centrage de la 2eme étoile à l'oculaire.Le choix des étoiles guides et un bon équilibrage sont plus importants dans la précision du suivi que l'utilisation d'un oculaire réticulé.Il suffit d'ailleur de défocaliser légèrement l'étoile guide pour rendre son cercle concentique avec le bord du champ de l'oculaire.

astronomie=1/3optique+1/3mécanique+1/3informatiqueAu fait qu'elles sont les données dont l'acquisition peut-être faite automatiquement ?Comment s'appelle ce gadget qui fournit automatiquement une base de temps pour nos applications temps réel ?

Un peu de patience...Dans quelques mois, je vous livre mes premières images automatisées du ciel profond obtenues en altazimutal et sans refroidissement.Le coeur du dispositif de sélection des images est un système expert basé sur le modèle informatique du tableau noir.La finalité de ce système est la reconnaissance de formes cependant il est capable de fournir des images riches d'informations !

C'est exact, j'ai utilisé une EM200 pendant une dizaine d'année.Cependant, je constate qu'aujourd'hui les montures Taka deviennent GOTO et peut-être GPS demain ... ainsi va la vie.

Je comprend très bien vos réactions agacées.Mais essayons de présenter le problème autrement.Nous allons admettre que tout ce qui contribue à faciliter la vie des gens est une bonne chose et peut conduire à vulgariser d'avantage notre passion : a) rendre le transport plus facile (recherche d'un ciel moins pollué) b) simplifier l'assemblage et les réglages c) simplifier la mise en station de l'instrument (monture altazimutale, compas magnétique, GPS, ...) d) diminuer le temps de mise en température du tube optique (fibre de carbone) e) améliorer l'interface homme-machine (raquette de commande) d) améliorer l'ergonomie de l'ensembleVue sous cet angle le GPS n'est plus un gadget mais un des composants qui rend votre instrument plus amical !

Avant d'utiliser le produit, lisez les recommandations suivantes : http://www.jtbaker.com/msds/C5071.htm

Très bien les indiens regardent passer le cheval de fer ...Ne prennez pas mes propos pour des insultes quand j'essaie de vous expliquer que le marketing irritant de Meade ou Celestron prépare peut-être un renouveau de l'astronomie amateur.Aujourd'hui, chaque acteur développe dans son coin des solutions propriétaires qui rendent notre passion coûteuse.Nous en sommes encore à l'époque du bidouillage comme en micro-informatique au début des années 80 avant l'arrivée de MS-DOS et de l'IBM PC.Je crois que cette situation est en train de changer.

Qui aurait cru Raphaël à la formidable percée du cheval vapeur, il y a 150 an !

Et bien moi, Pierre-Marie depuis que j'ai découvert le téléphone, je ne communique plus avec des cercles de fumée !

USP Collodion est à manipuler avec soin car ses vapeurs sont explosives.Lire attentivement la notice avant emploi.

Georges vend ses oculaires Televue et Meade à 50% de leur valeur.Allez peut-être voir les petites annonces ?

Allez sur le site : http://www.nexstar11gps.com/ et après faites vous une opinion avant d'écouter ces vieilles badernes.Comment peut-on parler de choses que l'on ne connait pas ? C'est sidéralement sidérant. Je me demande même si ces individus ne jureront pas que par le GPS dans quelques années.

Qui a entendu parler de la mémoire de l'eau ?Alors pourquoi pas une mémoire de l'éther ?