olivier

Ben dis donc !!! Pour un essai on a vu pire ! Chapeau, j'attends la suite impatiemment. A+

Tout à fait le plus important c'est le choix dans la date

Vu les résultats que tu as, la confusion n'est pas bien grave Mais c'est clair qu'avec un bon crayford comme le miniRCF, tu gagnerais certainement en confort, en précision certainement pas, c'est dur de faire plus net que net A+

Hello Les pages de Guillaume sont sur son propre site, il y a seulement un lien direct depuis la page d'accueil d'altaz. Sur son site tu as son adresse email en bas de la page suivante http://www.leguideduciel.net/indexdob.htm , il te répondra volontiers. Amicalement

Superbe image, ça marche bien les 115. Pascal tu n'as pas un crayford sur ton 115 mais une crémaillère, et justement, plutôt que d'aller voir du côté des cabestans qui sont souvent décevants dans les petits prix, va voir du côté de chez JMI et du mini RCF. Demande chez Ovision pour les détails. A+

Bravo Vincent !! Mister Nebulo marche visiblement bien, tu as utilisé un filtre halpha ? Y a des fois quand même où je yoyote, bien sûr qu'il y a un halpha, c'est même marqué en gros... amicalement[Ce message a été modifié par olivier (Édité le 04-06-2003).]

Non il n'y a pas d'erreur, c'est bien Europe, compètement à gauche sur le film qui est éclipsé par l'ombre de Ganymède. Entre Io et Ganymède c'était "seulement" une conjonction très serrée. De toute manière ce n'aurait pas pu être une éclipse mais une occultation si Io était passé derrière ganymède. Je ne connais pas la précision de Winstar pour ce genre de phénomène, j'utilise Guide8, et il donne une séparation de 0,3" d'arc entre Ganymède et Io (espace entre les deux et non de centre à centre) à 20h49 TU. Le phému était lui un peu avant, il commençait à 20h08. Il y a une page spéciale sur le site du BDL à ce sujet, voilà le lien direct ftp://ftp.bdl.fr/pub/ephem/satel/phemu03/phemu03liste.txt et le lien de la page des phémus et autres phénomènes des satellites naturels du système solaire : http://www.imcce.fr/ephem/ephesat/fr/ephesat.html Et une copie du début de la ligne en question : 2003 5 31 3 ECL 2 P 3 étant Ganymède et 2 Europe, à la fin de la ligne il y a aussi le pourcentage du phému, dans ce cas 0.94. Regarde de nouveau le film et compare le avec ton logiciel et tu verras qu'il n'y a pas de confusion de ma part. Sinon c'est vrai qu'on a aussi suivi la conjonction Ganymède et Io ensuite et même au 320mm on ne pouvait pas du tout les séparer, il aurait fallu grossir plus que le ciel nous le permettait. La turbu était forte chez nous et x150 était un maximum accessible avec une bonne image, au delà tout était brouillé, dommage. C'était bien l'ombre de Callisto que l'on voyait en même temps sur le disque jovien. Amicalement[Ce message a été modifié par olivier (Édité le 03-06-2003).]

Salut à tous Conditions très difficiles samedi 31.05 pour l'éclipse d'Europe par l'ombre de Ganymède, vent fort, pas de mise en station pour cause de ciel encore trop clair, PC qui ne voulait pas raffraichir l'image à l'écran d'où gros problèmes pour la registration par la suite etc... Malgré tout on a réussi à sortir un petit quelque chose, c'est en divx 4, le petit format (18ko) est là http://ruau.olivier.free.fr/phem_court_31.05.avi et le plus grand format montrant l'ensemble du phému est là : http://ruau.olivier.free.fr/phem_31.05.avi En visuel c'était étonnant à voir car pour une éclipse à 94%, Europe restait toujours visible dans un 320. Amicalement

La double s'appelle STF1386AC dans le Saguaro Astronomy Club Double Star ou Hip48639 dans le catalogue Hipparcos... Composante A mag 8,7" composante B mag 10,1", écartement 144,4" angle 355°. Type F5 mais je ne sais pas si ça concerne la composante A, B ou les deux mélangées. A+

Quand je dis que je l'ai mise sur mon site, c'est pour qu'elle puisse apparaître sur le forum, je me suis mal exprimé car elle n'apparaît sur aucune page de mon site, je l'ai juste déposée sur le serveur. Ensuite il n'y a plus qu'à mettre l'adresse entre les balises idoines et c'est bon. L'adresse de mon site c'est http://www.astrosurf.com/altaz , ça traite de dobsons, pas d'imagerie astro mais j'ai déposé ton image dessus car je trouvais dommage que tous les lecteurs du forum qui ne sont pas abonnés chez Yahoo ne puisse pas la voir. Encore bravo ! amicalement

Comme on ne peut pas voir une image depuis un groupe Yahoo, je l'ai mise sur mon site. C'est OK Jean Louis ? Bravo pour ta superbe image ! A+

Je fais partie des sauvages Mon secondaire de 78mm est collé, cf le lien envoyé par Diabolo. Aucun astigmatisme décelable, hormis parfois avec le primaire car le barillet est plus que limite. J'ai été sacrément aidé par un ami spécialiste des matériaux composites et donc des colles puisque tous les composites sont collés. D'après lui, si on applique à la lettre les protocoles précis de collage, il n'y a aucun risque de solidité à condition de rester dans les normes. C'est à dire comme le précise David, ne pas faire de l'observation solaire avec un secondaire collé (sans filtre pleine ouverture évidemment). La tolérance de fonctionnement pour la colle d'aquarium va de -30° à +80°, au delà de ces valeurs on commence à prendre des risques. Faut le savoir avant de commencer l'opération. Sinon il est très important de mettre tous les éléments en température, colle comprise, si on veut éviter les tensions. De même, il faut impérativement utiliser des matériaux qui ont des coefficients des dilatation proches, autrement dit, ne pas coller du verre sur du métal car même si la colle silicone est souple, elle va finir par "tirer" sur le verre quand le métal va se contracter ou se dilater. Il faut bien se renseigner sur les matériaux utilisés. En annexe, mon araignée et support secondaire est en matériaux composites, carbone et fibre de verre, les liaisons sont faites avec de la colle, les essais ont donné des résistances de plus de 2 tonnes à la traction et 1 tonne au cisaillement, en gros le matériau casse avant la jonction. Pas mal non Amicalement

Du grand art !! Splendide, la version "lourde" est simplement fabuleuse ! Désolé pour le concert de louange mais c'est difficile de faire autrement a+

Trop fort !! Bravo Gérard, c'est magnifique !! Amicalement

Bravo Michel !! C'est beau tout ça !! A+

Bravo Thierry !! C'est superbe et ça confirme bien ce qu'on a pu voir ce matin malgré un jeu de cache cache avec les nuages. La protubérance était vraiment énorme, le Halpha c'est vraiment génial ! Amicalement

WAOW !! La classe !! a+

Colmic, je vais essayer de l'emporter à la Chavadrôme cette année, si le chef veut bien me la laisser... Petit Renard, comment t'as deviné ? les copains ont trouvé que j'étais pas top sous la douche alors j'ai coupé fvbnb, merci a+

Hello J'ai essayé de faire des photos à l'apn derrière une lunette Coronado, pas facile du tout, la seule image sympathique a été faite alors qu'il n'y avait plus aucun intérêt au Halpha, seulement des ombres chinoises Je pense que l'arbre a permis la mise au point sinon quand il n'y a aucun repère hormis le soleil je n'arrive jamais à focaliser. A+[Ce message a été modifié par olivier (Édité le 04-05-2003).]

SUPERBE !! Un peu qu'on voit les couleurs, sur Cor Caroli les nuances sont remarquables, vraiment proche de ce qu'on a à l'oculaire. Bravo Michel A+

Bohne hie, si tu me connais je dois te connaitre aussi (logique non ? ) mais avec ton pseudo ou ton adresse email je ne vois pas du tout qui tu es. Envoie moi un petit mot, je suis impatient de savoir. A+

Pour moi les plus grosses flexions viennent de la liaison entre la plaque support apn et la tige inox, on serre avec deux vis et deux bagues enserrent la plaque mais ça fléchit quand même. Le seul moyen que j'ai trouvé pour minimser ça c'est d'utiliser le renvoi coudé sinon l'angle est assez fort. A+

pas de problème pour les vis décentrées, tu inclines la barre de support de l'apn qui coulisses autour de la tige inox. Ensuite il suffit de régler l'axe de l'objectif avec celui de l'oculaire et le tour est joué. J'en ai un avec un Olympus qui a un support décentré, ça marche pas mal. A mon avis le défaut n'est pas là, ça vient surtout de flexions dans les fixations qui font qu'il est très difficile d'avoir une réelle coïncidence des axes optiques, d'où dégradation de la qualité de l'image. A+

Et m... le bouquin est sorti et personne ne sait qui l'a pris, ça n'arrange pas nos affaires. Il doit bien y avoir quelqu'un sur le forum qui peut nous faire ce scan ? Je vais demander à d'autres personnes si elles ont ce livre mais il va falloir attendre un peu, ce matin réveil avec 39 de fièvre, je suis un peu dans le paté. Désolé...

On trouve les cercles gradués dans le bouquin de Pierre Bourge, "Mon télescope et mon observatoire". Je ne l'ai plus chez moi mais ce soir je le récupère au club, je t'enverrai ça en suivant. A+