Bruno-

Membre
  • Compteur de contenus

    16 099
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1
  • Last Connexion

    Soon available - 39692

Tout ce qui a été posté par Bruno-

  1. Wahou, la belle image au 150 mm ! J'aime beaucoup les couleurs, il y a eu un traitement compliqué ?
  2. mewlon 210 réponse à Colmic

    Tresabern : n'oublie pas la méthode expliquée ci-dessus par JLD. Si jamais le télescope est franchement décollimaté, je pense qu'elle te fera gagner du temps.
  3. Le CC 300 mm F/D 12 vient d'arriver chez GSO !

    Non, non, je ne me focalise sur rien du tout, d'ailleurs je ne sais pas de quoi tu parles. Je disais juste que GSO ne cherche pas à fabriquer le télescope planétaire ultime, donc ne soyez pas déçu par ses faiblesses, c'est normal.
  4. interrogations eq6-R freins

    Bonjour ! Est-ce un achat d'occasion ? Si oui, on dirait que le précédent propriétaire a trop forcé, ou bien ne savait pas équilibrer son tube... Ça va bousiller le mécanisme. J'ai vu ça sur un 115/900, le mien : un soir j'ai montré le ciel à des visiteurs, et l'un d'eux a pris l'initiative de pointer lui même quelque chose, sans rien desserrer... Depuis la monture avait du jeu. Heureusement que j'ai changé de télescope peu de temps après. J'ai vu ça aussi sur un 250 mm à fourche : la monture a dû être réparée.
  5. Je me souviens d'un exposé de Philippe Morel, il y a plus de vingt ans, qui nous expliquait que l'acuité visuelle est meilleure quand on a la tête penchée en avant qu'en arrière. Je ne sais plus pourquoi (la circulation sanguine ? aucune idée) mais vu sa profession, il savait de quoi il parlait.
  6. Le CC 300 mm F/D 12 vient d'arriver chez GSO !

    Oui mais là c'est GSO. Il me semble que le but est de proposer un Cassegrain (*) pas trop cher pour contribuer à démocratiser l'astrophoto planétaire à haute résolution, pas de proposer le top du top. Un peu comme la lunette 80 ED qui, en son temps, avait démocratisé l'astrophoto stellaire tout en étant moins bien optimisée que ses consœurs de chez Takahashi ou Astrophysics. ----- (*) Pourquoi vous dites « classique », il est pas Cassegrain tout court ?
  7. mewlon 250

    ... ou même de fabriquer sans électronique.
  8. L'effet miroir, c'est avec le renvoi coudé. Mais attention, ce n'est pas la gauche et la droite qui sont inversés, ça dépend de plein de choses, par exemple si le renvoi coudé est tourné par rapport à l'axe du télescope. Le plus simple est de préparer une petite carte, par exemple à partir de la photo inversée-miroir, et de repérer où sont les étoiles principales afin d'en déduire l'orientation. Principe fondamental : ce n'est jamais orienté comme prévu. Ça se trouve, parce que le renvoi coudé est tourné, parce que tu observes avec la tête penchée, parce que tube est sur le côté, tu as le nord en bas à gauche et une inversion haut-droite / bas-droite. Impossible de le deviner à l'avance (c'est peut-être possible, mais je n'y suis jamais arrivé). Il faut procéder en deux étapes : 1) Trouver l'orientation à partir d'étoiles repères (et être sûr de son coup − ne te contente pas des trois étoiles en arc). 2) Orienter la carte selon cette orientation. Une fois la carte orientée, ça va être plus facile.
  9. Le CC 300 mm F/D 12 vient d'arriver chez GSO !

    Je pense que Spider Cochon voulait dire : c'est insuffisant pour avoir une faible obstruction centrale. Mais ce que tu dis pourrait être un élément de réponse en effet : si pour réduire l'obstruction centrale on doit passer à F/20, on va suréchantillonner. Là, on a un F/D adapté aux capteurs modernes.
  10. Erreurs de coordonnées sur Stellarium Pro ?

    Un clavier virtuel, c'est un logiciel, donc tu as peut-être la possibilité d'en prendre qui utilise "' et ' comme les ordinateurs ? Mais comment il sait que ce sont des coordonnées équatoriales ? Grâce au h-m-s de l'ascension droite? Ah oui, c'est malin... (Par contre ça me paraît trompeur d'utiliser m et s dans la déclinaison.)
  11. Erreurs de coordonnées sur Stellarium Pro ?

    Où indiques-tu le type de coordonnées (équatoriales ou horizontales)? Dans le champ de recherche aussi ? Ah, ça c'est subtil ! Sur un ordinateur "normal", les touches 3 et 4 affichent en effet des apostrophes verticales. Tu dois avoir un appareil exotique...
  12. Le CC 300 mm F/D 12 vient d'arriver chez GSO !

    Et puis c'est un télescope GSO, il ne faudrait pas le regarder comme la huitième merveille du Monde, il n'est pas là pour faire rêver.
  13. Erreurs de coordonnées sur Stellarium Pro ?

    On peut mettre des coordonnées dans le champ de recherche ??? (J'utilise Stellarium sur internet, ça ne marche pas.) Tu as déjà réussi ? Où indiques-tu le type de coordonnées ?
  14. Erreurs de coordonnées sur Stellarium Pro ?

    Ah bon ? Tu as dit : et Michelecton a dit : J'ai l'impression que ce n'est pas la même chose, qu'il faut saisir les coordonnées l'une après l'autre. (Ah, mais c'est peut-être parce ce n'est pas la même version ?)
  15. Pegasus 1 un peu pauvre....

    Attention, c'est quelques degrés autour (j'ai exploré un champ de 3°×2°). Vu qu'il faut grossir pour voir ces toutes petites taches floues, on ne voit pas M92 en même temps.
  16. Mercredi. Eh oui, on n'est pas vendredi soir, tu n'es pas encore en week-end...
  17. 2000 milliards fois 1000 milliards?

    Quand on dit que l'univers est infini, le mot « infini » n'est pas celui du langage courant. Ça signifie que dans le modèle mathématique qui décrit l'univers, les distances ne sont pas bornées. (C'est comme pour la fonction qui tend vers l'infini : quelle que soit la valeur choisie, aussi grande soit-elle, on trouvera toujours une valeur encore plus grande que la fonction dépassera définitivement − elle n'est pas bornée, il n'existe pas de maximum.) Dans un univers fini, par contre, les distances sont bornées. Il existe une borne supérieure. Mais ça ne signifie pas qu'il y a un bord. On peut parcourir cet univers en ligne droite sans jamais s'arrêter, mais nécessairement on finira par se rapprocher de notre point de départ (quand on aura dépassé la borne supérieure). Pourtant on a toujours voyagé en ligne droite. Mais un tel univers a un espace courbe (n'essayez pas de vous représenter un espace courbe, si vous croyez y être arrivé je pense que vous n'avez pas compris).
  18. 2000 milliards fois 1000 milliards?

    L'univers, c'est tout. Si l'univers s'étendait dans quelque chose, c'est ce quelque chose qui serait l'univers. Et c'est bien le cas, d'ailleurs, sauf que c'est ce quelque chose qui est en expansion. Attention de ne pas confondre la matières (les galaxies qui sont de plus en plus distantes les unes des autres) et l'espace. C'est l'espace qui est en expansion (à cause de quoi les distances entre galaxies augmentent). C'est quoi l'expansion de l'espace ? Si on prend deux points dans l'espace immobiles l'un par rapport à l'autre (dans le sens où aucun n'attire l'autre), eh bien leur distance augmente. C'est ça, être en expansion. Donc ça n'a pas de sens de dire que l'espace s'étend dans quelque chose. Ce que tu appelles une question triviale est une question qui n'a aucun sens (dans le cadre du modèle dit « du big bang »). De plus, un univers fini ne suppose pas qu'il y ait un dehors. S'il y avait un dehors, il serait un constituant de l'univers.
  19. Pegasus 1 un peu pauvre....

    Ah, après M42 en couleur, des taches floues faibles et lointaines (175 Mal d'après Wikipédia), ce n'est plus pareil... En tout cas, la carte postale est jolie ! Tu as cité deux fois la même... Je pense qu'au 400 mm tu devrais en voir plus, donc vivement l'observation depuis un site bien sombre ! L'été dernier, parmi mes buts d'observation, j'avais prévu deux champs de galaxie pour tester la magnitude limite du 495 mm : des galaxies d'arrière-plan autour de M92, et Pegasus I. J'ai commencé par M92. Perché en haut de l'escabeau en essayant de prendre des notes rapides... ça m'a épuisé ! (J'ai vu une vingtaine de galaxies jusqu'à la magnitude 15, mais malheureusement les magnitudes PGC sont imprécises et ce chiffre est plus un ordre de grandeur). Du coup j'ai laissé tomber Pegasus I (où les galaxies étaient plus nombreuses). Ah la la... Mais je l'ai observé autrefois au 200 et 300 mm. J'ai vu ses deux galaxies principales au 200 mm, et trois de plus au 300 mm. Jamais dessiné, tiens...
  20. Nébuleuse planétaire d'été et d'hiver

    J'adore tes dessins ! Des cartes postales, avec l'échelle parfaite (selon mes goûts) : la nébuleuse n'est pas trop petite (défaut de mes vieux dessins) mais il y a néanmoins l'environnement autour. NGC 7027 n'est pas bleu pâle sur ton dessin mais verte pâle, disons bleu-vert pâle, et pour moi c'est la couleur naturelle. Bon, donc ça confirme que je suis plus sensible au vert... Voici ma version d'il y a près de vingt ans : http://www.astrosurf.com/bsalque/Dessins/2005%e9t%e9/ngc7027.jpg (Le lien n'est pas cliquable : il transforme les % en _ , il faut rétablir les % ) C'est bien la même !
  21. Jupiter au T300

    Tu dessines moins de détails que les as du dessin, du coup ce sont tes dessins qui vont peut-être me motiver : ça m'a l'air plus à ma portée.
  22. Profanation ou célébration

    Bah, l'essentiel est que les cendres arrivent sur la Lune...
  23. Celestron se met au télescope 2.0

    Et c'est tout à fait normal.
  24. Celestron se met au télescope 2.0

    Je ne suis pas sûr qu'on emploie ici le terme d'intelligence artificielle à bon escient. L'intelligence artificielle, ce n'est pas juste un algorithme. Mais le terme est à la mode et Celestron l'emploie peut-être juste pour séduire plus d'utilisateurs ?
  25. Profanation ou célébration

    Quelle pollution ? Les dizaines de lancement de fusée ?