MatP

Member
  • Content count

    2727
  • Joined

  • Last visited

    Never
  • Country

    France

Community Reputation

0 Neutral

About MatP

  • Rank
    Very active member
  1. Mes dessins en retard de 2007

    Superbes, Bruno ! La quantité de détails est toujours bluffante, et le rendu de qualité. J'aime tous ces dessins, avec peut-être une préférence pour NGC 1999 et les deux galaxies.Pour l'augmentation en diamètre tout en restant compatible avec ton vertige, voici une piste : http://www.webstertelescopes.com/scopes_currently_in_stock.htm Pour moi ça sera le 28" F/3,6 SVP. :p
  2. Hé ben, moi qui pensais que les moissons c'était en août, tu as de l'avance !Superbe série, j'ai un faible pour les irrégulières et les grappes de pattes de mouche... et pour M81 à cause du champ, du boulot que ça a dû représenter et de Holmberg 9.Mais que va-t-il rester à CE ? [Ce message a été modifié par MatP (Édité le 23-05-2008).]
  3. Voyage au coeur de la Galaxie

    Miam, on n'atteint pas la profondeur d'un Loke Kun Tan, mais ça donne bien sur le 22" ! Et ça donne envie de se remettre à X3 Reunion...
  4. Google earth "ciel"

    Excusez le hors-hors-sujet, mais je trouve que l'image de Google Earth Sky n'est pas d'une qualité terrible (hormis les quelques images HST de la tartalacrem du ciel profond qu'on connaissait déjà) : je préfère la finesse et l'exhaustivité des images d'Aladin (choix des couches), même si c'est moins pratique et intuitif. Ceci dit, c'est vrai que c'est amusant de voir, par exemple, les nébuleuses d'Abell en couleurs (même moches). Mais ce qui manque le plus, c'est une base de données plus complète pour le moteur de recherche : à part Messier, NGC et IC, y connaît pas grand chose (même si ça assure l'essentiel)...Je rêve de l'interface géniale de Google Earth avec un moteur de recherche simbadesque et le choix de pouvoir afficher le DSS bleu, ou bien le POSS rouge, etc.
  5. Christian_d> Il faudrait demander l'avis de quelqu'un qui se connecte en RTC... Mais à raison de 30 ko par vignette, lorsque le catalogue sera complet ça fera 2x338x30=20 Mo à charger. Autrement dit avec un modem 56 kbps qui fonctionne à 4 ko/s (d'après mes souvenirs) ça mettra environ 1h20 pour charger toute la page, ce qui fait quand même un peu beaucoup. Comme le catalogue Arp est agencé de manière assez particulière (galaxies classées par morphologie), je pense que vous pouvez en tirer parti et faire des sous-pages correspondant aux séries suivantes (tout en laissant la page actuelle dispo pour nous autres chanceux qui bénéficions d'une connexion rapide) : [Ce message a été modifié par MatP (Édité le 24-11-2007).]
  6. Franchement génial ce site, merci pour avoir tout rassemblé sur une seule page parce que c'est bien pratique (quand on a l'ADSL en tout cas) ! Le nom choisi pour le site est peut-être un peu restrictif, mais si vous mettez aussi du Palomar, du Abell ou du Herbig-Haro je crois que personne ne vous reprochera le hors-sujet. Bonne continuation !
  7. Le CROA des Mille et Une Nuits

    Hello Bruno !Ah, j'ai tout lu d'une traite. Dommage que ça se finisse déjà : j'avais toute la nuit devant moi ! La partie qui m'a le plus passionné c'est la première moitié (en gros), toute la phase d'apprentissage où la passion vous fait oublier les petites déconvenues (M31 qui ne ressemble pas aux photos, Saturne et Mars décevantes...) et voir les petites découvertes comme de grandes victoires. Astrosurf m'a appris plein de choses et m'a fait recontrer plein (trop ?) de gens intéressants, mais c'est allé trop vite pour moi ; à rebours, je me dis que j'aurais dû faire comme toi : débuter à un rythme plus sain et en prenant systématiquement des notes, ne serait-ce que pour les souvenirs magiques que ça laisse (entre autres raisons), sans pour autant nous rendre nostalgique ! (Ouah une rime riche !) J'ai très peu de souvenirs de mes débuts, et ça me manque.Allez, "keep up the good work" et continue de nous faire rêver avec tes CROA (sans oublier d'y inclure les dessins, bien sûr) !
  8. Cajuva> Ah tu me rassures ! Par contre ce soir, pas moyen de retrouver la teinte... Sûrement à cause de la brillance de surface qui diminue ?
  9. Ce soir, aux J8x40, elle ressemble à NGC 6826 au T350x300. Mag. estimée 2,3 à 2,5. Taille estimée 7 à 8'.
  10. Ma comète au T400

    Merci !
  11. 17P/Holmes, aussi

    Merci mon logiciel astro, surtout ! Après avoir passé un quart d'heure à essayer de reconnaître le champ au voisinage du père Holmes, j'ai cherché ailleurs...J'avoue, Xavi, plus de 30° d'erreur t'as un peu abusé là ! Lucy in the Sky with Diamonds ? En tout cas, comme dirait Didier Super, il vaut mieux en rire que s'en foutre. Et de toute façon tu t'es bien rattrapé ensuite ! (Au fait, c'est quoi Larson-Sekanina ?)
  12. Bonsoir, Je ne voudrais pas dire de bêtise, mais il me semble qu'avec une araignée à branches non radiales les aigrettes sont bien moins marquées ; par contre je crois que ça rajoutera de la diffusion (c'est le revers de la médaille : faut bien que la lumière diffractée par le support aille quelque part). Je préfère les aigrettes, mais sinon d'un point de vue mécanique ta solution est très bien (même si je n'ai jamais eu de problème de décollimation ou de vibration du secondaire en rotation avec des branches radiales de 0,5x20 mm). Sinon en faisant une recherche il doit y avoir un post d'Eric Maire (pseudo : maire) datant de quelques années qui donne le lien vers un document PDF faisant le comparatif théorique entre les différentes formes possibles d'araignée.[EDIT] Pardon, c'est Bruno Beckert qui avait donné le lien que voilà : http://imaging.creol.ucf.edu/publications/Spider_Diffraction.pdf [Ce message a été modifié par MatP (Édité le 29-10-2007).]
  13. très cher watson ;)

    Assurément l'une des plus naturelles. Braval !
  14. 17P/Holmes, aussi

    Bravo, belle image de beta Andromède avec NGC 404 à côté ! J'ai gagné quoi ?
  15. Dans la pointe nord de l'Eure-et-Loir, les nuages sont enfin partis ; par contre il reste une espèce de brumasse qui diffuse à mort la lueur lunaire. Ceci dit, cette étonnante petite comète est très bien visible, et elle est plus grosse que ce que je pensais. Aux J8x40 décollimatées j'estime le diamètre à 5' mais ce serait probablement un peu plus s'il n'y avait pas cette #@§%! de pleine Lune. Enfin vu que cette comète est à 1,6 UA de nous (si mes données sont bonnes), ça ferait une coma de 30 terres de diamètre (350 000 km) au minimum. Putrée. Pour la couleur, j'ai une impression d'ocre pâle (ce qui semble contradictoire avec le vert que d'autres ont noté).[EDIT] Vu qu'on est quasiment entre le Soleil et cette comète, est-ce qu'il serait possible qu'il y ait une queue qu'on ne voit pas (ou quasiment pas) car vue "de derrière" et masquée par la coma ?[Ce message a été modifié par MatP (Édité le 28-10-2007).]