muller

Member
  • Content count

    1465
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by muller

  1. A quelle frequence doit on faire re-aluminer son miroir de telescope pour garder le maximum de reflexion? Y a t'il des etudes/experiences concretes dans le milieu amateur? Le stockage doit il se faire precautionneusement (ie, bien sur dans une piece saine et bien aeree)? Dans un observatoire (pour les mieux lotis), doit on installer un systeme de ventilation / deshumidification de l'air? Les SC/Mak sont ils mieux lotis dans un tube ferme ? Et pour les renvois coude ? A vos reflexions ...
  2. Longevite des aluminures

    Je reformule ma principale interrogation, qui n'etait pas claire: Y a t'il des etudes *chiffrees* sur l'evolution du taux de reflexion des miroirs dans le temps? Cad, par exemple au bout de 10 ans, de combien a eventuellement chute le taux de transmission de lumiere d'un telescope, du a une deterioration de l'aluminure ? Je crois que dans les observatoires pros, les miroirs passent a la realuminure frequemment (tous les ans?). Quelqu'un aurait il des infos plus precises?
  3. M52 et une bulle, T150.

    Sssssssppleeeeeeeeeeeendiiiiiiiiide !
  4. A quelle frequence doit on faire re-aluminer son miroir de telescope pour garder le maximum de reflexion? Y a t'il des etudes/experiences concretes dans le milieu amateur? Le stockage doit il se faire precautionneusement (ie, bien sur dans une piece saine et bien aeree)? Dans un observatoire (pour les mieux lotis), doit on installer un systeme de ventilation / deshumidification de l'air? Les SC/Mak sont ils mieux lotis dans un tube ferme ? Et pour les renvois coude ? A vos reflexions ...
  5. m42 avec lulu askar FRA400

    Magnifique !
  6. Takahashi TSA 120 versus TOA 130

    Petit aparte: 1986, JP, ta lulu est une belle dame dans la force de l'age En effet, les lentilles vieillissent mieux que les aluminures. A quelle frequence doit on faire re-aluminer son miroir de telescope pour garder le maximum de reflexion?
  7. Takahashi TSA 120 versus TOA 130

    Et puis comme finalement, le diametre est roi, et qu'une lunette 100-130 se fait exploser par un bete Newton 250 ou un C11, si on se fait plaisir avec une belle apo, c'est aussi pour du solaire (ie penser a un helioscope ou au moins a une feuille astrosolar baader) et la photo. Donc voir les aplanisseurs/correcteurs disponibles.
  8. Takahashi TSA 120 versus TOA 130

    Ben quand meme, une AP130, c'est vite mis dehors, hop sous le bras. Et aussi relativement tres vite mis en temperature. Pour du visuel pur, faut quand meme un minimum de diametre. Ne surtout pas oublier les oculaires qui vont bien (ie taper dans le haut de gamme, type XO, tres bon orthos) pour en tirer toute la quintessence. Pour repondre a la question, si budget dispo, alors sans hesiter la Taka 120 !
  9. Ca foisonne, et on ne s'en plaindra point. Encore quelques objets, et c'est l'Astronomie du Ciel Profond qui sera completement revisite
  10. M42 en pose rapide au T520

    ca vaudrait peut etre le coup d'essayer de deconvoluer l'image ? Est ce que la psf est stable a travers l'image?
  11. Oui, le tube de la 120 sera facilement maniable, on en prend tres vite l'habitude. La difficulte potentielle est dans la monture et ses contrepoids. Ca peut etre facile: par exemple une Vixen style GPDX (j'en ai une), ca marche bien dans la categorie leger. On peut aussi aller sur du plus lourd (j'ai une MachOne sous mon apo 130, et c'est tres tres bien)
  12. La Lune et le Moucherotte

    C'est plutot la Lune et les Trois Pucelles, non ?
  13. Elle est toute mimi cette NP. Merci !
  14. Islande : le retour en grâce ? (GROS POST)

    Les photos sont superbes. Ca donne envie de braver le froid !
  15. M104 la galaxie du sombre héro

    Carrement impressionante !
  16. L'Ethos 13 marche tres bien derriere le reducteur f/6.3 sur mon C11 ... C'est loin d'etre le cas de mes autres oculaires. Vu le prix d'un Ethos 21, c'est a considerer!
  17. Une image au 50 mm, tout simplement...

    en fait elle fout la trouille cette image. C'est assez vertigineux ...
  18. Une image au 50 mm, tout simplement...

    ouais, je me pose des questions sur le cadrage: voulu ou au pif ? ... (je crois deviner un peu plus de pif que de voulu, j'aurais vu M31 plein centre, mais bon ...) Mais apres reflexion, la photo le fait bien quand meme, cette immense galaxie d'Andromede ... perdue toute rikiki dans ce grand champ stellaire et cette myriade de points. Just genial.
  19. Anciens oculaires

    Ils sont beaux ces silvertop J'ai deux 26mm, excellents en bino, et qui passent encore superbement derriere une powermate 4x. Je me demandais si ces Plossl etaient vraiment moins performants (contraste, confort, facilite de mise au point) que par exemple, des Clave???
  20. Oculaire Nikon ou Pentax?

    du "bete" ortho 18 a l'ethos 17, voire le Nikon HW 17 ... il y a l'embarras du choix, et tous devraient etre excellents. Perso, je n'aime pas le placement d'oeil des XW, a essayer donc, peut etre avant achat, si possible.
  21. Lunette Takahashi FC 76

    si le budget est decisif, un conseil: attendre eventuellement un peu et chercher sur les petites annonces ... pour du visuel, 100 c'est mieux que 80, et pas guere plus demandant sur la monture.
  22. Thomas, 22 avril ! Oups, 23 avril !

    Oui, mais il a dit "des millions d'etoiles". C'est peut etre ca l'experience: il a du prendre des produits dopants, actifs seulement en apesanteur, pour ameliorer la vision nocturne de facon extraordinaire. Ou alors, l'absence de gravite altere passablement le comptage mathematique.
  23. Takahashi TSA 120 versus TOA 130

    La question n'est pas facile. J'ai une 130 apo (AP, achetee d'occase). Je pense qu'une 130 a ce niveau de prix en neuf (6-8 keur) pour du visuel pur *hors solaire et lunaire*, c'est un peu une heresie: ca va 1 an, 2 ans, mais cela n'a rien a voir compare a observer avec un plus grand diametre. Par contre, pour une sortie de temps en temps sur un joli croissant lunaire, ou en solaire, ou en photo, la ca a du sens. J'ai pu voir la rainure dans la vallee des Alpes avec ma 130 en poussant le grossissement au dela de 300-400x, ce qui n'est possible qu'avec une excellente optique a ce diametre, et avec des oculaires de pointe (Pentax XO5), et accessoirement avec le bon seeing. OK, j'ai aussi pu voir California avec un UHC, mais c'est assez anecdotique, vs des observations ciel profond serieuses avec un gros dobson. La ou je veux en venir, c'est que ce genre d'instruments excelle aussi surtout en *photo*. Donc dans cet usage, et a plus long terme, prevoir eventuellement le correcteur de champ adequat. En conclusion, je dirais une TOA130 d'occase !
  24. Dall-Kirkham Corrigé

    @jldauvergne >>Hubble n'est obstrué qu'à 13% (c'est cool un tube f/24 quand même ) C'est surtout que Hubble est au dessus de l'atmosphere !