muller

fantasmagorique !

Voila, une page qui va se tourner :( https://www.nsf.gov/news/news_summ.jsp?cntn_id=301674&org=NSF&from=news

le champ large autour de l'amas lui va a ravir ! Bravo !

un probleme de reglage de l'histogramme ?

>> Le LAC tu l'a imprimé et relié toi-même ou on le trouve tout relié ? je me posais exactement la meme question !

la connection tient quand meme mieux en 2" non ? ca me semble plus rigide vu le poids d'un apn.

jldauvergne: on a pas tous pour ideal un mewlon 300. Dans les solutions qui repondent a la question initiale, en offre actuelle: - un C11, 2keuros, "petit" diametre, mais qui commence a etre sympa, relative facilite a mettre en place. Probleme majeur: buee. Dispo en boutique. - un C14 (Edge on non): 7-10 keuros, avec les problemes de buee, mise en temperature, poids (20 kg, il faut une bonne monture), ... c'est mieux en poste fixe. Dispo. - un cassegrain (CFF ou autre artisanaux) en 250-350 mm, 5-10keuros ou plus. Peu de retour encore. Un plus pour mise en temperature: tube ouvert et ventilateurs. Disponibilite: 9 mois d'attente. Il faut une bonne monture, mais la position d'observations est confortable, a l'arriere. - une apo de grand diametre > 150mm. > 10 keuros. Petit diametre en absolu. Bonne qualite d'images (visuel - photo "grand" champ, avec aplanisseur dedie). Long tube. - un mewlon Taka 250 mm, 9keuros. Qualite reputee, La dispo semble compromise en ce moment et a court terme. - un dobson de grand diametre >400 mm. Le panel de choix s'est elargi considerablement les dernieres annees. Des Obsession, Meade Starfinder aux ES, Skywatcher, Sumerian, Taurus, et artisanaux SV, etc. Bref, le marche est pas vraiment folichon, c'est une petite niche. Un budget consequent, donc plutot ne pas se viander dans son choix! Il faut bien circonscrire ses projets et besoins (imagerie, HR, pur visuel, site, transportabilite, poste fixe, ...)

pareil que laurent13, pas encore arrive avoir la tache claire d'Olympus. Ca a l'air d'etre delicat en contraste ! Les dessins sont trompeurs pour cela, car ils estompent (!) les contrastes.

Je n'avais pas du tout aime observer avec mon ex taka abbe 32. Effet de tunnel et petitesse du champ. J'ai par aileurs un plossl silvertop celestron 30, qui lui est vraiment bien. Les baader eudia 35 ont bonne reputation (par contre les focales < 10 de ces eudia sont a eviter selon moi).

un tres beau rendu sur NGC7331, et les Mars sont egalement epatantes ! Un bel exemple a suivre, a nos crayons !

moi je la trouve pleine de poesie cette image. Peut etre sa douceur ? Je la fixe, et j'ai pas l'impression d'avoir a faire a une image "electronique", j'arrive a y plonger dedans, l'ecran n'est plus une barriere. Merci !

je suis bien d'accord que ca devient du grand n'importe quoi. Mais l'article n'est encore que "juste soumis" a Science. Bonne ou mauvaise pub pour ALMA ?

Apres la phosphine, la glycine ! https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2020arXiv201006211M/abstract

.., l'Astro du ciel profond du sieur Brunier, qui a fini par gonfler à force de passer des innombrables heures dans l'humidité nocturne d'ou l'importance de la ponctuation

Bel

Superbe Venus en couleurs !!!! Par contre j'y vois pas de phosphine. (je sors)

Je dirais mem plus: Ruuuuuuuuuuuuuuuuuheaaaaaaaaaaaaaaaaa ! Vivement des taches dignes de ce nom a se mettre sous les dents !

p'tet meme qu'un peu d'accentuation passerait tres bien sur cette belle image. Bravo en tout cas, ca doit pas etre facile de piloter un C14 en imagerie solaire !

Vraiment impressionants ces dessins. Ca donne envie de zieuter dans un T1m !

Poste fixe, focale longue ... avec un budget certain mais pas non plus delirant: un C11, mieux un C14, sur monture equatoriale goto adequate. Apres, il doit y avoir mieux, mais ca va etre beaucoup plus cher !

j'ai eu de tres bonnes images avec un Baader eudiascopique 10 mm, moins convaincu par les focales en dessous en eudia. Les plossl ne sont pas le summum de confort en courtes focales. Tout oculaire orthoscopique de bonne marque (Taka, Fujyama, Hutech, UO, Baader Genuine) en focale < 9 mm donnera de bons resultats. Si la lunette a une bonne optique, il faudra aller jusqu'a 5 mm voir avec barlow pour la pousser dans ses dernieres retranchements. Dans tous les cas, guetter les petites annonces ... Pour un budget plus eleve, un ethos 6 mm, ou un Pentax XW 5 devrait donner une observation sympathique et confortable.

en fait, a part pour le vendeur, l'acheteur, et les eventuels autres desireux d'acheter ce tube a prix raisonnable, pour tout le reste, on s'en fout non ?

+1 pour un C11. Ou carrement un C14 si poste fixe.

En visuel pour quoi faire ? pour avoir la Lune en entier ? Pour du ciel profond ? Sinon, une autre reponse: le premier trouve dans les petites annonces !

Ethos 13.