muller

Member
  • Content count

    1470
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by muller

  1. C&E : z'on besoin d'aide

    Ma grande question existentielle est quand meme: "mais qui donc etait ce Galipernic Newstein, qui signait de magnifiques articles dans (pour moi) la grande epoque de C&E.?"
  2. Surprise un soir, de voir une couleur cramoisi marquee sur le pourtour de l'anneau, au C11. C'etait apres avoir pris de la lumiere sur la retine en allant brievement chercher quelque chose dans la maison, puis au retour a l'oculaire, la couleur etait bien la. Pas reussi a reiterer l'experience depuis,
  3. Ca dechire, comme d'hab, mais perso, je regrette de ne pas retrouver la douceur de tes images lunaires "d'avant". Je trouve celles ci un peu dures, un peu "cliniques", surtout le Gassendi. Mais c'etait peut etre les conditions d'eclairage qui font ca ...
  4. Faut-il scinder le forum Astrophotographier en deux ?

    Moi Schtroumpf Grognon, moi j'aime pas cette idee: on va perdre l'occasion d'admirer les chefs d'oeuvre eclectiques et tout azimuth de la communaute.
  5. Quand je revois les dessins que j'avais fait etant gamin avec mon 115/900 Perl JPM, des orthos Perl 6 et 9 mm en 24.5, meme pas de motorisation, et tout juste je savais faire une mise en station !!!, et en comparant avec mes observations actuelles, avec du matos autrement plus performant, je me dis apres tout que c'etait pas si mal ...
  6. Oui, j'ai un peu le meme argument avec la pollution lumineuse et observer sous un lampadaire: c'est quand meme bien pratique de pas avoir besoin d'allumer une lampe, et se detruire le peu d'acclimatation nocturne, pour changer d'oculaire ou regarder une carte.
  7. super, un observatoire en bois, avec un beau cachet. Mais pourquoi avoir mis un chauffe-eau si gros et si pres a droite ?
  8. Dans ma valise, j'ai plusieurs oculaires en focale 3.5, 5-6 et 8 mm. Justement pour m'eduquer a discerner les differences de rendu entre eux. 5mm: Pentax XO 5 mm, Vixen LVW 3.5 et 5 mm, TMB monocentric 6 mm, Ortho Hutech 6 et 7, Clave 6 et 8 mm, Brandon 8 mm, Nagler 9 mm type 1 Avec tous ces oculaires (pratiquement tous acquis d'occasion), je me suis rendu compte que certains avaient une mise au point plus franche, plus facile (cas typique le Pentax XO), des rendus de couleurs differents, un confort different, etc Cela est clairement visible avec une excellente apo 130 mm, quand le seeing est bon. En lunaire: Clairement, le meilleur en detection, "crisallinite", cisaillement de la mise au point, etc, c'est le Pentax XO. C'est celui la qui derriere une barlow 2x m'a fait voir la rainure de la Vallee des Alpes avec une apo 130. Le LVW est clairement loin derriere en detection (le meme soir il ne montrait pas la rainure), mais bien plus confortable en vue d'ensemble. (Je n'avais pas le monocentrique a l'epoque). Le Clave 8 derriere la barlow donne bien aussi, les images sont bien tranchees. Mon avis sur le tmb mono, ben il est proche du Pentax XO, pratiquement aussi bien (mais un poil moins) en facilite de mise au point (mais avec un chouya moins de grossissement). En plusieurs occasions, le faible champ de vue a ete benefique pour moi pour me concentrer sur certains details, dasn un cratere, ou une rainure. Les ombres dentelees sur le terminateur ne bavent pas et sont impressionantes Un oculaire plus grand champ peut parfois "eblouir". Quand on met le Brandon sur le porte oculaire, de suite ca surprend, tant l'image parait, .... blanche et petante, contrastee ? Bref, un oculaire a part, pour sur ! En solaire, les ortho en general montrent bien mieux la granulation que les formules plus compliquees a-la-Nagler. Yapaphoto. Par contre, sur mon C11, le plus confortable en lunaire, ... c'est une bino (avec Clave de 16mm). Quand la turbu le permet, les images explosent litteralement ce que l'on peut voir avec la 130. Mais c'est pas tous les soirs. Pour les petites nebuleuses planetaires, sur le C11, c'est plutot LVW 5, puis 3.5, puis Barlow2x+LVW5 pour finir avec Barlow+LVW 3.5. Je ne m'amuse plus avec les oculaires a faible champ, qui la perdent leur avantages, notamment pour trouver une etoile a proximite pour regler la mise au point. Une experience recente, lors du test d'un Ethos 13 mm et barlow 2x sur le C11: le seeing etait tres stable, tache d'Airy bien definie, la centrale de l'Oeil de Chat etait bien petante et la nebuleuse clairement bleue. un autre soir, la centrale etait bien faiblarde, et la nebuleuse delavee, sans couleur. Un autre soir, en observant M37 avec l'Ethos 13, je me suis dis, tient, il y a une etoile rouge-orangee au centre ! Il me semble donc que l'Ethos a au moins la qualite de bien rendre les couleurs si le ciel suit. Mon resume et mes conseils: - Acheter des oculaires d'occasion ! - Tester et essayer !!!! pour comprendre les differences potentielles entre oculaires, ben il faut tester, exercer ses yeux, tester encore. Eduquer ses yeux. - Je retrouve en general essentiellement les memes resultats que ce que j'ai pu lire ou glaner sur les differents site web. - Quand il y a de la buee, avoir plusieurs oculaires permet d'allonger le temps d'observations - Changer d'oculaires et se forcer a tester, voir les differences, c'est un peu comme dessiner, ca pousse aussi a apprendre a voir les details, donc c'est aussi apprendre et eduquer son oeil aux techniques d'observations - Il y a moyen et raison a adapter le choix de l'oculaire a ce que l'on veut observer cqfd.
  9. NGC 3486 au C11 EdgeHD

    c'est cosmique ! quelle beaute de symetrie ...
  10. De IC417 à IC 405 en passant par M38... en SHO

    Eh ben, y a du monde dans le Cocher !
  11. Petite comète

    Elle est toute mimi, et le champ grandiose avec toutes ces etoiles et couleurs. Focale 500 ... quel instrument ?
  12. NGC1512 en LRVB avec Janus Sud

    eeeeeeeehhhhh beeeeeeeeeeehhh que c'est beau ...... Ces bras fins, tordus, difformes et delicats, et l'oeil central, hypnotique .... j'y retourne, chuipula ...
  13. Ca se mange sans faim Magnifique !
  14. Voila, Nikon a annonce son nouvel appareil amiral, le D6. Je retiens la possibilite d'un nouveau mode etendu de temps de poses, jusqu'a 900 sec (au lieu des 30 sec habituelles, ou bien j'ai un train de retard). Donc maintenant sans besoin d'un intervallometre externe a brancher sur l'appareil. Je ne sais pas si c'est parametrisable, mais est ce que cela peut apporter un plus en photo astro ? Que peut il en sortir niveau proprete du signal, les dark seront ils vraiment de mise ? Peut on esperer un gain avec ne mode, ou vaut il toujours mieux rester a des poses de 30 sec maxi ?
  15. nouveau nikon d6

    Pour la video le capteur doit rester ouvert/actif pendant longtemps. Est qu'il "chauffe" au bout d'un moment ? D'ou ma question reliee aux longues poses, est ce que le capteur reagit de maniere lineaire entre une poses de 30sec et une autre de 900 sec ? Ou est ce qu'il vaut toujours mieux fragmenter les poses en poses courtes (en faisant abstraction des trainees de satellites) ?
  16. nouveau nikon d6

    Ma question porte en fait sur la linearite du capteur. Est ce que cette possibilite est maintenant offerte apres les progres developpes pour la video ?
  17. je savais que l'observation en astro c'etait la course a l'armement ... maintenant, s'il faut en plus prevoir le budget pour un tracteur pour installer le bouzin .... !!!!! remarque, ca fait vraiment version nomade pour le matos jusqu'a plusieurs centaines de kg !
  18. Réducteur sur maksutov

    en visuel, j'ai eu une belle surprise avec un ethos 13 mm derriere mon C11 equipe du reducteur de focale Celestron f/6.3. Le champ etait tres tres sympa. Pourtant, avec un panoptic 35 par exemple, c'est plutot catastrophique derriere le reducteur. Vision trou de serrure, et ca part en live tres tot en s'eloignant du centre. Je ne dis pas que "ethos 13 + reducteur" ca peut remplacer une ethos 21 (je peux pas juger j'ai pas d'ethos 21), mais en tout cas, c'est plus qu'utilisable ...
  19. les rainures de Prinz, super ! quelle qualite d'images ! La rainure dans la vallee de Schroter, aussi. Yapa a dire, c'est beau Par contre le Clavius me semble un peu fade (c'est peut etre mes yeux ou mon ecran, ou bien les conditions d'illumination pas optimales ?)
  20. Et ça continue !😈

    10000 euros a comparer au business des starlink and co ... tu te rends compte de ce que tu ecris ? Il manque plusieurs zeros a ton compteur quant aux sommes en jeux la haut ! C'est pour ca qu'on a deja perdu, helas.
  21. Ngc 2158, un amas ouvert au C11HD 0.5"/pix

    Une image de reference ! Superbe ! Je l'ai justement observe hier soir a la lulu 130, en visuel loin d'atteindre la beaute de cette image.
  22. Le Mossieu il a dit "poses courtes" et plus de probleme ! Quand meme, on m'aurait dit il y a quelques mois que 40000 satellites flotteraient en train d'ici a demain, j'aurais cru a de la science-fiction.
  23. Quand je lis "on est en passe de perdre la vision du ciel nocturne depuis notre bonne vieille Terre" ... euh on l'a deja perdue depuis des decennies, non ? Alors, un peu plus un peu moins ... on a perdu le combat sans meme le jouer ! Le fait est que SpaceX and co ont fait le tour de force de s'approprier le ciel, avant meme que certaines institutions ne s'en rendent compte, et qu'il est d'ores et deja trop tard pour s'y opposer. La norme a court terme, cela va etre en effet de voir des ribambelles de satellites tourner en permance dans le ciel. L'avenir du ciel nocturne n'est pas brillant, ... ou un peu trop en fait. Desabuse, je suis.