muller

Poste fixe, focale longue ... avec un budget certain mais pas non plus delirant: un C11, mieux un C14, sur monture equatoriale goto adequate. Apres, il doit y avoir mieux, mais ca va etre beaucoup plus cher !

j'ai eu de tres bonnes images avec un Baader eudiascopique 10 mm, moins convaincu par les focales en dessous en eudia. Les plossl ne sont pas le summum de confort en courtes focales. Tout oculaire orthoscopique de bonne marque (Taka, Fujyama, Hutech, UO, Baader Genuine) en focale < 9 mm donnera de bons resultats. Si la lunette a une bonne optique, il faudra aller jusqu'a 5 mm voir avec barlow pour la pousser dans ses dernieres retranchements. Dans tous les cas, guetter les petites annonces ... Pour un budget plus eleve, un ethos 6 mm, ou un Pentax XW 5 devrait donner une observation sympathique et confortable.

en fait, a part pour le vendeur, l'acheteur, et les eventuels autres desireux d'acheter ce tube a prix raisonnable, pour tout le reste, on s'en fout non ?

+1 pour un C11. Ou carrement un C14 si poste fixe.

En visuel pour quoi faire ? pour avoir la Lune en entier ? Pour du ciel profond ? Sinon, une autre reponse: le premier trouve dans les petites annonces !

Ethos 13.

et pour les insectes, limaces, escargots et autres pestes ? en fait, c'est ca qui me freine pour faire la meme chose, cad laisser le matos dehors pour plusieurs nuits.

CFF pour quasi le meme prix ?

La serie continue, pour notre plus grand plaisir

quid des bestioles, insectes, limaces, escargots ? une protection prevue d'en dessous ?

Quis custodiet ipsos custodes? ou comment calibrer le calibrateur ? Il faut egalement etre sur que le systeme de MES soit bien regle. Un rapas ne servirait de rien s'il etait monte de travers. Il faut donc verifier que le reticule de l''oculaire reticule soit bien regle en horizontal-vertical. Il faut que la table de la monture soit aussi bien a l'horizontale. Il faut trouver un moyen fiable pour savoir ou doit se trouver la Polaire dans le viseur reticule. Il faut faire la MES apres avoir installe les tube et contrepoids. etc, etc

je confirme, le rapas est redoutable. Bigourdan, c'est precis, mais ca prend un peu plus de temps ...

La claque !

J'adore cette approche astro-photo ! Des resultats etonnants avec ce teleobectif photo detourne en utilisation astro.

la premiere est MAGNIFIQUE !

je suis scotche !

quid du Nikon 200 f/2 en astrophoto ? (qui me fait de l'oeil, mais il faut pouvoir le trouver en occase ...)

rooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooohhhhhhhh qu'elle est belle !

Absolument hors norme ! La lunette, l'operateur (mais ca on savait), et le resultat. Ca promet du grandiose a venir !!!!! Sinon, pourquoi un tube noir ? Est ce un choix delibere ? Meilleur mise en temperature (solaire, nocturne) ?

oui, tout a fait, il ne faut pas oublier cet accessoire indispensable pour faire des images en grand champ, sans avoir les etoiles sur les bords qui partent en patates. Et ca rajoute encore sur la facture de ces belles apos deja pas donnees ...

Y a pas a tortiller, pour la Lune en visuel (actuellement mon centre d'interet principal sous mon ciel helas peri-urbain), pour moi c'est C11 et bino. Point. J'ai pourtant aussi une apo 130 sous le coude, excellente par ailleurs, mais qui se fait manger mechant par le C11. Certes, a la lunette, c'est plus contraste, plus pechu, mais a deux fois moins en grossissement ! L'autre soir, j'etais content de voir la rainure Birt a la lunette. Passons au C11: la rainure s'etait transformee en boulevard, visible en continu sans faiblir ... La Lune pour quoi ? Moi j'adore traquer les domes, les rainures, les couleurs subtiles, et pour cela, faut du diametre ! Pour les ombres demesurees pres du terminateur, ok, du contraste ca peut suffire, mais a 100-200x a la lunette, la ou le C11 est a 300x en vitesse de croisiere, sans parler du confort de la bino. Je cherche egalement une solution pour passer a plus de diametre, pour aller au dela du C11. Un cassegrain 300, une lunette >160 mm, un C14 ... tout est BEAUCOUP plus cher que le C11 (le tube m'a coute 1800 euros en neuf, en promo !!!!) et en general BEAUCOUP plus lourd. Franchement, le C11 est vraiment un instrument qui en donne pour son prix et son encombrement/poids. Si vous avez une bonne suggestion pour aller au dela, je vous ecoute ! Pour l'instant dans ma liste, ca serait dans l'ordre de preference: - C14 - lunette apo de 160 -180 mm - Cassegrain de 300 a f/20 - un gros Dosbson (pour s'affranchir de la monture. mais on perd egalement le suivi, a moins d'une table equatoriale ...) ps: cela dit, desole, C11 = hors sujet sur une GP. Donc, sur une GP, une apo de 130 mm ou un Mak/Mewlon 180. Mais je n'en vois guere l'interet pour une pratique serieuse et a moyen/long terme de l'observation lunaire en visuel.

Damned, une tache ! enfin ! Branle-bas de combat, demain je m'y colle !!!

Fabuleux, on attend la suite !

le Mur Droit et la rainure Birt sont carrement impressionants !!!! ni trop doux, ni trop contraste (le reste n'est pas en reste !)

Superbe, mais c'est moi ou ca manque de dynamique ? J'ai observe la Lune hier soir (C11), et Proclus etait tres brillant, etalant ses ejecta, avec beaucoup plus d'amplitude en luminosite.