muller

Member
  • Content count

    1530
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by muller

  1. La Vallée de Schröter

    Super les Rimae Marius et Prinz !!! Bravo !
  2. M57, premier essais

    c'est pas les erreurs periodiques de la monture ? bien assurer le bon equilibrage des masses, voire desequilibrer un poil pour "accrocher" les moteurs sur les pignons ?
  3. Animation de la comète C2020-F8 Swan

    pfiou, qu'elle est belle !
  4. Abell 39, bulle cosmique

    Tres beau bijou cosmique, et tres bien imag'e !
  5. Ma 1ère M57 au C11 + ZWO 385

    tres jolie, fond de ciel peut etre un peu trop noir. par contre, le C11 a 2800mm de focale, donce prise avec le reducteur f/6.3 ?
  6. oculaires et champ disponible

    California, la Rosette, les Dentelles, America, il faut le max de champ, un filtre UHC en 2 pouces, et si possible du ciel noir autant que faire ce peut. J'ai reussi a voir California sous un ciel peri-urbain, mais avec filtre UHC, et un pano 35 donnant un champ de 3 degres avec ma lunette 130. Sinon, le Double Amas de Persee, les Pleiades, et les balade dans la Voie Lactee ... il y a de quoi faire ...
  7. Merci pour les encouragements ! Quelles sont les recettes pour ameliorer le contraste et le peps ? Avez vous des conseils pratiques ? Je ne fais pas de dark/flat, cela limite probablement la dynamique.
  8. Bonjour, voici une image de la galaxie M64 au foyer d'un C11 + (vieux mais fidele) reflex numerique Nikon D3s. 50 poses de 30 sec, selectionnees parmi ~70, sans autoguidage, monture AP MachOne, 3200 iso. Avec ces belles nuits printanieres, je redecouvre les galaxies du moment. Notamment avec un oculaire Ethos 13, qui va comme un gant au C11. Bon ciel, Sebastien
  9. C&E : z'on besoin d'aide

    Ma grande question existentielle est quand meme: "mais qui donc etait ce Galipernic Newstein, qui signait de magnifiques articles dans (pour moi) la grande epoque de C&E.?"
  10. Surprise un soir, de voir une couleur cramoisi marquee sur le pourtour de l'anneau, au C11. C'etait apres avoir pris de la lumiere sur la retine en allant brievement chercher quelque chose dans la maison, puis au retour a l'oculaire, la couleur etait bien la. Pas reussi a reiterer l'experience depuis,
  11. Ca dechire, comme d'hab, mais perso, je regrette de ne pas retrouver la douceur de tes images lunaires "d'avant". Je trouve celles ci un peu dures, un peu "cliniques", surtout le Gassendi. Mais c'etait peut etre les conditions d'eclairage qui font ca ...
  12. Faut-il scinder le forum Astrophotographier en deux ?

    Moi Schtroumpf Grognon, moi j'aime pas cette idee: on va perdre l'occasion d'admirer les chefs d'oeuvre eclectiques et tout azimuth de la communaute.
  13. Quand je revois les dessins que j'avais fait etant gamin avec mon 115/900 Perl JPM, des orthos Perl 6 et 9 mm en 24.5, meme pas de motorisation, et tout juste je savais faire une mise en station !!!, et en comparant avec mes observations actuelles, avec du matos autrement plus performant, je me dis apres tout que c'etait pas si mal ...
  14. Oui, j'ai un peu le meme argument avec la pollution lumineuse et observer sous un lampadaire: c'est quand meme bien pratique de pas avoir besoin d'allumer une lampe, et se detruire le peu d'acclimatation nocturne, pour changer d'oculaire ou regarder une carte.
  15. super, un observatoire en bois, avec un beau cachet. Mais pourquoi avoir mis un chauffe-eau si gros et si pres a droite ?
  16. Dans ma valise, j'ai plusieurs oculaires en focale 3.5, 5-6 et 8 mm. Justement pour m'eduquer a discerner les differences de rendu entre eux. 5mm: Pentax XO 5 mm, Vixen LVW 3.5 et 5 mm, TMB monocentric 6 mm, Ortho Hutech 6 et 7, Clave 6 et 8 mm, Brandon 8 mm, Nagler 9 mm type 1 Avec tous ces oculaires (pratiquement tous acquis d'occasion), je me suis rendu compte que certains avaient une mise au point plus franche, plus facile (cas typique le Pentax XO), des rendus de couleurs differents, un confort different, etc Cela est clairement visible avec une excellente apo 130 mm, quand le seeing est bon. En lunaire: Clairement, le meilleur en detection, "crisallinite", cisaillement de la mise au point, etc, c'est le Pentax XO. C'est celui la qui derriere une barlow 2x m'a fait voir la rainure de la Vallee des Alpes avec une apo 130. Le LVW est clairement loin derriere en detection (le meme soir il ne montrait pas la rainure), mais bien plus confortable en vue d'ensemble. (Je n'avais pas le monocentrique a l'epoque). Le Clave 8 derriere la barlow donne bien aussi, les images sont bien tranchees. Mon avis sur le tmb mono, ben il est proche du Pentax XO, pratiquement aussi bien (mais un poil moins) en facilite de mise au point (mais avec un chouya moins de grossissement). En plusieurs occasions, le faible champ de vue a ete benefique pour moi pour me concentrer sur certains details, dasn un cratere, ou une rainure. Les ombres dentelees sur le terminateur ne bavent pas et sont impressionantes Un oculaire plus grand champ peut parfois "eblouir". Quand on met le Brandon sur le porte oculaire, de suite ca surprend, tant l'image parait, .... blanche et petante, contrastee ? Bref, un oculaire a part, pour sur ! En solaire, les ortho en general montrent bien mieux la granulation que les formules plus compliquees a-la-Nagler. Yapaphoto. Par contre, sur mon C11, le plus confortable en lunaire, ... c'est une bino (avec Clave de 16mm). Quand la turbu le permet, les images explosent litteralement ce que l'on peut voir avec la 130. Mais c'est pas tous les soirs. Pour les petites nebuleuses planetaires, sur le C11, c'est plutot LVW 5, puis 3.5, puis Barlow2x+LVW5 pour finir avec Barlow+LVW 3.5. Je ne m'amuse plus avec les oculaires a faible champ, qui la perdent leur avantages, notamment pour trouver une etoile a proximite pour regler la mise au point. Une experience recente, lors du test d'un Ethos 13 mm et barlow 2x sur le C11: le seeing etait tres stable, tache d'Airy bien definie, la centrale de l'Oeil de Chat etait bien petante et la nebuleuse clairement bleue. un autre soir, la centrale etait bien faiblarde, et la nebuleuse delavee, sans couleur. Un autre soir, en observant M37 avec l'Ethos 13, je me suis dis, tient, il y a une etoile rouge-orangee au centre ! Il me semble donc que l'Ethos a au moins la qualite de bien rendre les couleurs si le ciel suit. Mon resume et mes conseils: - Acheter des oculaires d'occasion ! - Tester et essayer !!!! pour comprendre les differences potentielles entre oculaires, ben il faut tester, exercer ses yeux, tester encore. Eduquer ses yeux. - Je retrouve en general essentiellement les memes resultats que ce que j'ai pu lire ou glaner sur les differents site web. - Quand il y a de la buee, avoir plusieurs oculaires permet d'allonger le temps d'observations - Changer d'oculaires et se forcer a tester, voir les differences, c'est un peu comme dessiner, ca pousse aussi a apprendre a voir les details, donc c'est aussi apprendre et eduquer son oeil aux techniques d'observations - Il y a moyen et raison a adapter le choix de l'oculaire a ce que l'on veut observer cqfd.
  17. NGC 3486 au C11 EdgeHD

    c'est cosmique ! quelle beaute de symetrie ...
  18. De IC417 à IC 405 en passant par M38... en SHO

    Eh ben, y a du monde dans le Cocher !
  19. Petite comète

    Elle est toute mimi, et le champ grandiose avec toutes ces etoiles et couleurs. Focale 500 ... quel instrument ?
  20. NGC1512 en LRVB avec Janus Sud

    eeeeeeeehhhhh beeeeeeeeeeehhh que c'est beau ...... Ces bras fins, tordus, difformes et delicats, et l'oeil central, hypnotique .... j'y retourne, chuipula ...
  21. Ca se mange sans faim Magnifique !
  22. Voila, Nikon a annonce son nouvel appareil amiral, le D6. Je retiens la possibilite d'un nouveau mode etendu de temps de poses, jusqu'a 900 sec (au lieu des 30 sec habituelles, ou bien j'ai un train de retard). Donc maintenant sans besoin d'un intervallometre externe a brancher sur l'appareil. Je ne sais pas si c'est parametrisable, mais est ce que cela peut apporter un plus en photo astro ? Que peut il en sortir niveau proprete du signal, les dark seront ils vraiment de mise ? Peut on esperer un gain avec ne mode, ou vaut il toujours mieux rester a des poses de 30 sec maxi ?
  23. nouveau nikon d6

    Pour la video le capteur doit rester ouvert/actif pendant longtemps. Est qu'il "chauffe" au bout d'un moment ? D'ou ma question reliee aux longues poses, est ce que le capteur reagit de maniere lineaire entre une poses de 30sec et une autre de 900 sec ? Ou est ce qu'il vaut toujours mieux fragmenter les poses en poses courtes (en faisant abstraction des trainees de satellites) ?