looney

Ton P to V peut se casser la gueule sur un défaut très localisé qui finalement n'interviendra que très peu sur ton Strehl ratio. Imagine par exemple un "trou" suffisamment gros pour être résolu par ton logiciel Roddier mais qui finalement n'aurait qu'une surface ridicule par rapport à la surface totale de ton miroir... Tu pourrais avoir un excellent miroir avec un excellent Strehl ratio et pourtant un P to V degueulasse. Le mieux dans ce cas serait de masquer la zone en cause.Peut être pourrais tu poster l'image sur laquelle l'analyse a été faite ?Bons cieux

En effet, sauf que sur une focale "standard" (disons en dessos de 300mm), si ta mise en station est plus ou moins correcte, tu n'as pas réellement besoin de faire des rattrapages en Delta...Ton AD suivra bien elle. De toute façon tu as interêt à faire correctement ta mise en station si tu ne veux pas avoir de rotation de champ sur des poses longues. Il suffit alors de positioner ton appareil photo en desserant et pivotant la piece autour de la tige. Au pire, tu mets une rotule suffisante au bout. Ca devrait donc marcher sur toutes les montures, axe de Dec pivotant ou pas.Bons cieux

Je viens de commander ça : http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=6679&kw=vixen%20camera&st=2 Et j'y ai mis un 70-200 f/2.8 avec un 10D+pack batteries dessus (disons un gros 4-5 Kg) et ça tient nickel... J'avais quelques doutes sur le système de fixation, il s'avère très efficace. Pas eu encore le loisir de l'essayer sur le ciel à cause du mauvais temps. Le GROS avantage de cet adaptateur c'est qu'il se substitue à un contrepoids et permet d'alléger la monture substantiellement. Le système monté sur un tube peut provoquer des flexions et surtout nécessite des contrepoids supplémentaires, donc une surcharge de la monture d'autant plus grande que le boitier (ou PST) est situé loin de l'axe... Comme on dit ici c'est un "pensez-y bien" Bons cieux

SUR LE CUL !!!Bravo, bravo, bravo ! APOD minimum...Bons cieux

Ce qui est rassurant quelque part c'est de voir que du 180-250 c'est desormais considéré comme du diamètre "standard" qu'on arrive à "exploiter" correctement. Revenons simplement 10-15 ans en arrière avant les webcams, le web, astrosurf (et aussi avec un petit peu moins de pollution lumineuse pourtant)... Les dobsons bon marché (et de bonne qualité) n'existaient pas. Un C8 était alors considéré comme un gros instrument, et peu nombreux étaient ceux qui nous sortaient de belles images avec, des CROA (dans les revues et bulletins) dignes de ce nom. Les Schmidt de 9-10" commencaient tout juste à se démocratiser et les rares amateurs ayant plus gros que 250mm de diamètre étaient assez rares et souvent considérés comme un peu "allumés"... Tiens pour aller plus loin même, je me souviens de mes premiers Ciel et Espace en 84-85 avec les pubs du magasin de la rue de Rivoli qui me faisaient rêver avec ses C8 motorisés à 25 000 Frs...On a gagné un bon 20-30 cm de diamètre dans l'inconscient collectif pour considérer l'instrument comme étant de gros diamètre. Paradoxalement, il semble que l'on tire toujours plus de choses avec des instruments toujours plus petits qui sont desormais parfaitement maitrisés. Les gros Dobsons d'aujourd'hui sont les C8 d'il y a 20 ans. Ils faisaient rêver, ils faisaient peur aussi et étaient souvent considérés comme des choses "trop" (trop grosses ou trop lourdes, trop puissantes ou trop grandes pour pouvoir en tirer partie). Je pense qu'il faudrait reposer la question différemment : "Avec quel instrument avez-vous eu le plus de plaisir pour observer les planètes ?" Car c'est avant tout de plaisir dont on parle non ?Bons cieux

Tiens c'est marrant il y a une discussion à ce sujet sur un forum Quebecois... Resumons : Vous avez les moyens de payer une fortune pour des vis ? Achetez les chez Bob ou Scopstuff... Vous avez un maillet et une main ? Achetez les vis qui vont bien (il suffit d'en démonter une pour avoir le diamètre et le filet et de réflechir environ 10s pour savoir quelle taille il vous faut) et inserez y les têtes en plastique en tapant fort dessus. http://www.spaenaur.com/view_pdf.asp?Page=B335 Coût de l'operation, environ 0.5$-1$ (ou en € c'est pareil) par vis tout compris... Rapport qualité/prix imbattable... Je ne sais pas où trouver ça en France, à Montréal il y a une société géniale qui s'appelle LAFCO (www.lafco.ca) qui distribue toutes les vis du monde. Peut être envoient-ils à l'étranger ?Bons cieux

Bien content que ça puisse t'aider. En fait, s'il a passé 40h, c'est pour nous donner toute la démarche à suivre et aussi constater que la version Beta de Guidemaster a encore quelques problèmes. Il faut par exemple le relancer après plusieurs opérations. J'ai suivi ses conseils à la lettre et avant hier soir j'ai testé s'il fonctionnait en mettant ma webcam (non modifiée pour l'instant) sur Véga pour avoir un bon signal. J'ai laissé tourner plusieurs minutes et Guidemaster a fait un excellent travail. Donc de mon côté, avec les conseils prodigués, ça m'a pris 5mn et une étoile très brillante (c'est mon problème actuel avec une QC 4000 pas modifiée) pour le voir tout à fait opérationnel.Bons cieux

Tu devrais t'abonner au Yahoo's group SS2K (Skysensor 2000 PC) en français, il y a un sujet actuellement sur Guidemaster avec d'excellentes explications et démarches à suivre pour le faire fonctionner. Et ça marche pas mal, j'ai justement essayé hier soir... Bons cieux

Perso je trouve que ça fait cher pour ce que c'est...D'autant plus que je vient d'acheter un kit Goto HEQ5 :-)

.....Sans voix !!! CHAPEAU !!!!Bons cieux

Nanjûni je crois que tu gueules bien vite pour pas grand chose... Tu critiques sans connaitre le nouveau produit. Le site indiqué ne donne pas tous les renseignements sur la nouvelle manette... Donc tu as perdu une belle occasion de te taire ! Pour info, voici ce que l'on peut trouver dans les endroits "renseignés" :1. Firmware-updatable Latest firmware for the hand control can be downloaded online and updated by the user via personal computer.2. Capability to Store Star Alignment Data Ability to store and load previous alignment data if the mount was properly parked before turning off the power and has not been moved.3. Pointing Accuracy Enhancement (PAE) PAE functions to further improve accuracy and precision for a particular part of the sky after the initial star alignment.4. Enhanced PC Control Commands SynScan Ver.3.01 is compatible with NexStar 5i, 8i, NexStar GPS, and CPC command sets, making the mount possible to be fully controlled by most planetarium and auto-guiding software programs.5. Adjustable Backlight Brightness and contrast of the LCD and keypads can be adjusted to suit the user’s preference.Donc comme je l'ai dit l'amélioration est tout de même notable... A mon sens la plus interessante est la compatibilité totale avec Celestron, qui ouvre la porte à pas mal de possibilités par rapport à l'offre logicielle actuelle. Après si tu trouves que c'est trop cher ou du fouttage de gueule, tu peux garder ton ancienne manette ou prendre tes petites mains pour en fabriquer en grande quantité pour 15$... Mais n'oublie pas aussi de chialler contre le prix de l'essence, les taxes qui apparaissent tous les jours sans que tu t'en apercoives forcement, etc... Bons cieux

Ok pour le Newton dont tu parlais en particulier. Dans ton texte je comprenais que tu parlais de manière générale. Pour ce qui est de la taille des étoiles, on voit souvent des images faites avec des lunettes qui ont comme tu le dis des rapports F/D assez bas (5-7). Rares sont les images faites avec des Newton sur le forum et quand on en voit faites avec des Schmidt Cassegrain par exemple, là le rapport F/D peut vite monter... Sans compter qu'à F/D égal, un SC de 200mm aura une focale beaucoup plus longue qu'une 80mm donc comme tu le disais aussi et donc sûrement une plus grande sensibilité à la turbulence et surtout aux défauts de suivi, aux vibrations et enfin une tolérance moins grande à la mise au point.Bons cieux

Heu... Depuis quand un newton de 150 ca "imprime" deux fois plus vite qu'une 80 et ça fait des étoiles moins fines ??? Pour le temps de pose, je pense que tu fais confusion entre diamètre et rapport F/D... Pour la finesse des étoiles... Là je sèche je ne vois pas qu'est ce qui pourrait te faire croire ça...Bons cieux[Ce message a été modifié par looney (Édité le 10-09-2006).]

Falsky : http://www.starlight-xpress.co.uk/SXV/SXV-H9.htm Bravo pour ces deux magnifiques clichés Astrogatel... J'attends la suite avec impatience ! Bons cieux

Pour ce qui est de la liaison SS2K vers le PC elle se fait sans problème avec un cable serie Mac (Mini Din 8) branché sur le port série. J'utilise ce montage avec différents logiciels (ASCOM dans Starry Night, IRIS, Cartes du Ciel...) Par contre il a fallu que je fabrique une prise "changeur" pour convertir la prise PC->Mac (les branchements ne correspondaient pas, tu trouveras les schémas de montage sur le manuel du SS2K). Normalement tu peux faire de l'autoguidage avec IRIS par exemple sans plus de choses (juste le cable serie), passant par le protocole LX200, je ne l'ai pas encore essayé. Ce qui me parait plus interessant néamoins est l'utilisation d'une interface comme celle d Pierro Astro qui se branche directement sur un port USB (dur de trouver des ports serie sur les PC aujourd'hui) et qui va utiliser le port d'autoguidage du SS2K directement. Ca laisse l'avantage d'avoir les deux liaisons indépendantes qui gèrent chacune les fonctionnalités du SS2K. Par contre il est INDISPENSABLE de régler le Backlash quelle que soit ton utilisation. Personnellement il est aux alentours de 110-170 selon l'AD ou la Dec. C'est indispensable si tu veux avoir un bon guidage et même un goto précis. Évidemment, si tu utilises un autoguideur, PEC positionné sur Off pour ne pas que les deux interferent.Bons cieux

J'ai un problème mécanique sur ma vieille GP : sur l'axe d'AD (plus particulièrement) j'ai comme une dyssimétrie de ma roue dentée. Je m'explique : lorsque je fais un tour complet de roue (monture chargée ou pas) j'ai un secteur qui devient plus dur et le reste est plutot trop "mou", comprendre il y a pas mal de backlash et la rotation est réellement aisée. J'ai démonté maintes fois cette monture sans jamais parvenir à résoudre ce problème. Changé de graisse, bien ajusté la vis sans fin etc... Rien n'y fait. J'ai presque envie de faire controler la partie dentée de l'axe d'AD, voir s'il est déformé. Cependant il me semblerait que cela provienne plus de la structure même de l'axe (qui contient donc la "roue" dentée) que la roue elle même. Il y a aussi des grandes "rondelles" de teflon (ou UHMW) qui viennent en bout des pièces tournantes. Elles ont l'air en bon état mais je me demande si l'une d'elle avait une partie plus érodée qu'une autre, cela ne pourrait t-il pas provoquer un porte-à-faux et de fait ne plus maintenir les axes, donc dissymetrie ?Quelqu'un a t-il déjà eu ce genre de problème et si oui comment l'a t-il résolu ?Merci d'avanceBons cieux

Gordini, en effet c'est assez étonnant que la roue soit tordue. Plus j'y pense et plus je me dis que c'etait finalement peut être un défaut de fabrication ? Lors de mes mesures en fixant le comparateur à cadran (voir post plus haut) en faisant tourner la roue sur la monture, mon défaut était vraiment du à celle ci. En fait je pense que je ne vais pas m'embetter plus que ça, je viens d'appeler Vixen America et ils me proposent une nouvelle roue+vis sans fin pour 50$ US (+20$ de frais de port)... Je pense que je ne vais pas chercher plus loin et payer plus cher un tourneur pour me remettre l'ancienne droite, si cela est possible...En tout cas je vais commander ça et voir si mon mal est résolu... Je vous tiens au courant. Merci à tous pour votre aide. Bons cieux

Je sais pas comment on pourrait vous faire parvenir cela depuis ici, vues les nombreuses demandes. En fait le pas de vis photo est bien du 1/4" 20 (diamètre 1/4 de pouce et 20 filets par pouce). Ici c'est ce qu'on trouve chez tous les quincaillers pour une bouchée de pain. Si ca peut arranger quelqu'un je veux bien en envoyer une boite... Maintenant faut voir comment on peut se débrouiller...Bons cieux

Gordini : Non, quand je tourne l'axe à la main, tout se passe très bien, il est bien fluide et n'a aucun jeu, aucun point dur (et je peux te certifier que depuis plusieurs jours je lui ai fait faire quelques milliers de tour ). Par contre en faisant tourner la vis sans fin à la main, lorsque j'arrive dans un secteur précis (que j'ai repéré au feutre indélebile sur la petite portion de la roue qui est accessible en dessus de la vis sans fin) ma vis sans fin devient invariablement dure à tourner (voire bloquée selon le réglage de la vis) alors que le 1/8 de tour précedent elle est bien fluide avec un léger backlash. J'ai essayé de mettre le point de serrage à divers endroits sur la roue dentée et rien ne change, le point dur est réellement associé à l'orientation de la roue, aucunement au corps de la monture.Bons cieux

Salut BGI,On a eu la même idée pour voir si la roue dentée est bien ronde. Cette après midi je l'ai encore démontée. En fait j'ai fixé un comparateur sur la monture, enlevé tout le système de vis sans fin et constaté que j'avais environ 7/100 de mm d'écart entre la position dure et la position "normale", sur le diamètre de la roue au niveau des dents (juste en dessous en fait sur la partie lisse). Après un examen profond de la roue, je me suis aperçu qu'à l'opposée exactement de la position dure, il y avait comme une marque. Par contre la position de la roue sur son axe parait parfaite, avec la graisse elle s'insere parfaitement sans montrer aucun jeu. Le positionnement se fait vraiment au plus juste. Je pense plutôt que la monture a fait une chute ou pris un coup avant que je l'achète, vue la marque. J'avais acheté cette monture d'occasion (il y a plusieures années sur les PA Astrosurf) et avais toujours vécu avec ce problème... Jusqu'à maintenant où cela m'ennerve grandement... Je pense que je vais faire réctifier celle-ci par un ami tourneur, si cela n'est pas trop compliqué.Merci pour vos conseils Bons cieux[Ce message a été modifié par looney (Édité le 05-09-2006).]

La seule experience que j'aie entendu est celle d'une personne que je connais, qui a suivi (soit disant) la démarche décrite par MEADE et s'est retrouvé avec une manette à renvoyer au SAV (avec tout ce que cela implique chez MEADE) pour reprogrammation de l'EEPROM parcequ'elle ne fonctionnait carrement plus une fois l'upgrade terminé. Maintenant, je ne sais pas si la personne a fait les choses exactement comme il est indiqué, si elle a pris les bons fichiers et si tout s'est bien passé lors de l'upgrade (en tout cas elle dit avoir tout fait correctement). Après renseignement pris, cette personne m'a aussi avoué avoir trouvé ensuite sur le net, moultes cas similaires... Donc prudence à mon avis. Il faut voir ce qu'il y a de vraiment interessant dans la nouvelle version du firmware, si ce ne sont pas des choses qui te sont indispensables, réfléchis-y bien...Bons cieux

Merci Patrick.En fait j'ai vérifé la vis, elle à l'air correcte. Je ne pense pas que cela puisse venir d'elle, sinon j'aurais un point dur/point mou à chacune de ses rotations. Or, la partie la plus dure correspond à une orientation précise de la roue dentée et n'est sensible qu'arrivé dans ce secteur là. Avant cela, la vis sans fin entraine correctement le reste des dents qui ne sont pas dans le secteur deffectueux... Merci pour ton aide. Si d'autres ont des suggestions...Bons cieux

À voir du côté des produits nettoyants pour intérieur de voiture par exemple. Ici, la marque la plus répandue (un peu comme le Wizard en France) est ARMOR ALL (le logo est un viking et les bouteilles sont blanches/jaunes). Ces produits nettoyants sont à base de silicone ou de teflon je ne sais plus mais c'est très efficace sur mon Dob avec le couple teflon/plaquage melaminé comme le ebony star. Un petit coup de temps à autre, un leger passage au chiffon doux pour l'etendre (mais pas l'absorber) et c'est parti pour des nuits de mouvements doux et à la foix fermes...Bons cieux

Pas mal pour un premier post !!! En clair et je confirme point de vue qualité : Les séries 4000 avec un petit "JAPAN" écrit dessus, ok, les autres... Ben fouillez dans les boutiques et vous trouverez l'équivalent (voire mieux) pour moins cher... Et la valise neuve Celestron (5 oculaires, 1 barlow et des filtres, à priori très proche en qualité, estampillée TAIWAN) se trouve de ce côté de l'Atlantique à environ 150 $ US et n'est pas soumise à l'achat d'un télescope... Doit bien y avoir ça en France non ?Bons cieux

Magnifique travail, en faisant voir à des collègues la même réaction est apparue : "C'est une nouvelle image d'Hubble ?" L'animation aussi est excellente, on peut la regarder en boucle durant des heures. Bravo pour tout le travail très propre... tres pro...Bons cieux