looney

Membre
  • Compteur de contenus

    1 095
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais
  • Last Connexion

    Soon available - 39718

Tout ce qui a été posté par looney

  1. mak sw 150pro: gros probleme!

    Le Mak 150 fonctionnait aussi aux dires de son (ex) propriétaire, avec un oculaire de 25mm...Bons cieux
  2. mak sw 150pro: gros probleme!

    Pensez vous que chaque concessionaire Renault va faire des essais sur route (ou circuit) avant de vous livrer votre voiture ? Pensez vous même que l'usine Renault fait faire 2000 km (même 20km d'ailleurs...) à toutes ses voitures avant de les livrer ??? Je ne crois pas que Renault vende des voitures neuves avec plus de 3km au compteur...C'est d'autant plus ridicule comme affirmation et comme exigence (de tester TOUT le matériel avant la vente) que je suis certain que 90% de ceux qui se plaignent et qui achèteraient une boite ouverte (pour test), vont gueuler parceque justement la boite est ouverte... Le contrôle qualité se fait tout au long de la chaine, sur des points définis par le cahier des charges du constructeur. Ca me fait toujours bizarre de voir que certaines personnes sont sûrement prêtes à mettre 20 000 € et plus dans un bien de consommation quasi indispensable aujourd'hui en toute confiance et vont d'autre part demander une rigueur absolu au petit artisan qui vend un produit de loisir de quelques centaines d'€ (voir quelques milliers maximum) en lui demandant de les verifier un par un... Et de vendre toujours moins cher évidemment...Dans le cas présent, le vendeur a très bien réagi et a pris sur lui pour un défaut dont il n'est pas responsable. Pensez que les différents frais inhérents au retour sous garantie ne sont certainement pas gratuits pour lui ! (frais de carte VISA ou Mastercard en cas de remboursement, frais d'envoi, temps passé sur le cas...). Que demander de plus ?Maintenant si vous voulez être sûr de ne pas tomber sur un citron (et encore... rien n'est sûr), il y a toujours la solution Takahashi, RCOS ou Astrophysic et consors... Mais là ce n'est plus le même prix... Bons cieux[Ce message a été modifié par looney (Édité le 14-08-2006).]
  3. refroidissement sct

    En effet, ça n'est pas vraiment une nouveauté... Je connais des personnes l'utilisent depuis plusieurs mois et son efficacité est redoutable à priori. Par contre il est vrai que le prix l'est aussi... Consolez vous, si vous achetez un système comme celui-ci, il est possible de ne changer qu ele tube pour l'adapter à n'importe quel SC. Pour les bricoleurs il y a toujours moyen de le faire soi-même, mais il faut un minimum d'outillage : http://members.tripod.com/tom_shaull/toms_scope_cooler.htm Bons cieux
  4. paris match serge brunier

    Ce que j'aime chez faborion, c'est qu'il ne connait pas de limites dans la lourdeur de ses interventions, je pense qu'il est un adepte du comique (lourdingue) de répétition. Allez Fab, pète un coup, achète toi VSD, lis le sur le trône et reviens nous après... Bons cieux
  5. Fixations de barres de serrurier

    Ok pour l'explication... Nos posts se sont croisés je pense avec Artemis. Par contre le systeme du sandow me permet pas très stable... J'ai peur qu'il n'y ait du jeu dans ton montage. À essayer...Bons cieux
  6. Soleil H-alpha hier au TOA130 + filtre PST

    À mon avis tu vas avoir un problème avec le F/D enorme que tu vas sortir. Le filtre du PST est fait pour F/10 à 40mm de diamètre. Vu ton montage, disons à la louche 70mm de diamètre maxi, 2m de focale (sur un SC 200mm), tu flirtes avec le F/30. Pas certain que le filtre du PST soit opérationnel à ce rapport là. Maintenant, faudrait voir si quelqu'un a déjà fait l'essai... Es-tu joueur ??? Bons cieux[Ce message a été modifié par looney (Édité le 06-08-2006).]
  7. Soleil H-alpha hier au TOA130 + filtre PST

    P..ain !!! Chapeau, surtout vu le montage maison fait pour obtenir des résultats terribles ! Vivement les pics d'activité ! Bons cieux
  8. Fixations de barres de serrurier

    Très bonne idée mais je ne vois pas comment tu peux faire pivoter en bas ta barre pour la mettre en position si elle est déjà fixée en haut sur ta cage de secondaire ??? Maintenant si tu la fixes d'abord en bas, tu n'auras plus de mouvement pour la fixer avec le meme systeme en haut et aucune tolérance de mouvement dès qu'une barre sera en place... Peux tu m'éclairer la dessus ?Bons cieux
  9. C8

    Je viens de craquer pour un tube orange "original" qui, d'après la configuration doit avoir plus de 25 ans... Je l'ai acheté car j'ai pu realiser différents tests optiques avec et franchement, je l'estime à une qualité très supérieure à la moyenne. A vu de nez après star test, Ronchi, un 1/8 avec une surface assez reguliere... Un 4mm (500x) montre une image très piquée, détaillée... La lame de fermeture n'a aucun traitement, je n'ai pour le moment pas vu de différence avec un C8 Starbright... Un ami vient d'acheter un C8 "dernière génération" avec XLT et tout le tralala... À priori l'optique est du même niveau que mon vieux tube orange, le coating en plus. On doit les comparer "côte à côte" (star test, ronchi, grossissements élevés) dès que possible, peut être je viendrai faire un petit résumé... Les seuls C8 "so-so" que j'aie vus étaient effectivement des tubes noirs laqués, époque "TASCO" genre Celestar des années 90. Pour la petite histoire, je n'ai jamais vu de "gros bousin" dans les C8, tout un plus une optique médiocre (images molles à 400x dans de bonnes conditions), par contre j'ai déjà vu plusieurs MEADE LX10, LX5 entre autres (sans polémiquer) où à 200x il était déjà impossible de faire une mise au point convenable... Mais j'ai aussi vu quelques SC MEADE (LX 200) excellents...Bons cieux[Ce message a été modifié par looney (Édité le 04-08-2006).]
  10. La Voie lactée au Nikon virtuel de 100 Mpx...

    Dites donc mon cher Muller, à votre place je ne la ramenerais pas trop car il me semble que les impôts de nos chers astrosurfeurs contribuent grandement à vous payer des petits séjour à droite à gauche dans des observatoires (construits en partie par ces mêmes deniers) que beaucoup ici n'auront jamais le loisir d'approcher... Me trompe-je ? Je n'ai pas lu que S. Brunier fut commandité par un quelconque organisme public pour réaliser ce projet ??!!! Maintenant, qui vous empêche de solliciter la bienveillance de mécènes et de trouver des âmes charitables pour concrétiser vos projets, soient ils fous ? Il ne me semble pas que cela soit reservé à Monsieur Brunier. S'il s'est cassé le popotin pour réaliser cette image (tout le monde sait que les sponsors se battent pour financer la photographie, bien sûr...), aidé ou pas financièrement, il ne tient qu'à vous d'en faire autant. Bons cieux
  11. La Voie lactée au Nikon virtuel de 100 Mpx...

    Saisissant ! Chapeau, j'aimerais tant voir un poster géant de cette image ! La prise de risque a payé, c'est peut être cela aussi la différence entre un Superbaltringue et un Superfulgure Bons cieux
  12. Tête binoculaire W.O...

    Astroliv, j'avais très bien compris ton post et le fait que tu parles de la PERL et la PARALUXE en disant "les deux autres". Mais ton argumentation disant que la WO etait forcement mieux déjà parcequ'elle avait des prismes en BAK-4 plutôt que du "cheap" BK-7... Alors que c'est finalement le contraire, ton argument se retourne contre toi puisque la PERL et la PARALUX (es-tu sûr que les prismes soient en BK-7 dans ces deux binos?) devraient avoir un meilleur rendement par le choix du matériau. Tout ca pour dire que, contrairement à l'idée reçu que tu as véhiculée lors de ce post, le BK-7 n'est pas un "verre de pauvre" et ses propriétés sont mêmes plus interessantes à priori (d'après la démonstration chiffré de DENK et la qualité de leurs binos sont la pour etayer leurs dires) que le BAK-4... Pourtant cela demeure un argument de vente pour les jumelles "haut de gamme"....Enfin, on ne va pas en faire un pâté mais je pense que pour justifier d'une meilleure qualité d'une bino sur une autre il vaut mieux regarder du côté de la précision des surfaces optiques, de la dimension des prismes et surtout des traitements optiques (multicouches ou pas) qui leurs sont appliqués... Bons cieux
  13. Tête binoculaire W.O...

    Astroliv : Juste pour ton info, les binos DENKMEIER sont faites avec des prismes en BK-7, qui n'est pas je cite ton poste du 18/11/2005 sur l'autre fil "... les prismes ***de la WO*** - de plus grandes dimensions aussi - sont en Bak-4 (Baryum), et non en Bk-7 (verre optique "simple", moins nettement moins transparent et "pur") comme sur les 2 autres."Denkmeier Optical avait dans son ancien site l'explication claire et nette du choix. J'ai retrouvé une partie du texte sur le site de OPT : http://12.162.177.70/product.aspx?pid=2342 Si je trouve l'original du site Denkmeier je te donnerai l'url. Le nouveau site est plus avare de renseignements mais mentionne les prismes BK-7: http://denkmeier.com/index.cfm?fuseaction=page.display&page_id=29 Notamment contrairement à ce que tu soutiens, le BAK-4 n'a pas une meilleure transmission que le BK-7, au contraire. Le BK-7 a en plus une meilleure "tenue" par rapport à l'aberration chromatique. Comme quoi les vieilles idées ont parfois la peau dure Ca me rappelle des débats refracteurs/reflecteur, Celesmeade/Merdotron etc.... PS: Ah ben tiens je viens de trouver l'url de l'ancien site en cache sur google : http://64.233.161.104/search?q=cache:vBs99mevht MJ:deepskybinoviewer.com/bino_specs.html+denkmeier+BK-7&hl=fr&gl=ca&ct=clnk&cd=5 Bonne lecture Bons cieux[Ce message a été modifié par looney (Édité le 26-07-2006).]
  14. M51 webcam n/b

    Chapeau ! Très beau boulot avec une webcam et "seulement" 192mm de diamètre... On attend la suite ! Bons cieux
  15. Refroidir l'apn ,oui mais avec quoi?comment?

    Tout est là : http://www.mailbag.com/users/ragreiner/Coolerbox.html Bons cieux
  16. Excellent, j'espere que tu vas nous faire profiter des photos... Du coup tu peux garder ta partie noire de l'adaptateur Antares et la visser directement sur ton reducteur de focale avec ton boitier Canon et sa bague T2. Ton Reducteur est alors situé à 7-8cm de ton foyer, ce qui est il me semble la distance optimale.Bons cieux
  17. Peut être simplement as tu disposé ton reducteur de focale AVANT le porte oculaire ? Dans ce cas c'est normal que ça ne fonctionne pas, la distance induite par ton crayford est trop importante. Le réducteur accèpte quelques centimètres de tirage (disons entre 6 et 15cm, avec un "pouvoir" qui varie selon la distance reducteur/foyer), ton crayford + ton boitier en induisent beaucoup plus. Achete un cylindre 2" pour y visser ton reducteur (en fait il va ressembler à un oculaire du coup. Antares vend des adaptateurs T-Ring 2" qui permettent de faire cela en prenant juste la partie avant) et dispose le derriere ton porte oculaire que tu auras au préalable vissé directement sur ton télescope. Tu verras alors, tout rentreras dans l'ordre.Bons cieux
  18. Soleil du 11/06 au spectrohelio

    On ne s'en lasse pas... Chapeau Phillippe !!! A consommer sans modération Bons cieux
  19. Je n'ai pas d'avis sur la question et franchement ne peux pas faire corroborer quelques statistiques ni observations quant au trafic aérien et son influence sur la turbulence mais je voudrais simplement rappeler un lien qui est passé sur APOD récemment : http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap041013.html Je n'en tire aucune conclusion et avoue même avoir un faible pour nos gros zinc... Bons cieux
  20. Petite carte postale l'Atacama

    En tout cas moi ca me fait rêver... J'imagine simplement ce que ca devait être à l'oeil, posé la dessous... Et puis du temps clair et sec, c'est quelque chose qui n'existe pas au Québec... Plus ça va et plus je pense que des prochaines vacances vont devoir se faire dans ce bout du monde fantastique...Merci Serge de nous faire baver... Pas sympa étant au boulot, les collègues se fouttent de moi Bons cieux[Ce message a été modifié par looney (Édité le 09-06-2006).]
  21. Un peu d'astro en film vidéo par Jens Hackmann

    Alors là !!! Respect total mon cher Djorge !!! Je ne pensais pas que tu t'abaisserais si bas ! Modifier à la va-vite l'image d'origine !!! Par contre tu aurais pu changer aussi l'image en vignette (la thumbnail en bon francais) sur ton site internet (http://www.astrosurf.com/astrocn212/teleobjectif.html), on voit bien que les deux ne collent plus déjà colorimétriquement parlant alors que ce matin même les deux images étaient raccord !!! Je me disais aussi, pourquoi en recliquant sur les liens des différentes images de ton site, seule celle là se rechargeait et n'accédait pas au cache disque... Bien tenté mon Djorge. Ceci étant je la trouve encore moins bonne que la version qui était sur ton site ce matin même... Tu peux remettre l'original. Maintenant, comme je ne pourrai de toute manière jamais te rattraper, je jette l'éponge, j'abdique... Tu as gagné par KO, je n'aurai jamais ton niveau de médiocrité !!!Allez sans rancunes Djorge, bon vent à toi, moi je reste avec mes bons crus Nous n'avons pas les mêmes valeurs que veux tu... Bons cieux[Ce message a été modifié par looney (Édité le 26-05-2006).]
  22. Un peu d'astro en film vidéo par Jens Hackmann

    HAHAHAHAHA tu es vraiment pitoyable !!! Maintenant je te prends à fantasmer !!! Dis donc jojo, tu as une imagination débordante, si débordante qu'elle dégouline en entrainant avec elle toute ta médiocrité. Faut pas grand chose pour te faire sauter un plomb en te pennant pour le cador et distiller ta pseudo autorité à tout va ! Pourtant, à te lire je serais plus tenter de te situer dans la tranche "bescherelle" ou "Hachette pour les débutants", à priori tu t'es arrêté là... Et ça ne te ferait pas de mal de t'y replonger si je peux me permettre ce conseil. Mon pauvre Djorge, si je n'étais pas si loin je t'inviterais bien à partager finalement un petit Vacqueyras 1986, il te faudra bien ça pour remettre un tant soit peu ton esprit sur le droit chemin ! Bons cieux
  23. Un peu d'astro en film vidéo par Jens Hackmann

    Je me délecte !!!Mais comme tu as tendance à devenir pathétique, je n'insisterai pas... Je n'ai pas pour principe de tirer sur l'ambulance. C'est peut être simplement cela qui m'empêche de m'acharner sur toi comme d'autres ont pu le faire par le passé... Comme je n'ai rien à te prouver et qu'accessoirement je me contrebalance royalement de ce que tu peux penser de moi, je te laisse chercher des images de ma production. Désolé, elles seront plutôt dans des revues que sur une page internet à deux euros... Tiens, aujourd'hui je vais m'ouvrir un petit Saint Joseph importé par mes soins pour trinquer à ta santé. Bons cieux
  24. Un peu d'astro en film vidéo par Jens Hackmann

    Go jojo Go !!!Tu me régales à chacune de tes interventions ! Tu es vraiment le Maître !!! Et en plus tu nous fais la morale sur les droits d'auteur, toi qui nous a fait un gros pâté avec une pseudo image volée, sur ce forum même !!! Pas de doute c'est de la grande classe !!! Mon cher Djorge, si tu avais au moins un hébergement décent, on pourrait retrouver les images que tu postes ici même, j'ai retrouvé certaines de tes interventions où figuraient des images de ta production mais malheureusement, avec le temps celles-ci n'apparaissent plus... Ah ben tiens, sur ton site je viens de trouver le filon : celle là par exemple nous met la larme à l'oeil avec le flou hamiltonien maitrisé : http://www.astrosurf.com/astrocn212/rho.jpg Quant au spécialiste des sujets puants, je crois que là aussi tu n'as pas trop de leçons à donner, pas besoin de chercher bien loin pour lire tes interventions éclairées sur tout et n'importe quoi, surtout quand ca part en sucette !P.S. : Hey Djorge, tu sais que la France est passée à l'Euro il y a de cela quelques années ??? Bons cieux
  25. Un peu d'astro en film vidéo par Jens Hackmann

    Bravo Djorge, tu es fidèle à ta réputation !!! Il faut dire que je n'en attendais pas moins de toi ! Pour les leçons toi aussi tu repasseras et tu devrais appliquer les bons conseils que tu donnes à toi même avant de les prodiguer à qui veut (ou ne veut pas) les entendre. Ton précédent message résume exactement le fond de ma pensée à ton encontre et je suis sûr (et le sais pour quelques intervenants ici) celle de pas mal d'astrosurfeurs. Pour ce qui est des images que tu n'as pas l'air de retrouver, j'ai bien essayé le moteur de recherche du forum mais comme tu as la facheuse tendance de donner un avis sur tout, il me sort des milliers de posts où tu es intervenu, difficile de retrouver quelque chose dans tout ce bruit... Allez Djorge, un petit effort je suis certain que tu vas les retrouver ces fameuses images dont je fais mention, peut être dans le dossier "hamilton" juste à côté celui "photos qu'on m'a volées" ? Bons cieux