looney

Member
  • Content count

    1095
  • Joined

  • Last visited

    Never

Everything posted by looney

  1. [autosatisfaction] Lolo au concours photo S&T

    Lolo, j'ai scanné vite fait la page et ai envoyé celle ci par mail. Rectification concernant l'aurore de M. Tournay, elle figure sur une seule page, comme la tienne, pas plus pas moins. Une derniere chose, malheureusement l'impression rend mal (comme souvent) la beauté de ton image quand on voir celle-ci à l'écran... Elle est sombre et difficile de sortir les arbres en ombres chinoises Enfin c'est peut être mon exemplaire...Bons cieux.[Ce message a été modifié par looney (Édité le 18-11-2006).]
  2. Un fantôme s'invite aux RCE

    J'adore la finesse et toute les nuances de cette image... Tout cela avec un matériel (doit on encore le rappeler...) du commerce "standard" maitrisé à 100%... Chapeau bas !Bons cieux
  3. ic342 au 400mm

    EXTRAORDINAIRE !Bons cieux
  4. [autosatisfaction] Lolo au concours photo S&T

    Bravo Lolo ! J'ai eu le "Beautiful Universe" hier dans les mains et peux te dire qu'il y a au moins un autre francophone avec toi sur ce "best of" de Sky & Telescope. En effet Michel Tournay, un québecois, y figure avec quasiment une double page montrant Hale Bopp lors de son passage associée à une magnifique aurore boréale. Felicitations à vous deux ! Bons cieux[Ce message a été modifié par looney (Édité le 15-11-2006).]
  5. M45 essai d'assemblage,problème

    epsilon, espèce de nul, tu aurais pu au moins voir, selon l'orientation de la monture, que le tilleul bouche l'horizon Nord et non pas Sud !!! Tssssss et après ca donne des leçons !!! Bons cieux
  6. Alors là, je ne comprends plus rien. Constructor as tu retraité ton image par rapport à l'autre post sur lequel je viens juste d'intervernir ? Je demande ça parceque là ton traitement à l'air bien plus de tenir la route et IC 349 ressort de manière evidente sur ton image, ce qui n'était pas le cas sur l'image full resolution de l'autre post. Preuve comme quoi le traitement est vraiment une étape determinante que tu es en passe de maitriser. Je suis pas mal certain que si tu pouvais te faire aider à traiter ton image, il y aurait bien moi de réactions négatives et ton image dépoterait vraiment... Allez ouste, un petit effort, fais nous ça aux petits oignons, dêpeche un jet pour aller chercher Eric Mouquet ou T. Legault pour un cours privé de traitement et comme ça tout le monde sera d'accord !!! Je suis certain que tes bruts ont un potentiel enorme mais qui a été perdu au traitement. Je pense que beaucoup de gens ont voulu te dire plus ou moins cela mais le ton est monté un peu vite dans l'autre post En tout cas tes halos ont l'air bien moins gênants sur cette version et franchement je préfère les détails de ton image que le côté "vendeur" dû surtout à la chrominance plus agréable de celle faite au C8. Mais ça, ca n'est rien à changer... Bons cieux[Ce message a été modifié par looney (Édité le 10-11-2006).]
  7. M 45 ,mosaïque ,23 M pixels

    Salut Constructor et bravo pour ton image même si elle n'est sûrement pas parfaite, comme beaucoup d'images... Tout a été dit, avec plus ou moins de classe, il n'y a rien a rajouter sur le fond. Par contre je voudrais savoir, après avoir vu ton recadrage sur Merope à 100% si tu avais une version identique de recadrage du RAW ou une moins exposée afin de voir si IC 349 apparait. Vu la comparaison avec l'image du POSS et estimant que la magnitude limite est proche de la tienne, ce qui est plus que notable, et que IC 349 apparait sur l'image du POSS, je pense que tu dois la sortir aussi mais elle est noyée dans l'éclat de Mérope, ce qui demeure étonnant avec un tel diamètre et une exposition plutôt maitrisée sur les nébulosités. Il serait interessant de voir si tu en as une trace sur une image brut.Bons cieux
  8. Un peu de poésie face à la grosse Bertha... On a beau dire ce qu'on veut mais EUX n'avaient pas les vaches dans le dos quand ils ont appuyé sur le bouton pour faire clic-clac ! Bons cieux
  9. Swan à l'arrach au dob de 600

    Mouarrrrfffffff Bien la peine de lui expliquer 1000 fois au téléphone ce qu'il doit faire pour qu'il perde ensuite ses brutes !!! Du grand Pedro comme toujours !!!! Bons cieux
  10. Au coeur de Ngc 281

    Décidement, il faut définitivement rajouter un nom à la liste des références en astrophoto... Bravo Marc ! J'aime la douceur et la précision de cette image qui démontre la maitrise parfaite du matériel utilisé. Le cadrage est original et les parties mises en évidence sont magnifiques. Encore !Bons cieux
  11. SWAN à la parisienne

    Et be... Il s'y met lui... Ca marche bien le P.. ....O finalement Bravo !Bons cieux
  12. Du coté de chez Swan

    Magnifique IMage JP ! Bravo !Bons cieux[Ce message a été modifié par looney (Édité le 26-10-2006).]
  13. M17 - fsq106 F/D 8 - st2000

    Oh mais ça dépote !!!Je suis plein d'admiration pour ton travail seb, d'autant qu'il est fait dans des conditions très particulières. Tu prouves que l'on peut faire plein de choses magnifiques depuis une zone de polution lumineuse intense !Chapeau bas, j'adore !Bon scieux
  14. Belle image. On voit bien néammoins la limite du reducteur de focale avec les étoiles complètement déformées sur les bords de l'image. Bravo pour ce beau travail.Bons cieux[Ce message a été modifié par looney (Édité le 22-10-2006).]
  15. Swan devant le C8 !

    Ben moi je la trouve très bien ta comète. Peux tu nous en dire un peu plus notamment sur le guidage eventuel, la distance APN/reducteur de focale, la monture utilisée, PEC ou pas etc... ?Bons cieux
  16. NGC 7635 RC16 STL11K

    Bravo !!! Beau travail recompensé !Par contre les infographistes du site n'y sont pas allé de main morte pour ruiner la belle finesse de ton image !!! la souris a du rester bloquer sur "Sharpness" dans Photoshop ... Felicitations pour cette image qui devient je pense la nouvelle référence pour cet objet !Bons cieux
  17. NGC 7635 RC16 STL11K

    Fouyaaaaaaaaaaa....Chapeau ! J'adore cette bulle en noir et blanc ! De toute beauté...Bons cieux
  18. Dans le grenier de Superfulgur...

    WOW !!! Dites donc monsieur superarchives, t'en as d'autres des comme ça ? Fais chauffer le scanner... Bons cieux
  19. Dobson Meade Lightbridge 400mm

    OOps, vi évidemment, je voulais dire à focale identique... Méa culpa !Bons cieux
  20. Dobson Meade Lightbridge 400mm

    Encore faut il preciser à grossissement égal ou au foyer à F/D identique... Bons cieux
  21. Vous l'aviez demandée...

    Finesse, pas trop saturée... Bravo ! Finalement noir ou couleur, les deux ont leur charme. Perso je préfère la noire, je dois être nostalgique du TriX...Bons cieux
  22. Vous autoguidez comment ?

    C'est bien ce qu'il me semblait, il faut un capteur très sensible ou une webcam modifiée LP pour autoguider aisément. Malheureusement ma Quickcam 4000 n'a pas le CCD Sony mais le SHARP qui est beaucoup moins sensible... je ne suis pas tombé sur la bonne série. Pas de chance mais difficile de faire ouvrir la webcam avant de l'acheter ! Bons cieux
  23. Vous autoguidez comment ?

    fayolle, je suis un peu dans le même cas que toi et je regarde de près l'autoguidage avec une webcam. J'ai fait des essais avec une Logitech QC 4000 non modifiée sur un C8 avec off-axis guider VIXEN et malheureusement la magnitude atteinte n'est pas suffisante pour faire quoi que ce soit. Il faut à mon avis une caméra plus sensible et surtout qui permette de faire des poses plus longues... C'est à dire une webcam modifiée... Donc je me lance dans la modif de ma QC 4000.. Pas évident tellement c'est petit. Mais le salut passe par là, d'autante plus avec un instrument de petite taille à mon avis. Je suis ce fil avec interêt...Bons cieux
  24. ça y est le LBT a deux yeux :D

    Deux yeux... Mais toujours borgne en regardant de plus près... Il manque juste le secondaire et son support sur le télescope de gauche sur la photo Bons cieux
  25. A priori, et même si la qualité du document ne permet pas de bien juger, ton C9 présente une forte sous correction très localisée sur le bas de ton image. On voit très bien l'effet sur l'intra focale. L'idéal pour toi serait peut être d'esayer de trouver la source de l'erreur (lame, primaire ou secondaire) en faisant pivoter chacune des pièces en effectuant un star-test. Pas évident disons pour monsieur tout le monde... Ensuite il faudrait diaphragmer ton élément optique de l'équivalent de la taille de ton défaut, que tu pourrais aisément calculer à partir de la recomposition logicielle de ton système optique. Mais franchement, vu le défaut, à ta place je ne toucherais rien et j'utiliserais mon C9 sans aucune arrière pensée... Tu verras lors des belles soirées tu vas faire des observations formidables avec !Bons cieux