Bisc &

C'est génial ça, un petit peu de chance sur un grand talent

C'est magnifique, bravo

Ca fait rêver, même l'excursion perilleuse donne envie

Il faudrait que tu nous donnes tes exigences, en matière de transportabilité, de mécanique, ton budgetDans le top, tu as skyvision ultra compact, structure alu/carbone, miroir poli aux ptis soins, léger, démontable, aucun compromis sauf la prix Un peu moins cher, le skyvision "classique" bois alu ou bois carbone ( mon prochain achat), les VS astro et dobsons factory, dont on dit beaucooup de bien ausssi.Pour moins cher, il y a les marques plus classiques que je ne connais pas bien, d'autres en parleront mieux que moi

J'en serais, d'autres astrosurfeurs en seront ?

J'ai débuté il y a un peu plus de 10 ans avec un 130/720 sur équatoriale. J'envisageait tout comme toi la photo initialement, j'ai tenté des choses en argentique, puis j'ai laissé tombé ( trop contraignant à mon goût ). Mon 130 a donc été un instrument purement visuel, et m'a donné entière satisfaction pendant un bout de temps, même si ce que tu vois n'a rien à voir avec les photos, autrement plus détaillées. L'image vue dedans ton telescope est autrement plus agréable qu'avec un simulateur, c'est du réel que tu vois, tu va te prendre une vrai claque en regardant jupiter même si elle mesure une tête d'épingle. Ma première image vue dans un instrument était saturne dans une 50mm, et la vision des anneaux est extraordinaire, quel que soit l'instrument. C'est d'ailleurs à ça que tu sauras si ça te plait vraiment : une image de saturne toute petite, peu lumineuse, sans trop de détails, si elle te donne une claque, c'est que ça va te plaire. En revanche si tu vois la même image et que tu dis "bof", alors ton envie d' observer ne sera pas suffisante pour sortir le matos. Pour le ciel profond, c'est encore pire, c'est un monde de taches floues peu lumineuses, et pourtant j'ai passé des heures à rechercher des galaxies à la limite de la visibilité de mon tube, et quelle satisfaction de trouver l'objet à peine perceptible à l'oculaire. Après mon 130 j'ai eu une belle opportunité sur un 200/1000 skywatcher ( le même que tu veux, mais version ancienne en tu métal), je souhaitais plutot un dobson vu que je ne fais que du visuel, mais le tarif était suffisamment attractif pour que je me laisse tenter. J'ai redécouvert le ciel avec, et je te promets que l'image de jupiter est fabuleuse, comme tous les objets du ciel profond accessibles à ce tube. Les amas globulaires ressemblent vraiment à des amas, les nébuleuses sont plus lumineuses, plus étendues, tu as plus de détail sur les nébuleuses planétaires. C'est que du bonheur. Bien sur plus le diamètre est important, plus c'est beau ( observation dans un dobson 400 récemment, c'est incroyable ), mais c'est aussi plus gros (newton 200 sur équatorial, pour un premier telescope, c'est déjà suffisamment encombrant, pour avoir plus gros faut soit un cassegrain, soit sacrifier la photo et prendre un dobson ), et souvent plus cher.Je pense cependant que tu dois te poser sérieusement la question de la photo. C'est très attirant, on voit des choses magnifiques, mais le 200 n'est pas l'instrument de choix pour ça, je connais quelqu'un qui se sert de son 200 pour mettre la caméra de guidage, et qui fait les photos au foyer d'une lunette de 80 montée en parallèle, c'est pour dire. Mais la monture ne supportera pas une lunette + le 200. En tout cas ce telescope est un excellent choix, mais pose toi bien les bonnes questions, l'idéal étant de se rapprocher de gens qui peuvent te faire manipuler un peu, ou d'un club, ça permet d'y voir plus clair

Attention, tous les OIII ne se valent pas, si je ne me trompe pas les lumicon sont les plus sélectifs

Sympa ce petit voyage avec voyager

Superbe, je partage ton point de vue question couleur, je préfère les rendus doux comme tu l'as fait ou couleurs flashy bravo

Salut à tousCa doit bien faire 6 ou 7 ans que je ne suis pas revenu sur ce forum astro. Comme le dit fayolle, la lassitude... Venons en au vif du sujet : j'ai trouvé une occaz en or, un skywatcher 200*1000 sur EQ ( je crois que c'est une EQ5 ou EQ6 ). Je possède un vixen 130/720 sur GP, mon but était plutot de passer au dobson genre skywatcher 350 mais dans un avenir plus ou moins lointain ( surement minimum 5 ans ), . L'envie de dobson explique pourquoi je me suis peu intéressé à la monture de ce telescope...Le hic c'est que c'est une ancienne version, c'est le skywatcher tube bleu d'il y a 10 ans, et que la seule fois ou j'ai observé dans un de ces tubes, j'en ai un mauvais souvenir du fait d'une collimation épouvantable.Certains d'entre vous possèdent ils ce genre de telescope ? Qu'n est il de la qualité des images obtenues, de la mise au point ?

si ça peux vous rassurer je suis étudiant en médecine, entre les cours et le travail perso, le stage le matin, les gardes jusqu'à minuit et demi sans repos derrière, et la météo ( de poitiers ), je ne sors pas beaucoup non plus ( une fois tous les deux mois ), c'est pour moi aussi une petite parenthèse qui se terminera lorsque mes études seront finis ( dans 4 ans... )

attention en tournant le tube, ça modifie l'équilibre du tube, et selon l'orientation il va pencher tentot d'un côté, tantot de l'autre. Moi je trouve ça hyper gênant quand on pointe à la main car dès qu'on lache le tube, il bouge, et pour les moteurs normalement l'équilibre doit être très bien fait pour ne pas forcer.

250/1250 sur EQ6 c'est bon, ça tient le coup, EQ5 je pense aussi que c'est un peu juste

est tu sur qu'il s'agit d'un objet dont on ne connait pas le nom ? Parce que les astéroïdes il y en a une chiée ( pardonnez moi l'expression ) et nous amateurs on ne doit pas avoir tous leurs noms sous la main...

pareil, de vilaines traces après utilisation d'alcool, rinçage à l'eau déminéralisée et hop !

celestia : http://www.shatters.net/celestia/ faudra éventuellement compléter par des add on de ton choix

lampe frontale avec ampoule peinte en rouge avec verni à ongle

tout a déjà été dit dans les message précédents, le vocabulaire manque... alors je me contenterai de dire : MOUARFWAAHOUNYIKNYIK!

je suis étudiant à poitiers et adhérent au club d'astronomie de saint benois ( c'est à 5km de poitiers ). Je te conseil de prendre contacte avec Bruno mallecot, président de ce club mallecot.bruno@neuf.fr J'esppère que tu aime l'observation visuelle parce que ans ce club ils sont pas toujours motivés pour sortir... a bientôt

STOP !Tu ne peux absolument pas monter n'importe quoi dessus, pour preuve j'en ai fait le test : les objectifs canon quellle que soit leur ancienneté, du moment qu'ils ont la bague type eos c'est bon. Les objectifs compatibles ( tamron, sigma... ) sont compatibles s'il s'agit de models récents : ceux achetés avant l'aire du numéique ne fonctionnent pas du tout ce qui est très étonnant, mais je vous assure que mes sigmas sur un eos 300 ça ne déclenche pas.Donc pour ce qui est d'utiliser d'autres marques avec bague d'adaptation, je suis assez septique ( mais là j'ai pas essayé )

le film baader n'était fait à l'origine que pour les limiter les échanges entre le tube et l'exterieur, pensant vouloir ainsi diminuer la turbulence. Ca n'a bien sur pas été fait pour supprimer la turbu, et puis en plus les test faits dessus ont montré que ça faisai keudchi.En plus rien ne remplace une bonne mise en température, et les précautions concenrnant le choix du terrain, et ne pas se mettre entre le tube et le vent ; ça vaut bien mieux que tous les machins à rajouter...

bin dommage que ça soit en allemand. Avec un peu de malchance ça sera l'année de l'atronomie en allemagne...Ceci le rpincipe est pas mal, ça serait pas mal que les clubs se mobilisent et fassent des manifetsations en commun pour marquer le coup.

je possède guide 7 qui était installé sur mon vieux PC équipé de windows millenium. La j'ai changé de PC, il a windows XP familial. Lors de l'installation de guide 7 il me demande quelle version de windows j'utilise, or win xp n'est pas dans la liste.En plus certains produits ne sont pas compatibles avec win xp ( comme mon scanner... dommage ), donc je voudrait savoir si j'installe quand même guide 7 en lui disant que j'utilise win me, ou si il y a un truc à télécharger pour les rendre compatibles.merci

j'ai le LV 20mm, j'ai utilisé le 10 et le 6mm, à mon avis ce sont de très bons oculaires, extrèmement confortables, je n'ai pas remarqué de cdominante colorée avec le 20 ( pour les autres je sais pas ça fait longtemps )

Et voilà ce qui arrive quand on achète d'emblée un téléscope avant de le parcourir aux jumelles histoire de repérer les objets faciles à pointer. Comme petite liste non exhaustive d'objets visibles à l'oeil nu et donc facils à pointer je dirais : M42 ( dans orion ), le double amas de persée, M31 ( galaxie d'andromède ), M35 dans les gémeaux, les pleiades... pis saturne et mars ( bien que mars... bon c'est bien en photo mais moi c'est pas ma préférée ) et y en a des tas...Un conseil, repérez sur une carte tournante les constellations puis ensuite essayez de trouver à l'oeil nu les objets cités au dessus ( en général ils sont écrits sur ce genre de cartes ). Ensuite vous pouvez les pointer au téléscope. bonne nuit