Bisc &

Un ami a son moteur d'EQ1 mais il a perdu la vis d'embrayage... embêtant n'est-ce pas ? Y en a qui aurait eu ce problème et qui l'on remplacée par qqch ? Ou alors faut que je commande ça chez OU ?Qu'en pensez vous ?

canon annonce la totale compatibilité des objectifs argentiques de la marque avec les boitiers reflex numériques... Mais j'ai essayé un SIGMA compatible canon 70/300 sur un 300D et y a des prob de prise de vue : ça déclenche pas. Parmis vous il y en a qui on essayé et qui ont eu des prob ou c'est moi qui déraille ?

le club c'est le pied. J'ai vraiment appris l'astro dans un club : pas la connaissance fondamentale qu'on peut lire dans les bouquins, mais l'astro de terrain le bricolage, pis aussi l'envie de montrer un truc tout ridicule aux autres car ils l'ont jamais observé ( normale, c'est trop ridicule pis on a parfois un "bof" ou alors un "wai pas mal" ). J'y ai rencontré des gens super sympas, tout e monde fait avec ce qu'il a comme matos et il y a souvent covoiturage, voir projets en commun. Bref en un mot ( ou presque ) : c'est incontournable.Il y quand même une exception : celui qui pratique exclusivement la photo, auquel cas y a besoin d'être seul pour les prises de vue, mais pour ce qui est des échanges de bon procédé c soit c'est les gens du club, ou alors internet ( mais je préfère avoir des gens en face de moi plutôt que mon écran, aussi joli soit il... )

comme quoi avec une salle de bain, une fenetre et un goto on en fait des choses qu'elles sont bien ( j'ai oublié la serviette ).perso j'ai un problème, il y a pas de feêtre à ma salle de bain alors comment je fais pour trouver cerès ?????

Pour ce qui est du 350D nu il est à 899 € chez camara, le 300D est à 606€ chez multidiscount.com sans frais de port, j'ai pas cherché très longtemps, il y a sans doute moyend e trouver moins cher [Ce message a été modifié par Bisc & (Édité le 09-05-2005).]

A mon avis il doit être tout à fait possible de l'avoir en boitier nu ce 300D, quand j'ai acheté mon EOS300 ( argentique, il y a quelques années ) tout était vendu en kit dans les grosses boutiques et comme ils prennaient pas de commande spéciale en dehors de ce qui était prévu, c'etait cuit pour le nu... Mais dans des boutiques plus pitites ( photographe... ) j'ai eu mon boitier nu sans problème. Par contre le boitier nu coûtait plus cher que le prix du kit moins le prix de l'objectif, mais ça reste intéressant.A votre place je mettrai un peu la pression pour voir si c'est vraiment qu'ils peuvent pas avoir de boitier nu, et pis si ça marche pas voir avec un photographe de proximité ce qu'il peut faire.

Et oui à Saintes en charente maritime se déroulent comme chaque année les journée de la science et de l'espace, ça se passe du mercredi 11 au dimanche 13 inclu avec la participation du club galilée ( club astro de Saintes ) du vendredi au dimanche inclu. Programme : conférence sur la spectro vendredi 13 à 18H planétarium expo sur les grands noms de l'astro et pas mal d'autres trucs observation le samedi, y aura un PST (si il fait beau) tout le week end...A qui ça s'adresse : tout public, du débutant au plus confirmé ( spectro )C'est où : prairie de la Palue, à Saintes, si y en a qui sont dans le coin et que ça intéresse n'hésitez pas à passer nous dire bonjour.

pour le bon choix bin j'en sais rien je n'ai pas le 200 mais je possède le 130/720 sur GP. La monture est très bien, précise... mais sa réputation n'est plus à faire. La mécanique, notament du porte oculaire est très bien aussi, je mets dessus un zenith de 800g avec une powermate, et ça bouge pas d'un poil. Par contre à la différence du 200 sur le 130 la mise au point se fait par déplacement du miroir secondaire alors que sur le 200 c'est un système classique je crois. Perso si je devais investir dans un 200 bien ouvert pour l'astrophoto j'y regarderai de bien près car il est séduisant.voilà voilà, bons achats

pas tellement cher le numérique ?????????????? ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Soit !Le VX2 je n'en ai pas mais je connais pour l'avoir déjà reluqué chez un pote... Bin tout ce qu'il faut pour l'astro, léger, mécanique, un verre de visée bien... Mais bien trop cher pour ce que c'est. Le marché de l'occase te fournira des appareil tout aussi bons, et faut savoir que le poids du boitier n'est pas un réel problème : j'utilise un Zenith, tank russe de la dernière guerre acheté d'occase il y a 12 ans et non seulement il tient encore le coup sans problème mais en plus mon scope bronche pas, et il suffit de savoir équilibrer son tube pour que les moteurs souffrent pas ! Pour une 50aine d'euros tu trouves ton bonheur, et quand on connait ce qu'il faut débourser pour aborder la photo 1500 balles de côté c'est pas rienbonne quête !

C'est pas l'équilibre qui me pose problème, c'est vraiment pas compliqué mais il faut absolument renoncer à mettre le porte oculaire comme on le voit sur les revues ( parallèle au sol lorsque le tube pointe au nord ) mais équilibrer le porte oculaire avec le chercheur ( ça place le PO quasiment en position verticale lorsque le tube pointe au nord ), non mon problème c'est de savoir si la position pourra être confortable ou si il y a des renvois coudés ultra courts ( pour pouvoir permettre la mise au point ) à placer à la place du PO....bref à vous les studios

ouai je sais on en parle beaucoup en ce moment de ces têtes bino mais la question principale que je me pose c'est : quand on a un newton sur équatoriale allemande ( position pas top des fois mais vu qu'on met qu'un oeil on peut tourner autour de l'oculaire pour choisir la meilleur position ) et qu'on met une bino dessus bin est-ce que c'est possible de mettre les 2 yeux dedans quand on est à moitier plié ? Est-ce que les utilisateurs utilisent un truc genre renvoi coudé ( si MAP possible ), ou alors tout les utilisateurs de bino + newton ont un dobson ?

Tu peux aussi décaler le porte oculaire vers le fond ainsi que le secondaire et scier le trop de tube qu'il y aura à l'avant... Mais bon décaler le miroir vers le haut c'est mieux même si faut quand même être bon bricolo... Sinon y a aussi la barlow

je pense pas que le 114 apportera pas vraiment un plus en ciel profond, d'autant que la qualité de la monture, de la mise au point... ne seront peut être pas top. Pour ce budget regardes peut être dans un 130 ou 150 skywatcher d'occase ou alors fait monter les enchères...

D'après les utilisateurs : plus de détails sur la lune et les planètes, sensation de relief, confort.. pour les points forts que j'ai retenu. Pis en points faibles une perte de luminosité en ciel profond que je ne saurais quantifier. Perso quand j'aurais les moyens je m'y pencheari serieusement...

magnifique, on al'impresion de voler à côté

Pis un Newton aura un F/D plus court que les autres ( même si on parle de miroir ouvert à 2 pour un mak, le F/D résultat va de 10 à 15 ,à cause d'un secondaire qui "grossit" ) et donc est plus aproprié à la photo grand champ et à l'observation à faible grssissement.mais je pense pas qu'on puisse trancher en faveur d'une ou l'autre formule optique, tout dépend de ce qu'on veut faire car les défauts des uns peuvent être plus ou moins génant et ça dépend de l'utilisation qu'on en fait.

moi j'utilise pas, mais je ne tenterais même pas. Le moindre décalage pas naturel entre les deux yeux donne mal à la tête. Mais bon ce n'est qu'un avis subjectif

Bon OK j'ai pas de NJP ni de quoi que ce soit de chez taka, non pas parce que j'iame pas mais parce que j'ai pas le sous sous. Mais dites moi un peu tous vous seriez pas un peu en train de pinailler ? Non parce que monter un sytème PEC sur une NJP perso ça me dérange pas mais c'est peut-être pas de première utilité quand on voit l'erreur periodique de la bête, et pis ça fait quelques frais en moins parce que déjà qu'elle est pas donnée...Et pis pour le transport je pense que même si ça nécessite pas d'être boosté au body building et aux hormones de croissance bin une EQ6 ( qui doit pas en être loin je pense auxssi ) c'est pas tout léger et faut être un minimum motivé pour se ballader avec un peu n'importe ou, la mettre dans le coffre le soir et la remettre dans le garage en arrivant... Et pis le poste fixe quand on a la chance d'avoir un bon site, bin pour la photo c'est royal quand même !

je crois me souvenir aussi que si on retourne l'image elors ça apparait en creux comme il faut. Seul moyen de savoir si c'est vraiment une pustule ou un creux c'est de faire de la stéréo photo... mais en astro c'est pas bien facile

wahouuuu une 150 sur NJP bin avec ça tu dois pouvoir poser plus de 3 ou 4 min, si la mise en station est bien faite ça doit être plutôt confortable de poser : genre un fauteuil et tonrepas du soir pis tu te lève toutes les 15min pour voir si rien n'a bougé. Déçu que rien n'ai bougé tu te rassois...

suis d'accord avec maire, bien que son amertume face à l'engoument provoqué par ce genre de joujous est perceptible.. Je ne retiendrait qu'un seul truc dans tout ce qui est dit et qui me parait imporatant, d'autant que c'est admis par les pro laser et les anti : C'EST DANGEREUX pour les oeils et vaut mieux prévenir que guérir, m'étonnerait pas qu'un jour vos charmants gamins aient envie de faire le jedi devant les copains, et pis quand on en a chacun un on peut vraiment faire le jedi et ce le ballancer en pleine poire. et pis pour en rajouter une couche voici ce que dis le constructeur : "Mesures de sécurité On devrait ne jamais permettre au faisceau d'entrer dans l'oeil. Bien que la cécité permanente instantanée ne se produise pas avec un momentané, l'exposition jetante un coup d'oeil, des dommages visuels pourrait se produire si on permet au faisceau d'entrer dans l'oeil et de tomber sur le même secteur de la rétine pour plus qu'environ 1/4 seconde. C'est une occurrence peu probable, donnée l'aversion et le réflexe de clignotement, cependant, toutes les précautions devrait toujours être suivi pour éviter l'exposition directe d'oeil" Donc rien que ça, ça suffit à boïcotter le produit ![Ce message a été modifié par Bisc & (Édité le 15-03-2005).]

C'est vrai que la monture semble légère, et pis une équatoriale se met en place moins rapidement qu'une alt azimutale, par contre l'avantage c'est qu'en équatoriale c'est démontable. Mais bon un 200 sur altaz c'est pas non plus un quinze tonnes. Côté transport vu que sur le 280 tu as 8cm de plus que le 200 c'est forcément plus encombrant, plus lourd, plus difficil à mettre sur patte. Je n'ai jamais utilisé ce scope par contre je connais mieux le 250 kepler qui est bien plus encombrant vu que c'est un newton mais question poids ça doit se valoir... et ça pèse pas mal quand même. Je ne vais pas répéter ce que disent les autres mais après je dirait la même chose. Pour le même prix prends le plus gros si il loge dans la voiture !!!

la finition des oculaires seben est la même que celle des celestrons ce qui est trounlant puisque lorsqu'un fabriquent vend à des groossistes ceux là ne font pas la même finition sur leur matos ( skywatcher et kepler par ex ). Donc là bin j'en sais rien mais je donne quand même mon à-priori, ça ne me plait pas vraiment ( pub un peu trop rentre dedans, une marque qui sort de nulle part, qui fait aussi bien dans la surveillance que dans l'astro... Donc soit c'est du déjà vu et dans ce cas pourquoi acheter chez eux plus qu'ailleurs, ou alors c'est de la saloperie avec finition celestron pour faire croire que... )

1000 roro pour une lunette apo, un reflex numérique et tout ce qui va avec comme supports ou bagues d'adaptation, y a intéret de taper dans l'occase déclassée...

Pour ce qui est de ditinguer deux fois plus de détail dans des jumelles avec les deux yeux qu'avec un seul c'est plutôt normal, c'est comme si on observait avec un seul oeil dans un scope et qu'on doublait la surface du miroir. Rien à voir avec la bino qui ne double pas la quantité de lumière... Désolé bricodob je sais pas je ne suis pas utilisateur pour l'instant mais ça viendra ( quand les premiers salaire arriveront... )