Jean-Noel

Bonsoir Cyril et bonsoir à tous,Les excellentes appréciations des optiques Astro-résolution, utilisées en leurs temps par Bruno Daversin, Pierre-Marie, Yoyoastro ou encore Olili, permettent de penser que rien n'est jamais acquis en matière d'optique. La parabolisation d’un 500mm constitue une discipline nettement plus ardue que celle de tailler un 250 ou un 300mm. Même Roger Mosser, artisan hors paire, a vendu quelques optiques présentant des résidus d'aberration d'astigmatisme plus ou moins importants. L'une d’elle a d'ailleurs, me semble-t-il, été récemment retouchée par JML.Qu’un Artisan de très bonne réputation puisse livrer une optique astigmate à 4L accompagné d'un bulletin de contrôle à L/20 démontre un problème important ! Je ne comprends pas comment M. Bonnin ai pu vendre un primaire présentant de tels défauts de forme tout en garantissant leurs conformités à la règle de Lord Rayleigh et au critère de Francon !!!. Je me pose la question sur les effets cumulés de l'astigmatisme propre à l’optique à laquelle se rajoutent l’astigmatisme de pliure dû à l’extrême minceur du miroir et l’astigmatisme lié au réglage du barillet. Je n’ose penser aux résultats obtenus si le miroir est percé et cela, malgré la qualité parfois émérite du travail de l’opticien.Lorsque l’on connaît les résidus d’aberration d’astigmatisme générés par l’utilisation d’un barillet à sangle, je m’interroge également sur la fiabilité d’un test de Foucault réalisé sur une optique aussi fine posée par la tranche sur un support non optimisé ou une sangle. Un test de Ronchi en autocollimation après rotation du miroir et un test à l’interféromètre auraient dû détecter le problème.Selon PLOP, un miroir de cette épaisseur pourrait être viable pour peu qu'il soit monté sur un bon barillet 18 points, ou mieux, un support muni de leviers astatiques et correctement réglé, Valmeca et Trassud en proposent d’excellents. L'observatoire des Pises a dû prévoir cela et envisager un système d'auto collimation dans son cahier des charges. Il convient de bien peser les risques de contraintes générées par les barillets sur les optiques primaires et secondaires comme évoquées ci-dessus.Je réfléchis actuellement à un projet de 500mm Fd6 épaisseur 50mm monté sur barillet 18 points flottants. La focale devrait permettre de limiter les risques liés aux tolérances trop serrées de collimation, mise au point, et de déformation des matériaux.Je dispose d'une belle pièce optique de 396mm F=2830mm, mesurée en son temps à L/41 sur 386mm, puis contrôlé plus récemment à L/15 avec un état de surface très doux par un artisan de la région parisienne. Ce miroir, taillé par Doucet, alors propriété de R. Gouzy, a montré quelques images de Saturne mémorables à 500x aux observateurs présents à l'époque ainsi qu’à J.B Créteau aujourd'hui installé à Puy-michel.Compte tenu du niveau d'agitation atmosphérique en plaine, je me pose la question sur l'apport réel d'un 500mm en regard de cette optique de 400. Je précise que mon LX200 de 305mm me montre assez régulièrement les anneaux de diffraction d'objets comme Zêta Cancri.Une constatation me paraît évidente : Les belles optiques sont comme les toiles de maîtres, très rares et même uniques… Jean-Noël http://astrosurf.com/whoswho/fiche.php3?id=10206794653cd6552950928 [Ce message a été modifié par Jean-Noel (Édité le 29-01-2007).]

Y'a ça comme alternative mais il faut que tu revendes ta bino ou encore C'est une idée pour des lightbridges 400.

Salut JM,Rolf a peut-être la réponse à ta question. J'espère que tout c'est bien passé sur Lille. [Ce message a été modifié par Jean-Noel (Édité le 28-01-2007).]

Courage Chinois02, ça va venir. Je me tape également le tête contre les mûrs en regardant ce satané ciel gris interminable. Je calcule du Strehl pour m’occuper. Kentaro, je suis allé voir ton beau dessin, il est superbe Voici l’adresse pour ceux que cela pourrait interresser. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/000530.html [Ce message a été modifié par Jean-Noel (Édité le 28-01-2007).]

Le résultat est plendide. avec un Dobson en plus ! Chapeau bas [IMG]http://www.astrosurf.com/ubb /wink.gif[/IMG]

Chinois02>Cassini non discernable me rappelle quelques observations au T410 de l’observatoire de Taissy, nous avions du mal à descendre en dessous de 2 secondes d’arc de résolution notamment à cause de la turbulence générée par l’observatoire lui-même. Il est vrai que Saturne à 20° de hauteur ne montrera pas des images d’une extrême finesse. Peut-être as-tu observé d’autres objets situés plus près du zénith (étoiles doubles, amas globulaires…), c’était comment ? Félicitations pour avoir terminé ton beau projet.Kentaro>Je pense que Franck Grière a dû réaliser quelques belles optiques, il serait intéressant qu’il développe sur son site une page dédiée aux retours d’expériences de sa clientèle. Je devrais bientôt observer dans un miroir "nano-poli" à l'atome près comme tu le dis, il pourrait être intéressant de comparer des produits artisan lors d’une observation commune. Comment voyais-tu Saturne, Jupiter et Ganymède avec ton 400mm lorsqu’elles étaient hautes au-dessus de l’horizon ? As-tu quelques souvenirs de détails à couper le souffle sur la Lune (nombre de cratèrelets dans Platon par exemple ou une rima difficile…) ? perso, j’observe généralement la surface sélène à 400x avec mon T250 et un peu plus de 500x au LX200 12 ‘’. J’ai le souvenir d’un joli transit de Europe devant le Jupiter. La planète était également ornée de deux ombres de satellites Galiléens biens tranchés, d’une pléthore de WOS et de festons. La tache rouge montrait parfaitement son sens d’enroulement. Je vais regarder tes dessins…

Il n’y a pour l’instant pas beaucoup de réponses sur ce post dont le sujet me semble intéressant, Mirro-sphère n’aurait-il fabriqué que deux miroirs pour les astrosurfeurs ? Chinois02 et Kentaro, vous être à priori les deux seuls observateurs du site à pouvoir évaluer les optiques de Franck Grière, disciple des disciples de R. Mosser. Que voyez-vous exactement en planétaire avec vos 400mm ?  La Lune arrive-t-elle dans le champ de l’oculaire sans prévenir ou s’annonce-t-elle pas une zone de plus en plus claire au fur et à mesure qu’elle s’approche du champ ?  Quel grossissement utilisez-vous sur Saturne et la Lune en détail ?  Avez-vous constaté une sorte de halo autour de Jupiter, Vénus ou Sirius/Véga ?  Au contraire, ces objets semblent-ils coupés au cutter sur un fond de ciel d’encre ?Kentaro> qu’entends-tu par «Parmi les meilleurs artisans actuels en France» ? Il n’y a à ma connaissance que quatre artisans en France et trois sociétés pour proposer des optiques françaises à savoir (JML, M. Bonnin, Mirro-sphère, Astam, Trassud, Optique et vision et Sky-optic, cette dernière société propose sur demande des optique JML). Les appréciations des utilisateurs des miroirs réalisées par M. Bonnin et JML semblent excellentes, surtout par le contraste que procurent ces optiques. J’ai lu que Franck Grière avait conçu un très beau 560mm, il serait intéressant d’avoir un retour d’expérience.

De rien Stephane, j’espère que nous aurons pu t’aider dans ton choix. >Jean-Marie, ce serait sympa si tu venais à la 1ère Méga StarParty de l’Ile-de-France à Triel-sur-seine avec ton Lightbridge 300 retouché JML, ce sera le samedi 10 mars 2007 à partir de 14h00 et Saturne sera encore dans le vif du sujet. J’ai commencé à préparer une liste d’étoiles doubles serrées et à forte différences de magnitudes pour les tests avec mon T250 et la FS152 de Rumigny. Ton Lightbridge devraient sortir tranquillement rima Marius et une pléthore de craterlets dans Platon. Alphonse devrait également montrer une multitude de Rimae.

Bonsoir Xavier,Tu trouveras de ma part un début de réponse sur le post suivant : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/021462.html (Il suffit de transposer). A Rocbaron cet été, la différence de luminosité était déjà bien évidente sur M13 entre un 406mm Meade et un dobson de 450mm Obsession. Des copains et moi-même avions déjà procédés à quelques essais d’ouvertures à l’observatoire de Reims-Taissy en 1986-87, la perte de lumière était très sensible sur l’amas de Hercule lorsque l’on diaphragmait le Newton 406mm à 330mm. Le site de Obsession donne un pâle aperçu du gain de luminosité : http://www.obsessiontelescopes.com/m13/index.html Pour l’observation haute résolution, la stabilité du site d’observation est déterminante. A Grenoble par exemple, inutile de monter au-dessus de 250mm d’ouverture, j’ai déjà regardé une Saturne carrée dans une lunette de 60mm, les anneaux n’étaient même pas séparables de la planète temps l’agitation atmosphérique était forte ! Par opposition, j’ai observé la plus belle image de Saturne de ma vie en 1973 dans un 520mm situé à Reims. L’image figée montrait Mimas sous la forme d’une piqûre juste située entre l’anneau C et Saturne.Attention à la qualité de l’optique et bonne chance pour le choix de ton futur télescopeJean-Noël http://astrosurf.com/whoswho/fiche.php3?id=10206794653cd6552950928

« J'aimerai savoir si (vu la taille du 300)on peut observer assis?J'aime bien mon petit confort... »Les SCT et les Mewlon sont beaucoup plus adaptés pour l’observation assis.« J'aimerai aussi savoir si la différence entre le 250 et le 300 vaut vraiment le coup. »Je possède un dobson de 250mm doté d’un miroir artisan et suis allé observer dans le Lightbridge de 300mm d’un ami. Voici quelques commentaires qui je l'espère pourront apporter de l'eau au moulin.Nous avons commencé par pointer quelques étoiles doubles lors du crépuscule : Luminosité et rendu des couleurs : L'observation de Zêta Hercule au 16mm (T300x95) montre une étoile bien lumineuse accompagnée d’un compagnon visible comme d’une fine piqûre d’aiguille : l’image est très belle et montre une luminosité nettement plus importante que dans mon T250mm. Ce gain me semble assez significatif pour donner l’envie de passer de 250 à 300mm d’ouverture. Le rendu des couleurs des composantes est également plus convaincant, notamment sur Alpha Hercule et Bêta Scorpion. Pouvoir de résolution : En regard de mes observations habituelles avec mon LX200 de 305mm, dans lequel je résous couramment des couples écartés de moins de 0.6 secondes d’arc à 750x, ce Lightbridge de 300mm m’a semblé aussi nettement plus sensible à l'agitation atmosphérique, les disques d’Airy et les anneaux de diffraction n’étaient absolument pas visibles lors de cette soirée d’observation et les images restaient fines jusqu’à 170x (Nagler 9mm). Nous n’avons pas réussi à résoudre le compagnon de Lambda Cygne qui pourtant est habituellement bien visible avec mon T250 et même dans un Intes MK66 de 150mm d’ouverture !  Contraste : Cette nuit était certainement agitée mais j’ai eu un sérieux doute à propos de la qualité optique de ce Lightbridge. Les images étaient également moins contrastées que celles fournies par mon T250 F/d 6,5 et que celles de l’ancien très bon C9 du propriétaire du Lightbridge. Ces éléments émettent un doute la qualité de l’état de surface des optiques chinoises. Le pouvoir de résolution effectif était de l’ordre de 1,1 à 1,4 secondes d’arc. Mon T250x407 (Zeiss Abbe 4mm) sépare habituellement des couples plus serrés comme Zêta bouvier (rho~0.7’’) ou Eta CrB (Rho=0.48’’ Thêta=134°). Conclusion sur une observation orientée «haute résolution » : Les images sont donc très belles au 300 Chinois pour autant que l’on ne grossisse pas trop. L’ami en question me disait que, pour les observations planétaires et des étoiles multiples, son Lightbridge 300mm est moins performant que son Mewlon180 actuellement en vente sur le net. Pour l’observation planétaire et des couples stellaires, un bon T250 artisan surclasse nettement un 300 Chinois dont l’optique souffre d’astigmatisme et de rugosité. L’ami susmentionné a donc confié l’optique de son Lightbridge à un artisan bien connu pour un lifting à L/16 et traitement Hilux. (CROA comparatif à suivre dés mi-février). Observation du ciel profond : La différence est limpide : M13 gagne assez nettement en luminosité par rapport au T250 et se trouve entièrement résolu sur un fond de ciel encore lumineux au Nagler 9, l’image est splendide. En regard des images fournis par mon T250, NGC6992 devient nettement plus brillante et révèle clairement sa structure dans un beau champ d’étoiles, un régale au Nagler 20mm+OIII. Le golf du Mexique dans la nébuleuse North-America est clairement perceptible et fournit, dans le sud de la Belgique, une image comparable à celle obtenue avec mon T250 dans le Quercy ! ! !. Le clou du spectacle, lors de cette soirée d’observation, était peut-être la vision de Messier 8 au Nagler20mm+OIII, dont la structure me rappelle un peu celle de certaines photographies, quel pied ! Transport et déplacement : Rien ne peut remplacer un bon ciel d’où la nécessité, me semble-t-il, de transporter le dobson sous des cieux en adéquation avec l’observation du ciel profond. Mon T250 en pleine campagne fait nettement mieux que mon LX200 de 305mm situé dans mon jardin donc la MVLON est de l’ordre de 5.0. J’ai donc opté pour un tube ouvert et démontable afin de pouvoir amener mon dobson en montagne. A ce propos, le Lightbridge de 300mm tient également dans une petite voiture et se révèle être encore facilement transportable par une personne seule. Cette facilité de transport me paraît être fondamentale dans la mesure où un instrument nettement plus lourd peu générer de gros soucis : j’ai développé une hernie discale accompagnée d’une belle sciatique lors des transports à répétition de mon ex Dobson de 560mm. Je serai peut-être opéré en juillet. Dobson de 250 ou 300mm ? L’heure du bilan : Je suis plus orienté vers l’observation sélénographique et planétaire. Il me paraît certain que dans ce cadre, un T250 Artisan constitue un meilleur choix qu’un T300 Synta dont l’optique me paraît être très approximative. Si pour les observations des demi-tons planétaires, W.O.S et transits des satellites galiléens, mon T250mm a montré une finesse d’image et une lisibilité bien au-dessus de ce que mon LX200 12" peut fournir, les observations sélénographiques et la résolution des étoiles multiples serrées tournent toujours à l’avantage du 305mm. Lors des trouées d’agitation atmosphériques, le LX200 montre la petite dépression située à la base de Mons Gruithuisen Gamma, là où le T250 ne montre que le cratère sommital de 900m de diamètre. Le LX200 12" montre également Rima Hadley comme une large faille, à 500x (Zeiss Abbe 6mm), nettement mieux définie qu’au T250x407 (Zeiss Abbé 4mm). Le T250 montre déjà une bonne partie de Rima Marius et Rima II dans Alphonse, c’est splendide mais le 300 fait mieux. Compte tenu de ces résultats, mon choix personnel serait donc l’acquisition d’un dobson de 300mm ‘serrurier’ doté d’une bonne optique (c’est fondamental). Je regarderai du coté des artisans (JM.Lecleire, M.Bonnin, F.Grière) ou chez SkyVision afin de me faire confectionner un excellent dobson de 300mm (miroir pyrex). Une autre solution pourrait être de faire retailler un 300 Chinois ou encore, d’acheter un Lightbridge directement retouché par leurs soins.Bonne année à tous. Amicalement Jean-Noël (Ardennes)

Bonne année 2007 à tous.J'ai observé Procyon B et Sirius B au T520x500 chez Michel Walbaum dans les années 1975-1976. Cela date ! Noyé dans l'éclat de la composante principale, Procyon B était difficilement détectable au T520 mais vue avec certitude.J'ai essayé Sirius B au T250 F/d6.5 et au Meade LX200 12" début décembre 2005 depuis les Ardennes mais le couple était trop bas sur l’horizon pour permettre une quelque séparation. Compte tenu des différences d’éclats entre les composantes, il convient (lors des maximums d'écartements) d'utiliser une optique propre et dont l'état de surface est en adéquatation avec ce type d'observation. Les artifices comme un diaphragme hexagonale (Godillon) ou un oculaire permettant d'occulter l'étoile principale peuvent aussi améliorer les choses. Bonne chance.Voici quelques liens utiles : http://ad.usno.navy.mil/wds/orb6/orb6ephem.html http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Board/double/Number/1260831/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/2 http://www.physics.uq.edu.au/people/ross/phys2080/evolve/sirius/ http://doublestars.free.fr/informations_base.php

Les Ardennes seront de la fête.

Bonjour,J’ai trouver les données theta/rho2006 sur le site http://ad.usno.navy.mil/wds/orb6/orb6ephem.html. Sylvain Chapeland a confectionné deux fichiers remarquables, sous Excel, disponibles sur le site http://astrosurf.com/chapeland/doubles/ Les écarts entre les données SAO et les éphémérides WDS peuvent s’expliquer par la date parfois ancienne des mesures dont les valeurs sont aujourd’hui obsolètes. Ceci est surtout vrai lorsque par exemple, les étoiles présentant une orbite apparente à forte excentricité sont proches du periastre.Les méthodes de calcul des éléments orbitaux par procédés géométriques, plus expéditive que les méthodes par procédés analytiques, conduisent à des éléments moins précis donc à des écarts significatifs entre les éphémérides présentées dans les différents catalogues d’étoiles multiples. Il convient dont de pointer des étoiles doubles étalons afin d’être certain de l’écartement des composantes. Tu peux également interroger les bases suivantes : http://www.virtualcolony.com/sac/star-search-form.html http://bdb.obs-besancon.fr/Welcome_F.html http://cdsweb.u-strasbg.fr/ http://sidonie.obs-nice.fr/ http://ad.usno.navy.mil/wds/ ou encore, rentrer les éléments orbitaux dans le petit programme de calcul d’éphéméride disponible sur le site : http://michel.boeuf.free.fr/doubles.htm Bonnes observations (heureux de rencontrer un passionné d’étoiles multiples ). Jean-Noël[Ce message a été modifié par Jean-Noel (Édité le 05-10-2006).]

Dans l’absolue, c’est Eta Crb à 0.5" avec divers bons télescopes :  C9 sélectionné à 450 x (U.O.12mm + Barlow2.3)  T250/1630mm miroir Astam à 407x (Zeiss Abbe 4mm)  Meade LX200 305mm à 500x (Zeiss Abbe 6mm)Par turbulence faible il y a 2 semaines, j’ai observé quelques doubles serrées au LX200 de 305mm avec des amplifications de l'ordre de 600x(Genuine 5mm), 750x (Zeiss Abbe 4mm) et 1000x (Genuine 7mm+Powermate 2,5x), voici la liste :WDS................Const.....SAO.............AD...............DEC........SAO......Theta/Rho2006.....Bayer/Flamst. 18570+3254 ......Lyr...... 67612...... 18h57.0m ......+32° 54’... 0,7"......271°......0,89" 18575+5814 ......Dra......31292...... 18h57.5m ......+58° 14'... 0,8"......359°......0,84" 19450+4508 ......Cyg......48796...... 19h45.0m ......+45° 08'... 2,0"......222°......2,65"......Delta Cyg 19487+3519 ......Cyg......68893...... 19h48.7m ......+35° 19'... 0,6"......135°......0,62" 20474+3629 ......Cyg......70505...... 20h47.4m ......+36° 29'... 0,9"......004°......0,90"......Lambda cyg 21441+2845 ......Cyg......89940...... 21h44.1m ......+28° 45'... 2,0"......313°......1,74" 00550+2338 ......And......74359...... 00h55.0m ......+23° 38'... 0,6"......318°......1,00"......36 And 02039+4220 ......And......37734...... 02h03.9m ......+42° 20'... 0,4"......102°......0,35"......Gamma2 AndJ’ai poussé à 1500x sur Gamma2 ANDROMEDE 1500x (Genuine 5mm+Powermate 2,5x) puis 1800x (Zeiss 4mm+powermate 2,5x) mais, gêné par l’agitation résiduelle du disque d’Airy, je n’ai pas noté la duplicité du couple secondaire.[Ce message a été modifié par Jean-Noel (Édité le 03-10-2006).]

Bonjour,Je vais essayer d'apporter ma contribution :"c'est quoi la seconde d'arc"La seconde d’arc est la 3600ème partie d’un degré. Pour mémoire, le degré est la 90ème partie d'un angle droit, soit en fait, le 90ème de la distance entre l'horizon et le zénith. Un degré représente 60 minutes d’arc. Diamètre angulaire de la Lune :La Lune dont le diamètre est de 3476km voir sa taille angulaire passer de 33.5’, diamètre au Périgée à 29.4’ d’arc à l’Apogée, donc selon son éloignement de la Terre. Cela représente donc respectivement :--------- Distance --- diamètre angulaire Périgée : 356400km --- 2008.8 seconde d’arc Apogée : 406700km --- 1763.2 seconde d’arc Moyenne : 384401km --- 1865.2 seconde d’arcune seconde d’arc représente donc : - 1.73 km lorsque la Lune est au Périgée - 1.97 km lorsque la Lune est à l’Apogée - 1.86 km lorsque la Lune est sa distance moyenne de la Terre. La notion du pouvoir séparateur théorique d’un instrument.Le pouvoir séparateur d’un instrument vaut en radian 1.22 Lambda/D, pour convertir en second d’arc, il faut multiplier par 206.265 a = 1.22.Lambda.206.265/DLambda est la longueur d’onde de la lumière qui correspond au maximum du facteur de visibilité soit 0.55µ pour un télescope et 0.57µ pour une lunette (cette valeur correspond au minimum focal) Le pouvoir séparateur de la lunette de 60mm est donc de : 1.22 x 0.57 x 206.265 / 60 = 2.39" cela représente des détails sur la surface de la Lune de l’ordre de : 2.39*1.73 = 4.14km lorsque la Lune est au Périgée 2.39*1.97 = 4.71km lorsque la Lune est à l’apogée 2.39*1.86 = 4.45km lorsque la Lune est sa distance moyenne de la Terre. Rayon angulaire théorique de la tache de diffraction :Dans des conditions optimum de contraste, la répartition de la lumière de deux étoiles égales présente une dépression de lumière bien visible lorsque les deux composantes sont distantes de 85% du pouvoir séparateur de l’instrument. Cette dépression se traduit par un mince filet sombre parfaitement visible entre les étoiles, resserrant ainsi le pouvoir séparateur à 0.85 x 1.22 x 0.57 x 206.265 / D soit 122/D pour la lunette. Cela permet donc au réfracteur de 60mm de séparer une étoile double de 2.03’’. Cas d'objets sombres sur une surface claire :L’observation d’un détail lunaire représente l’image d’une tache noire plus ou moins contrastée sur un fond lumineux, de même la division de Cassini et le rimae représente l’image dune ligne noire sur un fond lumineux. Par ailleurs, l’œil humain, dont le pouvoir séparateur est de l’ordre de 60’’, est capable de percevoir une ligne électrique dans le lointain dont l’épaisseur ne dépasse pas les 5’’ (J. Dragesco). Ce même œil ne peut différencier dans une forêt sombre des détails de moins de 3’ ou 180’’. Le pouvoir séparateur de l’œil humain varie donc de 5’’ à 180’’. Cela explique la visibilité de la division de Cassini à la lunette de 60mm, dont l’épaisseur tend vers 0.5’’ et la difficulté de percevoir les dômes et cratères peu contrastés, éloignés du terminateur. Observations effectives. J’ai observé un craterlet de 4,3km de diamètre près de RITTER à la Lunette de 80mm, puis Reynold A (3km) au T114/900 dans des conditions normales, cela donnerai une détection possible de craterlets de diamètres de 5,7 km à la lunette de 60mm. Lors de nuits stables, j’ai observé le petit cratère sommital de 900m de diamètre de Mons Gruitisen Gamma au T250, cela représente un détail de 0.46’’ à 0.52’’ en fonction de la distance Terre-Lune. Dans ces conditions, le pouvoir séparateur observé était donc situé entre 114/D et 130/D (121/D en moyenne). Je peux donc admettre avoir atteint la limite de résolution théorique de mon télescope de 250. Cela devrait donc permettre d’espérer observer des craterlets proches du Terminateur de 3.8km à la lunette de 60mm. "Mais comment fait-on pour trouver les plus détails pour un Celestron C8-SGT (XLT)," Il convient d’utiliser des Atlas Lunaires : - Atlas de la Lune de G.Viscardy - Atlas de la Lune de Gründ - http://www.astrosurf.com/avl/FR_index.html quelques autres liens : http://www.planetmoon.org/english.html http://www.cam.org/~lunarweb/lrv_hp.html http://www.lpl.arizona.edu/~rhill/alpo/lunar.html Amicalement Jean-Noël [Ce message a été modifié par Jean-Noel (Édité le 22-09-2006).]

Bonjour à tous,J’ai organisé une observation dans les Ardennes en partenariat avec une association locale qui propose ce week-end séances de plané gratuit ect... voir http://www.astrosurf.com/ubb/Forum13/HTML/000967.html dans les forums « Rencontres et Evènements ».La secrétaire chargée des inscriptions n’a pour l’instant reçu qu’une venue et moi trois autres !!!Ce serait bien que tous les astrosurfeurs de la région viennent avec leurs instruments pour que nous puissions vivre ce samedi une véritable starsparty, une fête de l’astronomie. De telles manifestations pourraient voir le jour un peu partout.Etes-vous intéressés pour venir ?

ASTRONOMIE DANS LES ARDENNES Les occasions de se réunir dans les Ardennes pour observer ensembles sont rares ! ! ! Alors rendez-vous pour une soirée d’observation entre copains et observateurs débutants ou confirmés, SAMEDI 16 SEPTEMBRE 2006 Au Centre Scientifique Oméga - Ardennes Astronomie à RUMIGNY (département 08) http://www.omega-sciences.fr/index.php?choix=Accès(à 1.30H de Reims ou de Charleroi) AU MENU DES OBSERVATIONS : ------------------------ Entrée d’étoiles doubles colorées au ciel crépusculaire à la FS-152 TAKAHASHI, CELESTRON C8, MEWLON 180 et L63 ZEISS TELEMENTOR  Plateau boulimique des objets du ciel profonds d’été aux DOBSON 560mm, MEADE LX200 305mm, MEADE Lightbridge 300mm et Dobson 250mm optique ASTAM. Pour les couches tard : observation des paysages lunaires au dernier quartier + 2 jours, dès 3 heures du matin (vision monoculaire et binoculaire).Venez nombreux avec ou sans instruments.Inscriptions souhaitées ______________________________________________________Renseignement : de 14 à 19h au CENTRE SCIENTIFIQUE OMEGA – ARDENNE ASTRONOMIE Ferme des Broises-Basses 08290 RUMIGNY Tél. : 03 24 59 86 70 Fax. : 03 24 59 86 73 ______________________________________________________ Après 19 heures pour la partie technique et observations, vous pouvez me contacter au 03.24.41.82.63La soirée sera confirmée ou annulée selon les conditions météo au plus tard vendredi 15 septembre à 20 heures. [Ce message a été modifié par Jean-Noel (Édité le 09-09-2006).]

J-6 : MERCI DE CONFIRMER VOTRE PARTICIPATION DES QUE POSSIBLE ---------------------------------------------------------------------------------------En fonction du nombre de participants, une buvette pourra également être installée. La prévision de la couverture nuageuse moyenne pour samedi 16/09/2006 à Rumigny est pour l'instant de l’ordre de 50%. Une prévision plus fiable sera consultable 72 heures avant le début des observations sur le site : http://www.meteosurf.com/spastro/cnu2/index.html La prévision du niveau de la turbulence atmosphérique pour les Ardennes sera consultable à partir du 14/09 sur le site : http://pages.unibas.ch/geo/mcr/3d/meteo/seeing/nmm22/REEO.html [Ce message a été modifié par Jean-Noel (Édité le 10-09-2006).]

L E - P R O G R A M M E.La soirée d’observation s’inscrira dans le cadre de la journée du patrimoine des 16 et 17 septembre entièrement gratuites : SAMEDI 16 SEPTEMBRE 14 h –18 HEURESAccueil du public.Visite du centre :  Visite du centre scientifique  Pendule de foucault  Cadran solaireExpériences interactives  Optique  Mécanique  Electromagnétisme  Physique  mathématiqueSéances de planétarium  Présentation du ciel du jourObservation du Soleil  Surfaces et protubérances solaires au Coronado H-Alpha et Coronado CAK 18 HEURESPréparation aux observations :  Commande des pizzas  Préparation des instruments d’observation  Discussion entre amateurs et public  Une bourse aux livres d’astronomie/sciences d’occasions et de matériel d’occasion pourrait être organisée après accord du centre.(donc sous réserve pour l’instant) 19 HEURESDîner pizza selon le nombre de participant 21 HEURES (en fonction des conditions météo)Programme d'observation initiation/haute-résolution/ciel profond  Observation des étoiles multiples dés le crépuscule  Observation des objets du ciel profond dés la nuit tombée  Observation des étoiles doubles dés le lever de la Lune  Observation de la surface Sélène (dés que la Lune aura atteint 20° de hauteur sur l’horizon) Terminateur (si pas trop tard) DIMANCHE 17 SEPTEMBRE 14 h –18 HEURESAccueil du public.Visite du centre :  Visite du centre scientifique  Pendule de foucault  Cadran solaireExpériences interactives  Optique  Mécanique  Electromagnétisme  Physique  mathématiqueSéances de planétarium  Présentation du ciel du jourObservation du Soleil  Surfaces et protubérances solaires au Coronado H-Alpha et Coronado CAK 18 HEURES  fin des journées du patrimoine. [Ce message a été modifié par Jean-Noel (Édité le 10-09-2006).]

Il peut être envisagé de se restaurer sur place via une commande globale de pizza en fonction du nombre de participants désirants dîner sur place. Fournisseur de pizza situé à 15 km du site d’observation doit connaître le nombre de pizza à préparer (prix dans les 7à 8 euros). Une possibilité d’hébergement pourrait être également assurée. Les personnes intéressées sont priées de contacter le Centre Scientifique Oméga-ardenne Astronomie au 03 24 59 86 70. De 14h à 18h pour plus de renseignements.Le village de Rumigny situé à 5 km du lieu d’observation éteint ces lampadaires à Minuit. la voie lactée devrait être des plus belles en fonction des conditions météo.

Dans l'attente du rassemblement de la semaine prochaine, voir le post "http://www.astrosurf.com/ubb/Forum13/HTML/000967.html", il y aura ce soir une observation avec la TAKAHASHI FS152, le dobson de 560mm et mon Dob250mm à optique Astam.Pas top pour le ciel profond à cause de la Lune mais cela fera l'occasion de discuter et de regarder les rivages de la mer des crises à la TAKA 152. RV à partir de 21heures.Plan d’accès : voir le site http://www.omega-sciences.fr/index.php?choix [Ce message a été modifié par Jean-Noel (Édité le 09-09-2006).]

Pour l'instant, cela nous fait quelques instruments interressants pour l'observation :1 dobson de 560mm 1 dobson de 300mm 1 dobson de 250mm1 SCT de 305mm 1 SCT de 203mm1 mioumiou de 180mm1 Apo de 152mm 1 Lunette Zeiss de 63mm Vu la qualité du site d'observation, nous devrions commencer à nous faire plaisir à l'oculaire... [Ce message a été modifié par Jean-Noel (Édité le 09-09-2006).]

J'ai observé M13 et M3 dans un skywatcher 254/1200 monté sur une EQ5goto. Les images étaient d'une finesse surprenante. Un ami qui possédait ce télescope dans le département du lot et garonne me disait obtenir de meilleurs résultats sur Saturne avec ce tube optique qu'avec son Astrophysics APQ155 ! c'est incroyable lorsque l'on connait le prix d'une Astrophysics de 155mm. J'ai enfin observé dans un skywatcher T254/1200 cette fois ci monté en Dobson dans le nord des Ardennes : J'ai failli tomber en regardant Jupiter pourtant bas sur l'horizon, j'ai également observé les craterlets/rimae dans Alphonse et l'ensemble du réseau de Triesnecker avec ce petit télescope : C'était très beau, quand je pense que c'est du miroir chinois ! Je pense donc que c'est un bon choix si on ne le vous propose à pas trop chère et que vous apportez un peu de soin à la collimation. L'idéal pour la photographie/CCD serait d'acquérir pour un tel tube, une monture équatoriale adaptée. J'en vends une si cela vous intéresse (J.ns@tele2.fr).Jean-Noël

J'observais à Saulces-Monclain dans le temps, je viendrais bien faire un petit tour un jour avec un télescope pour regarder Mayall II.

Cher Autruchon,Je connais Mr Cannard et je ne le vois absolument pas mener quelqu’un en bateau. Le pauvre est absolument surbooké et vous devrez faire preuve de patience pour profiter de votre futur instrument. Une optique accomplie et une fabrication soignée ne peuvent aller de paire avec rapidité de fabrication. N’oublions pas que vous avez commandé votre instrument à un artisan et non au sein d’une structure fabricant le télescope par process industriel. Lors de notre dernière rencontre monsieur Cannard terminé un T400 superbe pour une association, j’imagine que son carnet de commande ne lui laisse que peu de temps de repos. J’ai personnellement utilisé 2 optiques de sa fabrication et puis vous assurez que vous ne regretterez certainement pas l’acquisition de votre téléscope. Bien à vousJean-Noël (sur Fontaine ce week-end)