Jean-Noel

OK David

Coucou David, C'était somptueux , j'espère que tu en as bien profité également. Il faut que nous nous fassions bientôt une observation ensemble. Jean-Noel

L'éclipse a été somptueuse au LB300 JML, T250/1630, L102 Vixen et jumelles "Perl de nuit" 80x20 sur pied. Réuni à quatre astrams, nous avons même écouté l'interview de Roland Boninsegna, en direct, sur la Radio "Vivacité" (RTBF) tout en regardant à l'oeil nu, depuis son observatoire de 400mm, la lune de couleur brique foncée et ornée d'une calotte blanchâtre. Nous avons vécu un beau moment d'astronomie en Belgique sud par -11°C.

4 à 5 heures de dodo 💤. Sur ce, je ferme les lampions car je dois me lever tôt demain. J'ai du boulot qui m'attend à partir de 3h36'....

superbe B33 David, Tu dois te lever tôt demain pour l'éclipse de la moon.

Documenté, ton dessin répond parfaitement à la question abordée Serge. Tu as discerné un petit cratère de 1.05km, donc vu un détail de 0.59" (si tu l'a bien dessiné le 17/01/2019). Tu es bien au dessus des performances d'une "Apo magique de 127mm", mais ça, tu le savais déjà.... CQFD. J'ai également observé cette rima au fond de la la vallée de Schröter au T300 (observation publiée ici). Encore mes félicitations pour le rendu superbe de ton dessin. Jean-Noël

Hello Fabrice, Ton cheval est plus beau que Tornado, le cheval de Zorro. Ça doit être une féerie chez toi. L'observation de mon premier "dada" remonte à 2003 avec mon T250/1630+Lumicon 2"UHC. Ce n'est pas très vieux. J'avais toujours échoué entre 1983 et 1987 à l'observatoire de 406mm de Taissy, situé non loin de Reims et seulement équipé d'un filtre "LPR" complétement inefficace. Le T250 était sorti en ciel de campagne près de la croix-scailles, en zone frontalière, par un bon -10°C très sec. Le ciel, particulièrement transparent, montrait la constellation d'Orion comme rarement vue (but...Sorry, je n'ai pas mesuré la MvLonZ cette fois là). L'encoche sombre était visible avec certitude dans IC434 (mal définie), en vision décalée, mais cela était extrêmement faible (C'était du noir sur noir plus clair). La large encoche fantomatique, d'un noir plus sombre que le reste, ne m'a jamais montré la forme du dada. Comme Fred, j'ai été surpris par la taille de cet objet. J'étais très heureux d'avoir détecté la mythique "Tête de cheval" mais je dois admettre que ce n'était pas du tout spectaculaire. J'ai de loin préféré la vision de la "Rosette" et surtout celle de M42. Le ciel s'est considèrablement dégradé depuis cette époque et le cheval n'est pas perceptible de chez moi avec mes T510/520 équipes Hb+Nagler 31/Zeiss UWF30mm. Ton dessin donne envie.

Mais non Serge, ça occupe nos soirées en attendant un nouveau débat sur le thème "Evscope vs T600"

Si roul, tu vas devoir te lever tôt et roule ma poule . Bonne observation. Jean-Noël

Merki 10000x Fredo , Il faudrait à présent trouver un éditeur afin de l'imprimer, en 36000 exemplaires, à distribuer dans toutes les communes de France. Super travail.

Je ne sais pas Fabrice, les nuages seront peut-être plus clairs au dessus de ma tête. La dépression guette pas mal de radioamateurs.

Peut-être, j'en sais plus rien, à ton avis ?

+1 Fabrice L'honnêteté m'empêche de laisser écrire cela. Je reprends : J'ai écris : " Craterlets : Surpassant légèrement la perception du LB300, les 2 petits craterlets de 0.4" et 0.5", ayant fait l’objet de l’excellent post "Clavius sans bruit", ont été perçu avec certitude à 529x à Givet." => On est au pouvoir séparateur théorique d'un T300, qui est de 0,4" d'arc, et non pas celui d'un T500 qui est de 0.25". J'ai également écris : "Rimae : En 2015, les principales crevasses situées dans l'arène Fracastorius et sous tendant 0.25" avaient été facilement observées , dans les trous de turbulence, juste avant le levé du jour à 661x (Zeiss Abbe 4mm) ; Cette observation, notée par Georges Viscardy, constitue toujours mon record de résolution sélénographique, cela en 48 ans d'observation." et " Il est intéressant de comparer le pouvoir de résolution d'un télescope au pouvoir de définition sur la lune, c'est à dire le plus petit détail observable, dont la visibilité dépend du pouvoir séparateur de l'instrument, de la forme et du contraste de l'objet. Ainsi, en fonction du contraste, le pouvoir résolvant de l’œil peut varier de 5 à 180" ! Au télescope une rima de 0.25" pourra être visible alors qu'un dôme faiblement contrasté de 1.5" et éloigné du terminateur sera difficilement perceptible." => Je reprend les propos de Jean Dragesco (Pulsar n°690 Mai-Juin 1992) : "On admet, en effet, que le pouvoir séparateur de l'oel humain est d'une minute d'arc. Mais si je regarde un paysage, par temps couvert (ciel très lumineux) je peux apercevoir une ligne télégraphique, dans le lointain, même si son épaisseur ne dépasse pas 5"(donc 12 fois mieux que le pouvoir séparateur standard)". C'est pour cette raison que la division de Cassini, large de 0,5" d'arc, est visible dans une lunette de 60mm. Dans c'est conditions, la visibilité à oculaire de Rima Fracastor, dont la largeur sous tend 0.25" d'arc, peut être perçue, par bonnes conditions de stabilité du ciel, avec un télescope de 30cm d'ouverture, bien plus petit qu'un 51 ou 52cm. Dans les deux cas, je reste malheureusement loin des possibilités de mes T500 et cela en raison de r0. J'éprouve quelque difficultés à comprendre cette affirmation. "Gratouille-tu" parfois en dessous de 500m en photo ou à l'oculaire ? Un cratère de 500m de diamètre traduit une définition de 0,25", lorsque la Lune est à l'apogée, et 0.29" d'arc, lorsque la Lune est située au périgée. C'est clairement le pouvoir de résolution théorique d'un T500 avec r0 qui va avec. Comme le rappelle JM-Fluo, le sujet évoqué ici parle d'observation visuelle de la Lune et non pas de résolution photographique qui n'a rien (à mon sens) à voir avec le sujet. Jean-Noël

Hello Fabrice, je vais conduire ma charmante épouse au train, pour les Pays-Bas. Je serai de retour cette ap-midi. Je ne suis pas une spécialiste de l'équitation. Jean-Noël

+1 @Maïcé Coucou Maïcé. Toujours une petite pensée pour toi en passant à Arcy, coeur du pays ardennais. Pour répondre à ta question, cette vue légendée de Platon a été téléchargée de la galerie photo de LPOD avant le départ du Dr. Chàrles (Chuck) A. Wood, géologue lunaire et webmaster du site. @fred-burgeot Très joli dessin de Platon Fred.

Hello STF, Plato est une excellente cible pour cela :

http://users.skynet.be/boninsegna/astro12b.htm http://www.astronamur.net/t5158-projets-d-observations-particulieres-de-roland-boninsegna

C'est plus fort que moi, j'apporte ma contribution (trop tardive) à la discussion en attendant de trouver une lunette de 5 pouces dans les soldes 1) Au pays du Théorique pour le fun : Pouvoir séparateur théorique Vs Seeing : 1.1) Pouvoir séparateur théorique d'un télescope de 5 pouces : 1.1" d'arc 1.2) Niveau de seeing sur terre : 1.2.1) Enregistrement du seeing sur le site ESO de La Silla : une bonne nuit (seeing médian de 0.6") : et une mauvaise (1.2"). 1.2.2) Enregistrement du seeing sur le site de Saint-Véran - Source alcor-system : 1.2.3) Evolution de l'agitation atmosphérique : Vous pouvez suivre l'évolution de Seeing en live - Moniteur de cyclope (voir en direct ici) : et consulter le moniteur Calar Alto Seeing (voir l'historique : ici) ça donne déjà une petite idée non ! 2) Vous avez dit "détail", comme c'est bizarre... Il est intéressant de comparer le pouvoir de résolution d'un télescope au pouvoir de définition sur la lune, c'est à dire le plus petit détail observable, dont la visibilité dépend du pouvoir séparateur de l'instrument, de la forme et du contraste de l'objet. Ainsi, en fonction du contraste, le pouvoir résolvant de l’œil peut varier de 5 à 180" ! Au télescope une rima de 0.25" pourra être visible alors qu'un dôme faiblement contrasté de 1.5" et éloigné du terminateur sera difficilement perceptible. 3) La Lune au télescope : un pays moins théorique : 3.1) Observations sélénographiques au T250 F/D6.3 : A Vireux-Molhain, mon ancien site d'observation, Rima Marius était perceptible dans les trous de turbulences. Les détails sélénographiques étaient régulièrement ciselés et contrastés à 407x (Zeiss Abbe 4mm). L'ensemble des rimae situées dans le cirque Gassendi et les petits cratères en ligne, près de Davy Y étaient bien perceptibles. L'observation du premier quartier de la Lune, en 2002, dont les limbes tenaient de justesse en bordure du champs de 90° de mon Zeiss-Docter 12,5mm, et celle de la plaine Lune, en 2006, au Roddenstock 35mm, sont des souvenirs indélébiles. L'amplification maximum utilisable sur la lune était de 590x par conditions calmes (Pentax XW5mm + TV1.8x). L'excellente nouvelle est que je dispose toujours du T250 et de l'oculaire Roddenstock de 35mm 3.2) Que voit-on dans un T300 par bonnes conditions de stabilité du ciel : Miroir artisan : Sur la Lune, les l’ombres situées à l'intérieur des effondrements du collier de perles et dans les failles du système de Triesnecker étaient clairement visibles. Archimède montrait plusieurs dizaines de craterlets. Rima Aristarchus V, sous tendant 0.32", rima Marius, sous tendant 500m de largeur au niveau de Marius P, et les deux piqûres situées à proximité de la triplette de Clavius ont pu être perçues. Le lien ci-dessous permet de retrouver les photographies aidant à la compréhension du croa "la Lune au 300mm". Meade LX200 305mm sur mon ancien site d'observation 2004-2007 : Les images de la Lune, belles et détaillées, ont clairement révélé le double cratercône de Mons Gruithuisen Gamma dans les trous de turbulence. Les vues, moins découpées mais un peu plus détaillées que celles fournis par mon excellent T250/1630, montraient des détails sélénographiques propres et assez contrastés à 508x (Zeiss Abbe 6 mm). 3.3) Un 400mm ? Nom de Zeus ! Je me suis permis d'emprunter un dessin de la région de Sabine et Ritter à Serge Vieillard, en espérant Serge que tu me le pardonneras un jour . Cette région est l'une de mes préférées. Je trouve ce dessin magnifique ; il montre le niveau de définition obtenu sur les cratères lunaires : En le comparant avec les images prises par la sonde LRO, on ne peut qu'être admiratif devant le travail accompli par Serge. Dans l'hypothèse où ce dessin aurait été réalisé dans la nuit du 16 au 17 décembre 2015, la lune présentait un diamètre apparent de 31,88' d'arc et une altitude de transit de +32°. Le terminateur flirtait avec le cirque Dionysius à 23h environ. Quelques fins craterlets, clairement dessinés, sont confirmés sur l'image de la sonde LRO : - Dark crater, dont l'ombre des remparts apparaît sur le dessin, sous tend 3.5km, soit 1.9" d'arc. - Le craterlet "AA74S21020E" sous tend 2.4km, soit 1.3" d'arc. - Le cratère non nomme "Nn2", près de Dark crater, sous tend 2.6km, soit 1.4" d'arc. Les formations "AA4387N19242E" et "Nn1", trop allongées pour être prise en considération, s'apparentent plus à de très courtes Rimae et ont néanmoins été dessinées par Serge comme étant des cratères. Leurs tailles étaient probablement proche de la définition maximum autorisée par r0. Le niveau de résolution des cratères devait sous tendre 1.2 à 1.3" d'arc. C'est très beau vu altitude de transit de l'astre Séléné. Si on donne dans la théorie, ce niveau de résolution donne au T400 un rendement (R=r0/a) de l'ordre de 29% ( Lunette et télescope Danjon et Couderc). Le grossissement de 300x était donc très approprié aux conditions d'observation. 3.4) Un 500mm ? Soyons fou : J'ai repris quelques notes d'observations : T520 F/D6 : Observations panoramique de la Lune (2018) : L’observation de la Lune en mode binoculaire avait révélé une image magistrale au T520x327 ce 23 février dernier au crépuscule. Le souci majeur était que nous étions en début de soirée de Saint Valentin et mon épouse m’attendait avec le manteau sur le dos pour partir dîner dans un petit restaurant romantique. Les conditions d'aujourd'hui ont néanmoins données l’avantage au mode monoculaire dont le champ de 100°, la colorimétrie et la transmission de l’Ethos 13mm ont fait la différence. Le T520x238 (Ethos 13mm) montre une vision à tomber par terre, plus belle encore que celle de mes excellents T250 et LB300 JML déjà renversantes. La lune arbore une image percutante, spectaculaire et d’une infinie beauté. La surface sélène exhibe un éclat métallique aux contrastes déroutants. Il n’y a plus de surface lisse et les ombres portées des promontoires, montagnes, crêtes, dorsales et des arêtes sont impressionnantes. Je ne suis plus dans la recherche de détails sélénographiques mais simplement devant la beauté indescriptible d’un panorama lunaire incroyable. Le contraste et le punch de la partie sud de la Lune sont époustouflants. Je reste contemplatif devant l’une des plus belles images de ma vie. Observations sélénographique au DF510 F/D5 : Craterlets : Surpassant légèrement la perception du LB300, les 2 petits craterlets de 0.4" et 0.5", ayant fait l’objet de l’excellent post "Clavius sans bruit", ont été perçu avec certitude à 529x à Givet. Rimae : En 2015, les principales crevasses situées dans l'arène Fracastorius et sous tendant 0.25" avaient été facilement observées , dans les trous de turbulence, juste avant le levé du jour à 661x (Zeiss Abbe 4mm) ; Cette observation, notée par Georges Viscardy, constitue toujours mon record de résolution sélénographique, cela en 48 ans d'observation. Mode binoculaire : L'observation en mode binoculaire propose à l’observateur une vision panoramique des paysages lunaires devenus presque vivante. Un monde splendide apparaît à la binoculaire du T510x280, rivalisant sans peine avec les vues pourtant plus détaillées d’un Ethos travaillant à 510x en mode monoculaire. Le tous nouveau traitement hydrophobe 96% semble prometteur. Il ne reste qu'à attendre une nuit sans diffusion pour une observation comparative avec le T520 dont le panorama lunaire est d'une beauté indescriptible. Quelques observations lunaires au T506 à Aubrives : 21-02-2008 T506 Givet : 17-04-2015 - T506x300 : 17-03-2016 au T506x661 : 06-12-2016 au T506x366 : Synthèse T506 à Aubrives : L'observation de la Lune est-elle limitée à 4 ou 5 pouces d'ouverture ? : comme le disait l'un de mes anciens amis qui se reconnaîtra : "C'est vous qui voyez...Rigole !". Voila, si cela peut faire avancer le Smilblick.... Jean-Noël

Aïe Aïe Aïe ! Je suis tombé sur ce post trop tardivement et qui part en "live" , ça m'apprendra à ne pas rester au bistrot.

Après Orion, c'était la nébuleuse du bébé . Mon ami Roland (observatoire de Dourbes en Belgique) attend son eVscope, déjà en pré-commande depuis le début du projet. Tu as aiguisé ma curiosité. Y voit-on le dada dans Orion ? 🙃 Jean-Noël

Hello Amaury, Super d'avoir de tes nouvelles, tu as regardé dans l'eVscope ?

La comparaison avec la photographie de Toutiet montre la belle qualité de ton dessin Ursus. Merci de ta proposition d'explication Cédric, j'ai réécouté cette chanson interprètée par Nicole Croisille avec beaucoup de plaisir. Pour en revenir au faible nombre de tâches observables actuellement, nous avions discuté du déclin de l'activité solaire ici. M'intéressant au sujet, j'avais posté ces quelques lignes : "Nous nous dirigeons vers la fin du cycle d'activité solaire n°24, normalement prévue pour 2021. La faible activité actuelle du soleil fait l'objet d'une baisse importante des conditions de propagation ionospherique sur les ondes courtes. Frank Bosse et Fritz Vahrenholt (Allemagne) ont déclarés que le cycle solaire 24 est le 3ème cycle le plus faible depuis le début des observations en 1755. L'examen de l'intensité du champ solaire du cycle 24 et des cycles précédants semblent indiquer que le cycle 25 serait encore plus calme. Nous pourrons nous diriger vers un nouveau minimum de Maunder et l'activité du Soleil pourrait brutalement chuter de 60% d'ici les années 2030-2040. Sauf sursaut d'activité solaire, les prévisions du nombre de tâches laissent supposer qu'il nous sera de plus en plus difficile d'observer une activités solaire intenses dans les prochaines années et les liaisons intercontinentales sur les bandes radioamateurs H.F. deviendront très difficiles. Mes contacts établis à travers le monde avec une station radioamateur mobile : Le seul avantage lié à cette prévision pourrait-être une chute des prix des télescopes solaires de type Coronado et des filtres Mylar.... Bon ciel Jean-Noël - (F4GDZ)". Le site de Climat Environnement & Énergie "Climatorealiste" explique : "Un faisceau d’indices montre que le cycle solaire 25 pourrait inaugurer l’ère d’un nouveau « grand minimum » solaire. Depuis la chute brutale de l’activité magnétique du soleil en octobre 2005, l’activité solaire a nettement faibli, le cycle 24 étant le plus faible depuis plus de 100 années.". La météo solaire actuelle et l'écoutes de la propagation ionospherique sur les bandes décamétriques indiquent que nous sommes arrivé au creux de l'activité solaire. Il devrait durer jusqu'en 2021. Quelques tâches solaires devraient cependant apparaître mais à dose homéopathique.... Un site astro en parle : http://www.astrosurf.com/toussaint/dossiers/soleil_lestaches/taches6.htm Jean-Noël

C'était une belle époque durant laquelle le flux solaire ionisait la haute atmosphére terrestre qui prenait des propriétés réflectrices des ondes décamétriques. Je pouvais alors parler d'astronomie avec des radioamateurs-astronomes situés en Afrique ou en Alaska. Le bon temps...

Bonne année à tous. Hello Cédric, Tu es quand même un sacré marin stellaire. Bravo pour avoir attaché ton "Navire" de 300 sur l'ancré "Parsamyan 34". La tétine ne doit pas être évidente à sortir avec un Newton de 300mm. J'ai une petite pensée pour Fabrice et Maïcé qui nous donnent de très jolies cibles à tenter. Avec Spirographe (IC 418), tu reviens à ta spécialité : l'observation des nébuleuses planétaires. Celle-ci doit être coton. J'adore. Ici, je n'ai pour l'instant vu aucune étoile depuis 1 mois. l'observation ardennaise de NGC1999 attendra une éclaircie qui viendra bien un jour... Je conserve un espoir de pouvoir observer l'éclipse de la Lune du 21 janvier. La drache ardennaise redouble d'intensité sur les carreaux de mes fenêtres... As-tu des nouvelles d'Amaury ? Jean-Noël 🚿☔🌧🌂

Du côté obscur, es-tu passé ?