Jean-Noel

Member
  • Content count

    805
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Jean-Noel

  1. Merci Philippe, la diffusion vidéo était également maîtrisée avec brio. J'étais heureux de voir Roland présenter ses travaux sur les occultations. Je regarderai de nouveau cette conférence avec plaisir . Un grand merci à Benoît d'avoir posé quelques-unes de mes questions à Michel Mayor. Jean-Noël
  2. Hypérion Zoom 8-24 mm MARK III

    Recherche oculaire Hypérion Zoom 8-24 mm MARK III un MARK IV pourrait éventuellement convenir Merci de vos propositions. Jean-Noël
  3. Merci Philippe, c'était une belle soirée. Jean-Noël
  4. Le lien vers la conférence de Michel Mayor a changé ... https://youtu.be/XJO6exXtNeU
  5. C11 vs AP 155 en visuel sur la lune !

    Avantage au Newton, ça se collimate tout seul.
  6. Oki oki David, Yessssss... Tu as la bête de course méga tip top et il me tarde de voir cela sur la Moon en haute résolution et avec en bino. Si vous êtes OK, Je vous présenterai un nouvel astram rémois, fils d'un vieux copain, à qui j'ai refilé le virus. Il a craqué pour un SW250 . Je passerai vous faire un coucou lors de la prochaine venu à Reims 😋
  7. Hello David, Ta petite femme et toi avez reçu votre bébé ?
  8. C11 vs AP 155 en visuel sur la lune !

    J'utilise un Zeiss abbe 6mm pour l'obsevation lunaire classique sur mon Newton 250mm F/D 6,3 optique Astam. Ce grossissement de 407x + filtre jaune est très agréable car il m'offre le meilleur rapport finesse / luminosité / résolution. Il m'arrive de pousser l'amplification jusqu'à 580x avec des détails encore tranchés mais subissant une perte de luminosité et une perte de contraste par rapport à G=407x, bien décelable sur rima Marius par exemple. Il m'arrive souvent de pousser à 480x et plus rarement à 530x sur la Lune.
  9. Atlas virtuel de la Lune

    Bonjour Christian, Merci de votre message personnel. J'espère vous avoir apporté les éléments de réponses que vous attendiez. Les notes relatives à l'observation des détails sélenographiques, portées sur les revues "Pulsar" n°690 (mai-juin 1992) et n°691 (juillet-août 1992), sont à mon sens très intéressantes. Je peux ajouter ici le lien vers la liste des items consultables par Internet à cette adresse. On y trouve ces articles : - 1979LAstr..93...31D.pdf - 1969LAstr..83..439D.pdf - 1969LAstr..83..355D.pdf - 1969LAstr..83..399D.pdf Quelques extraits du livre "High Resolution Astrophotography" (édition Cambridge University Press), sont également accessibles sur cette page. Je regarderai dans mes anciennes revues "Astrociel" et "pulsar" si je retrouve d'autres articles complementaires. Bien cordialement. Jean-Noël
  10. C11 vs AP 155 en visuel sur la lune !

    Cela à dû être un moment intense Pierre, Ce type de souvenir est indélébile.
  11. C11 vs AP 155 en visuel sur la lune !

    Elle me rappelle celle de mon père, avec laquelle j'ai débuté en 1970 . Elle était cependant plus petite.
  12. Atlas virtuel de la Lune

    Bonjour Christian et Bonjour à tous, Je souhaite souligner, comme beaucoup l'on déjà fait, l'excellence du travail réalisé pour aboutir à la version actuelle d'AVL. Il est l'un de mes trois outils préférés avec "Quickmap" et "l'atlas de Viscardy", complétés par les notes de Jean Dragesco. La version 7 devrait sans aucun doute être un outil précieux à la préparation des observations et à observations directes des fins détails sélenographiques au télescope. J'ai le souhait profond que la future "version 7" puisse intégrer la mosaïque construite à l'aide d'images prises lorsque le soleil était près de l'horizon, analogue en fait à celle de "WAC Near Side" (grande ombre) de "Quickmap", produisant ainsi des ombres allongées et soulignant la topographie subtile comme ci-dessous dans la région de Prinz. La possibilité (déjà existante) d'inverser des vues afin d'obtenir des images à l'identique des Newtons/SCT/réfracteurs, liée à une mosaïque, intégrant une texture "grande ombres" et les outils de mesures de détails orographiques associés serait le summum pour l'observateur. Félicitations pour la réalisation de ce logiciel unique. Jean-Noël
  13. C11 vs AP 155 en visuel sur la lune !

    Ah, C'est vrai.... On va donc éviter
  14. C11 vs AP 155 en visuel sur la lune !

    Au fait, pourquoi un C11 en particulier ?
  15. ah oui, dans ce cas, Il faut un hélicoptère
  16. La lune permet l'observation des Rimae dans Prinz et rima Marius ce soir : La Lune doit encore être bien placée à Mayotte pour ton APO. Bonne observation.
  17. C11 vs AP 155 en visuel sur la lune !

    L'échelle de Pickering permet d'évaluer la turbulence par l'aspect de la figure d'Airy, cela indépendament du diamètre puisqu'elle qualifie l'aspect relatif de la tâche de diffraction. C'est le seul aspect qui m'intéresse. Je sélectionne des étoiles dont les magnitudes me donnent des éclats comparables dans les instruments utilisés, ni trop faibles, ni trop brillantes, cela afin d'obtenir une perception correcte de la tâche d'airy et des anneaux de diffraction . Ainsi, je choisi des candidates d'environ 3 magnitudes de plus dans un T500 que dans un T150. La seule donnée qui me préoccupe est de savoir avec quel diaphragme je vais trouver une image de diffraction montrant le premier anneau non dégradé, correspondante au niveau 7 à 8 de l'échelle de Pickering. Le diamètre de mon diaphragme me donne alors la valeur de r0. En cas de diaphragme trop petit, je passe à une étoiles plus lumineuse pour voir le premier anneaux. J'espère avoir répondu correctement à ton interrogation. Jean-Noël
  18. mais Non, si tu prends Lune à peau de 4 à 5 puces, c'est mieux
  19. J'aurais un petit faible pour l'île de la Réunion : il y a des cocotiers, des petits requins et des apos. Le rêve...
  20. C11 vs AP 155 en visuel sur la lune !

    Attention, une image de diffraction "parfaite" dans une L150 n'a aucune signification sur la valeur de r0 à des ouvertures plus grandes. Tu peux au mieux penser que r0 est au moins égal à 15cm et que tu pourrais envisager des images potables avec un T230 ou un T300. (D/r0=1,5 ou 2).
  21. Vision humaine et super-résolution

    Merci Christian, Je vais lire cet article avec intérêt. dés que possible. "l'acuité était meilleure d'environ 25% que lorsqu'aucun mouvement ne se produisait, qu'il s'agisse d'un mouvement auto-induit, d'une reproduction d'un mouvement similaire ou d'une simulation externe." C'est très intéressant.
  22. C11 vs AP 155 en visuel sur la lune !

    La version animée de l'échelle de Pickering donne l'évaluation de la turbulence atmosphérique. L'image de diffraction correspondant au niveau 7 à 8 de l'échelle de Pickering, dans un télescope de 15cm d'ouverture, laisse supposer que l'image sera encore exploitable dans un instrument de 22 à 30 cm d'ouverture.