Maïcé

Pour moi aussi 7008 ressemble à une oreille avec un petit diamant sur le lobe.

C'est dommage, aucune image n'est passée.

Le problème du rhum c'est qu'à haute dose, il aiguise l'imagination décalée.

il y a 11 minutes, fred-burgeot a dit :

C’est tout pour cette session !

Déjà un gros tout! Et des idées d'observation pour moi.

Quel récit!!!

Le dessinateur et l'écrivain! J'espère que tu reviendras de nouveau partager ( avec toi-même et avec d'autres) un peu de ciel, de dessins sur le Causse Noir.

Il y a 2 heures, serge vieillard a dit :

le potentiel aujourd'hui des cartes numériques sur smartphone ou tablette rendent inutile ce genre de document cartographique.

Bruno n'a pas de smartphone

Il y a 15 heures, Rhinoxxx a dit :

sinon pour les tarifs..

 

 

 

Si tu lis bien, il s'agit de tarifs de prestation pour un groupe : scolaire,centre de loisirs... Regarde plutôt du côté des CLUBS.

Des clubs qui font payer à l'heure?

Un club est une association qui fait payer une cotisation ANNUELLE à ses membres et organise de temps à autres des soirées publiques, mais souvent ils accueillent gratuitement pour une soirée quiconque est intéressé par l'astronomie et pourrait vouloir devenir membre.
Je vois que tu fais fi des remarques de MCJC qui sont tout à fait judicieuses. Ce n'est pas parce qu'on a assez d'argent pour s'offrir ce matériel qu'il est adapté à un enfant de 8 ans.
Si tu as des moyens importants et que tu veux ce qui se fait de mieux, oriente-toi vers des jumelles de grande marque et prends des oculaires haut de gamme sur le petit mak (la formule optique du mak fait qu'il n'y a quasiment pas de mauvais lot, même à des prix raisonnables)

il y a 18 minutes, BL Lac a dit :

Avec une petite Vaonis Vespera (quadruplet lanthane 50/200), mis à côté de l'observatoire où il y a le C14, on atteint sans problème 15,6 ou 15,7 de magnitude en 5mn de pose...

Mais là tu compare des choux et des navets.  Les problématiques sont totalement différentes en visuel et en photo, ce que fait ta Vaonis

.

Il y a 18 heures, Adamckiewicz a dit :

des réglages pas évidents à ce petit diamètre ( un gros diamètre est plus simple à regler

Heu... La difficulté de réglage ne vient pas du diamètre mais du rapport focal.  Un petit newton à F8 c'est facile à régler, un gros à F3, c'est bien plus coton!

Le débat va encore faire rage. Si la transmission de DEUX miroirs même avec une réflectivité améliorée et en retrait par rapport à la traversée d'une lentille, il est d'autres critères à observer pour faire son choix. Le contraste en est un, mais il faut aussi considérer la résolution et les aberrations chromatiques. Si une lunette APO de petit diamètre pourra tirer son épingle du jeu face à un télescope légèrement plus grand, l'augmentation du diamètre va sérieusement corser le problème. Entre le poids des lentilles, les contraintes sur le tube optique le match est perdu face aux newtons. Ce n'est pas pour rien que les grands observatoires modernes n'ont pas de grandes lunettes.

Bonjour, quand j'ai débuté, je n'arrivais pas à comprendre les conseils qu'on me donnait sur la pupille de sortie, qu'au dessus de 7, on n'arrive pas à avoir toute la lumière  mais qu'en dessous de la taille de notre propre pupille, c'est un diaphragme qui limite ce qu'on POURRAIT voir et occasionnerait des ombres volantes.
Il n'y a que l'expérience qui m'a permis de tirer mes propres conclusions, et elles sont identiques à celles de l'article (si j'ai bien compris sans contresens) et contrairement à ce que tu sembles croire, si c'est mieux sous un ciel pollué, ce le sera aussi sous un excellent ciel. Au télescope, il y a juste une limite au grossissement (et à la diminution de la taille de la pupille) c'est la turbulence qui va étaler l'image des objets ponctuels. Aux jumelles, c'est quasiment impossible de la voir. J'ai toujours trouvé les images des 7x50 fades, mais j'aime beaucoup le contraste des 15x45 que je possède (pupille de sortie bien plus petite), avec une exception pour les jumelles type yeux de hibou dont le très faible grossissement donne juste l'impression d'avoir sérieusement augmenté son acuité visuelle.

Bonjour et bienvenue, tu trouveras dans la boutique liée au forum des ouvrages très bien faits pour aborder différents points liés à la pratique de l'astronomie.

il y a 3 minutes, etoilesdesecrins a dit :

Cette notion de facile ou difficile reste donc assez subjective, d'où la tentative de me soustraire à ce qui pourrait s'apparenter à des comparaisons, pour essayer de me focaliser sur l'objet à l'oculaire et uniquement lui grâce à un système d'appréciation objectif et indépendant (échelle Ciel Extrême)

Une cible peut être facile ou difficile selon les circonstances, et même l'échelle de ciel extrême ne rendra pas compte de ton état de fatigue, de l'état du ciel au moment précis de ton observation, de sa position au dessus de l'horizon, de l'âge du capitaine. Ce qui est facile pour Fred est déjà nettement plus difficile pour moi, mais il y a des circonstances exceptionnelles qui vont me faire trouver faciles des cibles réputées difficiles (ce fut le cas pour Pease 1 dans M15, que j'ai vue immédiatement sans carte ni point de repère, juste après un petit somme).

il y a 12 minutes, Adamckiewicz a dit :

Essaie l’écran de téléphone! C’est mieux pour ça!! Même si ça paraît contre intuitif

Tu connais des téléphones en format A3? J'ai skysafari... Il me faut les lunettes et un éclairage fort pour lire sur le téléphone, même sur la tablette c'est difficile. Attends d'être presbyte, l'accommodation devient difficile, voire impossible.

Et non Bruno, une fois que j'ai mis la cible dans le 1er cercle du telrad, un oculaire grand champ remplace le chercheur et pour les cibles discrètes voire très discrètes, j'utilise uniquement ma mémoire et surtout pas de carte car à mon âge la vision nocturne ne revient pas vite une fois anéantie par la vue d'une carte . Bon, j'ai régulièrement des échecs avec M5 qui me résiste alors qu'aux jumelles je le trouve de suite! Sans compter que j'observe sans lunettes et qu'il faudrait que la carte soit en format A3 pour que je puisse y voir qqch de nuit .

C'est un travail remarquable, même s'il ne correspond pas à  ma façon de chercher une cible (j'utilise le telrad et je me repère avec seulement des étoiles brillantes, il faut donc de bien plus grandes portions du ciel sur la carte et matérialiser les astérismes qui me servent de repère)

C'est clair (enfin opaque), depuis hier le ciel du Larzac est nébuleux blanc sale et le soleil était orange bien avant le coucher, hier en fin d'après- midi.

il y a 31 minutes, Bruno- a dit :

Non puisqu'un ordinateur fait la même chose.

Bon courage pour flasher un QR code d'identification ou de contrôle venant de l'administration avec ton PC... Car il devient très difficile d'avoir un vrai interlocuteur aux impôts, au service des cartes grises et sans doute dans d'autres administrations.

il y a 21 minutes, Bruno- a dit :

Et je sais bien que les composants risquent de venir de Chine − mais s'ils viennent de Taiwan, c'est autre chose.

Sur la problématique de départ, ça n'a aucune incidence... Le bilan carbone sera le même.

Méfiance sur les optiques Orion UK,  Fais une recherche avec leur nom, tu tomberas sur nombre de témoignages faisant état d'optiques mauvaises, de bulletins qui ne correspondent pas...

Le 24/04/2023 à 02:50, Franck_77 a dit :

Genre Galaxie d'Andromède quoi !

Lorsque j'avais un ETX 90, je préférais de loin les galaxies dans les jumelles 15x45 qui, si elles étaient moins grossies, étaient mieux visibles.

Bonjour, avec ce type de jumelles, tu dois pouvoir accrocher tous les Messiers et pas mal d'autres objets.
Je te conseille l'abonnement à Astrosurf Magazine, il y a une excellente rubrique qui devrait t'intéresser : Le ciel aux jumelles. Chaque 2 mois, l'auteur recense une belle brochette de cibles pour des jumelles, avec des objets dont on n'aurait pas nécessairement eu l'idée.
Sinon, les jumelles, c'est très bien pour les amas ouverts, les galaxies avec une magnitude de surface pêchue, les nébuleuses obscures...

Il y a 19 heures, JD a dit :

Allez 3 covideux pour 9 astronomes. Qui dit mieux !?

Confinés ensemble pour une semaine, ce sera un "sans faute" à la fin du séjour

Ma préférence va à la brute où l'on sent la patte du dessinateur.