Maïcé

Même question, même réponse... Le DS est un newton catadioptrique de très mauvaise qualité... L'autostar est inutile... Le Kepler 200 te premettra d'en voir beaucoup plus.

Pour réduire les écarts de résistance entre les mouvements, on peut passer la surface de glissement la plus dure au nettoyant pour mobilier (genre "fée du logis"). Le résultat est saisissant et si cette solution n'est pas satisfaisante, c'est sans problème, il suffit de nettoyer la surface avec un produit à nettoyer les vitres. Maintenant, si le mouvement est vraiment dur, il faudrait peut-être augmenter les surfaces de contact en téflon (pour mieux répartir le poids) et les polir avant utilisation.

pour les caractéristiques du FeatherTouch, voir http://www.apm-telescopes.de/franzoesisch/index.htm ou http://www.apm-telescopes.de/franzoesisch/starlight/sc_focuser_englisch.htm ou http://www.astrofieds.com/docs/feathertouch.htm et pour le JMI http://www.apm-telescopes.de/englisch/index.htm

Vous pouvez échanger les nouvelles par mail? Sinon, le post va encore être fermé alors que le sujet de départ est loin d'être épuisé. Merci

Fredo, Je n'ai jamais eu l'occasion d'observer dans un binoscope... seulement dans la tête bino televue montée sur le 560 de Zorglub. Oui Jupiter était impressionnant malgré une turbulence de folie, c'était le début de la nuit, elle était très basse et il avait fait très chaud toute la journée... Mais hormis le confort de pouvoir garder les 2 yeux ouverts, je ne vois pas le relief, pas plus à la tête binoculaire qu'aux jumelles.

GBo, puisque tu tiens à la vision binoculaire, plutôt que d'avoir un "binoscope" (soit 2 télescopes montés en stéréo, c'est ça?) ce qui présente rapidement des difficultés de conception, de collimation, d'écart entre les oculaires sans compter la turbulence induite par la présence du corps à proximité immédiate des optiques (voire entre elles), pourquoi ne pas opter pour un télescope doté d'une tête binoculaire. Il te faudra bien sûr acheter des oculaires en double mais tu trouveras le confort de la vision avec les 2 yeux et les grossissements d'un télescope. voici de liens vers des têtes binoculaires de qualité: http://www.binoculars.com/detail.asp?PID=22538 http://www.telescopehouse.co.uk/product.php?section_id=4&subsection_id=24&product_id=316

Seuls reproches que je ferais au Feather touch (pour Newton, mais je ne pense pas qu'il soit différent pour les SC sur ces points), et ils sont minimes en regard des qualités de ce Porte Oculaire : - l'adaptateur 1,25" n'a pas de serrage donc on ne peut le laisser à demeure sur un oculaire 1,25". - les vis de serrage 1,25" et 2" sont en vis à vis, ce qui peut entraîner un (très léger) basculement de l'oculaire. Elles auraient gagné à former un angle. En dehors de ces imperfections, c'est un Focuser très haut de gamme, la mise au point avec la vis micrométrique dorée (donc visible) est un régal!

Ulysse, Pour les planètes, les jumelles ne sont pas adaptées... Combien vois-tu de bandes nuageuses sur Jupiter avec tes jumelles? Vois-tu la tache rouge? Et vois-tu la division de Cassini sur Saturne? As-tu vu Syrtis Major et la calotte polaire lorsque Mars était au plus près de la terre? Il faut être sérieux, pour se faire plaisir en planétaire, il faut un minimum de grossissement (50x ou mieux 100x)et les jumelles ne peuvent pas le permettre. Pourtant, je suis une adepte des jumelles pour les amas ouverts, les grands objets comme la galaxie d'Andromède, North America, les dentelles et les balades dans la voie lactée, et pour leur facilité d'utilisation, simplement allongée dans un transat. Mais à part les satellites de Jupiter, je n'ai jamais vu de détails planétaires avec mes jumelles 15x45! Et il me faut un grossissement de 100x pour apprécier les détails sur les planètes.GBo, si c'est vraiment les jumelles qui t'intéressent (Et là, c'est plutôt pour observer le ciel profond à grand champ), je te conseillerais de mettre plus de 1000 euros et de t'offrir des jumelles stabilisées. Elles offrent un confort incroyable, tu les utilises sans pied, sans effort, tu les emportes partout et les Canon IS 15x50 par exemple sont très bien corrigées jusqu'en bord de champ. Va voir sur le site de HaleBopp son test de ces jumelles. http://perso.wanadoo.fr/agerard/materiel/Canon15x50.html En espérant avoir été de quelque utilité dans ton choix.

Bourde! Faut se renseigner avant d'écrire, désolée![Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 01-12-2003).]

Le soft de mise à jour de la raquette autostar est sur le site de Meade à l'adresse suivante : http://www.meade.com/support/auto.html Pour le câble, il est vendu en accessoires dans les magasins d'astronomie à un prix prohibitif. Si tu es bricoleur et soigneux, tu peux peut-être le fabriquer toi-même. Mais sache qu'en cas de dysfonctionnement, la garantie saute. Mais si tu respectes scrupuleusement les indications du site (en en comprenant les implications) http://www.weasner.com/etx/autostar/as_cable505.html alors, tu devrais pouvoir te faire ce cordon et tirer le meilleur parti de ton autostar à moindres frais. Plus généralement, pour tirer parti d'un ETX au mieux, le site de Mike Weasner est une mine d'informations... A fouiller!

La réponse de Bruno Salque me paraît très intéressante. Je m'étais posé la même question que toi, il y a 2 ans... A l'époque, je ne connaissais pas astrosurf et je suis allée à la maison de l'astronomie poser ma question à un vendeur compétent... Je suis ressortie avec un Plossl de 40mm qui reste dans sa boîte depuis... C'est un excellent oculaire, très piqué mais il ne grossit pas assez et les objets manquent par conséquent de contraste par rapport au fond de ciel, surtout en région parisienne ou la pollution lumineuse est très sensible. son champ de 1°38 le rend utilisable seulement avec un filtre pour les nébuleuses très pâles comme les dentelles... Décevant, et si j'avais pu bénéficier des explications de Bruno au moment de l'achat, je me serais orientée vers un autre oculaire, c'est sûr!

Vichy citron, ou tu m'as mal lu ou je m'exprime comme une vache espagnole, mais mon expérience corrobore celle de Bruno Salque, si un filtre assombrit le ciel en ville, il ne donne pas de meilleurs résultats qu'un ciel de campagne même sans filtre. De toutes façons, il ne te premettra de voir ni amas ouverts ou globulaires ni galaxies. Alors pour M27, M42, les dentelles ou North America (qui seront à mon avis sans intérêt en ville, si jamais tu arrives à les voir), ça ne vaut pas le coup d'avoir un filtre UHC ou OIII, si tu ne te déplaces pas. Si tu restes en ville, contente-toi du planétaire; les résultats sont plutôt bons en ce qui concerne la turbulence en ville et on peut arriver à voir des détails sur les planètes du fait de leur grande luminosité dans un environnement pollué par des lampadaires ou même des cirrus.

Snake, l'autostar des ETX est le 497, comme pour les LX. Il y a bien la possibilité de rentrer des valeurs personnelles sur celui-ci par le menu custom edit; tu entres les coordonnées et le nom que tu veux. Bien sûr la place est limitée et il me semble qu'au bout de 3 nouveaux sites, tout ajout efface les plus anciens. De toutes façons, comme on n'observe rarement en ville (surtout avec ce diamètre ), on peut bien les effacer de la mémoire. Tu as aussi la possibilité d'éditer les données de ta raquette lors d'une mise à jour avec le logiciel ASU.exe, cela se fait avec l'ordinateur, c'est plus simple à manipuler. Je ne connais pas la raquette 494; si c'est celle que tu possèdes je ne te suis d'aucune utilité.

J'ai toujour lu que le LPR n'avait une incidence bénéfique qu'en photo. Mais je n'en ai jamais fait l'expérience moi-même. Vu le prix des filtres, assure-toi que les conseilleurs ont bien essayé les formules dont ils parlent. Les filtres UHC ou OIII vont assombrir le fond de ciel et, par voie de conséquence, diminuer la pollution lumineuse puisqu'ils sont très sélectifs dans les longueurs d'ondes qu'ils laissent passer, mais rien ne vaut un bon ciel. C'est là qu'ils donneront leur pleine mesure. Je ne peux donc que t'encourager à déplacer ton instrument autant que possible sous des cieux plus noirs. (Et là, j'ai testé, un ETX 90 en donne plus sous un ciel de campagne sans filtre qu'avec filtre UHC en ville)

Je sais qu'il y en a à la Maison de l'astronomie. Je pense que les magasins qui vendent les versions émisphère nord ont quelques exemplaires pour le sud.

Voilà un site pas mal pour répondre aux questions des mômes: http://www.lyoba.ch/etoile-des-enfants/

Ben voilà, Pierre! Il y a un très léger liseré jaune sur la lune... Je l'ai vu parce que à l'ETX, il n'y est pas. Il fallait que je trouve un point positif à l'ETX, tout de même, vu que cette lunette l'enfonce dans tous les autres domaines.

2 livres pédagogiques qui permettent d'appréhender des notions ardues pour des enfants à partir de 5 ans "l'astronomie est un jeu d'enfant" et "découvrir le ciel est un jeu d'enfant". Ce sont des compte-rendus d'expériences d'une instit de maternelle sur la pratique de l'apprentissage des sciences dans sa classe, en l'occurence l'astro. Ne pas croire qu'on y parle le pédagol... tout est illustré par les travaux des enfants, les expérimentations y sont décrites de manière très concrète... Moi-même j'y ai appris pas mal de choses!

le plus grand diamètre possible chez Skywatcher.

Pour moi, y a pas photo, la Orion... Moins chère que le Pronto et sûrement meilleure que la skywatcher (focale un peu plus longue, verre ED).

Voici quelques pistes: http://www.skyhound.com/sh/skyhound.html voir la rubrique : "in the eyepiece". Sinon, le livre de J.R. Gilis recense les objets par saison.

Ah, si maintenant faut maîtriser la stéréoscopie pour faire de l'astro, je suis foutue! Y a-t-il un moyen pour les handicapés de l'orthoptie de voir ces images en relief?

Quand tu as branché la raquette sur le télescope et le scope sur l'ordinateur, tu lances le logiciel. Là tu peux choisir de sauvegarder tes anciens paramètres sur l'ordinateur puis de mettre à jour la raquette, ça met la totalité du soft à jour, tu peux aussi y ajouter quelques (un nombre réduit) d'éléments personnels dont les comètes, astéroïdes et des tours. A partir du moment où la transmission est en route, il ne faut surtout pas arrêter quoi que ce soit avant la fin du processus qui est assez long (20 minutes si mes souvenirs sont bons). ASU te prévient quand c'est fini. Il faudra alors recalibrer la raquette. Bon courage... Ce n'est tout de même pas la mer à boire.

aucun filtre pour les galaxies, elles émettent dans toutes les longueurs d'ondes!

Bon la Poste a encore donné un exemple de ce qu'elle sait faire... Le télescope de Reda est bien arrivé à Marseille pour 100 balles. C'est moins qu'UPS, et y a pas eu besoin de l'assurer. On n'a pas fait appel à la sous-traitance: pas de chrono-ssimo: Le plus simple!Les fonctionnaires ne sont pas tous des voleurs et il arrive même que les plus bas dans l'échelle ont une haute conscience du service public, ce qu'on leur dénie trop souvent. On n'a pas tous l'appât du gain facile chevillé au corps!!