Maïcé

Courageux de t'attaquer à la rose de Caroline! Mais on voit bien les étoiles réparties en arcs de cercle sur ton dessin.

Bonjour, je ne saurais que te conseiller d'aller dans un club pour apprendre les rudiments de réglage de ton instrument. De ce que j'ai compris, tu as réglé ton chercheur (la demi-jumelle montée sur le tube principal) mais je n'ai pas compris l'intérêt du laser pour cela. Le laser ne sert qu'à faire la collimation, c'est à dire à aligner les miroirs pour que l'image aille se former à la sortie du porte oculaire et non n'importe où dans le tube. Ce qui m'amène à te demander si tu as fait l'alignement des miroirs car si ton télescope a voyagé, il peut être dans les choux. Vérifie aussi que le miroir primaire n'est pas bancal dans son barillet et qu'il est bien maintenu sans être contraint. L'oculaire de 10 plus la barlowX2, oublie! C'est inutilisable. Avec le 25 tu devrais tout de même arriver à former une image. As-tu bien enfoncé l'oculaire dans le porte-oculaire et serré celui-ci pour qu'il reste bien en place?

Coucou, un dobson qui compense le mouvement de la terre c'est super, mais je ne vois pas l'intérêt du wifi. Piloté par le smartphone? Dans ce cas, il faut savoir que l'écran ruine la vision nocturne et annihile les effets du diamètre. Et plus il y a d'électronique, moins le télescope sera facile à utiliser par des néophytes (initialisation, alignement sur des étoiles dont il faut connaitre nom et position...) contrairement à un instrument manuel que tu poses et que tu manipules intuitivement :haut/bas, avant/arrière. Le choix devra donc être fait en fonction des accointances familiales pour la technologie.

Jaime beaucoup ces détails dans les détails de M 24, une furieuse envie d'aller revisiter cette région de la Voie lactée!

La question de polorider est primordiale, ça permettrait de savoir si les 2 miroirs sont touchés par la buée ou seulement le secondaire. Pour les oculaires, tu peux aussi les garder dans tes poches (avec capuchon de protection) quand tu n'observes pas avec, ça maintient une température suffisante pour qu'ils ne s'embuent pas.

Coucou, qui aurait vu hier soir une rentrée bien brillante à 21h31 heure locale? Depuis le zénith il est passé entre Scorpion et Sagittaire. Jolie boule avec peut-être un petit fragment qui l'accompagnait (mais la mémoire joue des tours) suivie d'une longue trainée jaune et persistante observée depuis la région de Millau.

Les béliers peuvent être belliqueux aussi! Les marmottes, c'est sûr, je ne pense pas qu'elles vont charger Tu pars dans les catalogues super exotiques! Je te soumets des idées pour tes prochaines virées : La Xnébula dans le Cygne, ça devrait être facile pour toi, et Kohoutek 1-20. Rares sont les astrams qui l'ont vue et dessinée !

Le rendu de tes dessins est très sympa! On reconnait bien la lagune et les dentelles malgré la pollution lumineuse dont tu parles.

Tu as déjà posté ceci sur ton propre fil.

Ton commentaire n'incite pas à aller sur ta galerie mais oblige à y aller. Personnellement, ça me dérange.

Ta galerie est inaccessible (erreur 404) Et si tu mets un dessin ici autant préciser directement ton instrument, on n'a pas toujours le loisir d'aller visiter ta galerie.

Coucou, les détails sont bien placés! Tu as l'oeil! Dommage que tu ne rappelles pas à avec quel matériel tu as observé.

, moi je veux bien voir ce niveau de détails pas foufou ! On se contenterait bien parfois de tes conditions moyennes.

Ah ben , le dessin brut ressemble déjà fort à un dessin finalisé, même s'il est vrai que rajouter le limbe assombri donne du relief à l'ensemble comme la colorisation des plages dans leur entier. Mais tous les fins détails sont présents sur la brute dont je me contenterais bien si j'arrivais à dessiner à l'oculaire.;)

Comme d'habitude, tu ne fais pas les choses à moitié pour comprendre et traiter les problèmes. Et les images planétaires sont magnifiques. Concernant ta turbu locale, je vois que ton primaire n'est absolument pas protégé/isolé. La structure mécano, c'est bien mais il manque peut-être de la matière autant dans la fourche que dans le fond de boite à miroir (ah ben , non, y a pas de boite à miroir :D) pour isoler du sol. Sinon, la terrasse béton, c'est en effet pas la panacée, et pas que pour l'observation. J'ai souvenir d'arrosages répétés d'un balcon exposé sud-ouest pour arriver à dormir, tant ça fait radiateur ces trucs-là.

Ton croquis est très évocateur. Pour un dessin au C8, bravo !

La patte de chat, une nébuleuse qui me fait rêver... Et y a du détail! La météo de la métropole n'a pas été tellement folichonne non plus. Alors ces dessins arrachés au mauvais temps sont pain béni!

Coucou, c'est dommage on ne sait pas avec quel instrument tu l'as observée. [edit] j'ai trouvé, mais c'est discret, sur le dessin de ton croa.

Tes dessins et tes commentaires vont finir par me faire aimer la lune (que j'ai toujours considérée comme un gros phare gênant)

Coucou, c'est dommage qu'on ne puisse lire directement sur astrosurf sans être obligé d'ouvrir une application extérieure.

J'y ai fait un passage en touriste en compagnie de @Diabolo. J'aime bien ces occasions de rencontrer pour de vrai des personnes qu'on ne croise que par écrit. C'est toujours surprenant de s'apercevoir que des gens vous connaissent par forum interposé. C'est d'ailleurs plus pour ces rencontres que j'apprécie les star-parties, car pour les observations, je préfère le silence et j'ai tendance à m'isoler connectée seulement par le regard vers l'univers. C'était d'ailleurs le cas, même si je n'avais que ma paire de jumelles dans mon fauteuil, oublieuse des gens qui m'entourent.

Oh lala, ça ne nous rajeunit pas! Ravie de voir que tu pratiques toujours. Je me souviens parfaitement de ta famille de hiboux.

Comme les autres, j'aime le brouillon avec ses tracés de figures remarquables qui aident grandement à comprendre comment tu perçois l'amas... Et sans doute comment ces tracés sont utiles pour reconnaître M7 au milieu d'autres amas ouverts aussi fournis.

Ça n'empêche pas certaines entreprises de le proposer

Pour les informations à jour et précises, en effet c'est les cartes d'Avex qu'il faut consulter. Fredogoto a fait un énorme travail de recensement de la pollution lumineuse qu'il a pondéré en fonction de l'altitude. La seule chose qu'il ne peut pas vraiment modéliser c'est les villes et villages qui pratiquent une extinction partielle de l'éclairage public la nuit. Je ne sais pas non plus s'il intègre les zones industrielles ou d'activités qui éclairent comme des malades et les "mises en valeur" du patrimoine architectural, géologique et même parfois de rivières ou arbres remarquables.